ຄູ່ມືປະຕິບັດສຳລັບລູກໜີ້ ແລະ ເຈົ້າໜີ້

. ແນະນຳ

ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ເຊັ່ນ: ການຍຶດຊັບສິນ ແລະ ການບັງຄັບປະຫານຊີວິດ ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າໜີ້ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ການຮຽກຮ້ອງທາງແພ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ເຈົ້າໜີ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍຶດຊັບສິນຂອງລູກໜີ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ອາດຈະຂາຍຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຕອບສະໜອງການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບລະບົບກົດໝາຍທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີ: ຖ້າບໍ່ມີກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຄຳຕັດສິນຂອງສານຈະມີມູນຄ່າໜ້ອຍ.

ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈົ້າໜີ້ໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ໃນທາງທີ່ຜິດ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມີການຍຶດຊັບສິນດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວເພື່ອກົດດັນລູກໜີ້, ຫຼືຖ້າການປະຕິບັດແມ່ນໄປໄກກວ່າທີ່ຈຳເປັນຢ່າງຈະແຈ້ງ? ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ອາດຈະມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ - ສະຖານະການທີ່ ກົດຫມາຍ ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີໄດ້ກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດ.

ເປັນຫຍັງຂໍ້ຈຳກັດຈຶ່ງຈຳເປັນ?

ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຍ້ອນສອງເຫດຜົນຄື:

1. ການປ້ອງກັນຈາກການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນວິທີການກົດດັນ ຫຼື ເພື່ອສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລູກໜີ້ທີ່ເກີນຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຟື້ນຟູ. ຕົວຢ່າງ, ການຍຶດຊັບສິນບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວເພື່ອທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງລູກໜີ້ ຫຼື ທໍາລາຍພວກເຂົາທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

2. ຮັບປະກັນຄວາມສົມສ່ວນ: ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ຕ້ອງມີຄວາມສົມສ່ວນກັບຈຸດປະສົງຂອງມັນຄື: ການຮຽກຮ້ອງຄືນ. ຖ້າການຍຶດ ຫຼື ການບັງຄັບໃຊ້ມີນ້ຳໜັກບໍ່ສົມສ່ວນກັບການຮ້ອງຂໍ, ຫຼື ຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ລູກໜີ້ຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການສຸກເສີນ, ອາດຈະຕ້ອງມີການແຊກແຊງຂອງຕຸລາການ.

ໃນບລັອກທີ່ຄົບຖ້ວນນີ້, ພວກເຮົາຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບຂອບກົດໝາຍສຳລັບການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້, ກົດໝາຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປ້ອງກັນ, ແລະ ການພິຈາລະນາຕົວຈິງສຳລັບທັງເຈົ້າໜີ້ ແລະ ລູກໜີ້.

2. ກອບກົດໝາຍ

ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດບັນຍັດທາງກົດໝາຍຕ່າງໆ. ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບຂອບວຽກທົ່ວໄປ (ການລ່ວງລະເມີດສິດ) ແລະກົດລະບຽບການຍຶດຕິດສະເພາະ.

2.1 ມາດຕາ 3:13 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ: ການຫ້າມການລ່ວງລະເມີດສິດທິ

ພື້ນຖານທົ່ວໄປສຳລັບການຫ້າມການໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດແມ່ນຢູ່ໃນ ມາດຕາ 3:13 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງມາດຕານີ້ກຳນົດວ່າອຳນາດບໍ່ສາມາດໃຊ້ຂັດກັບກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້, ຫຼື ຖ້າສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕາມມາດຕະຖານຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ.

ມາດຕາ 3:13 ວັກ 2 DCC ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນສາມຢ່າງຂອງສະຖານະການທີ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິອາດຈະເກີດຂຶ້ນ:

• ກ) ຖ້າອຳນາດດັ່ງກ່າວຖືກໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີຈຸດປະສົງອື່ນນອກຈາກເພື່ອທຳຮ້າຍຄົນອື່ນ
• ຕົວຢ່າງ: ເຈົ້າໜີ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຊົດເຊີຍແລ້ວ ແຕ່ຍັງຖືກຍຶດຊັບສິນເພື່ອຄວາມເສຍຫາຍ ຫຼື ກົດດັນລູກໜີ້ເກົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ.
• ຂ) ຖ້າອຳນາດດັ່ງກ່າວຖືກໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກເໜືອຈາກຈຸດປະສົງທີ່ອຳນາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້
• ຕົວຢ່າງ: ການຍຶດຊັບສິນບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນຕອບແທນ, ແຕ່ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ລູກໜີ້ຍອມຜ່ອນຜັນໃນເລື່ອງທາງກົດໝາຍ ຫຼື ທຸລະກິດອື່ນໆ.
• ຄ) ຖ້າມີຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດໃນການໃຊ້ອຳນາດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກເຫດດັ່ງກ່າວ
• ຕົວຢ່າງ: ສຳລັບການຮຽກຮ້ອງເງິນ €5,000, ຈະມີການເກັບພາສີລົດຄັນດຽວຂອງລູກໜີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ ແລະ ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຖານະການສຸກເສີນ, ໃນຂະນະທີ່ມີທາງເລືອກໃນການຮຽກຮ້ອງເງິນກູ້ອື່ນໆ.

ມາດຕາ 3:13 DCC ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ທຸກຮູບແບບ ແລະ ເປັນພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທົ່ວໄປສຳລັບການແຊກແຊງຂອງຕຸລາການ.

2.2 ມາດຕາ 438 DCCP: ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ

ມາດຕາ 438 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ ສະໜອງເສັ້ນທາງຂັ້ນຕອນໃນການທ້າທາຍການປະຕິບັດມາດຕານີ້ກຳນົດວ່າ ບັນດາຝ່າຍທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບວິທີການ ຫຼື ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການປະຕິບັດສາມາດຫັນໄປຫາຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນໄດ້.

ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນສາມາດໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກການປະຫານຊີວິດໄດ້, ອາດຈະຂຶ້ນກັບການໃຫ້ຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນ. ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນສຳລັບລູກໜີ້ທີ່ເຊື່ອວ່າມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ.

ລັກສະນະສຳຄັນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ:

• • ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຂັ້ນຕອນການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ (ຂັ້ນຕອນເລັ່ງລັດ)
• • ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນສາມາດອອກຄໍາສັ່ງຊົ່ວຄາວໄດ້, ເຊັ່ນ: ການໂຈະການປະຕິບັດ
• • ສານອາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍທີ່ຮ້ອງຂໍການໂຈະການດຳເນີນຄະດີເພື່ອໃຫ້ຄວາມໝັ້ນຄົງ
• • ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຄຳຕັດສິນຊົ່ວຄາວ ແລະ ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນຄະດີ

2.3 ມາດຕາ 441 DCCP: ສັດສ່ວນໃນເອກະສານຄັດຕິດ

ມາດຕາ 441 DCCP ປະກອບດ້ວຍມາດຕະຖານສັດສ່ວນທີ່ສຳຄັນ: ບໍ່ມີການຍຶດຊັບສິນໃດໆ ຖ້າລາຍໄດ້ທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຕໍ່າກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າໜີ້ຈະບໍ່ເສຍປຽບຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ຂໍ້ກຳນົດນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການບັງຄັບໃຊ້ສິດຍຶດຊັບສິນຕໍ່ສິນຄ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ການບັງຄັບໃຊ້ສິດຍຶດຊັບສິນຕໍ່ລົດເກົ່າທີ່ມີມູນຄ່າ 500 ເອີໂຣ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດແມ່ນ 800 ເອີໂຣ, ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

2.4 ມາດຕາ 447 DCCP: ການຍົກເວັ້ນການຕິດຄັດສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນ

ມາດຕາ 447 DCCP ປົກປ້ອງສິນຄ້າບາງຢ່າງຈາກການຕິດຄັດຂໍ້ກຳນົດນີ້ບໍ່ລວມເອົາການຍຶດຊັບສິນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການດູແລສ່ວນຕົວຂອງລູກໜີ້ ແລະ ຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼື ສຳລັບການປະຕິບັດວິຊາຊີບ ຫຼື ທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຕົວຢ່າງຂອງສິນຄ້າທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ:

• • ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ເຄື່ອງນອນ ແລະ ສິ່ງຂອງໃນຄົວເຮືອນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການນຳໃຊ້ປະຈຳວັນ
• • ເຄື່ອງມື ແລະ ເຄື່ອງມືທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການປະຕິບັດວິຊາຊີບ
• • ອຸປະກອນທີ່ຕ້ອງການສຳລັບການດຳເນີນທຸລະກິດເປັນເວລາສອງເດືອນ
• • ອາຫານສຳລັບໜຶ່ງເດືອນ

2.5 ມາດຕາ 475a ແລະ 475b DCCP: ການອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ມີການຕິດຄັດ

ມາດຕາ 475a ແລະ 475b DCCP ຄວບຄຸມເງິນອຸດໜູນທີ່ບໍ່ມີເອກະສານຄັດຕິດສຳລັບການຕິດເງິນເດືອນມາດຕາເຫຼົ່ານີ້ກຳນົດວ່າລາຍໄດ້ສ່ວນໜຶ່ງຂອງລູກໜີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງມີເງິນເຫຼືອພຽງພໍທີ່ຈະດຳລົງຊີວິດ.

3. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີ: ມາດຕະຖານ ແລະ ການນຳໃຊ້

ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຂອບການ, ແຕ່ການຕີຄວາມໝາຍຂອງມັນເກີດຂຶ້ນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີ. ສານສູງສຸດ ແລະ ສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ກຳນົດຫຼັກການທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບເວລາທີ່ມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ.

3.1 ມາດຕະຖານສູນກາງ: ສານສູງສຸດ 2019 ແລະ 2020

ໃນສອງຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນ - ECLI:NL:HR:2019:2026 ແລະ ECLI:NL:HR:2020:806 - ສານສູງສຸດໄດ້ກຳນົດມາດຕະຖານສຳລັບການລ່ວງລະເມີດອຳນາດການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຊັດເຈນ.

ການພິຈາລະນາຫຼັກມີດັ່ງນີ້:

ການໂຈະ ຫຼື ການຍົກເລີກການປະຫານຊີວິດຈະເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຕ້ອງການປະຫານຊີວິດ, ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບໃນການບັງຄັບໃຊ້.

ອີງຕາມສານສູງສຸດ, ສິ່ງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນສອງສະຖານະການຫຼັກຄື:

1. ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຊັດເຈນ

ຖ້າຄຳຕັດສິນທີ່ກຳລັງປະຕິບັດຢູ່ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ນີ້ອາດເປັນເຫດຜົນສຳລັບການໂຈະ. ແຕ່ໝາຍເຫດ: ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄວາມຜິດພາດຈະພຽງພໍ. ມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄຳຕັດສິນບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້.

2. ສະຖານະການສຸກເສີນຍ້ອນຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່

ຖ້າຫາກວ່າຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນມີຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພາວະສຸກເສີນສຳລັບຝ່າຍທີ່ຖືກປະຫານຊີວິດ, ການໂຈະອາດມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນຕ້ອງເປັນສະຖານະການທີ່ການບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີຈະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

3.2 ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ສັດສ່ວນ

ນອກເໜືອໄປຈາກສອງສະຖານະການຫຼັກທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ກ່າວເຖິງ, ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດມີບົດບາດສຳຄັນ. ສານຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ໃນການປະຫານຊີວິດມີນໍ້າໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຫານຊີວິດໃນຂະນະທີ່ຖືກໂຈະໄວ້ກ່ອນຫຼືບໍ່.

ກົດໝາຍກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ເຮັດວຽກແນວໃດໃນການປະຕິບັດ:

ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 – ສານອຸທອນ Amsterdam

ສານໄດ້ນຳໃຊ້ມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວກັບຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດການຈຳນອງທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່. ສານໄດ້ພິຈາລະນາວ່າຝ່າຍທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄວນຄ່າຄວນໃນການປະຕິບັດຕາມທັນທີ, ເນື່ອງຈາກວ່າລູກໜີ້ໄດ້ສະເໜີການຈັດການການຈ່າຍເງິນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ການຂາຍທັນທີຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ.

ECLI:NL:RBZWB:2025:7910 – ສານເຂດ Zeeland-West-Brabant

ສານແຫ່ງນີ້ໄດ້ຍົກເລີກການຍຶດຊັບສິນເພາະວ່າມີການຍຶດຊັບສິນທີ່ໜ້າລຳຄານ: ການຍຶດຊັບສິນດັ່ງກ່າວຖືກບັງຄັບໃຊ້ດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວເພື່ອກົດດັນລູກໜີ້, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າໜີ້ຮູ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງຈະບໍ່ຖືກຮັບຮອງ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງການລ່ວງລະເມີດສິດທິ.

3.3 ເງື່ອນໄຂສຳລັບການລ່ວງລະເມີດ: ຂໍ້ກຳນົດເພີ່ມເຕີມ

In ECLI:NL:GHARL:2013:CA3980, ສານອຸທອນ Arnhem-Leeuwarden ໄດ້ໃຫ້ພາບລວມທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບມາດຖານທີ່ອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງການລ່ວງລະເມີດອຳນາດການບັງຄັບໃຊ້:

• • ການປະຫານຊີວິດແມ່ນເພື່ອກົດດັນ ຫຼື ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ
• • ມີຄວາມບໍ່ສົມດຸນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການຮຽກຮ້ອງ ແລະ ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້
• • ຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ຮູ້ ຫຼື ຄວນຮູ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍືນຍົງ
• • ມີທາງເລືອກທີ່ລົບກວນໜ້ອຍກວ່າ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້
• • ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ຈຳເປັນທີ່ເກີນກວ່າຈຸດປະສົງການຟື້ນຟູ

4. ພາບລວມຂອງການປ້ອງກັນຕ້ານການໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ

ລູກໜີ້ ແລະ ຝ່າຍທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຫານຊີວິດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງໃນການປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນຕົ້ນຕໍ.

4.1 ການອຸທອນຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິ (ມາດຕາ 3:13 DCC)

ການປ້ອງກັນພື້ນຖານທີ່ສຸດແມ່ນການອຸທອນຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິ. ຝ່າຍທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຫານຊີວິດສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍລ່ວງລະເມີດອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍ:

• • ການປະຕິບັດດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວເພື່ອກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ
• • ການປະຕິບັດເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກເໜືອຈາກການຟື້ນຟູ (ຕົວຢ່າງ, ເປັນວິທີການກົດດັນ)
• • ການນຳໃຊ້ເຄື່ອງມືບັງຄັບໃຊ້ທີ່ໜັກໜ່ວງຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນ

ວິທີການຍົກລະດັບການປ້ອງກັນນີ້?

• • ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 438 DCCP
• • ຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການລ່ວງລະເມີດ (ພ້ອມດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຫຼັກຖານ)
• • ດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ: ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານໃນການໂຈະມີຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ໃນການປະຕິບັດ.

4.2 ການອຸທອນຕໍ່ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນໃນຄໍາຕັດສິນ

ຖ້າຄຳຕັດສິນທີ່ກຳລັງປະຕິບັດນັ້ນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ນີ້ອາດເປັນເຫດຜົນໃນການໂຈະການປະຕິບັດ.

ໝາຍເຫດ: ມາດຕະຖານສູງ!

• • ມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ
• • ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄວາມຜິດພາດຈະພຽງພໍ; ການປ້ອງກັນອື່ນໆກໍ່ຕ້ອງບໍ່ມີຄວາມຫວັງເຊັ່ນກັນ
• • ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕ້ອງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ

4.3 ການອຸທອນຕໍ່ສະຖານະການສຸກເສີນ

ຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນສ້າງພາວະສຸກເສີນສຳລັບຝ່າຍທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຫານຊີວິດ, ການໂຈະຄະດີອາດມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຕົວຢ່າງຂອງສະຖານະການສຸກເສີນ:

• • ພະຍາດຮ້າຍແຮງເຮັດໃຫ້ການປະຫານຊີວິດບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນເວລານີ້
• • ການສູນເສຍລາຍໄດ້ຢ່າງກະທັນຫັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຮ້າຍແຮງ
• • ການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງເຮືອນຫຼັງດຽວໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສບໍ່ສາມາດອອກໄປໄດ້ໃນເວລານີ້ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກໜ້າທີ່ດູແລ)

4.4 ການອຸທອນຕໍ່ຄວາມບໍ່ສັດສ່ວນ

ການປ້ອງກັນທີ່ເປັນເອກະລາດອາດເປັນໄປໄດ້ວ່າການບັງຄັບໃຊ້ ຫຼື ການຍຶດເອົານັ້ນບໍ່ສົມສ່ວນ: ມັນໄປໄກກວ່າທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການຮຽກຮ້ອງຄືນ.

ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນ:

• • ການຍຶດຊັບສິນມູນຄ່າ €100,000 ສຳລັບການຮຽກຮ້ອງມູນຄ່າ €5,000
• • ການປະຕິບັດເຮືອນຫຼັງດຽວໃນຂະນະທີ່ມີທາງເລືອກໃນການຟື້ນຟູອື່ນໆພຽງພໍ
• • ການຍຶດຕິດຊັບສິນທາງທຸລະກິດທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການດຳເນີນງານ, ໃນຂະນະທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ລົບກວນໜ້ອຍກວ່າ

5. ຕົວຢ່າງຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິທີການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານສຳລັບການລ່ວງລະເມີດອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໃນການປະຕິບັດ. ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບກໍລະນີຕົວຢ່າງຫຼາຍໆກໍລະນີ.

5.1 ECLI:NL:HR:2019:2026: ການຕັດສິນຊັ້ນນໍາ

ຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສຳລັບການສົນທະນາທັງໝົດກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້. ສານສູງສຸດໄດ້ກຳນົດມາດຕະຖານວ່າການໂຈະແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບໃນການປະຕິບັດ.

ຂໍ້ເທັດຈິງ: ຝ່າຍໜຶ່ງຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນແຕ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ. ໃນລະຫວ່າງການອຸທອນ, ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຕ້ອງການປະຫານຊີວິດ. ຝ່າຍທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂຈະການປະຫານຊີວິດ.

ການພິຈາລະນາຂອງສານສູງສຸດ: ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນວ່າການຕັດສິນລົງໂທດສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການອຸທອນຍັງຄ້າງຢູ່ກໍຕາມ. ການໂຈະແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ໃຊ້ອຳນາດໃນທາງທີ່ຜິດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບໃນການປະຕິບັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ສະຖານະການສຸກເສີນ.

5.2 ECLI:NL:RBGEL:2025:7810: ການປະຕິບັດໜີ້ຈຳນອງຖືກໂຈະໄວ້

ຂໍ້ເທັດຈິງ: ທະນາຄານຕ້ອງການລົງນາມໃນສັນຍາຈຳນອງເຮືອນຂອງລູກໜີ້. ລູກໜີ້ໄດ້ສະເໜີຂໍ້ຕົກລົງການຈ່າຍເງິນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ທະນາຄານປະຕິເສດ ແລະ ດຳເນີນການລົງນາມ.

ການພິຈາລະນາຂອງສານ: ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກໜີ້ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນ. ການປະມູນເຮືອນບໍ່ຈຳເປັນ, ຍ້ອນວ່າລູກໜີ້ໄດ້ສະເໜີລາຄາທີ່ຈິງຈັງ ແລະ ທະນາຄານຍັງຈະໄດ້ຮັບການຄືນເງິນໂດຍການຍອມຮັບ. ການປະມູນເຮືອນຖືກໂຈະໄວ້ຊົ່ວຄາວ.

5.3 ECLI:NL:RBOVE:2023:4835: ຄຳຕັດສິນເລີ່ມຕົ້ນຖືກໂຈະໄວ້

ຂໍ້ເທັດຈິງ: ມີຄຳຕັດສິນທີ່ອອກໂດຍບໍ່ໄດ້ມາປະກົດຕົວຕໍ່ຝ່າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ມາປະກົດຕົວ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້, ປາກົດວ່າຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ໂຈດໄດ້ລະບຸ.

ການພິຈາລະນາຂອງສານ: ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າມີຂໍ້ຜິດພາດທາງດ້ານຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຄຳຕັດສິນແມ່ນອີງໃສ່ນັ້ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ສາມາດຫັກລ້າງໄດ້ງ່າຍ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບໃນການປະຕິບັດ.

5.4 ECLI:NL:RBZWB:2025:7910: ຍົກເລີກຄວາມຜູກພັນທີ່ໜ້າລຳຄານແລ້ວ

ຂໍ້ເທັດຈິງ: ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຊັບສິນທາງທຸລະກິດຂອງຄູ່ແຂ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຮູ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ນັ້ນແມ່ນໜ້າສົງໄສຫຼາຍ. ການຍຶດຊັບສິນດັ່ງກ່າວມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການດຳເນີນທຸລະກິດ.

ການພິຈາລະນາຂອງສານ: ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າມີການຍຶດຕິດທີ່ໜ້າລຳຄານ: ການຍຶດຕິດດັ່ງກ່າວຖືກບັງຄັບໃຊ້ດ້ວຍຈຸດປະສົງຫຼັກເພື່ອກົດດັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ. ນີ້ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດສິດທິພາຍໃນຄວາມໝາຍຂອງມາດຕາ 3:13 DCC.

6. ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດກົດໝາຍ

ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດແມ່ນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ທຸກໆຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດ. ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນຕ້ອງປະເມີນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍໃນການປະຕິບັດມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຫານຊີວິດໃນຂະນະທີ່ຖືກໂຈະໄວ້ກ່ອນຫຼືບໍ່.

6.1 ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ

ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍຕ່າງໆ:

• • ມາດຕາ 3:13 DCC: ການຫ້າມການລ່ວງລະເມີດສິດທິ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມີຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດ
• • ມາດຕາ 438 ວັກ 3 DCCP: ລະບຽບການຂັ້ນຕອນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດ, ໂດຍທີ່ສານສາມາດໂຈະການປະຕິບັດໄວ້ຊົ່ວຄາວ
• • ມາດຕາ 441 ວັກ 3 DCCP: ສັດສ່ວນໃນເອກະສານຄັດຕິດ
• • ມາດຕາ 705 DCCP: ການຍົກສູງຄວາມຜູກພັນດ້ວຍການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ

6.2 ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການດຸ່ນດ່ຽງ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຕ່າງໆທີ່ສາມາດລວມຢູ່ໃນການດຸ່ນດ່ຽງ:

ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບັງຄັບໃຊ້:

• • ການຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ
• • ການປ້ອງກັນການສູນເສຍການຟື້ນຕົວ
• • ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານ

ຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ປະຫານຊີວິດ:

• • ການຮັກສາສະຖານະການທີ່ມີຢູ່
• • ການປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້
• • ການປ້ອງກັນສະຖານະການສຸກເສີນ
• • ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງໃນການອຸທອນ
• • ສັດສ່ວນຂອງການປະຕິບັດ

7. ການພິຈາລະນາພາກປະຕິບັດ

ສຳລັບທັງເຈົ້າໜີ້ ແລະ ລູກໜີ້, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຮູ້ວ່າເວລາໃດອາດຈະມີການໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ ແລະ ວິທີການຈັດການກັບສິ່ງນີ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

7.1 ເວລາໃດທີ່ມີການລ່ວງລະເມີດ?

ການໃຊ້ເຄື່ອງມືບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນຫຼາຍຮູບແບບ. ນີ້ແມ່ນພາບລວມຂອງສັນຍານເຕືອນໄພ:

ສັນຍານທີ 1: ຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນ

ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການຮຽກຮ້ອງເອົາຄືນ. ຕົວຢ່າງ: ການຍຶດຊັບສິນໃນເຮືອນທີ່ມີມູນຄ່າ €500,000 ສຳລັບການຮຽກຮ້ອງ €2,000, ໃນຂະນະທີ່ມີທາງເລືອກໃນການຮຽກຮ້ອງເອົາຄືນອື່ນໆພຽງພໍ.

ສັນຍານທີ 2: ຕົວລະຄອນທີ່ໜ້າລຳຄານ

ການຍຶດເອົາ ຫຼື ການບັງຄັບໃຊ້ມີຈຸດປະສົງຫຼັກເພື່ອກົດດັນ ຫຼື ທຳຮ້າຍຄູ່ຕໍ່ສູ້, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ. ຕົວຢ່າງ: ການບັງຄັບໃຊ້ການຍຶດເອົາໃນຂະນະທີ່ຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ຮູ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນບໍ່ຍືນຍົງ.

ສັນຍານທີ 3: ຄວາມຜິດພາດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ

ຄຳຕັດສິນທີ່ກຳລັງປະຕິບັດຢູ່ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຕົວຢ່າງ: ຄຳຕັດສິນທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ສັນຍານທີ 4: ສະຖານະການສຸກເສີນ

ຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດທັນທີສ້າງສະຖານະການສຸກເສີນທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນກັບຄວາມສົນໃຈໃນການປະຕິບັດ. ຕົວຢ່າງ: ການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດເຮືອນໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສຫາກໍ່ເຈັບປ່ວຍໜັກ.

7.2 ລູກໜີ້ສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງໄດ້ແນວໃດ?

ຖ້າທ່ານປະເຊີນກັບການຕິດຂັດ ຫຼື ການປະຫານຊີວິດທີ່ທ່ານຖືວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດ, ທ່ານສາມາດປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້:

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ເກັບກໍາຫຼັກຖານ

• • ບັນທຶກຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ
• • ເກັບກຳຫຼັກຖານຂອງຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນ ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍ
• • ຮັກສາການຕິດຕໍ່ສື່ສານທັງໝົດກັບຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ລອງເຈລະຈາກ່ອນ

• • ຕິດຕໍ່ຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ ຫຼື ທະນາຍຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າ
• • ສ້າງຂໍ້ສະເໜີທີ່ແນ່ນອນສຳລັບວິທີແກ້ໄຂ (ຕົວຢ່າງ, ການຈັດການການຈ່າຍເງິນ)
• • ບັນທຶກຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ (ສົ່ງທຸກຢ່າງເປັນລາຍລັກອັກສອນ)

ຂັ້ນຕອນທີ 3: ຮັບເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ

• • ປຶກສາທະນາຍຄວາມທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຶດຊັບສິນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ
• • ໄດ້ມີການປະເມີນວ່າມີເຫດຜົນພຽງພໍສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດຫຼືບໍ່
• • ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຂັ້ນຕອນ

ຂັ້ນຕອນທີ 4: ເລີ່ມຕົ້ນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ

• • ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ (ມາດຕາ 438 DCCP)
• • ຢືນຢັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ
• • ຮ້ອງຂໍການໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກການປະຕິບັດ
• • ສ້າງຄວາມສົມດຸນຢ່າງເປັນຮູບປະທຳຂອງຜົນປະໂຫຍດ

7.3 ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນມີບົດບາດແນວໃດ?

ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດ. ພວກເຂົາສາມາດໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກການປະຫານຊີວິດໄດ້ ຖ້າມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ.

ອຳນາດຂອງຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ:

• • ການໂຈະການປະຕິບັດສຳລັບໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ ຫຼື ບໍ່ມີກຳນົດ
• • ການຍົກສິ່ງຕິດຄັດ
• • ການກຳນົດເງື່ອນໄຂຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ການສະໜອງຄວາມປອດໄພ
• • ລຳດັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

8 ສະຫຼຸບ

ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ເຊັ່ນ: ການຍຶດຊັບສິນ ແລະ ການບັງຄັບປະຕິບັດແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບລະບົບກົດໝາຍທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າໜີ້ສາມາດຮຽກຮ້ອງຄືນເງິນໄດ້ ແລະ ໃຫ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານ. ຖ້າບໍ່ມີເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້, ຄຳຕັດສິນໃນຫຼາຍໆກໍລະນີຈະມີມູນຄ່າໜ້ອຍ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຄື່ອງມືທີ່ມີອຳນາດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໄດ້. ເຈົ້າໜີ້ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ສິດຍຶດຊັບສິນ ຫຼື ປະຕິບັດໜ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຄືນເງິນ, ແຕ່ເພື່ອກົດດັນຄູ່ແຂ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ, ຫຼື ທຳລາຍເຂົາເຈົ້າທາງເສດຖະກິດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມີການໃຊ້ອຳນາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ - ສະຖານະການທີ່ກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍກໍລະນີກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຊັດເຈນ.

ຂອບກົດໝາຍ ໃຫ້ຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ຕ່າງໆສຳລັບການປົກປ້ອງຈາກການລ່ວງລະເມີດ:

• • ມາດຕາ 3:13 DCC ຫ້າມການລ່ວງລະເມີດສິດທິໂດຍທົ່ວໄປ
• • ມາດຕາ 438 DCCP ໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນມີອຳນາດໃນການໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກການປະຕິບັດ
• • ມາດຕາ 441 DCCP ປະກອບດ້ວຍມາດຕະຖານສັດສ່ວນສຳລັບການຕິດຄັດ
• • ມາດຕາ 447, 475a ແລະ 475b DCCP ປົກປ້ອງສິນຄ້າ ແລະ ລາຍໄດ້ບາງຢ່າງຈາກການຍຶດຊັບສິນ

ກົດໝາຍກໍລະນີ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວຄົມຊັດຂຶ້ນຕື່ມອີກ. ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃນ ECLI:NL:HR:2019:2026 ແລະ ECLI:NL:HR:2020:806 ວ່າການໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກການປະຕິບັດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຝ່າຍທີ່ບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄວນຄ່າແກ່ການເຄົາລົບໃນການປະຕິບັດ. ນີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ມີ:

• • ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຊັດເຈນໃນຄຳຕັດສິນ
• • ພາວະສຸກເສີນທີ່ເກີດຈາກຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່
• • ຄວາມຜູກພັນທີ່ໜ້າລຳຄານ ຫຼື ບໍ່ສົມສ່ວນ
• • ຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດ

ສານສະເໝີມີການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຢ່າງເປັນຮູບປະທຳ, ໂດຍຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນວ່າຄຳຕັດສິນຂອງສານສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້. ພຽງແຕ່ຖ້າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຫານຊີວິດມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍບັງຄັບໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ ຈຶ່ງຈະສາມາດປະກາດການໂຈະໄດ້.

ສໍາລັບການປະຕິບັດ ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ສໍາລັບເຈົ້າໜີ້:

• • ຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ມີຄວາມສົມສ່ວນ ແລະ ນຳໃຊ້ສະເພາະຈຸດປະສົງທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້ເທົ່ານັ້ນ: ການຟື້ນຟູ
• • ຫຼີກລ່ຽງການຕິດພັນ ຫຼື ການປະພຶດທີ່ໜ້າລຳຄານທີ່ເກີນຄວາມຈຳເປັນ
• • ພິຈາລະນາທາງເລືອກທີ່ແຊກແຊງໜ້ອຍກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການຈັດການການຈ່າຍເງິນ
• • ຈົ່ງລະມັດລະວັງກັບການປະຕິບັດ ຖ້າຄຳຕັດສິນອາດຈະອີງໃສ່ຄວາມຜິດພາດ

ສໍາລັບລູກໜີ້:

• • ຮັບຮູ້ສັນຍານເຕືອນໄພຂອງການໃຊ້ເຄື່ອງມືບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ
• • ເກັບກຳຫຼັກຖານ ແລະ ບັນທຶກຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ
• • ລອງເຈລະຈາກ່ອນຈະໄປສານ
• • ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງທັນການ
• • ຢ່າລໍຖ້າດົນເກີນໄປທີ່ຈະລິເລີ່ມຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດ

ຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ການປົກປ້ອງຈາກການລ່ວງລະເມີດແມ່ນລະອຽດອ່ອນ. ກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ: ການໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດສາມາດນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກການຍຶດຊັບສິນ, ການໂຈະການປະຕິບັດ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ຄ່າເສຍຫາຍ.

ສຳລັບທັງເຈົ້າໜີ້ ແລະ ລູກໜີ້, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຮູ້ ແລະ ເຄົາລົບຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານີ້. ພຽງແຕ່ດ້ວຍວິທີນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງມັນໄດ້ຄື: ຮັບປະກັນການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍໂດຍບໍ່ແຊກແຊງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນ.

ຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາ?

ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບການຍຶດຊັບສິນ ຫຼື ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ທ່ານຖືວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດບໍ? ຫຼື ທ່ານເປັນເຈົ້າໜີ້ ແລະ ຕ້ອງການຮູ້ວິທີການນຳໃຊ້ເຄື່ອງມືການບັງຄັບໃຊ້ຂອງທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ? ຈາກນັ້ນຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຶດຊັບສິນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້. ການວິເຄາະທາງກົດໝາຍທີ່ທັນເວລາສາມາດປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຫຼາຍ ແລະ ເສີມສ້າງຖານະຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເອກະສານ

ກົດຫມາຍ

• • ມາດຕາ 3:13 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງໂຮນລັງ - ການລ່ວງລະເມີດສິດທິ
• • ມາດຕາ 438 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຫານຊີວິດ
• • ມາດຕາ 441 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ສັດສ່ວນໃນເອກະສານຄັດຕິດ
• • ມາດຕາ 447 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຈາກເອກະສານຄັດຕິດ
• • ມາດຕາ 475a ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ການອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ມີເອກະສານຄັດຕິດ
• • ມາດຕາ 475b ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ເງິນອຸດໜູນທີ່ບໍ່ມີການຕິດຄັດ (ເພີ່ມເຕີມ)
• • ມາດຕາ 475i ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ວັນເວລາກຳນົດສົ່ງບໍລິການ
• • ມາດຕາ 705 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ການຍົກເລີກການຍຶດຕິດ

ກົດ ໝາຍ ກໍລະນີ

• • ສານສູງສຸດ ວັນທີ 27 ກັນຍາ 2019, ECLI:NL:HR:2019:2026
• • ສານສູງສຸດ ວັນທີ 29 ພຶດສະພາ 2020, ECLI:NL:HR:2020:806
• • ສານອຸທອນ Arnhem-Leeuwarden ວັນທີ 17 ກັນຍາ 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:CA3980
• • ສານອຸທອນ Amsterdam ວັນທີ 5 ມີນາ 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3001
• • ສານອຸທອນ Amsterdam ວັນທີ 5 ພະຈິກ 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1889
• • ສານອຸທອນ 's-Hertogenbosch ວັນທີ 21 ພຶດສະພາ 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:3300
• • ສານອຸທອນ 's-Hertogenbosch ວັນທີ 31 ຕຸລາ 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:3681
• • ສານເຂດ Zeeland-West-Brabant ວັນທີ 10 ທັນວາ 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:7910
• • ສານເຂດ Zeeland-West-Brabant ວັນທີ 18 ທັນວາ 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:9429
• • ສານເຂດພາກກາງຂອງເນເທີແລນ ວັນທີ 3 ຕຸລາ 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:5915
• • ສານເຂດພາກກາງຂອງເນເທີແລນ ວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:3576
• • ສານເຂດ Gelderland ວັນທີ 30 ທັນວາ 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7810
• • ສານເຂດ Gelderland ວັນທີ 20 ທັນວາ 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7169
• • ສານເຂດ Gelderland ວັນທີ 28 ມັງກອນ 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:538
• • ສານປົກຄອງເຂດ Overijssel ວັນທີ 20 ທັນວາ 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6871
• • ສານປົກຄອງເຂດ Overijssel ວັນທີ 11 ສິງຫາ 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:4835
• • ສານເຂດ The Hague ວັນທີ 4 ກັນຍາ 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:6587