ການນໍາສະເຫນີ

ຊ່ວງເວລາທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະລາຈອນຍຶດໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ ເປັນປະສົບການທີ່ປ່ຽນແປງຊີວິດສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ. ບາງທີມັນອາດເປັນຕອນແລງທີ່ໂຊກຮ້າຍເມື່ອທ່ານດື່ມຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ຄິດວ່າທ່ານຍັງສາມາດຂັບລົດໄດ້. ຫຼື ບາງທີທ່ານອາດຈະຖືກຢຸດລົດ ແລະ ຜົນກວດເລືອດພົບວ່າມີກັນຊາຢູ່ໃນລະບົບຂອງທ່ານຈາກຫຼາຍມື້ກ່ອນ. ບໍ່ວ່າສະຖານະການຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຄືກັນ: ໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຈະຖືກຍຶດ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກຍົກເລີກ.

ສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໝາຍເຖິງການສູນເສຍການເຄື່ອນໄຫວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ວຽກເຮັດງານທຳ, ລາຍໄດ້, ແລະແມ່ນແຕ່ຖານະທາງສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ສົ່ງຈົດໝາຍທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດເສັ້ນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຕົວແທນຝ່າຍຂາຍທີ່ບໍ່ສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມລູກຄ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພໍ່ແມ່ດ່ຽວທີ່ບໍ່ສາມາດພາລູກໄປໂຮງຮຽນໄດ້. ຜົນກະທົບແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ.

ໂຊກດີ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງ, ທ່ານມີສິດທີ່ຈະອຸທອນ. ຜ່ານຂັ້ນຕອນການຮ້ອງທຸກ, ທ່ານສາມາດຂໍໃຫ້ສານພິຈາລະນາສະຖານະການຂອງທ່ານຄືນໃໝ່. ແລະຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ເສັ້ນທາງໄປຫາສານສູງສຸດ (Hoge Raad) ຍັງຄົງເປີດຢູ່. ໃນຄູ່ມືທີ່ຄົບຖ້ວນນີ້, ພວກເຮົາຈະນຳພາທ່ານຜ່ານຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ສັບສົນນີ້ເທື່ອລະຂັ້ນຕອນ. ພວກເຮົາຈະອະທິບາຍສິດທິຂອງທ່ານ, ວິທີການເຮັດວຽກຂອງຂັ້ນຕອນ, ແລະໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານໃນການໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຄືນ.

ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນສຳລັບການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ແມ່ນຫຍັງ?

ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ: ທ່ານກຳລັງຂັບລົດກັບບ້ານໃນຕອນແລງ ແລະ ຖືກຢຸດເພື່ອກວດທາດເຫຼົ້າ. ຜົນກວດຂອງທ່ານເປັນບວກ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະຍຶດໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານທັນທີ ແລະ ຍື່ນແຈ້ງການຍຶດໃຫ້ທ່ານ. ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ທ່ານໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ: ໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຈະຖືກຍົກເລີກເປັນໄລຍະເວລາຫົກເດືອນ.

ສິ່ງນີ້ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ຍຸດຕິທຳບໍ? ເຈົ້າມີສະຖານະການພິເສດທີ່ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຮູ້ບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍຂອງເຈົ້າ.

ໃນການກະທຳຜິດກ່ຽວກັບການຈະລາຈອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າ ຫຼື ຢາເສບຕິດ, ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ (OM) ສາມາດຮຽກຮ້ອງ ແລະ ຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານໄດ້ໂດຍກົງ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຜ່ານຜູ້ພິພາກສາ, ແຕ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍການບໍລິຫານໂດຍ OM ເອງ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີ, ບໍ່ມີການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານ, ແລະ ທ່ານບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນມີຢູ່. ນີ້ແມ່ນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະອຸທອນຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນອິດສະຫຼະ. ທ່ານຍື່ນຄໍາຄັດຄ້ານຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ສານ, ເຊິ່ງທ່ານອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການຍົກເລີກຈຶ່ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາ ຫຼື ເປັນຫຍັງສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານຈຶ່ງພິເສດຫຼາຍທີ່ທ່ານຄວນໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຄືນ.

ຄະນະຜູ້ພິພາກສາຂອງສານ - ກຸ່ມຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນທີ່ພົບປະກັນແບບປິດ - ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະປະເມີນວ່າ OM ມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຫຼືບໍ່. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງດ້ານກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງພິຈາລະນາສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປຂອງຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນ.

ຂອບກົດໝາຍ: ສິດທິຂອງທ່ານໃນການປ້ອງກັນຕົວ

ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນບໍ່ແມ່ນການອຸປະຖຳ, ແຕ່ເປັນສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ມາດຕາ 164 ວັກ 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈະລາຈອນທາງບົກ ປີ 1994 (Wegenverkeerswet 1994) ໄດ້ໃຫ້ສິດທ່ານຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຄັດຄ້ານການຍຶດ ແລະ ການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ. ຂໍ້ກຳນົດນີ້ຮັບປະກັນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຖືກຕັດສິດໃນການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ອາດຈະເປັນວຽກງານຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຂອງສານ.

ສິດທິນີ້ເຂົ້າກັບລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງທີ່ກວ້າງຂວາງ ເຊິ່ງການກະທຳທາງບໍລິຫານ - ເຊັ່ນການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ - ສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນອິດສະຫຼະສະເໝີ. ມັນເປັນສ່ວນພື້ນຖານຂອງກົດລະບຽບກົດໝາຍຂອງພວກເຮົາ: ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງທ່ານອາດຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກວດສອບຂອງຕຸລາການ.

ຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນ

1. ການຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ສານ: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ້ອງກັນຕົວຂອງທ່ານ

ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບແຈ້ງການຍຶດ ຫຼື ແຈ້ງການຍົກເລີກແລ້ວ, ເວລາກໍເລີ່ມໝົດໄປ. ທ່ານມີໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ - ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສິບສີ່ມື້ - ເພື່ອຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ສານ. ກຳນົດເວລານີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງເຖິງຕາຍ: ການຊ້າເກີນໄປໝາຍຄວາມວ່າສິດຂອງທ່ານຈະໝົດອາຍຸ.

ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຄວນມີຫຍັງຢູ່ໃນຄຳຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວ? ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າຈົດໝາຍງ່າຍໆທີ່ລະບຸຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າກໍພຽງພໍແລ້ວ. ບໍ່ມີຫຍັງໄກໄປກວ່າຄວາມຈິງ. ຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ດີແມ່ນເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງມີໂຄງສ້າງທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານຄວນມີຫຍັງແດ່?

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ທ່ານຕ້ອງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບການຍົກເລີກ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍ ("ຂັ້ນຕອນບໍ່ຖືກຕ້ອງ"), ແຕ່ກໍ່ເປັນສະພາບການສ່ວນຕົວເຊັ່ນກັນ. ລອງຄິດເຖິງ:

• ຄວາມຜິດພາດໃນຂັ້ນຕອນ: “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຮ້ອງຂໍການຕ້ານຄວາມຊ່ຽວຊານ” ຫຼື “ການກວດເລືອດບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຕາມໂປໂຕຄອນ”
• ສະຖານະການສ່ວນຕົວພິເສດ: “ຂ້ອຍເປັນຜູ້ປະກອບການທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຈະສູນເສຍທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຂັບລົດໄດ້” ຫຼື “ຂ້ອຍເປັນຜູ້ດູແລເດັກພິການຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຕ້ອງເດີນທາງໄປສະຖານທີ່ດູແລຕ່າງໆທຸກໆມື້”
• ອັດຕາສ່ວນ: “ໄລຍະເວລາຍົກເລີກຫົກເດືອນບໍ່ສົມສ່ວນກັບການກະທຳຜິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງປະຫວັດການຂັບຂີ່ທີ່ສະອາດຂອງຂ້ອຍ”
• ສະຖານະການທາງການແພດ: “ຮ່ອງຮອຍຂອງຢາທີ່ພົບເຫັນແມ່ນມາຈາກຢາທີ່ສັ່ງໃຫ້” ຫຼື “ຍ້ອນການເຜົາຜານອາຫານຂອງຂ້ອຍ, ເຫຼົ້າໄດ້ເຂົ້າສູ່ກະແສເລືອດຂອງຂ້ອຍໄວກ່ວາປົກກະຕິ”

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງຢືນຢັນວ່າເປັນຫຍັງການສົ່ງຄືນໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນ. ກົດລະບຽບຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ: ຍິ່ງມີຮູບປະທຳຫຼາຍເທົ່າໃດ, ກໍ່ຍິ່ງດີເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ: “ຂ້ອຍຕ້ອງການໃບຂັບຂີ່ສຳລັບວຽກຂອງຂ້ອຍ.” ແຕ່ແທນທີ່ຈະ: “ຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນພະຍາບານດູແລຢູ່ເຮືອນ ໂດຍມີການໄປຢ້ຽມຢາມເຮືອນ 8-12 ຄັ້ງຕໍ່ມື້ໃນເຂດຊົນນະບົດທີ່ບໍ່ມີການຂົນສົ່ງສາທາລະນະ. ຖ້າບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິບັດວຽກງານຂອງຂ້ອຍໄດ້ ແລະ ຈະສູນເສຍລາຍໄດ້ສຸດທິ €2,800 ຕໍ່ເດືອນ. ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ບອກວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສຳລັບວຽກງານທາງເລືອກອື່ນ.”

ຫຼັກຖານແມ່ນສຳຄັນຫຼາຍ

ຄັດຕິດເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດທັນທີ:

• ຖະແຫຼງການຂອງນາຍຈ້າງກ່ຽວກັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ ແລະ ຄວາມຈຳເປັນຂອງໃບຂັບຂີ່
• ສັນຍາຈ້າງງານທີ່ສະແດງໜ້າທີ່ຂອງທ່ານ
• ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຈຳເປັນທາງການແພດ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)
• ຖະແຫຼງການຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລ (ໃນກໍລະນີທີ່ໃຫ້ການດູແລ)
• ການວາງແຜນເສັ້ນທາງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂົນສົ່ງສາທາລະນະບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ
• ໃບເງິນເດືອນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພິ່ງພາອາໄສທາງດ້ານການເງິນຂອງທ່ານ

2. ການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍຫ້ອງການ: ມື້ຂອງທ່ານໃນສານ

ຫຼັງຈາກຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານແລ້ວ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄຳເຊີນເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີກັບສະພາ. ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ສຳຄັນ: ນີ້ແມ່ນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາເຊື່ອໃນຄະດີຂອງທ່ານເປັນສ່ວນຕົວ.

ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີ?

ການພິຈາລະນາຄະດີຈະຈັດຂຶ້ນຢູ່ຫຼັງປະຕູປິດ - ບໍ່ແມ່ນໃນຫ້ອງສານສາທາລະນະ, ແຕ່ໃນກອງປະຊຸມສະພາ. ສິ່ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະທີ່ລະອຽດອ່ອນຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄະດີ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີ:

• ຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນ (ສະພາ)
• ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງສຳນັກງານໄອຍະການສາທາລະນະ
• ຕົວທ່ານເອງ, ອາດຈະຢູ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ
• ອາດຈະເປັນຄູ່ນອນຂອງເຈົ້າ ຫຼື ບຸກຄົນສະໜັບສະໜູນຄົນອື່ນ

ປະທານສະພານຳພາການພິຈາລະນາຄະດີ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ທ່ານຈະມີໂອກາດເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານ. ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ທ່ານສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງສະຖານະການຂອງທ່ານຈຶ່ງພິເສດ. ຜູ້ພິພາກສາຮູ້ສຶກຊື່ນຊົມເມື່ອທ່ານເວົ້າເຖິງຈຸດຢືນຂອງທ່ານຢ່າງສະຫງົບ, ຊັດເຈນ, ແລະ ເປັນມືອາຊີບ. ອາລົມເປັນສິ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ພະຍາຍາມຖ່າຍທອດອາລົມເຫຼົ່ານັ້ນໄປສູ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຊັດເຈນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, OM ອາດຈະຕອບ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ອົງການໄອຍະການຈະປົກປ້ອງທ່າທີທີ່ວ່າການຍົກເລີກດັ່ງກ່າວແມ່ນມີເຫດຜົນ ແລະ ສົມສ່ວນ, ແລະ ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.

ຕິດຕາມດ້ວຍການສົນທະນາ. ຜູ້ພິພາກສາອາດຈະຖາມຄຳຖາມທ່ານເພື່ອເຂົ້າໃຈສະຖານະການຂອງທ່ານໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງ:

• "ເຈົ້າເຮັດວຽກໃນຕຳແໜ່ງນີ້ດົນປານໃດແລ້ວ?"
• "ເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຂັບລົດຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແລ້ວບໍ?"
• "ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະປະຕິບັດໜ້າທີ່ອື່ນໆຊົ່ວຄາວ?"
• "ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຂັບລົດໃນເມື່ອເຈົ້າດື່ມເຫຼົ້າແລ້ວ?"

ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການໄດ້ຍິນ: ຫຼາຍກວ່າພິທີການ

ທ່ານ ຫຼື ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະມີໂອກາດໄດ້ຮັບຟັງ. ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຟັງ (hoor en wederhoor) ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂ້າງຄຽງ, ແຕ່ເປັນສິດທິພື້ນຖານທາງດ້ານລະບຽບການທີ່ໄຫຼອອກມາໂດຍກົງຈາກມາດຕາ 6 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ.

ການລະເມີດສິດນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງ. ຖ້າສານບໍ່ຮຽກທ່ານມາພິຈາລະນາຄະດີ ຫຼື ບໍ່ໃຫ້ທ່ານມີໂອກາດເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານ, ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະເປັນໂມຄະ. ສານສູງສຸດບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ໃນຄຳຕັດສິນຫຼາຍໆຄັ້ງ, ສານສູງສຸດໄດ້ຢືນຢັນວ່າການບໍ່ໄດ້ຍິນຜູ້ຮ້ອງທຸກແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງພື້ນຖານທີ່ນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ນີ້ຍັງໝາຍຄວາມວ່າ: ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຄຳເຊີນ, ໃຫ້ໄປ! ເອົາໃຈໃສ່ກັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຈິງຈັງ. ກຽມຕົວໃຫ້ດີ. ຖ້າຈຳເປັນ, ໃຫ້ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການໃນຄະດີປະເພດນີ້ໄປນຳ.

3. ການຊັ່ງນໍ້າໜັກໂດຍຫ້ອງການ: ຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານຕໍ່ກັບຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນ

ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີ, ສະພາໄດ້ຖອນຕົວເພື່ອພິຈາລະນາ. ດຽວນີ້ການຊັ່ງນໍ້າໜັກຕົວຈິງເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ: ສະພາບການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານມີນໍ້າໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນບໍ?

ຄວາມສົມດຸນຂອງຜົນປະໂຫຍດ

ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຊັ່ງນໍ້າໜັກອັດຕະໂນມັດທີ່ມີກົດລະບຽບການຄິດໄລ່ທີ່ຄົງທີ່. ແຕ່ລະກໍລະນີແມ່ນເປັນເອກະລັກ, ແລະຜູ້ພິພາກສາມີອຳນາດຕັດສິນໃຈທີ່ແນ່ນອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຮູບແບບທີ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໃນວິທີທີ່ຫ້ອງພິຈາລະນາເບິ່ງສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ປັດໄຈທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານ:

• ຄວາມຈຳເປັນຂອງລາຍຮັບ: ຖ້າທ່ານສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່, ແລະວຽກນີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການດຳລົງຊີວິດຂອງທ່ານ. ວິທີນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງທີ່ບໍ່ມີພະນັກງານ, ຫຼືໃນຕຳແໜ່ງງານສະເພາະທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ.
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການດູແລ: ຜູ້ດູແລຜູ້ທີ່ຕ້ອງພາສະມາຊິກໃນຄອບຄົວທີ່ຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າໄປຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດທຸກໆມື້. ຫຼື ພໍ່ແມ່ລ້ຽງດ່ຽວໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີການຂົນສົ່ງສາທາລະນະທີ່ດີຜູ້ທີ່ຕ້ອງພາລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໄປໂຮງຮຽນ, ສູນລ້ຽງເດັກ ແລະ ໄປພົບແພດ.
• ຄວາມຈຳເປັນທາງການແພດ: ຖ້າທ່ານຕ້ອງສາມາດຂັບລົດໄດ້ຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ໃນກໍລະນີທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮ້າຍແຮງ ບ່ອນທີ່ແມ່ນແຕ່ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະກໍ່ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ.
• ບັນທຶກການຂັບຂີ່ທີ່ສະອາດ: ພຶດຕິກຳຂອງເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຮູບແບບ. ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີການລະເມີດກົດຈະລາຈອນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.
• ສະຖານະການພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະທຳຜິດ: ຕົວຢ່າງ, ການໃຊ້ຢາຕາມໃບສັ່ງແພດທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ. ຫຼື ລະດັບເຫຼົ້າໃນເລືອດຕໍ່າຫຼາຍທີ່ເກີນຂອບເຂດທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ.
• ຄວາມຮຸນແຮງເລັກນ້ອຍຂອງຄວາມຜິດ: ການດື່ມເຫຼົ້າເກີນຂອບເຂດຈຳກັດເລັກນ້ອຍທຽບກັບການຂັບຂີ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຢາເສບຕິດຢ່າງຈະແຈ້ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນເລື່ອງຄວາມຮຸນແຮງ.

ປັດໄຈທີ່ເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານທ່ານ:

• ເຫຼົ້າໃນເລືອດສູງ ຫຼື ຢາອັນຕະລາຍ: ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຂັບຂີ່ດ້ວຍຢາໂຄເຄນ 1.8 ຫຼື ຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງໂຄເຄນ ເກືອບບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຜ່ອນຜັນໃຫ້.
• Recidivism: ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ເຄີຍມີຄວາມຜິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າ ຫຼື ຢາເສບຕິດສາມາດລືມກ່ຽວກັບການອະໄພຍະໂທດຂອງສານໄດ້.
• ພຶດຕິກຳການຂັບຂີ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ: ຖ້ານອກເໜືອໄປຈາກເຫຼົ້າແລ້ວ, ທ່ານຍັງໄດ້ຂັບຜ່ານໄຟແດງ ຫຼື ກໍ່ໃຫ້ເກີດອຸບັດຕິເຫດ, ສິ່ງນີ້ຈະຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນຢ່າງໜັກ.
• ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈ: ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ເຮັດເປັນເລື່ອງສຳຄັນໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີ ຫຼື ຕຳນິຄົນອື່ນ ຈະສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ດີ.

ສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາມັກບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າໜ້າເຊື່ອຖື:

ນັກກົດຫມາຍ ແລະຜູ້ພິພາກສາເຫັນການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງເລື້ອຍໆຈົນເກືອບສູນເສຍອຳນາດຂອງພວກເຂົາ:

• “ຂ້ອຍຕ້ອງການໃບຂັບຂີ່ສຳລັບວຽກງານຂອງຂ້ອຍ” ໂດຍບໍ່ມີການຢືນຢັນເພີ່ມເຕີມ
• “ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນຊົນນະບົດ” ເມື່ອມີການເຊື່ອມຕໍ່ລົດເມທີ່ດີແທ້ໆ
• “ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂັບລົດ” ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວ
• “ມັນເປັນພຽງໄລຍະສັ້ນໆ” - ໄລຍະເວລາຂອງການກະທຳຜິດບໍ່ສຳຄັນ

ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແທ້ຈິງ

ຈົ່ງຊື່ສັດກັບຕົວເອງ: ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການຮ້ອງຮຽນຈະຖືກປະຕິເສດ. ມາດຕະຖານແມ່ນສູງ, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມທີ່ສຳຄັນ. ຜູ້ທີ່ຂັບຂີ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.

ແຕ່ຍັງມີຄົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນແຕ່ລະປີທີ່ໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຄືນ ຫຼື ໄດ້ຮັບໄລຍະເວລາຍົກເລີກທີ່ສັ້ນກວ່າ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົນທີ່ມີສະຖານະການພິເສດຫຼາຍ, ມີເລື່ອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ແລະ ມີການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ດີ. ຖ້າທ່ານຕົກຢູ່ໃນໝວດນັ້ນ, ການຕໍ່ສູ້ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປ.

ການອຸທອນຂອງສານສູງສຸດ: ຟາງສຸດທ້າຍ ຫຼື ໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງ?

ສະພາໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານ. ທ່ານໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນທີ່ລະບຸວ່າໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຍັງຄົງຖືກຍົກເລີກ. ຄວາມຜິດຫວັງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຈຸດຈົບຂອງເລື່ອງບໍ?

ບໍ່. ທ່ານມີທາງເລືອກທາງກົດໝາຍອີກອັນໜຶ່ງຄື: ການອຸທອນ (cassation) ຕໍ່ສານສູງສຸດ (Hoge Raad). ອັນນີ້ຟັງແລ້ວໜ້າປະທັບໃຈຫຼາຍ - ແລະມັນກໍ່ເປັນແນວນັ້ນແທ້. ສານສູງສຸດແມ່ນສານສູງສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຕັ້ງຢູ່ໃນອາຄານທີ່ໜ້າປະທັບໃຈເທິງຖະໜົນ Kazernestraat ໃນເມືອງ The Hague. ແຕ່ການຕັດສິນແບບ cassation ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດແທ້ໆ, ແລະມັນມີເຫດຜົນບໍ?

ເວລາໃດຄວນຍື່ນອຸທອນ?

ຄຳຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານຖືກປະຕິເສດບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ທີ່ມີຄຳຕັດສິນ, ໄລຍະເວລາສິບສີ່ມື້ຈະດຳເນີນໄປ. ພາຍໃນສິບສີ່ມື້ນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານສູງສຸດ. ກຳນົດເວລານີ້ແມ່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບກຳນົດເວລາທາງກົດໝາຍທັງໝົດໃນຂະບວນການນີ້, ກຳນົດເວລາຢ່າງແນ່ນອນ. ຊ້າເກີນໄປແມ່ນຊ້າເກີນໄປ. ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.

ບົດສະຫຼຸບການຕັດສິນຄະດີນີ້ຍັງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ - ເຊິ່ງຈະມາພາຍຫຼັງ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການແຈ້ງເຕືອນຢ່າງເປັນທາງການວ່າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບຄຳຕັດສິນ ແລະ ຕ້ອງການນຳສະເໜີຄະດີຕໍ່ສານສູງສຸດ. ລອງຄິດເຖິງການປະກາດການຕັດສິນຄະດີວ່າເປັນການຊື້ປີ້ສຳລັບລົດໄຟเหาะທາງກົດໝາຍທີ່ຈະຕາມມາ.

ຫຼັງຈາກການປະກາດນີ້, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເສັ້ນຕາຍຈາກສານສູງສຸດ - ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໜຶ່ງເດືອນ - ເພື່ອຍື່ນເອກະສານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບົດສະຫຼຸບການຕັດສິນຄະດີ". ນີ້ແມ່ນເອກະສານທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ (ທ່ານຕ້ອງການທະນາຍຄວາມຕັດສິນຄະດີທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານແທ້ໆ) ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງຜິດ.

ການ Cassation ບໍ່ແມ່ນໂອກາດຄັ້ງທີສອງ: ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງ

ນີ້ແມ່ນຈຸດສຳຄັນ, ແລະ ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຫຼາຍຄົນຜິດພາດ. ການຕັດສິນຄະດີບໍ່ແມ່ນການພິຈາລະນາຄະດີໃໝ່ຂອງທ່ານ. ມັນບໍ່ແມ່ນໂອກາດຄັ້ງທີສອງທີ່ທ່ານສາມາດເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານອີກຄັ້ງ ແລະ ນຳສະເໜີການໂຕ້ຖຽງໃໝ່.

ການແຍກຕົວແບບ cassation ແມ່ນຫຍັງ:

ການຕັດສິນຄະດີ (Cassation) ແມ່ນການທົບທວນທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບການດຳເນີນງານຂອງສານ. ສານສູງສຸດຈະກວດສອບວ່າສານໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຫຼືບໍ່ ແລະ ການຕັດສິນນັ້ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ມັນເປັນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບການຕັດສິນຂອງສານປະເພດໜຶ່ງ.

ການຕັດສິນແບບໃດທີ່ບໍ່ແມ່ນ:

• ມັນບໍ່ແມ່ນການໄດ້ຍິນຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່
• ມັນບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະນຳສະເໜີຫຼັກຖານໃໝ່
• ມັນບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງຂອງເຈົ້າອີກ
• ມັນບໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ຈະຈົ່ມວ່າເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ຍຸດຕິທຳ

ສານສູງສຸດບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຄົ້ນຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະໄດ້. ອໍານາດຂອງສານຕັດສິນຄະດີຖືກຈໍາກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່:

• ການທົບທວນຄືນຄໍາຖາມທາງດ້ານກົດໝາຍ: ສານໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ? ຕົວຢ່າງ: ສານໄດ້ຕີຄວາມແນວຄວາມຄິດຂອງ “ການຍຶດຊັບສິນ” ຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ?
• ການຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ: ມາດຕາທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລ້ວບໍ?
• ການປະເມີນເຫດຜົນ: ສານໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງພຽງພໍ ແລະ ເຂົ້າໃຈໄດ້ບໍ່ວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງມາຕັດສິນເລື່ອງນີ້?
• ການທົບທວນຄືນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານຂັ້ນຕອນ: ກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນທັງໝົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ? ທ່ານໄດ້ຍິນແລ້ວບໍ? ການຮຽກຕົວຖືກຕ້ອງບໍ?

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຢ່າງຈະແຈ້ງ: ຖ້າການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າແມ່ນ "ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຢ່າງໜັກແໜ້ນພຽງພໍ," ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມີໂອກາດ. ສານສູງສຸດຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ເຖິງການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດນັ້ນ. ແຕ່ຖ້າການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າແມ່ນ "ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນເລີຍວ່າເປັນຫຍັງສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ມີນ້ຳໜັກພຽງພໍ," ເຈົ້າອາດຈະມີຈຸດຢືນ.

ຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ໃນ Cassation: ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ເກືອບບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກ

ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປແມ່ນວ່າຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດນຳສະເໜີການພັດທະນາໃໝ່ໆໃນລະບົບ cassation. “ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ພົບວຽກໃໝ່ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂັບລົດແລ້ວ” ຫຼື “ຂ້ອຍໄດ້ຍ້າຍອອກໄປແລະດຽວນີ້ອາໄສຢູ່ໃກ້ປ້າຍລົດເມ” ຫຼື “ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍສາມາດເຮັດວຽກຕໍ່ໄປໄດ້ແລ້ວ.”

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ: ຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຄະດີ. ສານສູງສຸດບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ເທັດຈິງ ຫຼື ສະຖານະການໃໝ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີໃນຂັ້ນຕົ້ນຢູ່ສານ. ສານສູງສຸດພຽງແຕ່ພິຈາລະນາເບິ່ງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນເອກະສານໃນເວລາທີ່ສານຕັດສິນ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນແນວນັ້ນ?

ລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກຊັ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຊັ້ນມີໜ້າທີ່ຂອງຕົນເອງ. ສານແມ່ນຜູ້ຊອກຫາຄວາມຈິງ - ມັນສືບສວນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ ແລະ ສະພາບການແມ່ນຫຍັງ. ສານສູງສຸດແມ່ນຜູ້ພິພາກສາໃນຄະດີ cassation - ມັນກວດສອບວ່າສານໄດ້ເຮັດວຽກຂອງຕົນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍຫຼືບໍ່.

ຖ້າມີຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງສານ, ມີສອງທາງເລືອກຄື:

1. ຖ້າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແຕ່ທ່ານລືມແນະນຳ: ໂຊກດີແທ້. ເຈົ້າຄວນລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່ານີ້. ການຫຼອກລວງບໍ່ແມ່ນໂອກາດຄັ້ງທີສອງສຳລັບການກະກຽມທີ່ບໍ່ດີ.
2. ຖ້າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈ: ທ່ານສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກໃໝ່ຕໍ່ສານໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນສານສາມາດພິຈາລະນາສະຖານະການຂອງທ່ານອີກຄັ້ງໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການໃໝ່.

ຕົວຢ່າງພາກປະຕິບັດ:

ສົມມຸດວ່າ, ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານ, ທ່ານມີວຽກເປັນຕົວແທນຝ່າຍຂາຍ ແລະ ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານຕ້ອງການໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ. ສານໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າ OM ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ລົດໄຟທີ່ດີ.

ສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ທ່ານຖືກໄລ່ອອກເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຂັບລົດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃໝ່. ແຕ່ມັນຊ້າເກີນໄປສຳລັບຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຄະດີ. ສານສູງສຸດຈະກ່າວວ່າ: “ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ມີການຕັດສິນທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາມັນໄດ້.”

ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້: ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກໃໝ່ຕໍ່ສານ, ເຊິ່ງທ່ານໂຕ້ຖຽງວ່າສະຖານະການໃໝ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ (ການຍົກເລີກ) ທີ່ເຮັດໃຫ້ການສົ່ງຄືນໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານມີຄວາມຈຳເປັນ.

ເຫດຜົນສຳລັບການຍົກເລີກ: ເຈົ້າມີໂອກາດແທ້ໆເມື່ອໃດ?

ບັດນີ້ຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຄື: ເມື່ອໃດທີ່ການຕັດສິນຄະດີມີຄວາມໝາຍແທ້? ສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນເມື່ອໃດ?

ສານສູງສຸດສາມາດຍົກເລີກການປະຕິເສດຄຳຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍຕ່າງໆ. ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງຂໍ້ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ພ້ອມດ້ວຍຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນຈາກການປະຕິບັດ.

1. ການລະເມີດສິດທິໃນການຖືກພິຈາລະນາຄະດີ: ເຫດຜົນການຕັດສິນຄະດີທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ

ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານການຕັດສິນຄະດີທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດໃຫ້ຖືກພິຈາລະນາຄະດີ, ຫຼື ຖ້າໝາຍຮຽກບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໝາຍຄວາມວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງພື້ນຖານທາງດ້ານລະບຽບການ.

ຕົວຢ່າງປະຕິບັດທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກ:

• ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ຮັບໝາຍຮຽກໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ່ລາວຢູ່ຕ່າງປະເທດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ເລື່ອນເວລາແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກພິຈາລະນາຄະດີໂດຍບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາ. ສານສູງສຸດ: ການຍົກເລີກ.
• ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ຖືກເຊີນ, ແຕ່ສານລືມເອີ້ນທະນາຍຄວາມຂອງລາວ. ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າທະນາຍຄວາມຕ້ອງສາມາດຮັບຟັງຄະດີໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ການຍົກເລີກຄະດີ.
• ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກແຕ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄຳເຊີນເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີ. ສານໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງທຸກໂດຍບໍ່ໄດ້ຟັງລາວ. ສານສູງສຸດ: ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ການຍົກເລີກ.

ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ແມ່ນມາຈາກມາດຕາ 6 ຂອງ ECHR (ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ). ມັນບໍ່ແມ່ນພິທີການ, ແຕ່ເປັນສິດພື້ນຖານ. ສານສູງສຸດຖືວ່າການລະເມີດເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງຈິງຈັງຫຼາຍ ແລະ ຈະຍົກເລີກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເມື່ອສິດນີ້ຖືກລະເມີດ.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ສິ່ງນີ້ໃຊ້ໄດ້ສະເພາະຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໄດ້ຍິນຈາກຄວາມຜິດຂອງທ່ານເອງເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ມາປະກົດຕົວໃນຂະນະທີ່ທ່ານຖືກເອີ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ທ່ານບໍ່ມີເຫດຜົນສຳລັບການຟ້ອງຮ້ອງ.

2. ການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ: ສິລະປະທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍ

ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານການຕັດສິນຄະດີທີ່ຍາກກວ່າ ແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ສານຕ້ອງອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ເຂົ້າໃຈງ່າຍວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງມາຕັດສິນ. ການໃຫ້ເຫດຜົນອາດຈະບໍ່ພຽງພໍກັບປະໂຫຍກທົ່ວໄປ ຫຼື ສູດມາດຕະຖານ.

ການຫາເຫດຜົນບໍ່ພຽງພໍແມ່ນຫຍັງ?

• ສານຂຽນວ່າ: “ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກ.” ໝົດເລື່ອງ. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ນີ້ມັນທົ່ວໄປເກີນໄປ.
• ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນທີ່ທ່ານໄດ້ນຳສະເໜີ. ທ່ານໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງໃນເຂດທີ່ມີປະຊາກອນໜາແໜ້ນ, ແຕ່ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ເລີຍ.
• ສານເຮັດໃຫ້ມີການຂັດແຍ້ງພາຍໃນ. ຕົວຢ່າງ: ທຳອິດສານຂຽນວ່າວຽກງານຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບໃບຂັບຂີ່, ແຕ່ສອງວັກຕໍ່ມາຍອມຮັບວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຂອງທ່ານໄດ້ໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່.

ຕົວຢ່າງການປະຕິບັດຈາກການອຸທອນ cassation ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ:

ຜູ້ຮ້ອງຮຽນຄົນໜຶ່ງເປັນຄົນຂັບລົດສຸກເສີນ. ລາວມີລະດັບເຫຼົ້າໃນເລືອດຕໍ່າຫຼາຍ (ສູງກວ່າຂີດຈຳກັດເລັກນ້ອຍ) ແລະ ມີປະຫວັດການຂັບຂີ່ທີ່ດີ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລາວບໍ່ສາມາດປະຕິບັດອາຊີບຂອງລາວໄດ້ໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່ ແລະ ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງ ລາວຈະສູນເສຍທຸລະກິດຂອງລາວ.

ສານໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງທຸກດ້ວຍການພິຈາລະນາວ່າ: “ຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງພຽງພໍວ່າຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງລາວມີຫຼາຍກວ່າ.” ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງສະເພາະຕື່ມອີກ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກ: ສານຄວນມີແຮງຈູງໃຈວ່າເປັນຫຍັງສະຖານະການສະເພາະທີ່ກ່າວມາ (ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງ, ຄົນຂັບລົດສຸກເສີນ, ປະຫວັດການບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການຈ້າງງານຕໍ່າ) ຈຶ່ງບໍ່ມີນໍ້າໜັກພຽງພໍ. ການພົບເຫັນພຽງແຕ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດແມ່ນ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ພຽງພໍ" ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ.

3. ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ເມື່ອສານອ່ານກົດໝາຍຜິດ

ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໜ້ອຍກວ່າປົກກະຕິ, ແຕ່ກໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ຕົວຢ່າງ:

• ສານໃຊ້ໄລຍະເວລາຍົກເລີກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເພາະມັນຕີຄວາມໝາຍກົດໝາຍຜິດ
• ສານໃຊ້ເກນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບການປະເມີນ
• ສານໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບສະຖານະການຂອງທ່ານ

ຕົວຢ່າງພາກປະຕິບັດ:

ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ມອບໃບຂັບຂີ່ຂອງລາວຄືນ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນຍົກເລີກຢ່າງເປັນທາງການ. ແຕ່ຕໍ່ມາລາວໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າໃບຂັບຂີ່ຂອງລາວໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລ້ວ. ລາວໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າການຍົກເລີກດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ ເພາະວ່າຜູ້ຮ້ອງທຸກໄດ້ມອບໃບຂັບຂີ່ຂອງລາວຄືນ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ “ຍິນຍອມ” ຕໍ່ການຍົກເລີກດັ່ງກ່າວ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກ: ອີງຕາມກົດໝາຍ, ຕ້ອງມີການຕັດສິນໃຈຢ່າງເປັນທາງການສຳລັບການຍົກເລີກ. ສານໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບກົດໝາຍຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການຕັດສິນວ່າການຍອມຈຳນົນໂດຍສະໝັກໃຈເທົ່າກັບການຍົກເລີກ.

4. ຄວາມຜິດພາດດ້ານລະບຽບການອື່ນໆ: ເຫດຜົນທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງການຍົກເລີກ

ມີກົດລະບຽບດ້ານຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ຖືກກຳນົດໄວ້ວ່າ “ເມື່ອບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້” ຕາມມາດຕາ 431 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວິທີອາຍາ. ຖ້າສານລະເມີດຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້, ສານສູງສຸດຕ້ອງຍົກເລີກ.

ຕົວຢ່າງ:

• ອົງປະກອບຂອງສະພາບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຕົວຢ່າງ: ບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນ, ແຕ່ມີສອງຄົນ)
• ຄຳຕັດສິນນີ້ບໍ່ໄດ້ລົງນາມໂດຍຜູ້ພິພາກສາທຸກຄົນ
• ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ (ຖ້າມັນຄວນຈະເປັນແນວນັ້ນ)
• ບໍ່ມີການຕອບສະໜອງຕາມກຳນົດເວລາຕາມກົດໝາຍ

ການທົບທວນຄືນໂດຍຕຳແໜ່ງຂອງສານສູງສຸດ

ສານສູງສຸດສາມາດຍົກເລີກການຕັດສິນໂດຍທາງໜ້າທີ່ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດມາດຕະການປົກປ້ອງທີ່ສຳຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກໍຕາມ. ນີ້ແມ່ນຕາມມາຈາກມາດຕາ 431 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວິທີທາງອາຍາ ແລະ ມາດຕາ 80a ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຕຸລາການ.

ສານສູງສຸດແຊກແຊງໂດຍທາງໜ້າທີ່ ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີມີການລະເມີດພື້ນຖານເຊັ່ນ:

• ການລະເມີດສິດທິໃນການປາກເວົ້າຄັ້ງສຸດທ້າຍ
• ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ
• ການລະເມີດມາດຕາ 6 ECHR (ສິດໃນການໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ)

ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນໃນລະຫວ່າງການຕັດສິນຄະດີ: ຂ້ອຍສາມາດຂັບລົດຕໍ່ໄປໄດ້ບໍ?

ນີ້ມັກຈະເປັນຄຳຖາມທຳອິດທີ່ຄົນຖາມເມື່ອເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າການຕັດສິນຄະດີອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ: “ຂ້ອຍຕ້ອງບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່ຕະຫຼອດເວລາບໍ?”

ຄຳຕອບສັ້ນໆ: ຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ມີຂໍ້ຫ້າມສຸກເສີນທາງກົດໝາຍຄື: ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ (voorlopige voorziening).

ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຫຍັງ?

ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຂັ້ນຕອນສຸກເສີນປະເພດໜຶ່ງທີ່ທ່ານຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສົ່ງຄືນໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຊົ່ວຄາວຈົນກວ່າສານສູງສຸດຈະຕັດສິນຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນເປັນສະບັບທາງກົດໝາຍຂອງປຸ່ມຢຸດຊົ່ວຄາວ: ສະຖານະການຈະຖືກຢຸດໄວ້ຈົນກວ່າຈະມີການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ.

ທ່ານຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນຂອງສານບ່ອນທີ່ຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຄະດີຍັງຄ້າງຢູ່. ຜູ້ພິພາກສາຄົນນີ້ຈະທົບທວນຄະດີຂອງທ່ານໃນຂັ້ນຕອນທີ່ເລັ່ງລັດ - ເຊິ່ງມັກຈະໃຊ້ເວລາພາຍໃນສອງສາມອາທິດ.

ເງື່ອນໄຂສຳລັບການອະນຸມັດ: ມາດຕະຖານແມ່ນສູງ

ຂໍໃຫ້ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງທັນທີ: ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຫາຍາກຫຼາຍ. ພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງສະໝັກພຽງບໍ່ເທົ່າໃດເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ. ເປັນຫຍັງ? ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາໃຊ້ສອງເງື່ອນໄຂທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແລະທ່ານຕ້ອງຕອບສະໜອງທັງສອງຢ່າງ:

1. ຄວາມສົນໃຈດ່ວນ (ສຸກເສີນທັນທີ)

ທ່ານຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຖານະການຂອງທ່ານຮີບດ່ວນຫຼາຍຈົນທ່ານບໍ່ສາມາດລໍຖ້າການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໄດ້. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ "ຂ້ອຍຕ້ອງການໃບຂັບຂີ່ຂອງຂ້ອຍແທ້ໆ". ມັນຕ້ອງຮີບດ່ວນແທ້ໆ.

ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ບາງຄັ້ງເຮັດວຽກໄດ້:

• ທ່ານກຳລັງຈະສູນເສຍວຽກ ແລະ ນາຍຈ້າງຂອງທ່ານໄດ້ຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວວ່າ ການໄລ່ອອກຈະເກີດຂຶ້ນ ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຂັບລົດໄດ້ອີກພາຍໃນສອງອາທິດ
• ທ່ານເປັນຜູ້ດູແລ ແລະ ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລຂອງທ່ານມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານການດູແລທາງການແພດປະຈຳວັນທີ່ຮຸນແຮງ ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຂົນສົ່ງໄດ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ
• ທ່ານຖືພາໜັກ ແລະ ອາໄສຢູ່ໃນເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ບໍ່ມີການບໍລິການລົດສຸກເສີນພາຍໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ

ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ:

• “ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຖ້າບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່” - ບໍ່ຮີບດ່ວນພຽງພໍ
• “ຂ້ອຍອາດຈະສູນເສຍວຽກໃນທີ່ສຸດ” - ບໍ່ຈະແຈ້ງເກີນໄປ
• “ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮັກສາຊີວິດສັງຄົມຂອງຂ້ອຍໄດ້” - ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງຮີບດ່ວນ

2. ຄວາມສົງໄສຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ

ທ່ານຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມີຄວາມສົງໄສທາງກົດໝາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການຍົກເລີກດັ່ງກ່າວຖືກກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ນີ້ບໍ່ຄືກັນກັບ “ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ຍຸດຕິທຳ.” ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຈຸດຕໍ່ລອງທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນຮູບປະທຳ.

ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມສົງໄສທີ່ຮ້າຍແຮງ:

• ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດດ້ານຂັ້ນຕອນ (ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເຈົ້າມາກ່ອນ)
• ມີຕົວຊີ້ບອກທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່າການກວດເລືອດບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຕາມໂປໂຕຄອນ
• ສານໄດ້ມອງຂ້າມການປ່ຽນແປງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
• ມີຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງໄປໃນທິດທາງອື່ນ

ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມສົງໄສທີ່ຮ້າຍແຮງ:

• “ຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ” - ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສົງໄສທາງກົດໝາຍ
• “ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ຍຸດຕິທຳ” - ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
• “ຄົນອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນ” - ແຕ່ລະກໍລະນີແມ່ນເປັນເອກະລັກ

ການຊັ່ງນໍ້າໜັກ: ຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານທຽບກັບຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນ

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂທັງສອງຢ່າງ, ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນຍັງຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຄັ້ງສຸດທ້າຍວ່າ: ຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນບໍ?

ແລະນີ້ແມ່ນຈຸດສຳຄັນ. ສົມມຸດວ່າທ່ານມີການໂຕ້ຖຽງທັງໝົດສຳລັບຄວາມຮີບດ່ວນ ແລະ ຄວາມສົງໄສຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຜູ້ພິພາກສາຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ: “ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ, ແຕ່ຄົນຜູ້ນີ້ຂັບລົດດ້ວຍຄວາມໄວ 1.5 ຄວາມໄວ. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນແມ່ນສູງເກີນໄປ.”

ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມທີ່ສຳຄັນ. ບໍ່ມີໃຜຢາກໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຂັບລົດພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງເຫຼົ້າກັບຄືນສູ່ຖະໜົນຫົນທາງຢ່າງເບົາບາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີບາງຢ່າງຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນກໍຕາມ.

ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈຶ່ງຖືກມອບໃຫ້ໜ້ອຍຫຼາຍ?

ສະຖິຕິ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານນິຕິສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນໃນກໍລະນີການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນໜ້ອຍກວ່າ 5% ຂອງກໍລະນີ. ເປັນຫຍັງ?

1. ສັນຍານຕໍ່ສັງຄົມ: ຖ້າຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນງ່າຍເກີນໄປ, ມັນຈະທຳລາຍອຳນາດຂອງການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ໃນຖານະເປັນມາດຕະການໜຶ່ງ.
2. ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຜິດ: ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຂັບຂີ່ໃນຂະນະທີ່ມຶນເມົາລ້ວນແຕ່ຮູ້ຕົວວ່າມີຄວາມສ່ຽງ. ການມີສະຕິລະວັງຕົວໃນລະດັບໜຶ່ງແມ່ນເໝາະສົມ.
3. ຄວາມພ້ອມຂອງທາງເລືອກອື່ນ: ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ, ແລະ ມີລົດແທັກຊີ, ລົດຖີບ, ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຂັບລົດຮ່ວມກັນ.
4. ຄວາມຊົ່ວຄາວ: ຂັ້ນຕອນການຍົກເລີກຄະດີຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດ. ໄລຍະເວລາຍົກເລີກສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ບໍ່ເກີນ 6-12 ເດືອນ.

ມັນຖືກອະນຸຍາດເມື່ອໃດ?

ແນ່ນອນວ່າມີບາງກໍລະນີທີ່ມີການອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍສະເພາະກັບ:

• ຂໍ້ຜິດພາດດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ສານບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນທ່ານ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງພື້ນຖານ
• ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ: ເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສູນເສຍເຮືອນຂອງເຈົ້າອີກດ້ວຍ ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າຈຳນອງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ
• ສະຖານະການສ່ວນຕົວພິເສດຫຼາຍ: ລອງຄິດເຖິງແມ່ລ້ຽງດ່ຽວທີ່ມີລູກທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄປໂຮງໝໍທຸກໆມື້, ໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີການຂົນສົ່ງສາທາລະນະ.
• ການເຕີບໂຕຕໍ່າ + ສະຖິຕິທີ່ສະອາດ + ຄວາມຜິດພາດໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນ: ການລວມກັນຂອງປັດໃຈຕ່າງໆເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຄິດວ່າ: ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ

ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດຖ້າທ່ານກຳລັງພິຈາລະນາຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ

1. ປ່ອຍໃຫ້ທະນາຍຄວາມ: ນີ້ແມ່ນວຽກງານພິເສດ. ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຈະລາຈອນທີ່ດີຮູ້ວ່າເວລາໃດທີ່ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນມີໂອກາດ.
2. ເປັນຈິງ: ຖ້າທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນບໍ່ມີໂອກາດ, ຈົ່ງເຊື່ອມັນ. ການຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງຕ້ອງເສຍເງິນແລະເວລາ.
3. ເກັບກຳຫຼັກຖານທີ່ໜັກແໜ້ນ: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສະແດງຄວາມສົນໃຈຢ່າງຮີບດ່ວນ, ໃຫ້ມາພ້ອມກັບເອກະສານທາງການ. ຈົດໝາຍຂົ່ມຂູ່ຈາກນາຍຈ້າງຂອງທ່ານ. ເອກະສານທາງການແພດ. ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ.
4. ກຽມພ້ອມສຳລັບການປະຕິເສດ: ໂອກາດສູງທີ່ຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານຈະຖືກປະຕິເສດ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການອຸທອນຄະດີຂອງທ່ານຈະບໍ່ເປັນທີ່ສິ້ນຫວັງເຊັ່ນກັນ - ພວກມັນແມ່ນສອງຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
5. ສັງເກດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຂັ້ນຕອນການສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນຕ້ອງໃຊ້ເງິນ. ລອງຊັ່ງນໍ້າໜັກເບິ່ງວ່າການລົງທຶນນີ້ເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່.

ບົດບາດຂອງອົງການໄອຍະການສາທາລະນະໃນຄະດີ Cassation: ຝ່າຍອື່ນ

ຫຼາຍຄົນລືມວ່າອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ (OM) ຍັງມີບົດບາດໃນຂັ້ນຕອນການຟ້ອງຮ້ອງ. OM ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຝ່າຍທີ່ຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນ - ແຕ່ມັນຍັງເປັນຝ່າຍທີ່ມີຂັ້ນຕອນຄົບຖ້ວນທີ່ສາມາດຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງ.

OM ສາມາດຍື່ນ Cassation ໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ແລະເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນເປັນປະຈຳ. ມັນອາດຈະຟັງແລ້ວແປກ: ທ່ານຈົ່ມກ່ຽວກັບການຍົກເລີກ, ສານຕັດສິນໃຫ້ທ່ານຊະນະ ແລະ ສົ່ງຄືນໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ OM ຍື່ນຟ້ອງຄະດີເພາະເຊື່ອວ່າສານຜິດ.

ສິ່ງນີ້ຕາມມາຈາກມາດຕາ 552d ວັກ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ. ສານອຸທອນສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍສະເພາະເມື່ອ:

• ສານໄດ້ອະນຸມັດຄຳຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານ ແລະ ສົ່ງຄືນໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ OM ເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
• ສານໄດ້ຕອບຄຳຖາມທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນໃນລັກສະນະທີ່ OM ພົບວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຮ້າຍແຮງ
• ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານີ້ ເຊິ່ງ OM ພົບວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ກໍລະນີໃນອະນາຄົດ

ຕົວຢ່າງພາກປະຕິບັດ:

ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຜູ້ທີ່ມີ THC ຢູ່ໃນເລືອດຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຈາກການໃຊ້ກັນຊາຫຼາຍມື້ກ່ອນໜ້ານີ້) ໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີອາການຂອງຄວາມບົກຜ່ອງສ້ວຍແຫຼມໃນຂະນະທີ່ຂັບຂີ່. ສານພົບວ່າພຽງແຕ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງ THC ເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຖືກຍົກເລີກ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ເປັນຫຍັງ? ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາຫຼັກການ: ຖ້າການຕັດສິນໃຈນີ້ຍັງຄົງຢູ່, ມັນຈະສ້າງຕົວຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນໃນການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຍ້ອນການໃຊ້ຢາເສບຕິດ. ສານສູງສຸດຕ້ອງໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ການພິຈາລະນາດ້ານຍຸດທະວິທີຂອງ OM

OM ບໍ່ພຽງແຕ່ຍື່ນ cassation ເທົ່ານັ້ນ. ປົກກະຕິແລ້ວມີເຫດຜົນທາງຍຸດທະສາດຄື:

1. ຜົນກະທົບຂອງການກຳນົດກ່ອນໜ້ານີ້: ຖ້າການຕັດສິນໃຈສາມາດນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍນະໂຍບາຍການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າເກົ່າ
2. ບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍພື້ນຖານ: ຖ້າສານຕີຄວາມກົດໝາຍໃນວິທີໃໝ່, OM ພົບວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ
3. ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຈະ​ລາ​ຈອນ​: ຖ້າ OM ເຊື່ອວ່າສານໄດ້ພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນເບົາບາງເກີນໄປ
4. ນະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງ: OM ຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສານຕ່າງໆປະຕິບັດຕາມແນວທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ພັນທະດ້ານລະບຽບການຂອງ OM

ເຊັ່ນດຽວກັບທ່ານ, OM ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດ:

• ພາຍໃນສິບສີ່ວັນນັບຈາກວັນທີ OM ຕ້ອງປະກາດ cassation
• ພາຍໃນໜຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກການປະກາດ OM ຕ້ອງຍື່ນບົດສະຫຼຸບພ້ອມດ້ວຍເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນຄະດີ
• ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມ: OM ຖືກປະກາດວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້

ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກຄົນ - ແມ່ນແຕ່ OM ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຜ່ອນຜັນຖ້າມັນຊ້າເກີນໄປ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບທ່ານ?

ຖ້າ OM ຍື່ນຟ້ອງຄະດີຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ທ່ານ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ:

1. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ: ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າຊະນະແລ້ວ, ແຕ່ຕອນນີ້ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນອີກແລ້ວ
2. ການຊັກຊ້າ: ທ່ານຕ້ອງລໍຖ້າຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ອນທີ່ຄະດີຈະສິ້ນສຸດລົງ
3. ຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍ: ສານສູງສຸດອາດຈະເຫັນດີກັບ OM ແລະຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈ

ແຕ່ມັນຍັງໝາຍຄວາມວ່າ:

1. OM ເອົາໃຈໃສ່ກໍລະນີຂອງທ່ານຢ່າງຈິງຈັງ: ຖ້າ OM ຍື່ນຟ້ອງຄະດີ, ມັນໝາຍຄວາມວ່າມີລັກສະນະທີ່ໜ້າສົນໃຈທາງດ້ານກົດໝາຍຕໍ່ຄະດີຂອງທ່ານ.
2. ທ່ານມີທ່າທີທີ່ເຂັ້ມແຂງ: ສານໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ທ່ານຊະນະແລ້ວ
3. ຕົວຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້: ຖ້າທ່ານຊະນະຢູ່ສານສູງສຸດ, ສິ່ງນີ້ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການຄັດຄ້ານຂອງ OM ຕໍ່ຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່

OM ສາມາດຄັດຄ້ານໃນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ການຍອມຮັບຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ໂດຍທ່ານໃນຖານະຜູ້ຮ້ອງທຸກ. ນີ້ແມ່ນບົດບາດສຳຄັນຂອງ OM: ການຊີ້ນຳຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຂັ້ນຕອນ.

ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານທັນໃດນັ້ນກໍ່ມີຂໍ້ໂຕ້ຖຽງ ຫຼື ຫຼັກຖານໃໝ່ໃນຄະດີ cassation ທີ່ທ່ານບໍ່ເຄີຍນຳສະເໜີມາກ່ອນ, OM ສາມາດສັງເກດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ: “ສິ່ງນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີ cassation, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍຜູ້ຊອກຫາຄວາມຈິງ.”

ສານສູງສຸດຖືວ່າຄຳເຫັນເຫຼົ່ານີ້ຈາກ OM ຢ່າງຈິງຈັງ. OM ເຮັດໜ້າທີ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູທາງຂັ້ນຕອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດລະບຽບຂອງເກມໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ.

ຕົວຢ່າງພາກປະຕິບັດ:

ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນຄະດີວ່າລາວໄດ້ພົບນາຍຈ້າງໃໝ່ທີ່ຢືນຢັນວ່າລາວສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີໃບຂັບຂີ່, ແລະດັ່ງນັ້ນການຍົກເລີກຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນອີກຕໍ່ໄປ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຄັດຄ້ານວ່າ: ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃໝ່ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາໃນຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີຢູ່ສານ. ສານສູງສຸດໄດ້ເຫັນດີກັບສານສູງສຸດ ແລະ ໄດ້ປະກາດວ່າຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ສາມາດຮັບໄດ້ໃນສ່ວນນີ້ຂອງການອຸທອນຄະດີຂອງລາວ.

ດ້ານມະນຸດຂອງ OM

ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນ OM ເປັນ "ຄູ່ແຂ່ງ" ທີ່ຂັດຂວາງທ່ານ. ແຕ່ຢ່າລືມ: OM ມີໜ້າທີ່ທາງສັງຄົມ. ໄອຍະການແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາເຫັນຜົນສະທ້ອນຂອງການຂັບຂີ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງເຫຼົ້າທຸກໆມື້: ອຸບັດຕິເຫດຮ້າຍແຮງ, ການບາດເຈັບສາຫັດ, ຄອບຄົວທີ່ແຕກແຍກ.

ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທັດສະນະຄະຕິທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້. ພວກເຂົາຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງສະເໝີໄປ, ແຕ່ມັນຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີ, ໄອຍະການສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະ ເປັນນັກທຸລະກິດ. ເຂົາເຈົ້ານຳສະເໜີການໂຕ້ຖຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຂົາເຈົ້າເຮັດດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວ - ມັນເປັນໜ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການຮ້ອງຮຽນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ

1. ຮັບປະກັນການພິສູດຫຼັກຖານທີ່ດີ

• ແນະນຳຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ
• ເກັບກຳຫຼັກຖານເຊັ່ນ: ຖະແຫຼງການຂອງນາຍຈ້າງ
• ບັນທຶກສະຖານະການສ່ວນຕົວພິເສດ

2. ມີຄວາມສະເພາະ

ຖ້ອຍຄຳທົ່ວໄປເຊັ່ນ “ຂ້ອຍຕ້ອງການໃບຂັບຂີ່ສຳລັບວຽກງານຂອງຂ້ອຍ” ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ໃຫ້ຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງ:

• ເຈົ້າເຮັດວຽກຫຍັງ?
• ເປັນຫຍັງໃບຂັບຂີ່ຈຶ່ງຂາດບໍ່ໄດ້ສຳລັບເລື່ອງນີ້?
• ມີທາງເລືອກອື່ນໃດແດ່ ແລະ ເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້?
• ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫຍັງ?

3. ຈ້າງຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ

ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຈະລາຈອນທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ສາມາດຢືນຢັນຄະດີຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງດີທີ່ສຸດ.

4. ໃຫ້ທັນເວລາ

ກຳນົດເວລາທັງໝົດແມ່ນຮ້າຍແຮງເຖິງຕາຍ. ຊ້າເກີນໄປໝາຍຄວາມວ່າທ່ານສູນເສຍສິດໃນການອຸທອນ.

5. ສຸມໃສ່ລັກສະນະດ້ານຂັ້ນຕອນໃນການຕັດສິນຄະດີ

ໃນຄະດີ cassation ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການ. ສະນັ້ນ, ໃຫ້ສຸມໃສ່:

• ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເຫດຜົນ
• ຄວາມຜິດພາດດ້ານຂັ້ນຕອນ
• ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ດ້ານອາລົມ: ເຈົ້າຈະຈັດການກັບເລື່ອງນີ້ແນວໃດ?

ເວົ້າກັນຕາມຄວາມຈິງ: ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງທຸກ ແລະ ການຕັດສິນຄະດີບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພຽງຂໍ້ຫາທາງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງເປັນບັນຫາທາງດ້ານອາລົມອີກດ້ວຍ. ເຈົ້າກຳລັງຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຊີວິດຂອງເຈົ້າກຳລັງປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນ.

ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງການລໍຖ້າ

ຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍໃຊ້ເວລາດົນ. ດົນຫຼາຍ. ນັບແຕ່ເວລາທີ່ທ່ານຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຈົນຮອດການຕັດສິນຂອງສານອາດໃຊ້ເວລາ 2-4 ເດືອນ. ແລະ ຖ້າທ່ານຍື່ນຟ້ອງຄະດີ? ຂໍໃຫ້ລໍຖ້າອີກ 6-12 ເດືອນກ່ອນທີ່ສານສູງສຸດຈະຕັດສິນ.

ຕະຫຼອດເວລານັ້ນເຈົ້າບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່. ເຈົ້າຕ້ອງອະທິບາຍໃຫ້ຄົນອື່ນຟັງທຸກໆມື້ວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຂັບລົດໄດ້. ນາຍຈ້າງຂອງເຈົ້າຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າຕ້ອງຂັບລົດພາເຈົ້າໄປທຸກບ່ອນ. ໝູ່ເພື່ອນສະເໜີຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ແຕ່ຫຼັງຈາກສອງສາມເດືອນ, ແມ່ນແຕ່ໝູ່ທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອເຈົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດກໍເລີ່ມຮູ້ສຶກລຳຄານ.

ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດເພື່ອຜ່ານຜ່າໄລຍະເວລານີ້:

• ມີຄວາມໂປ່ງໃສ: ບອກຄົນໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຈົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມອັບອາຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນໜັກຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.
• ຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນ: ບັດໂດຍສານສາທາລະນະ, ລົດຖີບໄຟຟ້າ, ການຂີ່ລົດຮ່ວມກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ - ລົງທຶນໃນວິທີແກ້ໄຂທີ່ເພີ່ມຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການເຄື່ອນທີ່ຂອງທ່ານ.
• ຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ: ໂອກາດທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຄືນຜ່ານຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນນັ້ນບໍ່ມີຫຼາຍ. ຈົ່ງກຽມພ້ອມທາງຈິດໃຈໃຫ້ພ້ອມສຳລັບການຖືກປະຕິເສດ.
• ສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່: ທ່ານບໍ່ສາມາດກໍານົດສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນໄດ້, ແຕ່ທ່ານສາມາດຮັບປະກັນການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ດີໄດ້.

ຜົນກະທົບທາງດ້ານການເງິນ

ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນທີ່ມີການຕັດສິນຄະດີອາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍພັນເອີໂຣ. ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ, ຄ່າທຳນຽມສານ, ທະນາຍຄວາມໃນການຕັດສິນຄະດີ - ມັນລວມກັນແລ້ວ. ແລະໃນຂະນະທີ່ນີ້ທ່ານອາດຈະສູນເສຍລາຍໄດ້ຍ້ອນການສູນເສຍໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ.

ນີ້ແມ່ນຢາທີ່ຂົມຂື່ນ. ແຕ່ກໍ່ໃຫ້ເບິ່ງວ່າມັນເປັນການລົງທຶນ. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຄືນ, ມັນສາມາດຊ່ວຍວຽກຂອງທ່ານໄດ້, ເຊິ່ງໃນໄລຍະຍາວມັນມີມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍ.

ຄຳແນະນຳດ້ານການເງິນ:

• ສອບຖາມການປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງໜ້າ: ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຈະເປັນແນວໃດ
• ກວດສອບການປະກັນໄພຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານ: ບາງປະກັນໄພ (ບາງສ່ວນ) ຄອບຄຸມຂັ້ນຕອນປະເພດເຫຼົ່ານີ້
• ພິຈາລະນາແຜນການຈ່າຍເງິນ: ທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັດແຈງແຜນການຈ່າຍເງິນ
• ຊັ່ງນໍ້າໜັກວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າຫຼືບໍ່: ຖ້າໂອກາດຂອງທ່ານມີໜ້ອຍ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ສະຫຼາດກວ່າທີ່ຈະຍອມຮັບການຍົກເລີກ.

ຮັບມືກັບຄວາມຜິດຫວັງ

ມີໂອກາດທີ່ທັງຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ການອຸທອນຄະດີຂອງທ່ານຈະຖືກປະຕິເສດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນສ່ວນຂອງທ່ານ ຫຼື ຂອງທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ. ລະບົບດັ່ງກ່າວມີຄວາມເຂັ້ມງວດ, ແລະ ຖືກຕ້ອງແລ້ວ - ການຂັບຂີ່ໃນຂະນະທີ່ມຶນເມົາແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ.

ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ:

1. ໃຫ້ເວລາຕົວທ່ານເອງໃນການປະມວນຜົນມັນ: ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະຜິດຫວັງ, ໃຈຮ້າຍ, ຫຼື ເສົ້າ.
2. ສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນ: ກັບຄອບຄົວ, ໝູ່ເພື່ອນ, ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານຖ້າຈຳເປັນ.
3. ເບິ່ງກ່ອນ: ການຍົກເລີກແມ່ນຊົ່ວຄາວ. ມັນຈະມີເວລາໜຶ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຂັບຂີ່ໄດ້ອີກຄັ້ງ.
4. ຮຽນຮູ້ຈາກມັນ: ໃຊ້ປະສົບການນີ້ເປັນຈຸດປ່ຽນ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ.

ດ້ານບວກ

ເຖິງວ່າມັນອາດຈະຟັງແລ້ວແປກປະຫຼາດປານໃດກໍຕາມ: ບາງຄົນເວົ້າຫຼັງຈາກນັ້ນວ່າການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ແມ່ນການປຸກລະດົມ. ມັນບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາພິຈາລະນາເບິ່ງການໃຊ້ເຫຼົ້າ ຫຼື ຢາເສບຕິດຂອງພວກເຂົາ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສຳພັນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ນໍາໄປສູ່ການສື່ສານທີ່ດີຂຶ້ນ. ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ.

ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນເຫດຜົນສຳລັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນສະຖານະການນີ້, ລອງຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກມັນ.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ

ຂ້ອຍມີເວລາດົນປານໃດໃນການຍື່ນ cassation?

ທ່ານມີເວລາສິບສີ່ມື້ຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງສະພາເພື່ອຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານສູງສຸດ. ໝາຍເຫດ: ເສັ້ນຕາຍນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງເຖິງຕາຍ. ຊ້າເກີນໄປແມ່ນຊ້າເກີນໄປ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຂໍແນະນຳວ່າບໍ່ຄວນລໍຖ້າຈົນຮອດມື້ສຸດທ້າຍ - ມີຄວາມລ່າຊ້າທາງດ້ານການບໍລິຫານເກີດຂຶ້ນ.

ຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາຂໍ້ເທັດຈິງໃຫມ່ໃນ cassation ໄດ້ບໍ?

ບໍ່, ສານສູງສຸດບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່. ການຕັດສິນຄະດີຖືກຈຳກັດໃຫ້ທົບທວນຄືນລັກສະນະທາງກົດໝາຍໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານທີ່ມີຢູ່. ສຳລັບສະຖານະການໃໝ່, ທ່ານຕ້ອງຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກໃໝ່ຕໍ່ສານ.

ຂັ້ນຕອນການ cassation ມີລາຄາເທົ່າໃດ?

ນອກຈາກຄ່າທຳນຽມສານ (ສອງສາມຮ້ອຍເອີໂຣ) ແລ້ວ ທ່ານຕ້ອງຄິດໄລ່ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມທີ່ສຳຄັນ. ທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການຕັດສິນຄະດີອາດຄິດຄ່າທຳນຽມ 3,000 ຫາ 10,000 ເອີໂຣ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂຶ້ນກັບຄວາມສັບສົນຂອງຄະດີ. ໃຫ້ຂໍໃບປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຊັດເຈນລ່ວງໜ້າສະເໝີ.

ຂັ້ນຕອນການ cassation ໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ?

ຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຄະດີໃຊ້ເວລາໂດຍສະເລ່ຍ 6 ຫາ 12 ເດືອນ, ບາງຄັ້ງກໍ່ດົນກວ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສັບສົນຂອງຄະດີ, ປະລິມານວຽກຂອງສານສູງສຸດ, ແລະ ວ່າມີເອກະສານເພີ່ມເຕີມຫຼືບໍ່. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄາດວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດສິນພາຍໃນສອງສາມອາທິດ.

ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງຂ້ອຍຄືນບໍຖ້າສານສູງສຸດຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່?

ບໍ່ແມ່ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ເມື່ອຖືກຍົກເລີກ, ສານສູງສຸດມັກຈະສົ່ງຄະດີກັບຄືນໄປໃຫ້ສານເພື່ອພິຈາລະນາຄະດີໃໝ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນສານຕ້ອງຕັດສິນໃຈອີກຄັ້ງ, ແຕ່ດຽວນີ້ຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງສິ່ງທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນ. ສະນັ້ນ, ມັນຍັງອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດຫາຫຼາຍເດືອນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮູ້ວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານຄືນຫຼືບໍ່.

ຂ້ອຍສາມາດເລີ່ມຫຼັກສູດການສຶກສາຄືນໃໝ່ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ. ແລະສິ່ງນີ້ສາມາດເຮັດວຽກໃນທາງບວກໃນແງ່ດີຂອງທ່ານ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງສະຖານະການ ແລະ ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງທ່ານ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສານຈະຄຳນຶງເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນທາງບວກໃນການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍຍື່ນຄໍາຮ້ອງຮຽນຊ້າເກີນໄປ?

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ສູນເສຍສິດຂອງທ່ານໃນການອຸທອນສຳລັບການຍົກເລີກນັ້ນ. ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂເສັ້ນຕາຍທີ່ໝົດອາຍຸ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄວາມທັນເວລາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ຖ້າມີເຫດສຸກເສີນ - ແຕ່ມາດຕະຖານສຳລັບສິ່ງນັ້ນແມ່ນສູງຫຼາຍ (ຄິດວ່າການເຂົ້າໂຮງໝໍ, ບໍ່ແມ່ນ "ຂ້ອຍລືມ").

ຂ້ອຍສາມາດເປັນຕົວແທນໃຫ້ຕົວເອງໄດ້ບໍ ຫຼື ຂ້ອຍຕ້ອງການທະນາຍຄວາມແທ້ໆ?

ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ທ່ານອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງຕົນເອງໄດ້, ແຕ່ບໍ່ຄວນແນະນຳໃຫ້ເຮັດແບບນີ້. ຂັ້ນຕອນມີຄວາມສັບສົນ, ກຳນົດເວລາແມ່ນເຂັ້ມງວດ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການພິສູດຫຼັກຖານແມ່ນສູງ. ຖ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ປະສົບການກັບກົດໝາຍສະເພາະນີ້, ໂອກາດຂອງທ່ານເກືອບຈະເປັນສູນ. ສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ, ທະນາຍຄວາມແມ່ນຈຳເປັນ - ທ່ານບໍ່ສາມາດຍື່ນຄຳຕັດສິນຄະດີດ້ວຍຕົນເອງໄດ້.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຕຳຫຼວດເຮັດຜິດພາດທາງດ້ານລະບຽບການໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມ?

ນີ້ອາດເປັນເຫດຜົນສຳຄັນສຳລັບການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າການກວດເລືອດບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຕາມລະບຽບການ, ການກວດລົມຫາຍໃຈບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີ, ຫຼື ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງສິດທິຂອງທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການອະນຸມັດການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານໄດ້. ບັນທຶກຂໍ້ຜິດພາດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນທັງໝົດຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ຂ້ອຍສາມາດຫຼຸດໄລຍະເວລາການຍົກເລີກແທນທີ່ຈະສົ່ງຄືນເຕັມໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆກວ່າການສົ່ງຄືນເຕັມຮູບແບບ. ສານສາມາດຕັດສິນວ່າການຍົກເລີກແມ່ນມີເຫດຜົນ, ແຕ່ວ່າໄລຍະເວລານັ້ນຍາວເກີນໄປໂດຍພິຈາລະນາເຖິງສະພາບການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ. ຕົວຢ່າງ, ການຫຼຸດລົງຈາກ 6 ຫາ 3 ເດືອນແມ່ນເປັນໄປໄດ້.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບລະດັບເຫຼົ້າໃນເລືອດ?

ຖ້າທ່ານສົງໄສຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກ, ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍການຕອບໂຕ້ຄວາມຊ່ຽວຊານ. ທ່ານຕ້ອງຊີ້ບອກເລື່ອງນີ້ທັນທີຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ມັກຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າຕົວຢ່າງເລືອດບໍ່ມີໃຫ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍທັນທີຫຼັງຈາກການຈັບກຸມຈຶ່ງມີຄຸນຄ່າຫຼາຍ.

ຂ້ອຍຈະມີປະຫວັດອາຊະຍາກຳບໍຖ້າໃບຂັບຂີ່ຂອງຂ້ອຍຖືກຍົກເລີກ?

ການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ດ້ວຍຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີປະຫວັດອາຊະຍາກຳ - ມັນເປັນມາດຕະການທາງການບໍລິຫານ, ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນລົງໂທດທາງອາຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານຍັງຖືກດຳເນີນຄະດີອາຍາຍ້ອນການຂັບຂີ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງເຫຼົ້າ ແລະ ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ, ສິ່ງນັ້ນຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງບັນທຶກອາຊະຍາກຳຂອງທ່ານ.

ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍສາມາດໄລ່ຂ້ອຍອອກຍ້ອນການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ໄດ້ບໍ?

ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບສັນຍາຈ້າງງານຂອງທ່ານ ແລະ ລັກສະນະຂອງວຽກງານຂອງທ່ານ. ຖ້າໃບຂັບຂີ່ມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບໜ້າທີ່ຂອງທ່ານ ແລະ ສັນຍາຂອງທ່ານລະບຸວ່າທ່ານຕ້ອງມີໃບຂັບຂີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ການໄລ່ອອກອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ໃນກໍລະນີທີ່ກຳລັງຈະໄລ່ອອກ, ໃຫ້ຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍແຮງງານ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍຂັບລົດໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່?

ການຂັບຂີ່ໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການກະທຳຜິດທາງອາຍາທີ່ມີການລົງໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກປັບໃໝຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດອອກໄປຕື່ມອີກ, ແລະອາດຈະຕ້ອງຕິດຄຸກໃນກໍລະນີທີ່ກະທຳຜິດຊ້ຳອີກ. ຢ່າເຮັດແບບນັ້ນ. ຄວາມສ່ຽງນັ້ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆ.

ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ໃບຂັບຂີ່ສາກົນໃນລະຫວ່າງການຍົກເລີກໄດ້ບໍ?

ບໍ່ໄດ້. ຖ້າໃບຂັບຂີ່ໂຮນລັງຂອງທ່ານຖືກຍົກເລີກ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຂັບລົດໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີໃບຂັບຂີ່ຕ່າງປະເທດ ຫຼື ສາກົນກໍຕາມ. ສິ່ງນີ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ ແລະ ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທາງອາຍາທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນກົດໝາຍກໍລະນີ: ສິ່ງທີ່ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງຮູ້

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ສານສູງສຸດຈະຊີ້ແຈງເປັນປະຈຳກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ ແລະ ສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແລະ ສານຈະປັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າທ່ານກຳລັງພິຈາລະນາການຮ້ອງທຸກ ຫຼື ການຍື່ນຟ້ອງຄະດີ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຮັບຮູ້ເຖິງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້.

ຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນຂອງສານສູງສຸດ

ສານສູງສຸດໄດ້ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທີ່ສຳຄັນໃນການຕັດສິນໃຈຕ່າງໆ. ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດ:

ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີ: ECLI:NL:HR:2021:1137

ໃນຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນນີ້, ສານສູງສຸດໄດ້ຢືນຢັນວ່າການລະເມີດສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍອັດຕະໂນມັດຈະນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກຄະດີ. ສານບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄະດີໂດຍຜູ້ຮ້ອງທຸກ - ສານໄດ້ສົ່ງໃບເຊີນແລ້ວ, ແຕ່ໄດ້ສົ່ງໄປຫາທີ່ຢູ່ທີ່ຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ອີກຕໍ່ໄປ.

ສານໄດ້ພົບວ່າຜູ້ຮ້ອງຮຽນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຢູ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າສານຄວນດຳເນີນການສືບສວນຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຜ່ານທະບຽນຂອງເທດສະບານ. ຄຳຕັດສິນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສານມີໜ້າທີ່ສືບສວນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຮ້ອງຮຽນສາມາດຖືກຮັບຟັງໄດ້.

ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງປະຕິບັດ: ທ່ານໄດ້ຍ້າຍອອກໄປໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຮ້ອງຮຽນບໍ? ກວດສອບວ່າສານມີທີ່ຢູ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳເຊີນບໍ? ນີ້ອາດເປັນເຫດຜົນຫຼັກໃນການຕັດສິນຄະດີ.

ເຫດຜົນ: ECLI:NL:HR:2014:538

ຄຳຕັດສິນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານທີ່ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງທຸກດ້ວຍການພິຈາລະນາງ່າຍໆວ່າ "ສະຖານະການພິເສດທີ່ບໍ່ພຽງພໍໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງລາວໃນຖານະຜູ້ປະກອບການທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງທີ່ຈະສູນເສຍທຸລະກິດຂອງລາວ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ: ສານຄວນມີແຮງຈູງໃຈໂດຍສະເພາະວ່າເປັນຫຍັງສະຖານະການສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງບໍ່ມີນ້ຳໜັກພຽງພໍ. ການປະຕິເສດໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ພຽງພໍ.

ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງປະຕິບັດ: ຖ້າສານບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂການໂຕ້ຖຽງສະເພາະຂອງທ່ານຢ່າງມີເນື້ອໃນ, ນີ້ອາດເປັນພື້ນຖານການຕັດສິນຄະດີທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ. ເມື່ອອ່ານຄຳຕັດສິນ, ໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ວ່າສານໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ແນ່ນອນຂອງທ່ານ ຫຼື ຈຳກັດຕົວມັນເອງໃຫ້ພິຈາລະນາທົ່ວໄປ.

OM ໃນ Cassation: ECLI:NL:HR:2021:1792

ຄຳຕັດສິນນີ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ສານ OM ສາມາດຮັບພິຈາລະນາໄດ້ໃນຄະດີ cassation ຖ້າທ່າທີຂອງສານແຕກຕ່າງຈາກທ່າທີຂອງສານ OM ໃນຄະດີທຳອິດ. ສານໄດ້ອະນຸມັດຄຳຮ້ອງທຸກເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຈາກສານ OM. ສານ OM ໄດ້ຍື່ນຄະດີ cassation.

ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າ OM ມີສິດນີ້, ແລະ ໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ສານບໍ່ພຽງພໍ.

ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງປະຕິບັດ: ຖ້າທ່ານຊະນະຄຳຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານ, ຈົ່ງກຽມພ້ອມສຳລັບການຕັດສິນຄະດີໂດຍ OM. ຄະດີດັ່ງກ່າວຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທັງໝົດໝົດໄປແລ້ວ.

ຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່: ECLI:NL:HR:2024:494

ໃນຄຳຕັດສິນນີ້, ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ພະຍາຍາມນຳສະເໜີຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ໃນຄະດີທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງສານ. ສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ ແລະ ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າຕ້ອງຍື່ນຄຳຮ້ອງຮຽນໃໝ່ຕໍ່ສານເພື່ອຂໍຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່.

ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງປະຕິບັດ: ຢ່າເສຍເວລາ ແລະ ເງິນຂອງທ່ານໃນການພະຍາຍາມເອົາຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ໆເຂົ້າໃນການຕັດສິນຄະດີ. ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກໃໝ່ຖ້າຈຳເປັນ.

ແນວໂນ້ມໃນກົດໝາຍກໍລະນີ

ເມື່ອພິຈາລະນາເບິ່ງກົດໝາຍກໍລະນີຈາກຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຢ່າງຄື:

1. ຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າສຳລັບການໃຊ້ເຫດຜົນ

ສານຕ່າງໆກຳລັງຖືກຮຽກຮ້ອງກັບຄືນມາຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆໂດຍສານສູງສຸດຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ເວລາທີ່ສານສາມາດພຽງພໍກັບສູດມາດຕະຖານໄດ້ໝົດໄປແລ້ວຢ່າງແນ່ນອນ. ນີ້ແມ່ນຂ່າວດີສຳລັບຜູ້ຮ້ອງທຸກ: ມັນໝາຍຄວາມວ່າສານຕ້ອງພິຈາລະນາສະຖານະການສະເພາະຂອງທ່ານຢ່າງຈິງຈັງ.

2. ເນັ້ນໜັກໃສ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂັ້ນຕອນ

ສານສູງສຸດແຊກແຊງຢ່າງເຂັ້ມງວດຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນ. ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ມາດຕະການປົກປ້ອງທາງດ້ານຂັ້ນຕອນອື່ນໆ - ເຊັ່ນ: ການອອກໝາຍຮຽກທີ່ຖືກຕ້ອງ, ອົງປະກອບຂອງສານ, ການໃຫ້ເຫດຜົນ - ກໍ່ຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດເຊັ່ນກັນ.

3. ການຍັບຍັ້ງດ້ວຍຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ

ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມຍັບຍັ້ງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂໍ້ຜິດພາດໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນ. ຫຼັກການແມ່ນ: ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນຈະລາຈອນຈະມີຜົນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີສະຖານະການພິເສດແທ້ໆ.

4. ການເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການໃຊ້ຢາ

ສຳລັບການກະທຳຜິດກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າສານ ແລະ ສານສູງສຸດມີຄວາມເຂັ້ມງວດກວ່າເຫຼົ້າ. ສິ່ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຂອງຢາເສບຕິດ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການວັດແທກຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຂັບຂີ່. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນເລື້ອຍໆວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຮ່ອງຮອຍຂອງຢາເສບຕິດທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍມື້ກໍ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກຕາມກົດໝາຍໄດ້.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ກໍລະນີຂອງທ່ານ?

ການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ແນ່ນອນ:

ສຳລັບການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານ:

• ໃຊ້ເວລາເພີ່ມເຕີມໃນການເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານເປັນຮູບປະທຳ ແລະ ຊັດເຈນ
• ຮັບປະກັນວ່າທຸກໆສ່ວນຂອງເລື່ອງຂອງເຈົ້າໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ ແລະ ມີການພິສູດຢືນຢັນ
• ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຂໍ້ຜິດພາດດ້ານຂັ້ນຕອນຖ້າມີຢູ່

ສຳລັບການແຍກແຍະ:

• ສຸມໃສ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເຫດຜົນ ແລະ ຄວາມຜິດພາດດ້ານຂັ້ນຕອນ
• ຢ່າພະຍາຍາມແນະນຳຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່
• ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການຕັດສິນຄະດີວິເຄາະກົດໝາຍຄະດີທີ່ຜ່ານມາ

ສຳລັບຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ:

• ຈົ່ງເປັນຈິງກ່ຽວກັບໂອກາດ (ມີໜ້ອຍຫຼາຍ)
• ລອງໃຊ້ສະເພາະກັບສະຖານະການພິເສດແທ້ໆເທົ່ານັ້ນ
• ຮັບປະກັນການຢືນຢັນທີ່ໜັກແໜ້ນທັງຄວາມຮີບດ່ວນ ແລະ ຄວາມສົງໄສທີ່ຮ້າຍແຮງ

ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢູ່

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ສິ່ງທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນມື້ນີ້ອາດຈະມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນມື້ອື່ນ. ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນ, ໃຫ້ຂໍໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານກວດສອບວ່າມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີຂອງທ່ານຫຼືບໍ່. ທ່ານສາມາດຊອກຫາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີທີ່ທັນສະໄໝທີ່ສຸດໄດ້ທີ່ rechtspraak.nl, ບ່ອນທີ່ມີການເຜີຍແຜ່ຄຳຕັດສິນທັງໝົດຂອງຜູ້ພິພາກສາໂຮນລັງ.

ສະຫຼຸບ: ຄວາມຮູ້ແມ່ນພະລັງ, ແຕ່ຄວາມຄາດຫວັງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າ

ພວກເຮົາໄດ້ມາຮອດຈຸດຈົບຂອງຄູ່ມືທີ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນສຳລັບການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່ນີ້ແລ້ວ. ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ.

ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານກົດໝາຍ

ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ. ມັນເປັນສິດທິທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານທີ່ຈະຄັດຄ້ານການຍົກເລີກໃບຂັບຂີ່. ແຕ່ຂໍໃຫ້ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ: ມາດຕະຖານແມ່ນສູງ. ສູງຫຼາຍ.

ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຄຳຮ້ອງທຸກຈະຖືກປະຕິເສດ. ຕົວເລກບໍ່ໄດ້ຕົວະ: ມີພຽງແຕ່ສ່ວນໜ້ອຍຂອງການຮ້ອງທຸກເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ແລະ ຖ້າມັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ມັນມັກຈະບໍ່ແມ່ນການສົ່ງຄືນເຕັມທີ່ ແຕ່ເປັນການຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະເວລາການຍົກເລີກ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນແນວນີ້? ເພາະວ່າຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມທີ່ສຳຄັນ. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຂັບຂີ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງເຫຼົ້າລ້ວນແຕ່ໄດ້ສ່ຽງຊີວິດຂອງຄົນອື່ນບໍ່ວ່າຈະຮູ້ຕົວ ຫຼື ບໍ່ຮູ້ຕົວ. ສັງຄົມ - ແລະດັ່ງນັ້ນຜູ້ພິພາກສາກໍ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ.

ເຈົ້າມີໂອກາດເມື່ອໃດ?

ທ່ານມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງຖ້າ:

• ມີຂໍ້ຜິດພາດດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນ (ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ໃບຮຽກຕົວບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກວດເລືອດບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງກົດໝາຍ)
• ທ່ານມີສະຖານະການສ່ວນຕົວພິເສດຫຼາຍທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຍົກເລີກນັ້ນບໍ່ສົມສ່ວນກັນ.
• ສານບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈພຽງພໍວ່າເປັນຫຍັງການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ມີນໍ້າໜັກພຽງພໍ
• ມີອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າ ບວກກັບປະຫວັດການຂັບຂີ່ທີ່ສະອາດ ແລະ ເຫດຜົນສ່ວນຕົວທີ່ຮີບດ່ວນຫຼາຍ

ສິ່ງທີ່ Cassation ສາມາດເຮັດໄດ້ ແລະ ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້

ການພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ສານສູງສຸດບໍ່ແມ່ນໂອກາດຄັ້ງທີສອງ. ມັນບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງຂອງເຈົ້າອີກຄັ້ງ ຫຼື ນຳສະເໜີຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່. ມັນເປັນການທົບທວນທາງດ້ານກົດໝາຍ-ເຕັກນິກຂອງວຽກງານຂອງສານ.

ທ່ານມີໂອກາດໃນ cassation ຖ້າ:

• ສານໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນ
• ເຫດຜົນພື້ນຖານບໍ່ພຽງພໍ
• ກົດໝາຍໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ທ່ານຈະບໍ່ມີໂອກາດໃນການ cassation ຖ້າ:

• ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນດີກັບການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຂອງສານ
• ທ່ານຕ້ອງການແນະນຳຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່ໆ
• ເຈົ້າຄິດວ່າສານໄດ້ໃຫ້ນ້ຳໜັກການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າເບົາບາງເກີນໄປ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສານບໍ່ໄດ້ມີແຮງຈູງໃຈເລີຍວ່າເປັນຫຍັງ)

ຄວາມສໍາຄັນຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຄົນດຽວ. ຄວາມສັບສົນທາງດ້ານກົດໝາຍ, ກຳນົດເວລາທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສູງສຳລັບການພິສູດຫຼັກຖານໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງການທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຈະລາຈອນທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ. ແລະ ສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ, ທ່ານຕ້ອງການທະນາຍຄວາມການຕັດສິນຄະດີ - ເຊິ່ງເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແມ່ນແລ້ວ, ອັນນີ້ຕ້ອງໃຊ້ເງິນ. ບາງຄັ້ງກໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍ. ແຕ່ເມື່ອວຽກ, ລາຍໄດ້ ແລະ ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງທ່ານຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ມັນເປັນການລົງທຶນທີ່ຈຳເປັນ.

ການກະກຽມທີ່ດີແມ່ນທຸກຢ່າງ

ການຮ້ອງຮຽນຂອງທ່ານຈະປະສົບຜົນສຳເລັດ ຫຼື ບໍ່ ມັກຈະຂຶ້ນກັບຄຸນນະພາບຂອງການກະກຽມ:

• ແນະນຳຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດໂດຍກົງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ
• ເກັບກຳຫຼັກຖານທີ່ໜັກແໜ້ນ: ລາຍງານຂອງນາຍຈ້າງ, ເອກະສານທາງການແພດ, ການວາງແຜນເສັ້ນທາງ
• ຈົ່ງເປັນຮູບປະທຳ ແລະ ເຈາະຈົງໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານ
• ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງໃບຂັບຂີ່ຂອງທ່ານ
• ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສະທ້ອນຕົນເອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແທ້ຈິງ

ຈົ່ງຄິດຕາມຄວາມເປັນຈິງ. ໂອກາດທີ່ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່ຄືນນັ້ນບໍ່ມີຫຼາຍ. ຈົ່ງກຽມພ້ອມຮັບມືກັບການຖືກປະຕິເສດ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເຈົ້າບໍ່ຄວນລອງ - ແນ່ນອນວ່າຖ້າເຈົ້າມີເຫດຜົນທີ່ດີ. ແຕ່ຢ່າຈັດລະບຽບຊີວິດທັງໝົດຂອງເຈົ້າໂດຍພຽງແຕ່ອອກກຳລັງກາຍ.

ທາງເລືອກອື່ນຂອງແຜນການ:

• ເຈົ້າຈະໄປຮອດບ່ອນເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ ຖ້າຄຳຮ້ອງທຸກຖືກປະຕິເສດ?
• ເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກອື່ນຊົ່ວຄາວໄດ້ບໍ?
• ມີເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ເຈົ້າສາມາດຂັບລົດໄປນຳໄດ້ບໍ?
• ມັນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານການເງິນບໍທີ່ຈະຜ່ານຜ່າໄລຍະນີ້ໄດ້?

ມາດຕະການຂອງມະນຸດ

ສຸດທ້າຍ: ຢ່າລືມວ່າເຈົ້າເປັນມະນຸດຄົນໜຶ່ງທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ປະສົບການທັງໝົດນີ້ - ການກະທຳຜິດ, ການສູນເສຍໃບຂັບຂີ່, ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍ - ແມ່ນໜັກໜ່ວງຫຼາຍ. ທາງດ້ານອາລົມ, ທາງດ້ານການເງິນ, ແລະ ສັງຄົມ.

ຢ່າເຂັ້ມງວດກັບຕົວເອງຫຼາຍເກີນໄປ. ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າເຮັດຜິດພາດ. ແຕ່ເຈົ້າມີຫຼາຍກວ່າຄວາມຜິດພາດໜຶ່ງຢ່າງ. ເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ແລະ ເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງຂອງເຈົ້າ.

ໃນເວລາດຽວກັນ: ຈົ່ງຮັບຜິດຊອບ. ໃຊ້ປະສົບການນີ້ເພື່ອຮຽນຮູ້ ແລະ ເຕີບໃຫຍ່. ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການດື່ມເຫຼົ້າ ຫຼື ຢາເສບຕິດຮ່ວມກັບການຂັບຂີ່.

The Last Word

ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງທຸກ ແລະ ການຕັດສິນຄະດີແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນໃນລັດທີ່ມີລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາ. ພວກມັນຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີພົນລະເມືອງຄົນໃດສາມາດຖືກຕັດສິດພື້ນຖານໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການທົບທວນຄືນທາງຕຸລາການ. ສິ່ງນັ້ນມີຄຸນຄ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບມັກຈະໜ້າຜິດຫວັງກໍຕາມ.

ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບສະຖານະການນີ້ບໍ? ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ໃຫ້ຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຈະລາຈອນທີ່ຊ່ຽວຊານທັນທີ. ຄວາມທັນເວລາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ຢ່າລໍຖ້າຈົນກວ່າຈະໝົດກຳນົດເວລາ. ຍິ່ງທ່ານຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໄວເທົ່າໃດ, ໂອກາດຂອງທ່ານກໍ່ຈະດີຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ແລະບໍ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ: ຊີວິດຍັງຕ້ອງດຳເນີນຕໍ່ໄປ. ໄລຍະເວລານີ້ຈະຜ່ານໄປ. ເຈົ້າຈະຜ່ານມັນໄປໄດ້.

ມາດຕາທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ

• ມາດຕາ 164 ວັກ 8 ກົດໝາຍຈະລາຈອນທາງບົກ 1994 (Wegenverkeerswet 1994)
• ມາດຕາ 552d ວັກ 2 ປະມວນກົດໝາຍດຳເນີນຄະດີອາຍາ (Wetboek van Strafvordering)
• ມາດຕາ 552ab ວັກ 4 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີອາຍາ
• ມາດຕາ 431 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ
• ມາດຕາ 419 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering)
• ມາດຕາ 404 ແລະ 401a ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງ (ຄຳສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ)

Links ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ

• Rechtspraak.nl – ຄົ້ນຫາການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
• Officielebekendmakingen.nl – ບົດເລື່ອງທາງກົດໝາຍ
• ສານສູງສຸດຂອງເນເທີແລນ - ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີ

---

ຂໍ້ຄວນລະວັງ: ບລັອກນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂໍ້ມູນຂ່າວສານທົ່ວໄປ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດໝາຍ. ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສະຖານະການສະເພາະຂອງທ່ານ, ທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານ.

---

ຄໍາສໍາຄັນສໍາລັບ SEO: ການອຸທອນໃບຂັບຂີ່, dri