AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນເນື້ອຫາ ChatGPT?

ຂໍໃຫ້ ChatGPT ຮ່າງການຖະແຫຼງຂ່າວ ຫຼືທໍາຄວາມສະອາດບລັອກຂອງລະຫັດ ແລະ-ເຊັ່ນດຽວກັບນັ້ນ-ທ່ານມີອຸປະກອນທີ່ພ້ອມທີ່ຈະຈັດສົ່ງ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວໃຜເປັນເຈົ້າຂອງວັກຫຼືຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນເມື່ອພວກເຂົາລົງເທິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງບໍລິສັດຂອງເຈົ້າ? ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃນປະຈຸບັນຂອງ OpenAI ຜົນຜະລິດແມ່ນຂອງທ່ານ, ແຕ່ກົດລະບຽບລິຂະສິດຂອງຊາວໂຮນລັງແລະສັນຍາການຈ້າງງານສາມາດບິດເບືອນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນດັ່ງກ່າວ, ມອບສິດໃຫ້ນາຍຈ້າງຫຼືແມ້ກະທັ້ງການປະຖິ້ມຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນທີ່ດິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ການໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ຜິດພາດສາມາດເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນທີ່ແທ້ຈິງ - ຄິດວ່າການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນທີ່ຢຸດເຊົາ, ການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດ, ຫຼືພະນັກງານທີ່ຍ່າງຫນີໄປດ້ວຍຄວາມຮູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານນໍາຫນ້າຄູ່ແຂ່ງ. ຄູ່ມືນີ້ເປີດເຜີຍຕົວຊ່ວຍສ້າງ IP, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານະໂຍບາຍຂອງ ChatGPT ເປັນຕາໜ່າງແນວໃດກັບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, EU, US, ແລະ UK, ແລະຍ່າງຜ່ານສະຖານະການຈ້າງງານ, ອິດສະຫຼະ ແລະ ຂ້າມຊາຍແດນ, ບວກກັບຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. ທ່ານຈະສໍາເລັດດ້ວຍລາຍການກວດສອບພາກປະຕິບັດແລະ FAQ ເພື່ອໃຫ້ອົງການຂອງເຈົ້າມີທັງຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະປະຕິບັດຕາມ.

ເປັນຫຍັງການເປັນເຈົ້າຂອງເນື້ອໃນທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຈຶ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ສຳຄັນ

ເມື່ອ ChatGPT spits ອອກ prose ສະຫງວນລິຂະສິດໃນສາມວິນາທີ, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ magic; ຕາມກົດຫມາຍ, ມັນແມ່ນຫຍັງແຕ່. ຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມທົ່ວປະເທດເນເທີແລນ - ແລະບ່ອນອື່ນ - ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?" ໃນປັດຈຸບັນສ້າງງົບປະມານ, ທະບຽນຄວາມສ່ຽງ, ແລະແຜນການຈ້າງ. ຄວາມຜິດພາດພຽງຄັ້ງດຽວສາມາດຢຸດການລະດົມທຶນ ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເມີດການລະເມີດ, ຍ້ອນວ່າ Coca-Cola ໄດ້ຮຽນຮູ້ເມື່ອອົງການຄູ່ແຂ່ງໄດ້ລີໄຊເຄີນປ້າຍຊື່ ChatGPT ໃນມື້ຫຼັງຈາກມັນຕີ LinkedIn. ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດທິແມ່ນບໍ່ມີການປະຕິບັດທາງວິຊາການ; ມັນເປັນຕາຕະລາງສໍາລັບການສ້າງລາຍໄດ້, ການປະຕິບັດຕາມ, ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຍີ່ຫໍ້.

ຜົນກະທົບຕໍ່ການສ້າງລາຍໄດ້ແລະການແຂ່ງຂັນ

ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງກຳນົດວ່າໃຜສາມາດເອົາເງິນອອກມາໄດ້ຕາມກົດໝາຍຂອງ AI:

• ເຜີຍແຜ່ເຈ້ຍຂາວບໍ? ທ່ານຕ້ອງການລິຂະສິດເພື່ອ ໃບອະນຸຍາດ ຫຼືຂາຍມັນ.
• ເປີດໃຊ້ແອັບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລະຫັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT ບໍ? ນັກລົງທຶນຕ້ອງການ IP ທີ່ບໍ່ມີລະຫັດກ່ອນທີ່ຈະສາຍເງິນ.
• ຮ່າງ spec ສິດທິບັດ? ທີ່ປຶກສາດ້ານສິດທິບັດຊາວໂຮນລັງຈະຖາມວ່ານັກປະດິດຂອງມະນຸດ - ບໍ່ແມ່ນຕົວແບບ - ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຂັ້ນຕອນການປະດິດ.

ໃນປີ 2025, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Rotterdam SaaS ໄດ້ເຫັນມັນ ຮອບເມັດ ການລົ້ມລົງຫຼັງຈາກຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍ່ມີການມອບຫມາຍ IP ເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກນັກຝຶກງານຜູ້ທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ ChatGPT ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຫຼັກ algorithm. ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ຂາດ​ຫາຍ​ໄປ​ຫົກ​ແຖວ​ນັ້ນ​ໄດ້​ແປ​ເປັນ​ເງິນ​ທຶນ​ທີ່​ສູນ​ເສຍ 1.2 ລ້ານ​ເອີ​ໂຣ​ແລະ​ການ​ຊັກ​ຊ້າ​ເປັນ​ເວລາ XNUMX ເດືອນ—ຫຼັກຖານ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ສິດ​ທີ່​ຊັດ​ເຈນ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ໃນ​ການ​ແຂ່ງຂັນ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການລະເມີດ, ແລະການເປີດເຜີຍການປະຕິບັດຕາມ

ຖ້າ ChatGPT regurgitates ແຖວໃກ້ກັບເນື້ອເພງທີ່ມີລິຂະສິດຫຼາຍເກີນໄປ, ໃຜຈະຖືກຟ້ອງ? ບໍ່ມີສັນຍາວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ - ຫຼືຂອງພວກເຂົາ ນາຍຈ້າງ— ໃສ່​ຄວາມ​ສ່ຽງ​. ສານຂອງໂຮນລັງໃຊ້ທັດສະນະຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຂັ້ມງວດເມື່ອເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດຈະຖືກສື່ສານຕໍ່ສາທາລະນະ. ເພີ່ມ GDPR ເຂົ້າໃນການປະສົມ: ການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປັບໄຫມຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເພາະວ່າການປຸງແຕ່ງເກີດຂື້ນໃນສະຫະລັດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈ່າຍຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສຂໍ້ມູນຂອງ OpenAI ຂອງ EU. ພະແນກກົດໝາຍຕ້ອງສ້າງແຜນທີ່:

1. ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການເຕືອນ (ຄວາມລັບທຽບກັບສາທາລະນະ).
2. ການພິສູດຂອງຜົນຜະລິດ (ຕົ້ນສະບັບທຽບກັບອະນຸພັນ).
3. ກົດລະບຽບກົດໝາຍ (ສິດການອ້າງສິດຂອງ EU, ການນຳໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທຳຂອງສະຫະລັດ, ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ຄວາມ ແລະຂໍ້ມູນຂອງອັງກິດ).

ຊື່ສຽງຂອງຍີ່ຫໍ້ແລະຈັນຍາບັນຂອງພະນັກງານ

ກະທູ້ໂຈນສະຫລັດເຄື່ອນທີ່ໄວກວ່າຕົວອັກສອນຢຸດແລະປະຕິເສດ. ເມື່ອທະນາຄານຂອງໂຮນລັງໄດ້ປ່ຽນແທນບົດລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຂອງຕົນຢ່າງງຽບໆຫຼັງຈາກຜູ້ເຝົ້າລະວັງໄດ້ພົບເຫັນວັກທີ່ຍົກ AI ຈາກຄູ່ແຂ່ງ, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ທະນາຄານແລະທີ່ປຶກສາຂອງຕົນ. ພາຍໃນ, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄຽດແຄ້ນ - ພະນັກງານທີ່ຢ້ານກົວການປະກາຍສ້າງສັນຂອງພວກເຂົາຈະຖືກກືນກິນໂດຍ "ເຄື່ອງຈັກ" ຖອດອອກຫຼືຍ່າງ. ນະໂຍບາຍທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ອະທິບາຍວິທີການປະກອບສ່ວນ AI ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ແລະວິທີການແບ່ງປັນລາຍໄດ້, ຮັກສາຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສາທາລະນະແລະຄວາມສາມາດພາຍໃນ.

ຊັບສິນທາງປັນຍາພື້ນຖານສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ AI

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສາມາດຈັດລຽງສັນຍາຫຼືການປະຕິບັດຕາມ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າອັນໃດ ຊັບສິນທາງປັນຍາ (IP) buckets ອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບວຽກງານການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສໍາລັບຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ຫຼືລະຫັດທີ່ຜະລິດດ້ວຍ ChatGPT ຖັງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ:

• ລິຂະສິດ – ປົກປ້ອງວຽກງານວັນນະຄະດີ, ສິລະປະ, ແລະຊອບແວຕົ້ນສະບັບ.
• ສິດຖານຂໍ້ມູນ - ປົກປ້ອງການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ມີໂຄງສ້າງ.
• ຄວາມ​ລັບ​ທາງ​ການ​ຄ້າ – ປົກ​ປ້ອງ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ທີ່​ເປັນ​ຄວາມ​ລັບ (ລວມ​ທັງ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​)​.
• ສິດທິບັດ - ກວມເອົາການປະດິດສ້າງດ້ານວິຊາການໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ AI ຊ່ວຍຮ່າງຊຸດການຮ້ອງຂໍ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ "ສິດອໍານາດ" (ຜູ້ທີ່ສ້າງວຽກງານ) ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ" ສະເຫມີ (ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມມັນ). ພະນັກງານສາມາດເປັນຜູ້ຂຽນໃນຂະນະທີ່ນາຍຈ້າງເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິ, ແລະສັນຍາສາມາດມອບຫມາຍຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຕື່ມອີກ. ດ້ວຍຊຸດເຄື່ອງມືນັ້ນຢູ່ໃນມື, ພວກເຮົາສາມາດແກ້ໄຂກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຜົນຜະລິດ ChatGPT ແມ່ນຖືກປົກປ້ອງທັງຫມົດ.

ກົດໝາຍລິຂະສິດທີ່ຈຳເປັນໃນປະເທດເນເທີແລນ ແລະ EU

ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 1 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດຂອງໂຮນລັງແລະການທົດສອບຕົ້ນສະບັບຂອງ EU, ການປົກປ້ອງຈະເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ຖ້າວຽກງານເປັນ "ການສ້າງປັນຍາຂອງຕົນເອງ." ກົດໝາຍກໍລະນີຈາກສານຍຸຕິທຳຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (Infopaq, BSA, Cofemel) ຢືນຢັນເຖິງການເລືອກທີ່ສ້າງສັນຂອງມະນຸດ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍເຄື່ອງຈັກຢ່າງດຽວທີ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງມະນຸດໜ້ອຍທີ່ສຸດອາດຈະນັ່ງຢູ່ນອກລິຂະສິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເອກະສານຢູ່ໃນ ໂດເມນສາທາລະນະ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມ (ການຄັດເລືອກ, ການແກ້ໄຂ, ການຈັດວາງ) ຂ້າມເສັ້ນຄວາມຄິດສ້າງສັນ.

ຖ້າພະນັກງານຢູ່ໃນ Amsterdam feeds prompts, ແກ້​ໄຂ​ປະ​ໂຫຍກ​, ແລະ​ເລືອກ​ເອົາ​ສະ​ບັບ​ສຸດ​ທ້າຍ​, ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ທີ່​ປົກ​ກະ​ຕິ​ແລ້ວ​ສະ​ຫນອງ​ການ​ປະ​ກາຍ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຜ່ນຕົ້ມທີ່ຜະລິດອັດຕະໂນມັດຍອມຮັບຄວາມສ່ຽງທີ່ "ເປັນ" ຖືວ່າບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ. ບໍ່ເຫມືອນກັບກົດລະບຽບພິເສດຂອງອັງກິດສໍາລັບວຽກງານທີ່ຜະລິດດ້ວຍຄອມພິວເຕີ, ກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງບໍ່ສະຫນອງການຢຸດເຊົາການກັບຄືນໄປບ່ອນ; ບໍ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີລິຂະສິດ. ສໍາລັບ "ai ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?" ຄໍາຕອບພາກປະຕິບັດມັກຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ກໍານົດຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງຈິງຈັງຫຼາຍປານໃດ.

ວຽກງານອະນຸພັນແລະອຸປະກອນພາກສ່ວນທີສາມ

ChatGPT ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບມະຫາສະຫມຸດຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລິຂະສິດ. ບາງຄັ້ງມັນອອກຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບແຫຼ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ການສ້າງວຽກທີ່ມາຈາກ. ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ການຜະລິດການສະແດງອອກທີ່ຖືກປົກປ້ອງຄືນໃໝ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສະເພາະ. ການປ້ອງກັນ "ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ" ຂອງສະຫະລັດແມ່ນກວ້າງກວ່າ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ໃຊ້ໂຮນລັງອີງໃສ່ສິດທິວົງຢືມທີ່ແຄບກວ່າຂອງມາດຕາ 15a, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄຸນລັກສະນະແລະອັດຕາສ່ວນທີ່ເຫມາະສົມ.

ນາຍຈ້າງຄວນ ປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການກວດສອບການສໍາເນົາ - ດໍາເນີນການຜົນຜະລິດຜ່ານເຄື່ອງສະແກນ plagiarism ຫຼືການທົບທວນຄືນຄູ່ມື - ກ່ອນ ການພິມເຜີຍແຜ່ ຫຼືລະຫັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ. ຖ້າເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດລິຂະສິດຜ່ານໄປ, ບໍລິສັດ, ບໍ່ແມ່ນ OpenAI, ຈະປະເຊີນກັບການຮຽກຮ້ອງການຖອນຕົວແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ຍ້ອນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງ OpenAI ຊຸກຍູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້.

ຄວາມລັບທາງການຄ້າ, ຄວາມລັບ, ແລະວິສະວະກໍາທັນທີ

ການເປັນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຕໍ່ຜົນຜະລິດບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງມູນຄ່າການແຂ່ງຂັນທີ່ເຂົ້າໄປໃນການເຕືອນຫຼືຂໍ້ຄວາມລະບົບຂອງທ່ານ. ພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງຄວາມລັບການຄ້າຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ຂໍ້ມູນພຽງແຕ່ຖືກນັບເປັນຄວາມລັບເທົ່ານັ້ນຖ້າມັນມີຄຸນຄ່າທາງການຄ້າ, ບໍ່ຮູ້ທົ່ວໄປ, ແລະຂຶ້ນກັບມາດຕະການລັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ປະຕິບັດການເຕືອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ນໍ້າໜັກຕົວແບບທີ່ປັບລະອຽດ, ແລະສະຄຣິບຫຼັງການປະມວນຜົນຄືກັບຄວາມຮູ້ທີ່ເປັນຄວາມລັບອື່ນໆ:

• ໝາຍຫ້ອງສະໝຸດເຕືອນວ່າ “ຄວາມລັບ” ແລະເກັບຮັກສາພວກມັນໄວ້ໃນໄດຣຟ໌ທີ່ຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ.
• ໃຊ້ບັນຊີ ChatGPT ວິສາຫະກິດທີ່ປິດການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂໍ້ມູນ ຫຼືເລືອກອອກຈາກການຝຶກອົບຮົມ.
• ລວມເອົາຂໍ້ບໍ່ເປີດເຜີຍ ແລະຂໍ້ກໍາຫນົດ IP ທີ່ກວມເອົາການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ປັບປ່ຽນ, ແລະຜົນໃນຂໍ້ຕົກລົງການຈ້າງງານ ແລະຜູ້ຮັບເໝົາ.

ການເຮັດດັ່ງນັ້ນຮັບປະກັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປົກປ້ອງລິຂະສິດຈະລົ້ມລົງ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດຂອງທ່ານຍັງຄົງຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດຫມາຍ.

ສິ່ງທີ່ນະໂຍບາຍຂອງ ChatGPT ແລະກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງເວົ້າກ່ຽວກັບສິດທິ

ການຊູມຢູ່ໃນການພິມທີ່ດີແມ່ນບ່ອນທີ່ຄໍາຕອບຫົວຂໍ້ - "ຜົນຜະລິດແມ່ນຂອງເຈົ້າ" - ໄດ້ຮັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງມັນ. ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ຫຼ້າສຸດຂອງ OpenAI (ສະບັບວັນທີ 1 ສິງຫາ 2025) ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບ່ອນເຮັດວຽກເປັນເຈົ້າຂອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ຄໍາສອນລິຂະສິດຂອງໂຮນລັງ ແລະກົດລະບຽບບັງຄັບຍັງສາມາດປ່ຽນຮູບ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງລຶບສິດເຫຼົ່ານັ້ນອອກໄດ້. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສັນຍາທີ່ທ່ານກົດແລະຫນັງສືກົດຫມາຍໃນ The Hague ໂຕ້ຕອບແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຖາມວ່າ "AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?"

ຂໍ້ສໍາຄັນໃນເງື່ອນໄຂຂອງ OpenAI

OpenAI ກອບຂໍ້ຕົກລົງໃນສາມປະໂຫຍກສັ້ນໆ:

"ຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແລະນະໂຍບາຍການນໍາໃຊ້, ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິທັງຫມົດ, ຫົວຂໍ້, ແລະຄວາມສົນໃຈໃນແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ທ່ານສ້າງກັບການບໍລິການ."

ປະໂຫຍກນັ້ນມອບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ (ຫຼືນິຕິບຸກຄົນຢູ່ໃນບັນຊີ) ເປັນເຈົ້າຂອງຂໍ້ຄວາມ, ລະຫັດ, ຫຼືຮູບພາບທີ່ຜະລິດ. ອີກສອງຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຄື:

• ການຊົດເຊີຍ: ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງ "ປົກປ້ອງ, ຊົດເຊີຍ, ແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ" OpenAI ຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກທັງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຜົນຜະລິດ.
• ເນື້ອຫາທີ່ຖືກຫ້າມ + ຂີດຈຳກັດອັດຕາ: ການລະເມີດນະໂຍບາຍເຮັດໃຫ້ໃບອະນຸຍາດເປັນໂມຄະ, ຍົກເລີກສິດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ.

ຕົວຈິງແລ້ວ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເວທີດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບການສູ້ຮົບການລະເມີດລິຂະສິດຂອງເຈົ້າ ແລະສາມາດຖອດຖອນສິດຄືນຫຼັງໄດ້ຫາກເຈົ້າລະເມີດກົດລະບຽບ, ເຊັ່ນ: ໂດຍການໃຫ້ອາຫານໃນຂໍ້ມູນສຸຂະພາບສ່ວນຕົວ ຫຼືຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລິຂະສິດທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດ. ແຜນການວິສາຫະກິດອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດເລືອກອອກຈາກການຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງແລະຮັກສາການເຕືອນຢູ່ໃນເຂດຂໍ້ມູນຂອງ EU, ແຕ່ພາສາການເປັນເຈົ້າຂອງຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ.

ບ່ອນທີ່ກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງສາມາດ override ຫຼືສັບສົນສິ່ງຕ່າງໆ

ສັນຍາຫຼືບໍ່, ສານຂອງໂຮນລັງທໍາອິດຖາມວ່າວຽກງານໃດຫນຶ່ງຕອບສະຫນອງແຖບຕົ້ນສະບັບ ("eigen karakter, persoonlijk stempel"). ຖ້າການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງທ່ານແມ່ນເສັ້ນດຽວແລະທ່ານຍອມຮັບຮ່າງທໍາອິດທີ່ບໍ່ໄດ້ສໍາຜັດ, ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ - ບໍ່ມີລິຂະສິດເກີດຂື້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ OpenAI ຈະສັນຍາ. ກົງກັນຂ້າມ, ສິດທາງດ້ານສິນລະທຳຕາມມາດຕາ 25 ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້; ພະນັກງານ-ນັກຂຽນຍັງສາມາດຄັດຄ້ານການ “ຕັດ” ຂໍ້ຄວາມທີ່ຊ່ວຍ AI ທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມອບສິດທາງດ້ານເສດຖະກິດໃຫ້ກັບບໍລິສັດແລ້ວ.

ກົດຫມາຍຜູ້ບໍລິໂພກຍັງເຂົ້າໄປໃນ: ກົດລະບຽບຂອງສັນຍາທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາອາດຈະໃຊ້ບໍ່ໄດ້ໃນຂໍ້ກໍານົດການຊົດເຊີຍສໍາລັບພໍ່ຄ້າ sole ຫຼື freelancers ທີ່ໃຊ້ ChatGPT Business, ປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບກັບຄືນໄປບ່ອນ OpenAI ຫຼາຍກວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ແນະນໍາ. ແລະຖ້າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວເຂົ້າໄປໃນການເຕືອນ, ຂໍ້ບັງຄັບຂອງ GDPR ຈະລົບລ້າງພາສາໃບອະນຸຍາດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດ

ການຈ້າງງານ, ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ແລະຂໍ້ຕົກລົງ SaaS ສາມາດ overrank ຂໍ້ກໍານົດຂອງເວທີ boilerplate ພາຍໃນ. ສັນຍາ Dutch ປົກກະຕິລະບຸວ່າເຮັດວຽກ "ສ້າງຫຼືສ້າງດ້ວຍເຄື່ອງມືໃດໆ" ໃນລະຫວ່າງການຈ້າງງານໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນນາຍຈ້າງ; ປະໂຫຍກນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ ChatGPT ກົງກັບບໍລິສັດ, ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນ.

ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​:

• ພາສາຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງ Mirror OpenAI ໃນຮູບແບບການເລີ່ມຕົ້ນ.
• ເພີ່ມການຮັບປະກັນ "ການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂການບໍລິການພາຍນອກ", ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດຈະກາຍເປັນເລື່ອງທາງວິໄນ.
• ຕ້ອງການພະນັກງານນໍາໃຊ້ບັນຊີວິສາຫະກິດ; ການເຂົ້າສູ່ລະບົບສ່ວນບຸກຄົນ muddy ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຫົວຂໍ້.

ການຈັດຮຽງໃບອະນຸຍາດຄລິກໂດຍຜ່ານກົດລະບຽບຂອງໂຮນລັງແລະນະໂຍບາຍເຮືອນຂອງທ່ານເອງຈະລົບລ້າງເຂດສີຂີ້ເຖົ່າກ່ອນທີ່ມັນຈະສິ້ນສຸດໃນສານ.

ນາຍຈ້າງ-ລູກຈ້າງ: ສັນຍາ, ການເຮັດວຽກທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຈ້າງ ແລະນອກເໜືອໄປຈາກນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ OpenAI ມອບສິດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງໃຫ້ "ຜູ້ໃຊ້", ຜູ້ໃຊ້ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງມັກຈະເປັນພະນັກງານທີ່ດໍາເນີນການສໍາລັບບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງນັ້ນ ປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ. ມາດຕາ 7 ຂອງ Auteurswet ກ່າວວ່າສິດທິທາງເສດຖະກິດໃນການເຮັດວຽກທີ່ເຮັດ "ໃນການປະຕິບັດຫນ້າທີ່" ຈະຖືກມອບໃຫ້ນາຍຈ້າງໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄໍາສັນຍາຈະເວົ້າຢ່າງອື່ນ. ໃນສະຫະລັດ, ຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນແມ່ນມາຈາກຄໍາສອນ "ເຮັດວຽກສໍາລັບຈ້າງ"; ລິຂະສິດໃນອັງກິດຈະໄປຫານາຍຈ້າງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃຕ້ CDPA s.11(2). upshot: ສໍາລັບ AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ? ສັນຍາການຈ້າງງານມັກຈະເອີ້ນວ່າການສັກຢາ - ສະຫນອງໃຫ້ມັນຖືກຮ່າງດ້ວຍ AI ໃນໃຈ.

ສັນຍາການຈ້າງງານແລະພາສານະໂຍບາຍທີ່ຈະກວດສອບ

HR ຄວນປະຕິບັດຕໍ່ຜົນຜະລິດ AI ທົ່ວໄປຄືກັບການຈັດສົ່ງອື່ນໆແລະເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ. ຂໍ້ຫຼັກເພື່ອກວດສອບ ຫຼືໃສ່:

• ການມອບຫມາຍ IP ກວມເອົາ "ທຸກວຽກງານ, ການປະດິດ, ຂໍ້ມູນແລະເນື້ອຫາ, ບໍ່ວ່າຈະສ້າງດ້ວຍຕົນເອງຫຼືດ້ວຍເຄື່ອງມື AI."
• ການຍົກເວັ້ນສິດທິທາງສິນທໍາຫຼືການຍິນຍອມຕໍ່ການປ່ຽນແປງ (ອະນຸຍາດໃນເນເທີແລນຖ້າຕົກລົງກັນລ່ວງຫນ້າ).
• ຄວາມລັບກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ການຝັງ, ແລະຕົວແບບທີ່ປັບລະອຽດ.
• ພັນທະບັດ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມບັນຊີລາຍຊື່ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະນະໂຍບາຍ OpenAI.
• ຫນ້າ​ທີ່​ໃນ​ເອ​ກະ​ສານ prompts / ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ກວດ​ສອບ​.

ຕົວຢ່າງຕົວຢ່າງ:

The Employee hereby irrevocably assigns to the Employer all present and future rights, title and interest in any work, code, text, data, prompt or other material created, generated or modified—alone or with the aid of artificial-intelligence systems such as ChatGPT—during the term of employment.

Freelancers, ຝຶກງານ, ແລະພະນັກງານ gig

ຢູ່ນອກຄວາມສໍາພັນຂອງເງິນເດືອນ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງເຮັດ ບໍ່ ໂອນອັດຕະໂນມັດ. ກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມອບໝາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນ; ການຢືນຢັນອີເມວບໍ່ຄ່ອຍພຽງພໍ. ຄວາມສ່ຽງເກີດຂຶ້ນເມື່ອ:

1. ອົງການການຕະຫຼາດຈ້າງຄົນອິດສະລະທີ່ສົ່ງຄໍາຂວັນທີ່ເປັນຄວາມລັບເຂົ້າໄປໃນ ChatGPT.
2. ນັກຝຶກງານຮ່າງເອກະສານນະໂຍບາຍຜ່ານບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
3. ນັກແປແບບເສດຖະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ໃຊ້ AI ເພື່ອເລັ່ງຄຳບັນຍາຍ.

ຖ້າບໍ່ມີພາສາທີ່ລົງນາມໃນການໂອນຍ້າຍ, ບຸກຄົນນັ້ນສາມາດຮຽກຮ້ອງລິຂະສິດໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ, ຕ້ອງການຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ, ຫຼືບລັອກການພິມເຜີຍແຜ່. ໃສ່ໃນທຸກໆຖະແຫຼງການຂອງການເຮັດວຽກ:

• ລຶບການມອບໝາຍ IP ຂອງຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ AI.
• ຮັບປະກັນວ່າການເຕືອນຂອງຜູ້ຮັບເໝົາບໍ່ລະເມີດສິດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.
• ການຊົດເຊີຍຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງໃດໆທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການໃຊ້ AI.

ເອົາຄວາມສ່ຽງ AI ຂອງທ່ານເອງແລະເງົາ IT

ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍຈະລະເຫີຍໄປເມື່ອພະນັກງານໃຊ້ການເຂົ້າສູ່ລະບົບ ChatGPT ສ່ວນຕົວ ຫຼືຕົວແບບທີ່ບໍ່ມີການລົງໂທດ. ຈຸດເຈັບປວດປົກກະຕິ:

• ບໍ່ມີເສັ້ນທາງການກວດສອບເຊື່ອມຕໍ່ພະນັກງານກັບຮ່າງສຸດທ້າຍ, ຊັບຊ້ອນຫຼັກຖານຂອງການປະພັນ.
• ຜົນຜະລິດທີ່ເກັບໄວ້ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງບໍລິສັດ, ການລະເມີດຫນ້າທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ມູນ GDPR.
• ໃບອະນຸຍາດທີ່ຂັດກັບນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດ (ເຊັ່ນ: ຊັ້ນຟຣີທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າຂອງ Midjourney).

ລາຍ​ການ​ກວດ​ສອບ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​:

1. ມອບໝາຍບັນຊີ AI ຂອງບໍລິສັດກັບ SSO ແລະການບັນທຶກ.
2. ບລັອກໂດເມນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຜ່ານກົດລະບຽບຂອງໄຟວໍ.
3. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເກັບຮັກສາທັນທີຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ປອດໄພເປັນເວລາຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າປີ.
4. ປະຕິບັດຕໍ່ການໃຊ້ AI ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເປັນ ເລື່ອງວິໄນ ຄ້າຍຄືກັບການຕິດຕັ້ງຊອບແວ pirate.

ໂດຍການເຊື່ອມສານຂໍ້ສັນຍາກັບການປົກຄອງ IT ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ນາຍຈ້າງຮັກສາຫົວຂໍ້ທີ່ຊັດເຈນ, ຈໍາກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຫຼີກເວັ້ນຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນກ່ຽວກັບວ່າ chatbot ຫຼືພະນັກງານທີ່ອອກເດີນທາງເປັນເຈົ້າຂອງ tagline killer ຂອງມື້ອື່ນ.

ການພິຈາລະນາຂ້າມຊາຍແດນ: EU, ສະຫະລັດ, ອັງກິດ ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນ

ທີມງານທົ່ວໂລກບໍ່ຄ່ອຍຈະຢຸດຖາມວ່າທຸງໃດບິນຜ່ານເຊີບເວີຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຄໍາຖາມນັ້ນຕັດສິນໃຈວ່າ "AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?" ມີຄໍາຕອບທີ່ງ່າຍດາຍຫຼືການດຶງຜົມ. ສົນທິສັນຍາ Berne ແລະ TRIPS ສັນຍາວ່າ "ການປິ່ນປົວແຫ່ງຊາດ," ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ປະສົມກົມກຽວ ມາດຕະຖານ ສໍາລັບລິຂະສິດຫຼື ການຈັດສັນ ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ເພີ່ມກົດລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ຂັບເຄື່ອນພ້ອມກັບເນື້ອຫາ, ແລະການເຕືອນດຽວກັນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ສາມຮູບແບບຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັນທີທີ່ມັນຂ້າມຊາຍແດນ.

ການປະຕິບັດຕົວຈິງ: ແຜນທີ່ບ່ອນທີ່ພະນັກງານຂອງທ່ານນັ່ງ, ບ່ອນທີ່ AI ຖືກຈັດຢູ່, ແລະບ່ອນທີ່ຜູ້ຊົມຕັ້ງຢູ່ - ຫຼັງຈາກນັ້ນວາງກົດລະບຽບທີ່ຈໍາກັດທີ່ສຸດຢູ່ເທິງສຸດ. ເອກະສານການໂກງຂ້າງລຸ່ມນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຫົວຂໍ້:

jurisdiction	ໃຜສາມາດເປັນຜູ້ຂຽນໄດ້?	ລິຂະສິດຢູ່ໃນຜົນຜະລິດເຄື່ອງຈັກຢ່າງດຽວບໍ?	ບັນຫາການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນ
EU/NL	ມີພຽງແຕ່ມະນຸດທີ່ປະຕິບັດທາງເລືອກທີ່ສ້າງສັນ	ຄົງບໍ່; ຕ້ອງການ "ການສ້າງປັນຍາຂອງຕົນເອງ"	GDPR ໃຊ້ກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ + ຜົນຜະລິດ; ການໂອນເງິນນອກ EEA ຕ້ອງການການປົກປ້ອງ
US	ຜູ້ຂຽນມະນຸດ ຫຼືນາຍຈ້າງ (ວຽກສຳລັບຈ້າງ)	ຫ້ອງການລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດປະຕິເສດຜົນຜະລິດ AI ທັງຫມົດ	ບໍ່ມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລັດຖະບານກາງ; ກົດລະບຽບລະດັບລັດ ແລະຂະແໜງການອາດຈະກັດ
UK	ບຸກຄົນທີ່ “ເຮັດການຈັດການ” (CDPA s.9(3))	ແມ່ນແລ້ວ, ໄລຍະ 50 ປີສໍາລັບວຽກງານທີ່ສ້າງດ້ວຍຄອມພິວເຕີ	UK-GDPR ສະທ້ອນເຖິງ EU, ແຕ່ຄວາມພຽງພໍສໍາລັບການໂອນ EU ຍັງລໍຖ້າຢູ່
Berne/Trips	N / A	ສະມາຊິກຕັດສິນໃຈຂອບເຂດແຕ່ລະຄົນ	ບໍ່ມີຂໍ້ບັນຍັດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໂດຍກົງ

ສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະເນເທີແລນ

ຄໍາສັ່ງລິຂະສິດຂອງ EU (CDSM) ແລະ Dutch Auteurswet ຕ້ອງການຄວາມເປັນຕົ້ນສະບັບທີ່ເກີດມາຈາກຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ. ການເຕືອນແບບແຖວດຽວທີ່ ChatGPT ຂະຫຍາຍອອກຢ່າງເຕັມສ່ວນເຂົ້າໄປໃນ boilerplate ຈະບໍ່ລຶບແຖບນັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມບໍ່ມີການປ້ອງກັນ ແລະ, paradoxically, ຟຣີສໍາລັບຄູ່ແຂ່ງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ AI ຂອງ EU ທີ່ຈະມາເຖິງຈະບໍ່ຂຽນລິຂະສິດຄືນໃຫມ່, ແຕ່ໂຄງການຈັດປະເພດຄວາມສ່ຽງຂອງມັນຈະບັງຄັບໃຫ້ນາຍຈ້າງຂອງໂຮນລັງຕ້ອງບັນທຶກຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມແລະການກວດສອບຂອງມະນຸດ - ຫຼັກຖານທີ່ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າຂອງການກວດສອບການເປັນຜູ້ຂຽນ. ຈັບຄູ່ນີ້ກັບກົດລະບຽບ GDPR ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈອັດຕະໂນມັດແລະທ່ານມີຄັອກເທນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ໃຫ້ລາງວັນການເຂົ້າສູ່ລະບົບທັນທີທີ່ລະມັດລະວັງແລະການເປັນເຈົ້າພາບທີ່ອີງໃສ່ EU.

ສະ​ຫະ​ລັດ

ໃນເດືອນກຸມພາ 2024, ຫ້ອງການລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຄິດເຖິງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ: ບໍ່ມີການລົງທະບຽນສໍາລັບວຽກງານ "ບ່ອນທີ່ອົງປະກອບຂອງສິດອໍານາດແມ່ນຖືກກໍານົດແລະປະຕິບັດໂດຍເຄື່ອງຈັກ." ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການເຮັດວຽກແບບປະສົມສາມາດມີຄຸນສົມບັດໄດ້ຖ້າມະນຸດເລືອກ ຫຼືຈັດຊິ້ນສ່ວນ AI ໃນທາງທີ່ສ້າງສັນ - ຄິດເປັນຮູບປະພັນ, ບໍ່ແມ່ນການຄັດລອກວາງ. ບໍລິສັດຍັງຕ້ອງສັງເກດເບິ່ງຂອບເຂດການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ; ການນໍາໃຊ້ການຫັນປ່ຽນແມ່ນກວ້າງກວ່າໃນເອີຣົບ, ແຕ່ການແຜ່ພັນຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມແບບຂາຍສົ່ງ (ຕົວຢ່າງ, ເນື້ອເພງ) ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕາມກົດຫມາຍ. ສຳລັບຄົນຂ້າມຊາດ, ການຂາດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜ້າຫົ່ມເຮັດໃຫ້ລິຂະສິດເປັນອັນດັບຕົ້ນໆ—ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພຽງອັນດຽວ—ມີຄວາມສ່ຽງ; ກົດໝາຍຂະແຫນງການເຊັ່ນ HIPAA ແລະການກະທໍາຂອງລັດ (CPRA) ຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງ.

ທັດສະນະຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະລັດ Commonwealth

ປະເທດອັງກິດຮັກສາສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ: ພາກທີ 9(3) ຂອງ CDPA ປ້າຍຊື່ບຸກຄົນ "ເຮັດການຈັດການ" ສໍາລັບວຽກງານທີ່ສ້າງດ້ວຍຄອມພິວເຕີເປັນຜູ້ຂຽນ, ແລະໃຫ້ໄລຍະເວລາ 50 ປີ - ສັ້ນກວ່າຊີວິດປົກກະຕິ - ບວກ -70. ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜົນຜະລິດ ChatGPT ທີ່ຖືກດັດແກ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດກໍສາມາດດຶງດູດລິຂະສິດ, ຜ່ອນຄາຍການລຶບລ້າງໃຫ້ຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ສັບສົນການອອກໃບອະນຸຍາດຂ້າມຜ່ານກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ EU ທີ່ອາດຈະເຫັນຂໍ້ຄວາມດຽວກັນກັບສາທາລະນະ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ຄວາມແລະຂໍ້ມູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງອັງກິດ (ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ) ບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ ChatGPT ທາງດ້ານການຄ້າ, ດັ່ງນັ້ນທຸລະກິດຍັງຕ້ອງລຶບລ້າງສິດທິຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ສິງກະໂປ ແລະ ອົດສະຕຣາລີ ສະທ້ອນເຖິງວິທີການຂອງອັງກິດ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນສະຖານທີ່ທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນການຜະລິດເນື້ອຫາ AI ທີ່ໜັກໜ່ວງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນທ້ອງຖິ່ນ ເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງອົດສະຕຣາລີ 1988.

ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ: ນະໂຍບາຍ, ສັນຍາ, ແລະການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ

ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີແລະ chatbot ເຫຼື້ອມແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ; ໂດຍບໍ່ມີການ guardrails, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສາມາດເລື່ອນຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບ explode. ກົດໝາຍກໍລະນີຂອງໂຮນລັງ ແລ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ພິພາກສາເບິ່ງ ຂະບວນການ ເທົ່າກັບຜົນຜະລິດສຸດທ້າຍໃນເວລາຕອບຄໍາຖາມ, AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ? ກົດລະບຽບພາຍໃນທີ່ຊັດເຈນ, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ແລະການຄວບຄຸມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມນັ້ນຈາກການຫຼີ້ນການພະນັນກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງ. ປື້ມຫຼິ້ນຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ກັ່ນເອົາສິ່ງທີ່ບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດຂອງໂຮນລັງມຸ່ງໜ້າໄປຂ້າງໜ້າ ແລະ SMEs ທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດເຮັດໃນປັດຈຸບັນ.

ຮ່າງນະໂຍບາຍການນຳໃຊ້ AI

ນະໂຍບາຍ AI ກໍານົດໂຕນ, ກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະສະຫນອງການປ້ອງກັນເສັ້ນທໍາອິດຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ.

1. ຂອບເຂດ
   • ກໍານົດວ່າພະແນກແລະວຽກງານໃດອາດຈະໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ.
   • ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸມັດເປັນລາຍລັກອັກສອນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ (ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, HR, ຂໍ້ມູນສຸຂະພາບ).
2. ບັນຊີລາຍຊື່ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ
   • ຈໍາ​ກັດ​ພະ​ນັກ​ງານ​ໃນ​ສະ​ບັບ​ວິ​ສາ​ຫະ​ກິດ​ທີ່​ບັນ​ທຶກ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ແລະ​ການ​ເຄົາ​ລົບ​ເຂດ​ຂໍ້​ມູນ EU​.
   • ຫ້າມບັນຊີສ່ວນຕົວ ຫຼື ບັນຊີຊັ້ນຟຣີ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ.
3. ຮີບຟ້າວອະນາໄມ
   • ຫ້າມການປ້ອນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບທາງການຄ້າ, ຫຼືຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລິຂະສິດຂອງບຸກຄົນທີສາມ ເວັ້ນເສຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວຕົນ ຫຼື ອະນຸຍາດ.
   • ບັງຄັບໃຫ້ກວດສອບການອ້າງອິງສໍາລັບ passages ຍາວຫຼືຕັນລະຫັດ.
4. ການທົບທວນຄືນຂອງມະນຸດ
   • ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະນັກງານທີ່ມີຊື່ເພື່ອກວດກາເບິ່ງຜົນຜະລິດກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ຫຼືສັນຍາ.
   • ເອກະສານການທົບທວນຄືນໃນເອກະສານໂຄງການ.
5. ການ​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ແລະ​ການ​ບັນ​ທຶກ​
   • ບັນທຶກການເຕືອນ, ສະບັບຮ່າງອອກ, ແລະຄໍາຄິດເຫັນຂອງຜູ້ທົບທວນຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າປີ.
   • ເກັບບັນທຶກຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ GDPR.

ສະຫຼຸບຫຍໍ້ໜ້າດຽວເປັນພາສາໂຮນລັງ ແລະພາສາອັງກິດຮັກສານະໂຍບາຍໃຫ້ໃຊ້ໄດ້; ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຍາວສາມາດກວມເອົາຄໍານິຍາມແລະລາຍລະອຽດຂັ້ນຕອນ.

ການປົກປ້ອງສັນຍາກັບພະນັກງານ, freelancers, ແລະຜູ້ຂາຍ

ນະໂຍບາຍແນະນໍາພຶດຕິກໍາ, ສັນຍາລັອກຢູ່ໃນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ.

• ພະນັກງານ
  • ໃສ່ຂໍ້ກໍານົດ IP ທີ່ກວມເອົາ "ເນື້ອຫາທີ່ສ້າງດ້ວຍເຄື່ອງມື AI" ແລະການຍິນຍອມເຫັນດີທາງດ້ານສິນທໍາສໍາລັບການດັດແກ້.
  • Tie bonus ມີສິດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍ AI ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກົດລະບຽບກັດ.
• Freelancers & ອົງການ
  • ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດການມອບຫມາຍສໍາລັບການຈັດສົ່ງທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອ AI ທັງຫມົດ.
  • ເພີ່ມ​ການ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ທີ່​ກະ​ຕຸ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ສິດ​ຂອງ​ບຸກ​ຄົນ​ທີ​ສາມ​ແລະ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃດໆ​.
• ຜູ້ຂາຍຊອບແວ ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຄລາວ
  • ເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງລະດັບການບໍລິການທີ່ປະກອບມີຄວາມລັບໃນທັນທີ, ການເປັນເຈົ້າພາບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະການຖອນຕົວທັນທີໃນແຈ້ງການການລະເມີດ.
  • ຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ຍົກເວັ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ດຶງຂໍ້ມູນການເຕືອນ ແລະຮູບແບບທີ່ປັບລະອຽດໃນຮູບແບບທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.

ຄໍາແນະນໍາດ່ວນ: countersign ທຸກໆວຽກກ່ອນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຄັ້ງທໍາອິດ; ສານຂອງໂຮນລັງບໍ່ມັກການໂອນເງິນຄືນ.

ມາດຕະການທາງດ້ານວິຊາການ ແລະການຈັດຕັ້ງ

ເຕັກໂນໂລຍີສາມາດບັງຄັບໃຊ້ສິ່ງທີ່ສັນຍາວ່າເຈ້ຍ.

• ໃຊ້ ChatGPT ວິສາຫະກິດ ຫຼື LLM ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຂົ້າສູ່ລະບົບດຽວຂອງບໍລິສັດ, ເຮັດໃຫ້ນາຍຈ້າງເປັນ "ຜູ້ໃຊ້" ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ OpenAI.
• ນຳໃຊ້ plagiarism ແລະເຄື່ອງສະແກນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງລະຫັດ (ເຊັ່ນ: git diff, ເຄື່ອງກວດຈັບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ) ໃນທໍ່ CI/CD.
• ເຂົ້າລະຫັດບັນທຶກການເຕືອນທີ່ພັກຜ່ອນ; ຈຳກັດລະຫັດການຖອດລະຫັດໃຫ້ພະນັກງານທີ່ຕ້ອງການຮູ້.
• ແຈ້ງເຕືອນອັດຕະໂນມັດເມື່ອການເຕືອນມີຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ສາມາດລະບຸຕົວຕົນໄດ້ຜ່ານຕົວກອງ regex ຫຼື NLP.
• ຈັດຕາຕະລາງ "ການກວດສອບ AI IP" ປະຈໍາໄຕມາດທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຕົວຢ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, IT, ແລະ HR, ກວດສອບການມອບຫມາຍ, ແລະປັບປຸງລາຍການເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.

ປະສົມປະສານ, ອົງປະກອບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະດ້ານວິຊາການເຫຼົ່ານີ້ສ້າງວົງປິດ: ນະໂຍບາຍກໍານົດການນໍາໃຊ້ທີ່ຍອມຮັບ, ສັນຍາຮັບປະກັນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ແລະການປະຕິບັດຕາມລະບົບຕໍາຫຼວດ. ການປົກຄອງທີ່ມີກ້າມເນື້ອແຕ່ມີຄວາມສົມດູນເຮັດໃຫ້ທີມງານສາມາດເກັບກ່ຽວຜົນກໍາໄລໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມອບໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງຫຼືຜູ້ຄວບຄຸມການຊະນະງ່າຍ.

ການຂັດແຍ້ງຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ ແລະການສຶກສາກໍລະນີສົມມຸດຕິຖານ

ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ແລະ​ຂໍ້​ຄວາມ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ກະ​ທັດ​ຮັດ​ຢູ່​ໃນ​ເຈ້ຍ, ແຕ່​ການ​ຕໍ່​ສູ້​ຄວາມ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ໂດຍ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ລະ​ເບີດ​ຂຶ້ນ​ພຽງ​ແຕ່​ຫຼັງ​ຈາກ​ເງິນ​ຫຼື​ສິນ​ເຊື່ອ​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ເສັ້ນ​. ເອກະສານສະບັບນ້ອຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ກັ່ນເອົາເອກະສານສານໃນຫ້ອງສານ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂ່າວ, ແລະ "ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ງ່າຍ" ສົມມຸດຕິຖານທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຮົາເຫັນໃນການປະຕິບັດປະຈໍາວັນ. ແຕ່ລະຄົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "AI ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ: ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?" ປ່ຽນຈາກທິດສະດີທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຫົກຕົວເລກ.

ທີມງານການຕະຫຼາດເຜີຍແຜ່ ebook ທີ່ຂຽນດ້ວຍ AI, freelancer ອ້າງສິດການປະພັນ

• ການເລີ່ມຕົ້ນພະລັງງານຂອງຊາວໂຮນລັງໄດ້ມອບໝາຍໜ້າທີ່ເປັນອິດສະລະໃຫ້ຜີຂຽນອີບຸກ ແລະຈ່າຍເງິນ 4,000 ເອີໂຣ.
• ພະນັກງານອິດສະລະໄດ້ໃຊ້ບັນຊີ ChatGPT ສ່ວນຕົວ, ແກ້ໄຂສະບັບຮ່າງເລັກນ້ອຍ, ແລະສົ່ງ PDF ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກໍາຫນົດ IP.
• ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ ebook ໄດ້ຮັບລາງວັນອຸດສາຫະກໍາ; ພະນັກງານອິດສະລະໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຮ່ວມຂຽນສິນເຊື່ອ ແລະຄ່າພາກຫຼວງ, ອ້າງເຖິງ CDPA s.9(3) (ກົດໝາຍຂອງອັງກິດ) ຍ້ອນວ່າລາວເຮັດວຽກຈາກລອນດອນ.
• Settlement: ການເລີ່ມຕົ້ນຈ່າຍ €15,000 ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ ແລະເພີ່ມຫນ້າການຮັບຮູ້. ບົດຮຽນ: ຮັບປະກັນການມອບໝາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນສະເໝີ ເຊິ່ງກວມເອົາວຽກງານທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ AI ໃນທົ່ວເຂດອຳນາດ.

ນັກພັດທະນາປະສົມປະສານລະຫັດທີ່ສ້າງ ChatGPT; ການຂັດກັນຂອງໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດ

• An Eindhoven fintech ໄດ້ຄັດລອກສະຄິບການກວດສອບ 40 ແຖວທີ່ຜະລິດໂດຍ ChatGPT ເຂົ້າໄປໃນເວທີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ.
• ເຄື່ອງມືການວິເຄາະສະຖິດຕໍ່ມາໄດ້ທຸງລະຫັດທີ່ໃກ້ຄຽງກັນພາຍໃຕ້ GPL-3 ໃນ GitHub.
• ເປີດ -ແຫຼ່ງ ຜູ້ປະກອບສ່ວນຖືກຂົ່ມຂູ່ ຄໍາສັ່ງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າແຫຼ່ງທັງຫມົດຂອງເວທີໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ.
• fintech ໄດ້ຕິດຕາມການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ພິສູດການສ້າງເອກະລາດສໍາລັບ 30 ເສັ້ນ, ແຕ່ຂຽນຄືນໃຫມ່ 10 ເສັ້ນທັບຊ້ອນແລະຈ່າຍ€ 5,000 ສໍາລັບສັນຕິພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ການສະແກນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງລະຫັດແບບປົກກະຕິ ແລະບັນທຶກການແຈ້ງບອກຈະຊ່ວຍປະຢັດການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຫຼາຍອາທິດ.

ພະນັກງານການຢາໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອຮ່າງການຮຽກຮ້ອງສິດທິບັດ

• ນັກວິທະຍາສາດຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ບໍລິສັດຢາ Leiden ໄດ້ຂໍໃຫ້ ChatGPT "ຮ່າງການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບ stabilizer mRNA ຂອງພວກເຮົາໃຫມ່," ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ວາງຜົນຜະລິດເຂົ້າໄປໃນບັນທຶກລ່ວງຫນ້າທີ່ແຜ່ລາມພາຍໃນ.
• ບົດບັນທຶກດັ່ງກ່າວໄດ້ຮົ່ວໄຫຼກ່ຽວກັບ Slack, ຖືວ່າເປັນ "ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ" ພາຍໃຕ້ສິລະປະສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ. 54, ທໍາລາຍຄວາມແປກໃຫມ່.
• ການແກ້ໄຂບັນຫາສຸກເສີນ: ບໍລິສັດໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດທີ່ແຄບລົງແລະປ່ຽນຈຸດສຸມໄປສູ່ການດໍາເນີນການສິດທິບັດ, ຍອມຮັບການສູນເສຍທີ່ອາດມີ 50 ລ້ານເອີໂຣໃນມູນຄ່າພິເສດ.
• Takeaway: ຮັກສາຮ່າງ AI ເປັນຄວາມລັບ; ຕິດປ້າຍກຳກັບເນື້ອຫາ AI ພາຍໃນ “ບໍ່ເປັນການເປີດເຜີຍ” ແລະຈຳກັດຊ່ອງທາງຕ່າງໆ.

ຄໍາຕອບດ່ວນຕໍ່ກັບຄໍາຖາມຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ

ໃນດ້ານກົດໝາຍປຶກສາຫາລືກັນ ຄຳຖາມຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ປາກົດຂຶ້ນທຸກໆອາທິດ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນພາສາອັງກິດແບບທໍາມະດາ, ຄໍາຕອບຫນຶ່ງນາທີທີ່ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼືລູກຄ້າ.

"ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິ່ງທີ່ ChatGPT ສ້າງ?"

• ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ OpenAI ເຈົ້າຂອງບັນຊີເປັນເຈົ້າຂອງຜົນຜະລິດ, ແຕ່ສັນຍາການຈ້າງງານແລະການບໍລິການໂດຍປົກກະຕິ funnel ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງນັ້ນໃຫ້ກັບນາຍຈ້າງ. ກົດລະບຽບ IP ທ້ອງຖິ່ນຍັງໃຊ້ໄດ້ - ຖ້າສານຂອງໂຮນລັງພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງ. ສະນັ້ນຖາມວ່າ: ໃຜເປັນຜູ້ຈ່າຍຄ່າຈ້າງ, ສັນຍາເວົ້າແນວໃດ, ແລະມະນຸດໄດ້ເພີ່ມຄວາມເປັນຕົ້ນສະບັບບໍ?

"ຜົນຜະລິດ ChatGPT ມີລິຂະສິດໂດຍອັດຕະໂນມັດບໍ?"

• ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເຄື່ອງຈັກແມ່ນບໍ່ມີລິຂະສິດ, ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດວຽກແບບປະສົມສາມາດເປັນຖ້າການຄັດເລືອກຫຼືການຈັດລຽງຂອງມະນຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ສະຫະພາບເອີຣົບແລະເນເທີແລນຕ້ອງການຕົ້ນສະບັບຂອງມະນຸດດຽວກັນ, ສະນັ້ນ boilerplate ທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂອາດຈະຕົກຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ອັງກິດໃຫ້ເວລາ 50 ປີໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ "ເຮັດການຈັດການ."

"ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍສາມາດຮຽກຮ້ອງເນື້ອຫາທີ່ຂ້ອຍສ້າງໃນເວລາຂອງຂ້ອຍເອງໄດ້ບໍ?"

• ກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງອະນຸຍາດໃຫ້ນາຍຈ້າງອ້າງວ່າການສ້າງ "ໃນການປະຕິບັດຫນ້າທີ່", ເຊິ່ງສາມາດເຂົ້າໄປໃນການເຮັດວຽກຫຼັງຈາກຊົ່ວໂມງຖ້າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກຂອງເຈົ້າຫຼືໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງບໍລິສັດ. ສັນຍາສະຫະລັດແລະອັງກິດມັກຈະຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສັນຍາຂອງທ່ານເວົ້າເປັນຢ່າງອື່ນ, ຮັກສາໂຄງການຂ້າງຄຽງແຍກຕ່າງຫາກ - ອຸປະກອນຂອງຕົນເອງ, ບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຫົວຂໍ້ນອກວຽກໃນມື້.

"OpenAI ຮັກສາຫຼືໃຊ້ການເຕືອນຂອງຂ້ອຍຄືນບໍ?"

• ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, OpenAI ຮັກສາການກະຕຸ້ນເຕືອນ ແລະຜົນຜະລິດເປັນເວລາ 30 ມື້ ແລະອາດຈະໃຊ້ພວກມັນເພື່ອປັບປຸງຕົວແບບຂອງມັນ. ແຜນການວິສາຫະກິດທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ແລະ EU-Resident ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດເລືອກອອກຈາກການຝຶກອົບຮົມ ແລະບັງຄັບການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນໃນພາກພື້ນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, OpenAI ບໍ່ໄດ້ອ້າງສິດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ແຕ່ຜູ້ຄວບຄຸມຍັງຈະປະຕິບັດຕໍ່ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃດໆທີ່ທ່ານສົ່ງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ GDPR.

"ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ ChatGPT ສໍາເນົາວຽກງານຂອງຄົນອື່ນ?"

• ຖ້າຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂື້ນຄັດລອກຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກປົກປ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທ່ານ - ບໍ່ແມ່ນ OpenAI - ທໍາອິດຢູ່ໃນເສັ້ນຍິງ. ເຈົ້າ​ຂອງ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ອາດ​ຈະ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເອົາ​ອອກ​, ການ​ເສຍ​ຫາຍ​ຫຼື​ການ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ແຫຼ່ງ​ເປີດ​. ຈໍາ​ກັດ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ໂດຍ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ກວດ​ສອບ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ​, ການ​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ບັນ​ທຶກ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ / ຜົນ​ຜະ​ລິດ​, ແລະ​ການ​ເພີ່ມ​ຂໍ້​ຄວາມ​ຊົດ​ເຊີຍ​ກັບ freelancers​. ສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີຄ່າສູງ, ການຂຽນຄືນໃຫມ່ຂອງມະນຸດໄວສາມາດ neutralize ຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນຂະນະທີ່ເກັບຮັກສາສານ.

ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມເນື້ອຫາ AI ຂອງທ່ານ

AI ເປັນເຄື່ອງມືພະລັງງານ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງບິນອັດຕະໂນມັດ. ຈື່ຈໍາປື້ມຫຼິ້ນສີ່ຂັ້ນຕອນ: ກໍານົດເປົ້າຫມາຍ IP, ຕົກລົງເຫັນດີວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງຫຍັງ, ຄວບຄຸມການໄຫລຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະທົບທວນກົດຫມາຍປະຈໍາໄຕມາດ. ປະຕິບັດທຸກການກະຕຸ້ນເຕືອນເປັນການເປີດເຜີຍທີ່ມີທ່າແຮງ, ທຸກໆຜົນຜະລິດເປັນຮ່າງ, ແລະສັນຍາທຸກເປັນສາຍປ້ອງກັນທໍາອິດຂອງທ່ານ. ທົບທວນໃບອະນຸຍາດຂອງເວທີ, ຕື່ມຂໍ້ AI ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງການຈ້າງງານແລະຜູ້ຂາຍ, ຮັກສາບັນທຶກທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການກວດສອບ, ແລະດໍາເນີນການ plagiarism ຫຼືການກວດສອບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວກ່ອນທີ່ສິ່ງໃດຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ແຕ່ງຕັ້ງແຊ້ມ IP ທີ່ຕິດຕາມກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງ EU ແລະປັບປຸງບັນຊີລາຍຊື່ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດເພື່ອໃຫ້ທີມງານຂອງທ່ານປະຕິບັດຕາມໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງຄວາມຄິດສ້າງສັນ.

ຍັງ​ບໍ່​ແນ່​ໃຈ​ວ່າ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ຂອງ​ນັກ​ຝຶກ​ງານ​ເປັນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ຂອງ​ທ່ານ, ຫຼື​ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ທັງ​ຫມົດ? ທະນາຍຄວາມຊາວໂຮນລັງທີ່ເວົ້າໄດ້ຫຼາຍພາສາຂອງພວກເຮົາແກ້ໄຂສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ທຸກວັນ. ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານ Law & More ຫນ້າທໍາອິດສໍາລັບການສົນທະນາທີ່ເປັນຄວາມລັບແລະຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປພາກປະຕິບັດ.