ບລັອກ

ຮູບແບບທາງເລືອກອື່ນຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ: ເປັນຫຍັງແລະເວລາທີ່ຈະເລືອກການໄກ່ເກ່ຍ?

ເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຂັດແຍ້ງກັນແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາດ້ວຍຕົນເອງ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການໄປສານແມ່ນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍວິທີຕ່າງໆ. ໜຶ່ງ ໃນວິທີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໄກ່ເກ່ຍ. ການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນຮູບແບບຂອງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂອງເອກະຊົນແລະດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກອື່ນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ.

ແຕ່ເປັນຫຍັງທ່ານຈິ່ງຈະເລືອກການໄກ່ເກ່ຍແທນທີ່ຈະເປັນເສັ້ນທາງກົດ ໝາຍ ຕາມປົກກະຕິ?

ຂັ້ນຕອນການໄກ່ເກ່ຍມີຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍພື້ນຖານຈາກຂັ້ນຕອນການພິພາກສາ. ຈຸດຕໍ່ໄປນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຮູບແບບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການຕັດສິນຊີ້ຂາດ:

  • Expertise. ຄວາມແຕກຕ່າງກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ແມ່ນວ່າໃນການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂໍ້ຂັດແຍ່ງຈະຖືກແກ້ໄຂຢູ່ນອກສານ. ພາກສ່ວນຕ່າງໆອາດຈະແຕ່ງຕັ້ງ (ຈຳ ນວນຄີກ) ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດດ້ວຍຕົນເອງ. ພວກເຂົາສ້າງຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍ (ຫຼືຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍ) ທີ່ຈັດການກັບຄວາມຂັດແຍ່ງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຫລືຜູ້ຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ເຮັດວຽກໃນຂະ ແໜງ ການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພວກເຂົາຈຶ່ງສາມາດເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາະນັ້ນທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນປະຈຸບັນ. ແລະຍ້ອນວ່າຜູ້ພິພາກສາປົກກະຕິບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສະເພາະດັ່ງກ່າວ, ມັນມັກຈະເກີດຂື້ນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຜູ້ພິພາກສາຖືວ່າ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊາບກ່ຽວກັບບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງ. ການສືບສວນດັ່ງກ່າວໂດຍປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ມີການຊັກຊ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂັ້ນຕອນແລະຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
  • ການ ໝົດ ເວລາ. ນອກຈາກຄວາມລ່າຊ້າ, ຕົວຢ່າງໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຂັ້ນຕອນຂອງມັນເອງມັກຈະໃຊ້ເວລາດົນກ່ອນຜູ້ພິພາກສາປົກກະຕິ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ລະບຽບການຂອງຕົວເອງຖືກເລື່ອນເປັນປະ ຈຳ. ມັນມັກຈະເກີດຂື້ນທີ່ຜູ້ພິພາກສາ, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບພາກສ່ວນ, ຕັດສິນໃຈເລື່ອນການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ ໜຶ່ງ ຄັ້ງຫຼືຫຼາຍຄັ້ງໂດຍຫົກອາທິດ. ຂັ້ນຕອນສະເລ່ຍສາມາດໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ຫລືສອງປີໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ການໄກ່ເກ່ຍໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ກວ່າແລະມັກຈະສາມາດຕົກລົງພາຍໃນຫົກເດືອນ. ມັນຍັງບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍື່ນການອຸທອນໃນການໄກ່ເກ່ຍ. ຖ້າຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍຕັດສິນໃຈ, ການຂັດແຍ້ງຈະສິ້ນສຸດລົງແລະຄະດີຈະຖືກປິດ, ເຊິ່ງຮັກສາຂັ້ນຕອນທີ່ຍາວນານແລະລາຄາແພງໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບຕ່ ຳ ສຸດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆເຫັນດີ ນຳ ກັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການອຸທອນ.
  • ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ພາກສ່ວນຕົນເອງຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂັ້ນຕອນແລະການ ນຳ ໃຊ້ຜູ້ຕັດສິນຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ໃນຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆສູງກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໄປສານປະຊາຊົນ ທຳ ມະດາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຜູ້ຊີ້ຂາດມັກຈະຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະຍາວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີການໄກ່ເກ່ຍຂອງບັນດາຝ່າຍອາດຈະຕໍ່າກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນການພິພາກສາໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍນອກອາດຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເຊິ່ງ ໝາຍ ເຖິງການເພີ່ມຕົ້ນທຶນ. ຖ້າທ່ານຊະນະຂັ້ນຕອນການໄກ່ເກ່ຍ, ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍອາດຈະໂອນທັງ ໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ທ່ານເຮັດໃນຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວໄປໃຫ້ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ.
  • ໃນກໍລະນີຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງ ທຳ ມະດາ, ການພິຈາລະນາໄຕ່ສວນເປັນຫຼັກການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລະການຕັດສິນໃຈຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ເລື້ອຍໆ. ເຫດການນີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະ ໜາ ໃນສະຖານະການຂອງທ່ານ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານວັດຖຸຫລືຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດຮັບປະກັນວ່າເນື້ອໃນແລະຜົນຂອງຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບ.

ອີກ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ ແມ່ນ ໃນເວລາທີ່ ມັນສາມາດສະຫລາດທີ່ຈະເລືອກເອົາການຕັດສິນຊີ້ຂາດແທນທີ່ຈະເປັນເສັ້ນທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ປົກກະຕິບໍ? ນີ້ອາດຈະແມ່ນກໍລະນີທີ່ມັນເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງພາຍໃນສາຂາສະເພາະ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີແກ້ໄຂພາຍໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມ ຊຳ ນານທີ່ສາມາດຮັບປະກັນແລະສະ ໜອງ ໃນຂັ້ນຕອນການໄກ່ເກ່ຍເພື່ອສາມາດບັນລຸການແກ້ໄຂ. ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນສາຂາກິລາທີ່ແຍກຕ່າງຫາກເຊິ່ງມັກໃຊ້ໃນທຸລະກິດ, ການກໍ່ສ້າງ, ແລະອະສັງຫາລິມະສັບ.

ຕໍ່ກັບຈຸດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບບັນດາຝ່າຍ, ເມື່ອສະຫລຸບຂໍ້ຕົກລົງ, ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ພຽງແຕ່ດ້ານການຄ້າຫຼືດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄວນພິຈາລະນາສະຖານະການໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ທ່ານຍື່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆກັບຝ່າຍອື່ນຕໍ່ສານປະຊຸມສະໄຫມຫຼືເລືອກເອົາການໄກ່ເກ່ຍ? ຖ້າທ່ານເລືອກການໄກ່ເກ່ຍ, ມັນເປັນການສົມຄວນທີ່ຈະສ້າງຂໍ້ ກຳ ນົດການໄກ່ເກ່ຍເປັນລາຍລັກອັກສອນໃນສັນຍາຫຼືຂໍ້ ກຳ ນົດທົ່ວໄປໃນເວລາເລີ່ມຕົ້ນຄວາມ ສຳ ພັນກັບອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ຜົນຂອງການຕັດສິນຊີ້ຂາດດັ່ງກ່າວແມ່ນສານປະຊາຊົນ ທຳ ມະດາຕ້ອງປະກາດຕົນເອງວ່າບໍ່ມີ ອຳ ນາດຕັດສິນຖ້າວ່າເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ ກຳ ນົດການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ຝ່າຍໃດ ໜຶ່ງ ຈະສົ່ງຂໍ້ຂັດແຍ້ງໃຫ້.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຜູ້ໄກ່ເກ່ຍອິດສະຫຼະໄດ້ຕັດສິນຄະດີໃນຄະດີຂອງທ່ານ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່າ ຄຳ ຕັດສິນນີ້ແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ກັບຝ່າຍຕ່າງໆ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າທັງສອງຝ່າຍຕ້ອງເຄົາລົບ ຄຳ ຕັດສິນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດ, ຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານໃຫ້ພັນທະຝ່າຍຕ່າງໆໃຫ້ເຮັດ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງຄະດີຂອງທ່ານໄປຫາສານໄດ້ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຊີ້ຂາດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ທ່ານບໍ່ແນ່ໃຈບໍ່ວ່າການຕົກລົງກັບການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນການເລືອກທີ່ດີໃນກໍລະນີຂອງທ່ານບໍ? ກະລຸນາຕິດຕໍ່ຫາ Law & More ຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ Law & More ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະແຕ້ມຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດຫຼືໄດ້ມີການກວດກາຫຼືຖ້າທ່ານມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການໄກ່ເກ່ຍ. ທ່ານຍັງສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການໄກ່ເກ່ຍກ່ຽວກັບພວກເຮົາ ເວັບໄຊກົດ ໝາຍ ຊີ້ຂາດ.

ແບ່ງ​ປັນ