ເມື່ອທ່ານໄດ້ຍິນຄໍາວ່າ 'cassation' ໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ, ຄິດວ່າມັນເປັນ backstop ທາງດ້ານກົດຫມາຍສຸດທ້າຍ - ການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດ, ສານສູງສຸດຂອງເນເທີແລນ (Hoge Raad der Nederlanden). ແຕ່ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການອຸທອນອີກຮອບ. ໃນ cassation, ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງກໍລະນີຂອງທ່ານແມ່ນ ບໍ່ຂຶ້ນສໍາລັບການໂຕ້ວາທີ. ໜ້າທີ່ຂອງສານສູງສຸດແມ່ນກວດກາເບິ່ງວ່າສານຂັ້ນລຸ່ມນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ: Cassation ທຽບກັບການອຸທອນມາດຕະຖານ
ຫຼາຍຄົນຜິດພາດສົມຜົນ cassation ກັບການອຸທອນມາດຕະຖານ, ແຕ່ຂະບວນການທັງສອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຄິດເຖິງວິທີນີ້.
ການອຸທອນມາດຕະຖານ (hoger beroep) ແມ່ນຄ້າຍຄືການໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສອງຢ່າງສົມບູນຈາກທ່ານຫມໍໃຫມ່. ທ່ານໝໍຄົນໃໝ່ນີ້ກວດຄືນເຈົ້າຈາກເທິງຫາລຸ່ມ, ເບິ່ງຫຼັກຖານທັງໝົດ, ແລະເຮັດການທົດສອບຂອງຕົນເອງ. ໃນໂລກທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ສານອຸທອນ (.gerechtshof) ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ: ມັນປະເມີນຄືນຄວາມຈິງ, ຫຼັກຖານ, ແລະການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດ.
Cassation ເປັນສັດເດຍລະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ມັນຄ້າຍຄືກັບຄະນະກໍາມະການກວດກາທາງການແພດທີ່ກວດເບິ່ງວ່າທ່ານຫມໍຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນແລະກົດຫມາຍທາງການແພດທັງຫມົດ. ກະດານນີ້ຈະບໍ່ກວດຫາທ່ານອີກ; ມັນພຽງແຕ່ຮັບປະກັນວ່າກົດລະບຽບໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສານສູງສຸດດໍາເນີນການໃນຫຼັກການດຽວກັນ, ໂດຍບໍ່ມີການຂຸດຄົ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນລາຍລະອຽດຄວາມເປັນຈິງຂອງກໍລະນີຂອງທ່ານ.
ຄໍາຖາມຫຼັກໃນ cassation ບໍ່ແມ່ນ, "ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?" ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, "ສານຕ່ໍາໄດ້ນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ?" ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຈຸດປະສົງຂອງການ cassation.
ດັ່ງນັ້ນ, cassation ແມ່ນການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງເນເທີແລນ, ອົງການຕັດສິນສູງສຸດສໍາລັບກົດຫມາຍແພ່ງ, ອາຊະຍາກໍາ, ແລະພາສີ. ຈຸດສຸມຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມຂອງກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ. ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງລະບົບກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງແລະບົດບາດຂອງສານສູງສຸດ. ກົນໄກນີ້ຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍຖືກຕີລາຄາ ແລະ ນຳໃຊ້ຢ່າງສະເໝີພາບໃນທົ່ວປະເທດໂຮນລັງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ຄວາມແນ່ນອນດ້ານກົດໝາຍ.
Cassation ທຽບກັບການອຸທອນມາດຕະຖານໄດ້ທັນທີ
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນ, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບໄວຂອງສອງປະເພດຂອງການອຸທອນ.
| ລັກສະນະ | ການອຸທອນມາດຕະຖານ (Hoger Beroep) | Cassation (Beroep ໃນ Cassatie) |
|---|---|---|
| ສັ້ນ | ສານອຸທອນ (ສານຍຸຕິທໍາ) | ສານສູງສຸດ (ສານສູງສຸດ) |
| Focus | ກວດຄືນທັງຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະກົດໝາຍ. | ກວດກາພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍແລະຂັ້ນຕອນ. |
| ຈຸດປະສົງ | ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການພິພາກສາໃຫມ່ກ່ຽວກັບກໍລະນີທັງຫມົດ. | ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດທາງກົດໝາຍ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບດ້ານກົດໝາຍ. |
| ຫຼັກຖານ ໃໝ່ | ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນອະນຸຍາດ. | ບໍ່ອະນຸຍາດ. |
| ການປຽບທຽບ | "ຄວາມຄິດເຫັນທີສອງ" ຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບກໍລະນີ. | “ການກວດກາຕາມຂັ້ນຕອນ” ຂອງວຽກງານຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ. |
ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງເສັ້ນທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແຕ່ລະຄົນຖືກອອກແບບເພື່ອຈຸດປະສົງສະເພາະພາຍໃນລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງໂຮນລັງ.
ເປັນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຈຶ່ງສຳຄັນ
ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນສໍາຄັນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຄິດກ່ຽວກັບການເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນ cassation. ຖ້າຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງເຈົ້າກັບວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາຕີຄວາມເທັດຈິງ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າປະຈັກພະຍານຂອງພະຍານໄດ້ຮັບນ້ໍາຫນັກຫຼາຍເກີນໄປຫຼືຫນ້ອຍເກີນໄປ - cassation ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບທ່ານ.
ການອຸທອນໃນ cassation ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຖ້າຫາກວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບ:
- ການລະເມີດກົດໝາຍ (schending van het rect): ສານຂັ້ນລຸ່ມຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼືນຳໃຊ້ກົດໝາຍຫຼືກົດໝາຍຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
- ການລະເລີຍຮູບແບບ (verzuim van vormen): ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນທີ່ສໍາຄັນເກີດຂຶ້ນ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ສະຫນອງການກະຕຸ້ນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເປັນຫຍັງລະບົບ Dutch ຕ້ອງການ Cassation
ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຍຶດຫມັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງກັບ cassation ແມ່ນຫຍັງ (wat ແມ່ນ cassatie), ມັນຊ່ວຍໃຫ້ເບິ່ງວ່າມັນມາຈາກໃສແລະບັນຫາສະເພາະທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອແກ້ໄຂ. ແນວຄວາມຄິດບໍ່ແມ່ນດັ້ງເດີມໂຮນລັງ; ມັນເປັນການນໍາເຂົ້າທາງກົດຫມາຍທີ່ມາໂດຍມີອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນຂອງຝຣັ່ງໃນໄລຍະ Napoleonic. ກ່ອນໜ້ານີ້, ປະເທດເນເທີແລນເປັນປະເທດທີ່ຂັດກັນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງກົດໝາຍ ແລະສານໃນພາກພື້ນຕ່າງໆ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນທົ່ວປະເທດ.
ຈິນຕະນາການວ່າພະຍາຍາມເຮັດທຸລະກິດຫຼືແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນປະເທດທີ່ກົດລະບຽບສາມາດປ່ຽນແປງຢ່າງສົມບູນໂດຍການຂ້າມຊາຍແດນແຂວງ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດໝາຍນີ້ໄດ້ສ້າງສະພາບອາກາດຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ແລະບໍ່ຍຸຕິທຳ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີອາດຈະຂຶ້ນກັບຫຼາຍ ບ່ອນທີ່ ມັນໄດ້ຖືກພະຍາຍາມຫຼາຍກ່ວາກ່ຽວກັບຫຼັກການທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ບໍ່ມີສິດອຳນາດອັນດຽວທີ່ສຸດໃນການຮັບປະກັນໃຫ້ທຸກຄົນຫຼິ້ນຕາມກົດລະບຽບດຽວກັນ, ເປັນອຸປະສັກທີ່ສຳຄັນຂອງປະເທດຊາດທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ເປັນເອກະພາບ.
ການສ້າງມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ເປັນເອກະພາບ
ການແກ້ໄຂໄດ້ມາເຖິງກັບປັດຊະຍາທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່. ແນວຄວາມຄິດແລະການປະຕິບັດຂອງ cassation ໃນປະເທດເນເທີແລນຕາມຮອຍກັບຄືນໄປບ່ອນໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 19, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການປົກຄອງຂອງຝຣັ່ງໄດ້ນໍາສະເຫນີກອບກົດຫມາຍຂອງ Napoleonic ປະມານ. 1811. ຫຼັກການນີ້ໄດ້ຮັບການປະກອບຢ່າງເປັນທາງການກັບການສ້າງຕັ້ງຂອງສານສູງສຸດ (ສານສູງສຸດin 1838, ເຊິ່ງກົງກັນກັບການນໍາສະເຫນີຂອງກົດຫມາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງໃຫມ່. ທ່ານສາມາດຄົ້ນຫາການພັດທະນາປະຫວັດສາດຂອງຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງສໍາລັບສະພາບການທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ.
ນີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ປ່ຽນແປງ. ເປັນເທື່ອທຳອິດ, ສານສູງສຸດແຫ່ງໜຶ່ງມີອຳນາດທີ່ຈະ “ຍຸບ” ຫຼືຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມທີ່ຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼືນຳໃຊ້ກົດໝາຍຜິດ.
ເປົ້າໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງການຕີໝາກໂປມບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຝ່າຍທີ່ເສຍໄປກິນໝາກໂປມອີກ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການ forging ຄວາມສາມັກຄີທາງກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍ ໃນທົ່ວປະເທດ. ມັນຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍຫມາຍເຖິງສິ່ງດຽວກັນໃນ Maastricht ຄືກັບທີ່ມັນເຮັດໃນ Groningen.
ປະຫວັດສາດນີ້ເປັນກຸນແຈເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບົດບາດຂອງສານສູງສຸດໃນມື້ນີ້ຈຶ່ງຖືກກໍານົດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ມັນບໍ່ແມ່ນສານຊັ້ນສູງທີ່ອອກແບບມາເພື່ອກວດກາຄືນຂໍ້ເທັດຈິງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນຜູ້ປົກຄອງຂອງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ເລເຊີເນັ້ນໃສ່ “ການລະເມີດກົດໝາຍ” ແລະ “ຄວາມຜິດພາດຂອງຂັ້ນຕອນ” ໂດຍກົງຈາກພາລະກິດຕົ້ນສະບັບນັ້ນ: ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກສານໃນປະເທດເນເທີແລນນຳໃຊ້ກົດໝາຍແຫ່ງຊາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງ. ໂດຍບໍ່ມີການ cassation, ລະບົບກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງສາມາດເລື່ອນກັບຄືນໄປບ່ອນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນສະພາບທີ່ແຕກແຍກຂອງອະດີດຂອງຕົນ, ທໍາລາຍຄວາມຍຸຕິທໍາແລະການຄາດຄະເນຂອງສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມຕ້ອງການ.
ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການອຸທອນ Cassation
ພຽງແຕ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການຕັດສິນຂອງສານແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງສານ. ການອຸທອນ cassation ບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີສອງທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງກໍລະນີຂອງເຈົ້າ; ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສະເພາະເຈາະຈົງທີ່ສາມາດນໍາມາໄດ້ພຽງແຕ່ສອງຊ່ອງແຄບເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມເຂົ້າໃຈເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ສໍາຄັນທີ່ຈະຄິດອອກວ່າ cassation ແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງສໍາລັບທ່ານ.
ສານສູງສຸດບໍ່ສົນໃຈວ່າໃຜຖືກ ຫຼືຜິດ ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງຄະດີຂອງເຈົ້າ. ວຽກງານດຽວຂອງມັນແມ່ນການກວດສອບວ່າສານຕ່ໍາໄດ້ຫຼີ້ນຕາມກົດລະບຽບ. ຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາສານຂັ້ນຕ່ໍາເປັນຜູ້ຕັດສິນໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະແຊ້ມ. ສານສູງສຸດເປັນຄືກັບເຈົ້າໜ້າ ທີ່ຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ຕັດສິນວິດີໂອ (VAR) ທີ່ພຽງແຕ່ກ້າວເຂົ້າໄປຖ້າຜູ້ຕັດສິນເຮັດຜິດພາດຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນການໃຊ້ປື້ມກົດລະບຽບ - ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ວາທີວ່ານັກເຕະສົມຄວນໄດ້ຮັບໃບເຫຼືອງແທ້ໆບໍ.
ໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ, ທັງສອງພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຮູ້ຈັກເປັນ 'verzuim van vormen' ແລະ 'schending van het rect'.
Verzuim van Vormen (ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນ)
ດິນທໍາອິດ, 'verzuim van vormen', ແປວ່າ 'ການລະເລີຍແບບຟອມ' ຫຼື, ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄວາມຜິດພາດຂອງຂັ້ນຕອນ. ອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອສານຂັ້ນລຸ່ມບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການບັງຄັບທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບປະກັນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍຸດຕິທໍາ ແລະໂປ່ງໃສສໍາລັບທຸກຄົນ.
ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນແມ່ນຄ້າຍຄືຜູ້ຕັດສິນປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ VAR ສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມສົມບູນຂອງເກມໂດຍພື້ນຖານ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້.
ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຂັ້ນຕອນປະກອບມີ:
- ແຮງຈູງໃຈບໍ່ພຽງພໍ: ສານບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ ເປັນຫຍັງ ມັນບັນລຸການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ, ເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນຕ່າງໆບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
- ການລະເລີຍການໂຕ້ຖຽງຫຼັກ: ຜູ້ພິພາກສາເບິ່ງຂ້າມການປ້ອງກັນອັນສຳຄັນ ຫຼືການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໂດຍຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆ.
- ການລະເມີດສິດທິໃນການໄດ້ຮັບການຟັງ: ສານອ້າງອີງການຕັດສິນຂອງຕົນກ່ຽວກັບເອກະສານ ຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ຝ່າຍອື່ນບໍ່ເຄີຍມີໂອກາດເຫັນ ຫຼືຕອບສະໜອງ.
ຄວາມຜິດພາດຄືສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທຳລາຍພື້ນຖານຂອງຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ຍຸຕິທຳ. ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນຜົນແມ່ນຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າຫຼັກຖານຄວາມຈິງອາດຈະເປັນແນວໃດ.
ຫຼັກການຫຼັກໃນທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າການເດີນທາງໄປຫາຄໍາຕັດສິນແມ່ນສໍາຄັນພຽງແຕ່ການຕັດສິນຂອງມັນເອງ. ຖ້າຂະບວນການມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້.
Schending van het Recht (ການລະເມີດກົດໝາຍ)
ພື້ນທີ່ທີສອງ, 'schending van het rect'ຫມາຍຄວາມວ່າ "ການລະເມີດຫຼືໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ". ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ສານຂັ້ນຕ່ໍາເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຈິງຂອງກໍລະນີຢ່າງສົມບູນແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບທາງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຕີຄວາມຫມາຍກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບການອຸທອນ cassation.
ຖ້າຄວາມຜິດພາດຂອງຂັ້ນຕອນແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ຕັດສິນບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງເກມ, ການລະເມີດກົດຫມາຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນເຂົ້າໃຈຜິດກົດລະບຽບທັງຫມົດ. ຈິນຕະນາການຜູ້ຕັດສິນໃຫ້ໂທດສໍາລັບການກະທໍາທີ່ກົດລະບຽບທາງການລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດ. ຜູ້ຕັດສິນເຫັນເຫດການຖືກຕ້ອງ ແຕ່ຖືກກົດໝາຍຜິດ.
ຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດກົດໝາຍລວມມີ:
- ນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ລ້າສະໄໝ ຫຼືຖືກຍົກເລີກຕໍ່ກັບກໍລະນີ.
- ການຕີຄວາມໝາຍຂອງຄຳສັບທາງກົດໝາຍຜິດໃນລັດຖະບັນຍັດ.
- ນຳໃຊ້ແບບຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍສານຊັ້ນສູງ.
ພື້ນຖານນີ້ໄປກົງກັບຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງສານສູງສຸດ: ການຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ໂດຍການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດທາງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ສານສູງສຸດຈະຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມໝາຍຂອງກົດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະວິທີທີ່ມັນຄວນຈະຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີໃນທົ່ວສານຂອງໂຮນລັງທັງໝົດ. ນີ້ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ wat ແມ່ນ cassatie— ມັນເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການແກ້ໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະເມີນຜົນຄືນໃຫມ່.
ການນໍາທາງຂັ້ນຕອນ Cassation ເປັນຂັ້ນຕອນ
ການເດີນທາງໄປຫາສານສູງສຸດແມ່ນໂລກທີ່ຫ່າງໄກຈາກກໍລະນີຂອງສານທົ່ວໄປ. ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ເປັນທາງການສູງຄວບຄຸມໂດຍລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະເຖິງແມ່ນວ່າກໍານົດເວລາທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ຄິດວ່າມັນໜ້ອຍກວ່າເປັນລະຄອນໃນຫ້ອງສານ ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນເປັນບົດສົນທະນາທີ່ເຮັດດ້ວຍການອອກແບບຢ່າງພິຖີພິຖັນ, ມີສະເຕກສູງທີ່ດຳເນີນຢູ່ໃນເຈ້ຍທັງໝົດ.
ຂັ້ນຕອນທັງຫມົດແມ່ນເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຄ່ອຍມີການໄຕ່ສວນໃດໆ ທະນາຍຄວາມ ໂຕ້ຖຽງກັນໃນບຸກຄົນ. ແທນທີ່ຈະ, ຈຸດສຸມແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງເອກະສານທາງກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພາດທີ່ແນ່ນອນຂອງສານຕ່ໍາ.
ຂັ້ນຕອນເບື້ອງຕົ້ນ: ການຍື່ນ ແລະ ການເປັນຕົວແທນ
ເມື່ອການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກເຮັດເພື່ອທ້າທາຍການຕັດສິນຂອງສານຕ່ໍາ, ໂມງເລີ່ມຕົ້ນ ticking. ຂັ້ນຕອນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນສໍາຄັນ ແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ເວລາ.
- ການຍື່ນອຸທອນ: ການເຄື່ອນໄຫວທໍາອິດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າອອກ ກ ການແຈ້ງການຂັ້ນຕອນການ. ໃນຄະດີແພ່ງ, ນີ້ແມ່ນ cassatiedagvaarding; ໃນຄະດີອາຍາ, ມັນແມ່ນ cassatischriftuur. ເອກະສານສະບັບນີ້ແຈ້ງໃຫ້ສານສູງສຸດ ແລະຝ່າຍອື່ນໆຢ່າງເປັນທາງການວ່າເຈົ້າກໍາລັງອຸທອນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ - ເສັ້ນຕາຍໃນຄະດີແພ່ງໂດຍປົກກະຕິແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ ສາມເດືອນ ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີຂອງການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງສານຕ່ໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ສາມາດແຕກຕ່າງກັນ.
- ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍບັງຄັບ: ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນຕົວທ່ານເອງໃນການຮ້ອງຟ້ອງ cassation, ຫຼືທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ທະນາຍຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງກໍານົດວ່າທ່ານຈະຕ້ອງເປັນຕົວແທນໂດຍ ກ ທະນາຍຄວາມ cassation ພິເສດ, ບາງຄົນຍອມຮັບໂດຍສະເພາະກັບແຖບສານສູງສຸດ. ທະນາຍຄວາມເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຊໍານານພິເສດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດຂໍ້ບົກພ່ອງທາງກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ - "ການລະເມີດກົດຫມາຍ" ຫຼື "ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນ" ທີ່ສານສູງສຸດຈະພິຈາລະນາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ອຸປະສັກ bureaucratic. ທະນາຍຄວາມ Cassation ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການໂຕ້ຖຽງດ້ານວິຊາການສູງທີ່ຕ້ອງການແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບວິທີການກອບຄະດີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານທີ່ຮຽກຮ້ອງຂອງສານສູງສຸດ.
ການແລກປ່ຽນການໂຕ້ຖຽງລາຍລັກອັກສອນ
ດ້ວຍການຍື່ນອຸທອນ, ຫຼັກຂອງຂັ້ນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ: ການໂຕ້ແຍ້ງທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ກ້າມຊີ້ນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ flexed, ທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການຮ່າງໂດຍຫຍໍ້ຢ່າງລະອຽດ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ການແລກປ່ຽນຈະເກີດຂຶ້ນແບບນີ້:
- ຖະແຫຼງການຂອງການຮຽກຮ້ອງ (ສະຫຼຸບ van Eis): ທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າສົ່ງບົດສະຫຼຸບລະອຽດທໍາອິດ. ເອກະສານນີ້ໄດ້ວາງອອກພື້ນຖານສະເພາະສໍາລັບການອຸທອນຂອງທ່ານ, ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດວ່າສານຂັ້ນລຸ່ມໄດ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບຈຸດຂອງກົດຫມາຍຫຼືຂັ້ນຕອນການ.
- ຖະແຫຼງການປ້ອງກັນປະເທດ (ສະຫຼຸບ van Antwoord): ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຂອງຝ່າຍອື່ນໆໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້. ຂໍ້ຄວາມສັ້ນໆຂອງພວກເຂົາຈະໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງການຕັດສິນໃຈຂອງສານຕ່ໍາແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຄວນຈະຢືນຢູ່.
- ຕອບກັບ ແລະ ຕອບກັບ (ທາງເລືອກ): ໃນບາງສະຖານະການ, ສານອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແລກປ່ຽນທີ່ຈໍາກັດຕື່ມອີກ. ນີ້ປະກອບດ້ວຍການຕອບ (ຕອບກັບ) ຈາກຂ້າງຂອງທ່ານແລະ rejoinder ສຸດທ້າຍ (ຊ້ຳ) ຈາກຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນສ່ວນມາດຕະຖານຂອງທຸກໆກໍລະນີ.
ການແລກປ່ຽນທັງຫມົດແມ່ນການສົນທະນາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີລະບຽບວິໄນຢູ່ໃນເຈ້ຍ. ການໂຕ້ຖຽງຕ້ອງຖືກກັກຂັງຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບເຫດຜົນຂອງການຖືກຂ້າ; ການແນະນໍາຫຼັກຖານຄວາມຈິງໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້.
ບົດບາດຂອງອົງການໄອຍະການທົ່ວໄປ
ຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນລາຍລັກອັກສອນນີ້ໄດ້ສະຫຼຸບ, ໄຟລ໌ກໍລະນີໃຊ້ເວລາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຫ້ອງການ Procurator General ຢູ່ທີ່ສານສູງສຸດ, ເຊິ່ງເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນແລະໂດດເດັ່ນຂອງລະບົບໂຮນລັງ.
ຫ້ອງການນີ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາເອກະລາດ, ບໍ່ລໍາອຽງຂອງສານສູງສຸດ. ຜູ້ຊ່ວຍວຽກງານໃຫຍ່ (Advocaat-Generaal) ຈາກຫ້ອງການທົບທວນເອກະສານກໍລະນີທັງຫມົດແລະຂຽນຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສົມບູນແບບ, ເອີ້ນວ່າ a ສະຫຼຸບ. ເອກະສານສະບັບນີ້ເຮັດໃຫ້ສານສູງສຸດມີການວິເຄາະທີ່ເປັນກາງກ່ຽວກັບບັນຫາທາງກົດໝາຍ ແລະແນະນຳວ່າ ຄວນໃຫ້ການອຸທອນ ຫຼືຍົກຟ້ອງ.
ໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດບໍ່ຖືກຜູກມັດທາງດ້ານກົດຫມາຍໂດຍຄໍາແນະນໍານີ້, ມັນມີນ້ໍາຫນັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ນໍາພາການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍໃນກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດໄດ້ທົບທວນຄືນເອກະສານທັງໝົດ - ບົດສະຫຼຸບຂອງທັງສອງຝ່າຍ ແລະ ຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງສານອາຍາ - ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງສານຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍ, ຜູກມັດ.
ສໍາລັບການເບິ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເນເທີແລນ, ທ່ານສາມາດຄົ້ນຫາຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໃນສານຂອງໂຮນລັງ.
ເຂົ້າໃຈຜົນຂອງການອຸທອນ Cassation
ຫຼັງຈາກການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໃຊ້ເຈ້ຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງຈະເກີດຂຶ້ນໃນຕອນທ້າຍຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ? ມັນບໍ່ແມ່ນສະຖານະການ "ຊະນະ" ຫຼື "ສູນເສຍ" ງ່າຍດາຍ. ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດໄດ້ຕົ້ມລົງໄປຫາຫນຶ່ງໃນສາມຜົນໄດ້ຮັບສະເພາະ, ແລະແຕ່ລະຄົນສາມາດສົ່ງກໍລະນີຂອງເຈົ້າໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
ຮູ້ຈັກຄໍາຕັດສິນຂອງທ່າແຮງເຫຼົ່ານີ້ຈາກ ສານສູງສຸດ ແມ່ນສໍາຄັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວແທນຂອງຄໍາສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ່ໍາແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະຂັ້ນຕອນການ, ກໍານົດວ່າການເດີນທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງທ່ານສິ້ນສຸດລົງຫຼືວ່າມັນກໍາລັງຈະເຂົ້າສູ່ບົດໃຫມ່.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ 1: ການຍົກເລີກການອຸທອນ
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກົງໄປກົງມາທີ່ສຸດແມ່ນ a ການໄລ່ອອກ (verwerping) ຂອງການອຸທອນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສານສູງສຸດໄດ້ເບິ່ງການໂຕ້ຖຽງແລະພົບວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືນ້ໍາ. ສານຂັ້ນລຸ່ມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທາງຂັ້ນຕອນ (verzuim van vormen) ແລະບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຢ່າງຜິດ (schending van het rect).
ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ການຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນຈາກສານອຸທອນຈະກາຍເປັນຂັ້ນສຸດທ້າຍ ແລະ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດໝາຍ. ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ນໍາເອົາການອຸທອນ, ນີ້ແມ່ນການສູນເສຍປະສິດທິຜົນ. ການຕໍ່ສູ້ແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ, ແລະການພິພາກສາທີ່ຜ່ານມາຢືນຢູ່.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ 2: ການຍົກເລີກແລະການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍ
ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກຫຼາຍແມ່ນ ການຍົກເລີກ (vernietiging) ຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ. ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ຈະແຈ້ງຈາກສານສູງສຸດວ່າມີຄວາມຜິດພາດທາງກົດໝາຍ ຫຼືຂັ້ນຕອນຢ່າງຮ້າຍແຮງແທ້ໆ. ເມື່ອສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ສານສູງສຸດມີສອງທາງເລືອກ.
ທາງເລືອກທໍາອິດ, ແລະຫາຍາກຫຼາຍ, ແມ່ນສໍາລັບສານສູງສຸດທີ່ຈະຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດແລະແກ້ໄຂກໍລະນີຂອງມັນເອງ. ນີ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆເມື່ອຂໍ້ເທັດຈິງມີຄວາມຊັດເຈນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສືບສວນຕື່ມອີກ. ສານສູງສຸດໄດ້ກ້າວເຂົ້າໄປ, ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ, ແລະອອກຄຳຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍ, ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງທັງໝົດສິ້ນສຸດລົງ.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ 3: ການຍົກເລີກແລະການສົ່ງຕໍ່
ມາຮອດປະຈຸ, ຜົນໄດ້ຮັບທົ່ວໄປທີ່ສຸດຫຼັງຈາກການອຸທອນສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນການຍົກເລີກ, ປະຕິບັດຕາມໂດຍ a ການສົ່ງຕໍ່ (terugverwijzing or verwijzing). ທີ່ນີ້, ສານສູງສຸດໄດ້ລົງໂທດການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນຕ່ໍາແຕ່ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງກໍລະນີ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນສົ່ງກໍລະນີກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ທຽບເທົ່າ, ສານອຸທອນທີ່ຈະໄດ້ຍິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຄິດວ່ານີ້ເປັນ "ການຣີເຊັດເກມ." ສານສູງສຸດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ພິພາກສາສູງສຸດ, ເປົ່າແກດ້ວຍການລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ສຳຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນແມ່ນ replayed ຈາກຈຸດທີ່ foul ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້, ສານໃຫມ່ຕ້ອງຫຼິ້ນຕາມກົດລະບຽບການແກ້ໄຂທີ່ວາງໄວ້ໂດຍສານສູງສຸດ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ "ຊະນະ" ໃນ cassation ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ຊະນະກໍລະນີທີ່ຕິດພັນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຊະນະແມ່ນສິດທີ່ຈະໃຫ້ກໍລະນີຂອງທ່ານໄດ້ຍິນຄືນໃຫມ່ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂະບວນການນີ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຍຸດຕິທໍາບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໄດ້, ແຕ່ເຫັນວ່າຈະເຮັດໄດ້ຕາມຈົດຫມາຍສະບັບທີ່ຊັດເຈນຂອງກົດຫມາຍ. ຄວາມໝັ້ນໝາຍຕໍ່ຂະບວນການຍຸຕິທຳທີ່ເໝາະສົມນີ້ ເປັນຫຼັກຖານຂອງຫຼາຍລະບົບກົດໝາຍ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈວິທີການຕັດສິນທາງດ້ານກົດຫມາຍຖືກເຄົາລົບໃນທົ່ວຊາຍແດນ, ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ ການຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະອຸທອນ
ການເລີ່ມຕົ້ນການອຸທອນ cassation ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງເບົາບາງ. ມັນເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈິງຈັງກັບອຸປະສັກທາງດ້ານການເງິນແລະຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຄິດກ່ຽວກັບການເລີ່ມຕົ້ນເສັ້ນທາງນີ້, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງມີທັດສະນະຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແນ່ນອນແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ການຊັ່ງນໍ້າຫນັກຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ໂອກາດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ດ້ານການເງິນພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນມີຫຼາຍ ແລະມີຫຼາຍຊັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄ່າທໍານຽມດຽວແຕ່ເປັນການປະສົມປະສານຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງ "ວັດແມ່ນ cassatie" ຫມາຍເຖິງການຍົກຍ້ອງປ້າຍລາຄາຂອງມັນ.
ການແບ່ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ທ່ານຈະປະເຊີນກັບການອຸທອນ cassation ຕົກຢູ່ໃນສອງປະເພດຕົ້ນຕໍ. ທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານສໍາລັບທັງສອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການລົງທຶນທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການ.
- ຄ່າທຳນຽມສານ (Griffierechten): ນີ້ແມ່ນຄ່າທໍານຽມບັງຄັບທີ່ທ່ານຈ່າຍໂດຍກົງກັບສານສູງສຸດພຽງແຕ່ໃຫ້ພວກເຂົາຟັງກໍລະນີຂອງທ່ານ. ຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະເພດຂອງກໍລະນີແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນບຸກຄົນຫຼືບໍລິສັດ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້.
- ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມພິເສດ: ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ: ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນໂດຍທະນາຍຄວາມໂດຍສະເພາະທີ່ຍອມຮັບຢູ່ໃນແຖບສານສູງສຸດ. ຄ່າທໍານຽມຂອງພວກເຂົາແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບຄວາມຊໍານານຂອງພວກເຂົາໃນການຮ່າງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດຫມາຍທີ່ສັບສົນທີ່ຮຽກຮ້ອງການອຸທອນ cassation.
ໃນບາງສະຖານະການ, ບຸກຄົນທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນຈໍາກັດອາດຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍຜ່ານການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ (gefinancierde rechtsbijstand). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຸນສົມບັດສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການທົດສອບລາຍໄດ້ແລະຊັບສິນທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຍາກ: ການອຸທອນ cassation ມີອັດຕາຜົນສໍາເລັດທີ່ຕໍ່າຫຼາຍ. ສານສູງສຸດແມ່ນມີການຄັດເລືອກສູງ, ແລະພຽງແຕ່ສ່ວນໜ້ອຍຂອງການອຸທອນທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມຖືກຍົກເລີກ.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕໍ່າຂອງຄວາມສໍາເລັດນີ້ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດລະເລີຍ. ທ່ານຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າຫນັກເຖິງຜົນກະທົບທາງດ້ານການເງິນທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງສະຖິຕິຂອງການຊະນະ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຂັດຂວາງການອຸທອນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະເຂົ້າໄປໃນຕາຂອງທ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງ.
ການສົນທະນາແບບລະອຽດ, ກົງໄປກົງມາກັບທະນາຍຄວາມພິເສດສະເພາະແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອປະເມີນຄຸນປະໂຫຍດສະເພາະຂອງກໍລະນີຂອງເຈົ້າກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕັດສິນໃຈກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.
ຄຳຖາມທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການອຸທອນ Cassation
ການທ່ອງໄປຫາຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຕາມທໍາມະຊາດເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ. ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາແກ້ໄຂບາງຄໍາຖາມທົ່ວໄປທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ cassation ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ, ໂດຍກົງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຫນັກແຫນ້ນຂອງເສັ້ນທາງກົດຫມາຍພິເສດນີ້.
ຂ້ອຍຕ້ອງການທະນາຍຄວາມພິເສດແທ້ໆບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຢ່າງແທ້ຈິງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຍື່ນອຸທອນຄະດີກັບທະນາຍຄວາມຄົນໃດກໍໄດ້. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: ທ່ານ ຕ້ອງ ເປັນຕົວແທນໂດຍທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ ແຖບ cassation ພິເສດຢູ່ໃນສານສູງສຸດ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຊໍານານສະເພາະ, ມີກຽດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດ ແລະໂຕ້ແຍ້ງເຫດຜົນທາງກົດໝາຍແຄບຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນ ຫຼືການລະເມີດກົດໝາຍ. ມັນເປັນຊຸດທັກສະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກທົ່ວໄປ ທາງດ້ານກົດຫມາຍ ປະຕິບັດ.
ການອຸທອນ Cassation ໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ?
ຄວາມອົດທົນແມ່ນກຸນແຈຢູ່ທີ່ນີ້. ໄລຍະເວລາສໍາລັບຂັ້ນຕອນ cassation ສາມາດແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເປັນຂະບວນການຍາວ. ຈາກເວລາທີ່ການອຸທອນໄດ້ຖືກຍື່ນ, ໂດຍປົກກະຕິທ່ານຄວນຄາດຫວັງວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາລະຫວ່າງ ໜຶ່ງ ຫາສອງປີ ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍຈາກສານສູງສຸດ. ໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຄະດີຂອງເຈົ້າ ແລະວຽກງານຂອງສານໃນປະຈຸບັນ.
A ທີ່ສໍາຄັນ takeaway ແມ່ນວ່າ cassation ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂໄວ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວແມ່ນມີວິທີການແລະຂັບເຄື່ອນໂດຍການໂຕ້ຖຽງລາຍລັກອັກສອນຢ່າງລະອຽດ, ລວມທັງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາເອກະລາດຈາກຫ້ອງການ Procurator General, ເຊິ່ງທັງຫມົດນີ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.
ຫຼັກຖານໃຫມ່ສາມາດນໍາສະເຫນີໄດ້ບໍ?
ບໍ່. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງການອຸທອນ cassation, ແລະມັນເປັນຈຸດທີ່ມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ. ບົດບາດຂອງສານສູງສຸດບໍ່ແມ່ນການກວດກາຄືນຄວາມເທັດຈິງຂອງກໍລະນີ ຫຼື ລອງມັນຄືນໃໝ່.
ດັ່ງນັ້ນ, ການແນະນໍາຫຼັກຖານໃຫມ່ຫຼືພະຍານແມ່ນ ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ການອຸທອນຕ້ອງອີງໃສ່ພຽງແຕ່ບັນທຶກທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຂັ້ນຕອນການສ້າງຕັ້ງຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສານຕ່ໍາ.