Cryptocurrency: EU ແລະໂຮນລັງດ້ານກົດ ໝາຍ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີປະຕິວັດ

ການນໍາສະເຫນີ

ການເຕີບໂຕໃນທົ່ວໂລກແລະຄວາມນິຍົມທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງ cryptocurrency ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບດ້ານກົດລະບຽບຂອງປະກົດການການເງິນ ໃໝ່ ນີ້. ສະກຸນເງິນ virtual ແມ່ນສະເພາະແຕ່ດິຈິຕອລແລະຈັດຕັ້ງຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຊື່ວ່າ blockchain, ເຊິ່ງເປັນປື້ມ ນຳ ທາງ online ທີ່ເກັບຮັກສາບັນທຶກທີ່ປອດໄພຂອງການເຮັດທຸລະ ກຳ ແຕ່ລະບ່ອນຢູ່ບ່ອນດຽວ. ບໍ່ມີໃຜຄວບຄຸມ blockchain ໄດ້, ເພາະວ່າຕ່ອງໂສ້ເຫລົ່ານີ້ຖືກຈັດແບ່ງຕາມທຸກຄອມພິວເຕີທີ່ມີກະເປົາເງິນ Bitcoin. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນໃດ ໜຶ່ງ ຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນແລະກົດ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງ.

ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບໍລິສັດ Blockchain ໄດ້ຮັບເອົາການສະ ເໜີ ຂາຍຫຼຽນໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs) ເປັນວິທີທາງເພື່ອລະດົມທຶນຕົ້ນ. ICO ແມ່ນການສະ ເໜີ ທີ່ບໍລິສັດສາມາດຂາຍ tokens ດິຈິຕອນໃຫ້ສາທາລະນະເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ດຳ ເນີນງານແລະບັນລຸຈຸດປະສົງທາງທຸລະກິດອື່ນໆ. [1] ຍັງ ICOs ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລະບຽບການສະເພາະຫຼືອົງການຂອງລັດຖະບານ. ການຂາດລະບຽບການນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບນັກລົງທືນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການຜັນແປໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນໃຈ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຖ້ານັກລົງທືນສູນເສຍເງິນທຶນໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນນີ້, ພວກເຂົາບໍ່ມີມາດຕະຖານການປະຕິບັດມາດຕະຖານເພື່ອກູ້ເອົາເງິນທີ່ສູນເສຍໄປ.

Cryptocurrency - EU ແລະໂຮນລັງດ້ານກົດ ໝາຍ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີປະຕິວັດ

.

ສະກຸນເງິນ virtual ໃນລະດັບເອີຣົບ

ຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ສະກຸນເງິນ virtual ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແລະບັນດາສະຖາບັນຕ່າງໆໃນການຄຸ້ມຄອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການໃນລະດັບສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ, ຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງລະບຽບການຂອງ EU ແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງດ້ານລະບຽບການໃນທົ່ວປະເທດສະມາຊິກ.

ໃນປັດຈຸບັນສະກຸນເງິນ virtual ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໃນລະດັບ EU ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຫລືຄວບຄຸມຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະໃດ ໜຶ່ງ ຂອງ EU, ເຖິງແມ່ນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ, ສະພາບຄ່ອງ, ການ ດຳ ເນີນງານແລະກົດ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ແຫ່ງຊາດຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫຼືເຮັດແບບເປັນທາງການແລະລະບຽບການກ່ຽວກັບ cryptocurrency.

ສະກຸນເງິນ virtual ໃນປະເທດເນເທີແລນ

ອີງຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການເງິນຂອງໂຮນລັງ (FSA) ເງິນຕາເອເລັກໂຕຣນິກເປັນຕົວແທນຂອງມູນຄ່າການເງິນທີ່ຖືກເກັບຮັກສາດ້ວຍເອເລັກໂຕຣນິກຫລືແມ່ເຫຼັກ. ມູນຄ່າການເງິນນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການ ຊຳ ລະເງິນແລະສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໃນການ ຊຳ ລະເງິນໃຫ້ແກ່ພາກສ່ວນອື່ນກ່ວາຜູ້ທີ່ອອກເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ. [2] ເງິນສະກຸນເງິນແທ້ບໍ່ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດເປັນເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ, ເພາະວ່າບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານດ້ານກົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ. ຖ້າ cryptocurrency ບໍ່ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າເງິນຫລືເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້ແນວໃດ? ໃນສະພາບການຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການເງິນຂອງໂຮນລັງ cryptocurrency ແມ່ນພຽງແຕ່ສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນເທົ່ານັ້ນ. ທຸກໆຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການເຮັດການຄ້າແລກປ່ຽນ, ສະນັ້ນການອະນຸຍາດໃນຮູບແບບໃບອະນຸຍາດແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການດັດແກ້ ຄຳ ນິຍາມທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງເງິນເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຍັງບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການ, ຍ້ອນຂອບເຂດ ຈຳ ກັດຂອງ bitcoin, ການຍອມຮັບໃນລະດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ແລະຄວາມ ສຳ ພັນກັບເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ. ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ໃນການ ນຳ ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. [3]

ອີງຕາມສານເມືອງຂອງປະເທດໂຮນລັງ (Overijssel) ແລະລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຂອງໂຮນລັງມີສະກຸນເງິນ virtual, ເຊັ່ນ Bitcoin, ມີສະຖານະພາບຂອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາເປັນກາງ. [4] ໃນການອຸທອນສານໂຮນລັງພິຈາລະນາວ່າ bitcoins ສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນວັດຖຸທີ່ຂາຍໄດ້ຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນມາດຕາ 7:36 DCC. ສານອຸທອນຂອງປະເທດໂຮນລັງຍັງລະບຸວ່າ bitcoins ບໍ່ສາມາດມີຄຸນນະພາບການປະມູນທາງກົດ ໝາຍ ໄດ້ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນສື່ກາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສານຍຸຕິ ທຳ ຂອງເອີຣົບໄດ້ຕັດສິນວ່າ bitcoins ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນວິທີການຈ່າຍເງິນ, ແນະ ນຳ ໂດຍທາງອ້ອມວ່າ bitcoins ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການປະມູນທາງກົດ ໝາຍ. [5]

ສະຫຼຸບ

ຍ້ອນຄວາມສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການຂອງ cryptocurrencies, ມັນສາມາດຖືວ່າສານຍຸຕິ ທຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບ ຄຳ ສັບ. ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດສະມາຊິກທີ່ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະດັດປັບ ຄຳ ສັບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກນິຕິ ກຳ ຂອງ EU, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການເຊື່ອມໂຍງກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ ຂອງ EU. ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັບກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວເຂົ້າໃນກົດ ໝາຍ ແຫ່ງຊາດ.

ເຈ້ຍຂາວສະບັບສົມບູນແມ່ນມີໃຫ້ຜ່ານທາງລິງນີ້.

ຕິດຕໍ່

ຖ້າທ່ານມີ ຄຳ ຖາມຫຼື ຄຳ ເຫັນຫລັງຈາກອ່ານບົດນີ້, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ mr. Maxim Hodak, ທະນາຍຄວາມຢູ່ທີ່ Law & More ຜ່ານ maxim.hodak@lawandmore.nl, ຫຼື mr. Tom Meevis, ທະນາຍຄວາມຢູ່ທີ່ Law & More ຜ່ານ tom.meevis@lawandmore.nl, ຫຼືໂທ +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO ທຽບກັບ IPO: ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນ?, ວາລະສານຕະຫຼາດ Bitcoin ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2017.

[2] ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການເງິນພາກ 1: 1

[3] ລັດຖະມົນຕີກະຊວງ Financiën, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin, ເດືອນທັນວາ 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

ແບ່ງ​ປັນ