ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ

ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານມັກຈະມີ ຄຳ ສັ່ງໃຫ້ຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍທີ່ລັດ ກຳ ນົດໄວ້. ພາກສ່ວນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນເປັນພື້ນຖານຂອງຂັ້ນຕອນ ໃໝ່, ຄືຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຝ່າຍບໍ່ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ ໜຶ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍສາມາດຖືວ່າເປັນການສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ມີຈຸດປະສົງໃນການ ກຳ ນົດລາຍການຄວາມເສຍຫາຍແລະຂອບເຂດຂອງການຊົດເຊີຍທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການນີ້ອາດກ່ຽວຂ້ອງເຖິງວ່າລາຍການຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແນ່ນອນມີສິດໄດ້ຮັບການທົດແທນຫຼືຂອບເຂດໃດທີ່ພາລະສ່ວນການຊົດເຊີຍຫຼຸດລົງຍ້ອນສະພາບການຂອງຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ໃນດ້ານນີ້, ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍແຕກຕ່າງຈາກຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ກຳ ນົດພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະດັ່ງນັ້ນການຈັດສັນການທົດແທນຄ່າເສຍຫາຍ.

ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ

ຖ້າວ່າພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕົ້ນຕໍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ສານສາມາດສົ່ງໃຫ້ຝ່າຍກ່ຽວຂ້ອງກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສົ່ງຕໍ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍ. ໃນຫລັກການພື້ນຖານແມ່ນຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຕົນເອງໃນການຕັດສິນເຊິ່ງມັນຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ. ພຽງແຕ່ຖ້າການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ, ຍົກຕົວຢ່າງເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເສຍຫາຍໃນອະນາຄົດຫລືຍ້ອນວ່າຕ້ອງມີການສືບສວນຕື່ມອີກ, ຜູ້ພິພາກສາໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕົ້ນຕໍສາມາດຫັນເຫຈາກຫຼັກການນີ້ແລະສົ່ງໃຫ້ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບພັນທະທາງກົດ ໝາຍ ໃນການຈ່າຍຄ່າເສັຍຫາຍເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນວ່າໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຫລືການທໍລະມານ. ສະນັ້ນ, ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເວລາທີ່ມີພັນທະໃນການຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ເຊັ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງ.

ມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ຕໍ່ມາ

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍແລະຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ອນອື່ນ ໝົດ ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າເຖິງຂອບເຂດຂອງຄວາມເສຍຫາຍແລະເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ ສຳ ຄັນເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກຕັດສິນວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຂອບເຂດຄວາມເສຍຫາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບມັນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າບັນດາຝ່າຍຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ຕົກລົງນອກສານຕໍ່ ຈຳ ນວນເງິນຊົດເຊີຍ, ຖ້າວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍສານ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງການປະເມີນຜົນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນອີກອັນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບຜູ້ຮ້ອງຂໍແມ່ນຢູ່ໃນ ຈຳ ນວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ. ເມື່ອຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕົ້ນຕໍພຽງແຕ່ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນກົງກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງມູນຄ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຕ່ ຳ ກ່ວາຖ້າ ຈຳ ນວນເງິນຊົດເຊີຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖືກຮຽກຮ້ອງທັນທີໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນການສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ, ມັນຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນເອກະລາດ. ນີ້ແມ່ນເຮັດໂດຍການໃຫ້ບໍລິການຖະແຫຼງການຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ຂໍ້ ກຳ ນົດດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ໃນແງ່ຂອງເນື້ອຫາ, ຄຳ ຖະແຫຼງກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍລວມມີ“ ວິທີການຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ການອ້າງ ກຳ ມະສິດ, ຖືກລະບຸໄວ້ໃນລາຍລະອຽດ”, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນພາບລວມຂອງລາຍການຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ໃນຫລັກການບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ທວງຄືນການຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຫລືລະບຸ ຈຳ ນວນທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບແຕ່ລະລາຍການທີ່ເສຍຫາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຜູ້ພິພາກສາຈະຕ້ອງປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພື້ນຖານຂອງການຮຽກຮ້ອງຕ້ອງໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຖະແຫຼງການຄວາມເສຍຫາຍ. ຄຳ ຖະແຫຼງກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຖືກແຕ້ມເປັນຫຼັກການບໍ່ໄດ້ຜູກມັດແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເພີ່ມລາຍການ ໃໝ່ ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ ຄຳ ຖະແຫຼງການຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຮັບການຮັບໃຊ້ແລ້ວ

ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຕື່ມອີກແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຂັ້ນຕອນຂອງສານ ທຳ ມະດາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນຍັງມີການປ່ຽນແປງຂອງການສະຫລຸບ ທຳ ມະດາແລະການໄຕ່ສວນຢູ່ໃນສານ. ຂໍ້ມູນຫລັກຖານຫລືບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກໍ່ອາດຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃນຂັ້ນຕອນນີ້ແລະຄ່າ ທຳ ນຽມສານຈະຖືກຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມອີກຄັ້ງ. ຈຳ ເປັນໃຫ້ ຈຳ ເລີຍສ້າງຕັ້ງທະນາຍຄວາມ ໃໝ່ ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າ ຈຳ ເລີຍບໍ່ປະກົດຕົວໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ, ອາດຈະມີຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງ ຄຳ ຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ໃນນັ້ນສາມາດສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍທຸກຮູບແບບ, ກົດລະບຽບປົກກະຕິຍັງ ນຳ ໃຊ້. ຄຳ ຕັດສິນໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍຍັງໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ແລະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ ກຳ ນົດຫລືຕົກລົງ.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ, ຄວນປຶກສາທະນາຍຄວາມ. ໃນກໍລະນີຂອງ ຈຳ ເລີຍ, ນີ້ແມ່ນ ຈຳ ເປັນຫຼາຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄໍາສອນຂອງການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນກວ້າງຂວາງແລະສັບສົນຫຼາຍ. ທ່ານ ກຳ ລັງຈັດການກັບການຄາດຄະເນການສູນເສຍຫຼືທ່ານຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍບໍ? ກະລຸນາຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Law & More. Law & More ທະນາຍຄວາມແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດ ໝາຍ ດ້ານລະບຽບການແລະການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍແລະຍິນດີທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼືຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ໃຫ້ທ່ານໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຮຽກຮ້ອງ.

ແບ່ງ​ປັນ
Law & More B.V.