ຂໍ້ເສຍຂອງເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ
ເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງມັກຈະຖືກນໍາສະເຫນີເປັນການແກ້ໄຂຄວາມຮ້ອນແບບຍືນຍົງ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຮ້ອນແມ່ນຜະລິດຈາກສູນກາງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແຈກຢາຍໃຫ້ອາຄານແລະເຮືອນຕ່າງໆ. ໃນຂະນະທີ່ແນວຄວາມຄິດອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົນໃຈໃນເຈ້ຍ, ຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍປະສົບບັນຫາປະຈໍາວັນກັບລະບົບເຫຼົ່ານີ້. ເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈໍາກັດໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບໃນການເລືອກຫຼືການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນບັນຫາທີ່ຊັດເຈນ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ & More ເປັນບໍລິສັດກົດຫມາຍທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານທີ່ບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ລູກຄ້າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຢູ່ໃນຄວາມເຢັນ.
ຂໍ້ເສຍຂອງເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ
- ຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດຂອງຜູ້ສະຫນອງ
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກມັກຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫນອງດຽວ, ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນ. ນີ້ສ້າງຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດສໍາລັບຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ມີກໍາລັງທີ່ຈະຕ້ອງການລາຄາຫຼືການບໍລິການທີ່ແຂ່ງຂັນກັບຕະຫຼາດ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແລະພວກເຂົາກໍານົດອັດຕາ, ຄຸນນະພາບການບໍລິການແລະເງື່ອນໄຂໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງ. - ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງສັນຍາຈໍາກັດແລະບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນ
ບ່ອນທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກກັບຜູ້ສະຫນອງພະລັງງານແບບດັ້ງເດີມສາມາດເລືອກປະເພດສັນຍາຂອງພວກເຂົາ (ຕົວແປ, ຄົງທີ່, ຫຼືແບບເຄື່ອນໄຫວ) ແລະຕັດສິນໃຈວ່າຈະປ່ຽນເວລາໃດ, ພວກເຂົາບໍ່ມີເສລີພາບດັ່ງກ່າວກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ. ກັບຜູ້ສະຫນອງພະລັງງານປົກກະຕິ, ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີລາຄາຕໍ່າສຸດແລະປ່ຽນໃນເວລາທີ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນ. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ແມ່ນບໍ່ມີທັງຫມົດກັບເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຖືກລັອກເຂົ້າໄປໃນລະບົບໂດຍບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼືຫ້ອງສໍາລັບການເຈລະຈາ. - ສູງ, ອັດຕາການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຫຼຸດ
ອົງການປົກຄອງຂອງໂຮນລັງສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະຕະຫຼາດ (ACM) ກໍານົດອັດຕາສູງສຸດປະຈໍາປີສໍາລັບຄວາມຮ້ອນ, ຊຸດການຈັດສົ່ງ, ແລະຄ່າທໍານຽມການເຊື່ອມຕໍ່ສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກໃນເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ. ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮ້ອນໃນປະຈຸບັນ, ACM ຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ອັດຕາສູງສຸດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍສໍາລັບຄົວເຮືອນທີ່ມີຫມໍ້ອາຍແກັສ. ສໍາລັບອັດຕາສູງສຸດຕໍ່ gigajoule (GJ), ACM ໃຊ້ລາຄາອາຍແກັສສະເລ່ຍສໍາລັບສັນຍາປະຈໍາປີໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ອັດຕາການລ້າແມ່ນສູງຫຼາຍ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ສະຫນອງພະລັງງານທີ່ປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນແລະມັກຈະສະເຫນີສ່ວນຫຼຸດທີ່ດຶງດູດລູກຄ້າໃຫມ່, ຜູ້ບໍລິໂພກເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງມັກຈະຈ່າຍອັດຕາສູງສຸດໂດຍບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເຈລະຈາຫຼືໄດ້ຮັບສ່ວນຫຼຸດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງເປັນທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາແພງໂດຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມສໍາລັບລູກຄ້າ. ທາງເລືອກທີ່ເຮັດໂດຍຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນຄໍາຖາມວ່າບໍລິສັດຄວາມຮ້ອນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືພຽງແຕ່ເບິ່ງພວກເຂົາເປັນຕູ້ເອທີເອັມ. - ບໍ່ມີທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ເຊົ່າ
ສໍາລັບຜູ້ເຊົ່າ, ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ: ພວກເຂົາບໍ່ມີທາງເລືອກແລະຂຶ້ນກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນທີ່ເລືອກໂດຍເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ການເຊື່ອມຕໍ່ແບບບັງຄັບນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ເຊົ່າຖືກຜູກມັດກັບເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ, ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼືຍືນຍົງກວ່າ. - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຕ້ອງການດ້ານວິຊາການສໍາລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່
ເຈົ້າຂອງເຮືອນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທາງທິດສະດີ: ບາງຄັ້ງພວກເຂົາມີທາງເລືອກທີ່ຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງແລະປ່ຽນເປັນທາງເລືອກໃນການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ, ເຊັ່ນ: ປໍ້າຄວາມຮ້ອນຫຼືຫມໍ້ນ້ໍາແສງຕາເວັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ງ່າຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນມັກຈະສູງເພາະວ່າການຖອນການເຊື່ອມຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດັດແປງທາງວິຊາການກັບເຮືອນ. ນີ້ອາດຈະປະກອບມີການຕິດຕັ້ງລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຫມ່ທັງຫມົດແລະອາດຈະເພີ່ມ insulation ສໍາລັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນປະສິດທິພາບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພັນທະສັນຍາກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງມັກຈະເຮັດໃຫ້ຂະບວນການສັບສົນແລະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນທໍ້ຖອຍໃຈຈາກການເຮັດໃຫ້ສະຫຼັບ, ເຖິງວ່າຈະມີທາງເລືອກທາງທິດສະດີທີ່ຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່. - ການບໍລິການທີ່ບໍ່ດີ ແລະການຊັກຊ້າ
ລູກຄ້າເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງມັກຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບການບໍລິການຊ້າແລະບໍ່ດີໂດຍຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ. ການຂັດຂ້ອງສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ຫຼືຫຼາຍມື້, ເພື່ອແກ້ໄຂ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ຜູ້ສະຫນອງຂາດແຮງຈູງໃຈເພື່ອປັບປຸງການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາຢ່າງໄວວາ. - ຄໍາຖາມຄວາມຍືນຍົງຂອງຊີວະມວນ
ເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງຈໍານວນຫຼາຍສະເຫນີຕົວເອງວ່າເປັນ "ຄວາມຍືນຍົງ" ໂດຍໃຊ້ຊີວະມວນ, ແຕ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊີວະມວນແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງສູງ. ການເຜົາໃຫມ້ຊີວະມວນ ຫຼື ການປ່ອຍອາຍແກັສອອກ CO₂, ແລະການນຳໃຊ້ໄມ້ໃນຊີວະມວນເຮັດໃຫ້ການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ ແລະ ການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງທີ່ໃຊ້ຊີວະມວນມັກຈະສະແດງຕົວເອງວ່າເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບຂອງພະລັງງານນີ້ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດທີ່ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ບໍລິໂພກຖືກເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ແທ້ຈິງຂອງແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນກັບພະລັງງານຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ.
ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບບັນຫາກັບເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ: ແຄມເປນ "Tackle District Heating".
ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈບັນຫາກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງໄດ້ດີຫຼາຍ, Law & More ຕ້ອງການຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກປະເຊີນບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງທີ່ລະເມີດຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດຂອງພວກເຂົາຫຼືບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ. ວ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄໍາຕັດສິນຂອງ 16 ກໍລະກົດ 2024 ໂດຍສານອຸທອນ 's-Hertogenbosch, ໃນສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ. Ennatuurlijk ໄດ້ຄິດຄ່າທໍານຽມການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢູ່ໃນ Eindhoven ເມືອງ Meerhoven ແລະເມືອງ Tilburg ຂອງ Reeshof ເປັນເວລາຫຼາຍປີ. Ennatuurlijk ໄດ້ຍື່ນອຸທອນຄຳຕັດສິນຂອງສານໃນຄະດີ.
ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທ່ານ, Law & More ກໍາລັງສະເຫນີສ່ວນຫຼຸດ 25% ສໍາລັບອັດຕາຊົ່ວໂມງມາດຕະຖານສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກບໍລິການກົດຫມາຍພະລັງງານຂອງ €250 ຍົກເວັ້ນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ຕະຫຼອດເດືອນພະຈິກແລະເດືອນທັນວາ 2024 ຖ້າທ່ານມອບໃຫ້ພວກເຮົາກໍລະນີຂອງທ່ານຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງເມືອງ. ແຄມເປນເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນເມືອງ Tackle ນີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກປົກປ້ອງສິດທິແລະຄວາມກົດດັນຂອງຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະເປັນມິດກັບລູກຄ້າ.
ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍ
ທ່ານມີບັນຫາກັບຜູ້ສະຫນອງຄວາມຮ້ອນຂອງທ່ານ, ຫຼືທ່ານບໍ່ພໍໃຈກັບການບໍລິການທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ. Law & More ບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ລູກຄ້າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າອອກໃນເຢັນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍທ່ານປົກປ້ອງສິດທິຂອງທ່ານແລະດໍາເນີນການທີ່ເຫມາະສົມຕໍ່ກັບການປະຕິບັດການຜູກຂາດຂອງຜູ້ສະຫນອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງ.
Law & More ພ້ອມທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເມືອງທັງຫມົດ