ຄວາມປອດໄພດ້ານການເງິນພາຍໃນກົດ ໝາຍ ຂອງບໍລິສັດ

ສຳ ລັບຜູ້ປະກອບການ, ການໄດ້ຮັບຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທາງການເງິນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ເມື່ອທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບຝ່າຍອື່ນ, ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄູ່ຮ່ວມງານປະຕິບັດພັນທະການຈ່າຍເງິນຕາມສັນຍາ. ຖ້າທ່ານໃຫ້ເງິນຫລືລົງທືນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນອື່ນ, ທ່ານກໍ່ຕ້ອງການການຄ້ ຳ ປະກັນວ່າ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ທ່ານໄດ້ສະ ໜອງ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຖືກຈ່າຍຄືນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພທາງການເງິນ. ການໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພດ້ານການເງິນຮັບປະກັນວ່າຜູ້ໃຫ້ກູ້ມີຊັບສິນຄ້ ຳ ປະກັນເມື່ອລາວສັງເກດເຫັນວ່າ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ. ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆ ສຳ ລັບຜູ້ປະກອບການແລະບໍລິສັດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພທາງການເງິນ. ໃນບົດຂຽນນີ້, ການຮັບປະກັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ, escrow, (ບໍລິສັດແມ່), ການປະກາດ 403- ການປະກາດ, ການ ຈຳ ນອງແລະການປະຕິບັດສັນຍາຈະຖືກປຶກສາຫາລື.

1. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫລາຍຢ່າງ

ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ, ມີການເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າບໍ່ມີການຄ້ ຳ ປະກັນໃດໆ, ແຕ່ວ່າຈະມີຜູ້ຮ່ວມ ໜີ້ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ອື່ນໆ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫລາຍຢ່າງໄດ້ມາຈາກມາດຕາ 6: 6 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງພາຍໃນຄວາມ ສຳ ພັນຂອງບໍລິສັດແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງພັນທະມິດຫຼືຜູ້ ອຳ ນວຍການຂອງນິຕິບຸກຄົນທີ່ວ່າ, ໃນສະພາບການບາງຢ່າງ, ສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງບໍລິສັດ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຄັ້ງມັກຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຄວາມປອດໄພໃນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ. ກົດລະບຽບຂອງ thumb ແມ່ນວ່າ, ໃນເວລາທີ່ການປະຕິບັດທີ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນຍ້ອນສອງຫຼືຫຼາຍກວ່າຫນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າແຕ່ລະຄົນໄດ້ສັນຍາວ່າຈະມີສ່ວນແບ່ງເທົ່າກັນ. ສະນັ້ນພວກເຂົາສາມາດມີພັນທະພຽງແຕ່ປະຕິບັດພາກສ່ວນຂອງຕົນເອງຂອງຂໍ້ຕົກລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບນີ້. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ, ມີການປະຕິບັດງານທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍເຈົ້າ ໜີ້ ສອງຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າບ່ອນທີ່ເຈົ້າ ໜີ້ ແຕ່ລະຄົນສາມາດຈັດການປະຕິບັດໄດ້ທັງ ໝົດ. ເຈົ້າ ໜີ້ ມີສິດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມສັນຍາທັງ ໝົດ ຈາກເຈົ້າ ໜີ້ ທຸກຄົນ. ສະນັ້ນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດເລືອກ ໜີ້ ທີ່ຕົນຕ້ອງການຈະແກ້ໄຂແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຮຽກຮ້ອງ ຈຳ ນວນເຕັມທີ່ໄດ້ຈາກເຈົ້າ ໜີ້ ຄົນ ໜີ້ ຄົນນີ້. ເມື່ອເຈົ້າ ໜີ້ ຄົນ ໜຶ່ງ ຈ່າຍທັງ ໝົດ, ຜູ້ທີ່ເປັນ ໜີ້ ຮ່ວມກັນຈະບໍ່ເປັນ ໜີ້ ຫຍັງອີກຕໍ່ໄປ.

1.1 ສິດທິໃນການຕອບແທນ

ຜູ້ທີ່ເປັນ ໜີ້ ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບພາຍໃນໃນການຈ່າຍເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ສະນັ້ນ ໜີ້ ທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍລູກ ໜີ້ ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນບັນດາລູກ ໜີ້ ທັງ ໝົດ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າສິດທິໃນການຫາລ້ຽງ. ສິດໃນການຕອບແທນແມ່ນສິດຂອງເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ຈະຮຽກຄືນສິ່ງທີ່ຕົນໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ອື່ນທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ເມື່ອຜູ້ເປັນ ໜີ້ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫລາຍຕໍ່ການຈ່າຍ ໜີ້ ແລະລາວຈ່າຍ ໜີ້ ເຕັມ, ລາວໄດ້ຮັບສິດທີ່ຈະເອົາຄືນ ໜີ້ ນີ້ຈາກຜູ້ຮ່ວມ ໜີ້ ຂອງລາວ.

ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຕໍ່ການເງິນທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າມາສົມທົບກັບເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆ, ລາວອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້ ເປັນລາຍລັກອັກສອນເພື່ອປົດປ່ອຍລາວຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ. ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຈົ້າ ໜີ້ ໄດ້ເຂົ້າມາໃນສັນຍາເງິນກູ້ຮ່ວມກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ຫວັງຢາກຈະອອກຈາກບໍລິສັດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການຍົກຟ້ອງເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍສະບັບຕ້ອງຖືກແຕ້ມໂດຍເຈົ້າ ໜີ້; ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທາງປາກຈາກເພື່ອນຮ່ວມ ໜີ້ ຂອງທ່ານວ່າພວກເຂົາຈະຈ່າຍ ໜີ້ ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ຖ້າທ່ານເປັນ ໜີ້ ຮ່ວມກັນບໍ່ສາມາດຫລືບໍ່ປະຕິບັດຕາມສັນຍາທາງປາກນີ້, ເຈົ້າ ໜີ້ ຍັງສາມາດທວງເອົາ ໜີ້ ທັງ ໝົດ ຈາກທ່ານ. 

1.2. ຄວາມຕ້ອງການການຍິນຍອມ

ຄູ່ສົມລົດຫຼືຄູ່ທະບຽນຂອງລູກ ໜີ້ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຫລາຍແມ່ນຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດ ໝາຍ. ອີງຕາມມາດຕາ 1:88 ວັກ 1 ຍ່ອຍ c ປະມວນກົດ ໝາຍ ພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດໂຮນລັງ, ຜົວຫລືເມຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍິນຍອມຈາກຄູ່ສົມລົດອື່ນເພື່ອເຮັດສັນຍາທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ລາວເປັນຜູ້ຮ່ວມ ໜີ້ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍ, ນອກ ເໜືອ ຈາກກິດຈະ ກຳ ທຸລະກິດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດ. ນີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການຍິນຍອມ. ບົດຂຽນນີ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປົກປ້ອງຄູ່ສົມລົດຈາກການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເຊິ່ງອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນທີ່ ສຳ ຄັນ. ເມື່ອເຈົ້າ ໜີ້ ຖືວ່າເປັນຜູ້ຮ່ວມ ໜີ້ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງທັງ ໝົດ, ນີ້ກໍ່ອາດຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄູ່ສົມລົດຂອງຜູ້ຮ່ວມ ໜີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນກ່ຽວກັບຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງການຍິນຍອມນີ້. ອີງຕາມມາດຕາ 1:88 ວັກ 5 ລະຫັດພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດໂຮນລັງ, ບໍ່ຕ້ອງມີການຍິນຍອມເມື່ອຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດສາທາລະນະຫຼືບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດເອກະຊົນ (Dutch NV ແລະ BV) ໄດ້ຕົກລົງກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ ອຳ ນວຍການນີ້ແມ່ນຜູ້ດຽວຫຼືຮ່ວມກັນ ຮ່ວມກັບຜູ້ ອຳ ນວຍການ, ຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແລະຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະຫລຸບໃນນາມຂອງກິດຈະ ກຳ ທຸລະກິດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດ. ໃນນີ້, ມີສອງຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຄື: ກຳ ມະການເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຫລືເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ພ້ອມກັບຜູ້ ອຳ ນວຍການຮ່ວມຂອງລາວ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະຫລຸບໃນນາມກິດຈະ ກຳ ການ ດຳ ເນີນທຸລະກິດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດ. ເມື່ອຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ, ຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງການເຫັນດີ ນຳ ໃຊ້.

2. ຍົກເວັ້ນ

ໃນເວລາທີ່ຝ່າຍໃດ ໜຶ່ງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພເຊິ່ງການຮຽກຮ້ອງການເງິນຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້, ຄວາມປອດໄພນີ້ຍັງສາມາດສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍ escrow. Escrow ມາຈາກມາດຕາ 1: 7 ລະຫັດພົນລະເມືອງຂອງໂຮນລັງ. ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ escrow ໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນທີສາມປະຕິບັດຕົນເອງຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ (ຜູ້ເປັນ ໜີ້ ຫຼັກ) ຕ້ອງປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍການສະຫລຸບຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບ escrow. ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ໃຫ້ຄວາມປອດໄພ, ຖືກເອີ້ນວ່າຜູ້ຮັບປະກັນ. ຜູ້ຮັບປະກັນປະຕິບັດພັນທະຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼັກ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຮັບປະກັນບໍ່ຍອມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ ສຳ ລັບ ໜີ້ ຂອງອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ແລະໃຫ້ຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວ ສຳ ລັບການ ຊຳ ລະ ໜີ້ ນີ້. ຜູ້ຮັບປະກັນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຊັບສິນທັງ ໝົດ ຂອງລາວ. ການຍົກເວັ້ນການປະຕິບັດພັນທະສາມາດໄດ້ຮັບການຕົກລົງເຫັນດີ ສຳ ລັບການປະຕິບັດພັນທະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ຍັງເປັນການ ສຳ ເລັດພັນທະໃນອະນາຄົດ. ອີງຕາມມາດຕາ 850: 7 ວັກ 851 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ, ພັນທະເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການ ກຳ ນົດໄດ້ຢ່າງພຽງພໍໃນເວລາທີ່ບົດສະຫລຸບການສະຫລຸບ. ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ຕົ້ນຕໍບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນທີ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ຕົກລົງ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດແກ້ໄຂຜູ້ຮັບປະກັນເພື່ອປະຕິບັດພັນທະເຫຼົ່ານີ້. ອີງຕາມມາດຕາ 2: 7 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, escrow ແມ່ນຂື້ນກັບພັນທະຂອງເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ຈຸດປະສົງທີ່ຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ສະຫລຸບ. ສະນັ້ນ, ການຝາກປະກັນຈຶ່ງຢຸດຢູ່ເມື່ອຜູ້ເປັນ ໜີ້ ໄດ້ປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນທີ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ຕົກລົງຫຼັກ.

ເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂຜູ້ຮັບປະກັນຈ່າຍເງິນໄດ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫຼັກການຂອງການອຸດ ໜູນ ແມ່ນມີບົດບາດໃນການແຍກປະເພດ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ສາມາດຂໍອຸທອນກັບຜູ້ຮັບປະກັນການ ຊຳ ລະເງິນໄດ້ທັນທີ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຜູ້ຮັບປະກັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຈ່າຍເງິນກ່ອນທີ່ ໜີ້ ລູກ ໜີ້ ຫຼັກຈະບໍ່ປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນມາຈາກມາດຕາ 7: 855 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຮັບປະກັນສາມາດຮັບຜິດຊອບໂດຍເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼັງຈາກເຈົ້າ ໜີ້ ໄດ້ກ່າວຫາເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼັກແລ້ວ. ເຈົ້າ ໜີ້ ຕ້ອງໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ຜູ້ຮັບປະກັນໄດ້ເຮັດຕົວເອງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດພັນທະໃນການຈ່າຍເງິນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຈົ້າ ໜີ້ ຕ້ອງສົ່ງແຈ້ງການກ່ຽວກັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼັກ. ພຽງແຕ່ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼັກຍັງບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະການຈ່າຍເງິນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບແຈ້ງການດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດຂໍອຸທອນກັບຜູ້ຮັບປະກັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຮັບປະກັນຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າ ໜີ້. ຕໍ່ບັນຫານີ້, ລາວມີການປ້ອງກັນແບບດຽວກັນກັບການ ກຳ ຈັດຂອງລາວທີ່ຜູ້ເປັນ ໜີ້ ຕົ້ນຕໍມີ, ເຊັ່ນ: ການໂຈະ, ການໃຫ້ອະໄພຫຼືການອຸທອນກ່ຽວກັບການບໍ່ສອດຄ່ອງ. ນີ້ແມ່ນມາຈາກມາດຕາ 7: 852 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ.

2.1 ສິດທິໃນການຕອບແທນ

ຜູ້ຮັບປະກັນທີ່ ຊຳ ລະ ໜີ້ ຂອງລູກ ໜີ້, ສາມາດຮຽກເອົາ ຈຳ ນວນເງິນດັ່ງກ່າວຄືນຈາກເຈົ້າ ໜີ້. ສິດທິຂອງການຊົດເຊີຍດັ່ງນັ້ນຍັງໃຊ້ກັບ escrow. ໃນ escrow, ຮູບແບບພິເສດຂອງສິດທິໃນການຕອບສະ ໜອງ, ຄືການຍື່ນສະ ເໜີ. ກົດລະບຽບຫຼັກແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງຈະຢຸດຢູ່ໃນເວລາທີ່ການຮຽກຮ້ອງຖືກຈ່າຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຍື່ນສະ ເໜີ ຍ່ອຍແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບນີ້. ໃນການຍື່ນສະ ເໜີ, ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຈະຖືກໂອນໃຫ້ເຈົ້າຂອງອື່ນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ກ່ວາລູກ ໜີ້ ຈ່າຍຄ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າ ໜີ້. ໃນ escrow, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນຈ່າຍໂດຍພາກສ່ວນທີສາມ, ຄືຜູ້ຮັບປະກັນ. ໂດຍການ ຊຳ ລະ ໜີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ແມ່ນບໍ່ເສຍ, ລົດເມຖືກໂອນຈາກເຈົ້າ ໜີ້ ໄປຫາຜູ້ຮັບປະກັນທີ່ຈ່າຍເງິນ. ຫຼັງຈາກການຈ່າຍ ໜີ້, ຜູ້ຮັບປະກັນສາມາດໄປຫາແລະເອົາຄືນ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ທີ່ເປັນ ໜີ້ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ລາວໄດ້ເຊັນສັນຍາ escrow. ການຍື່ນສະ ເໜີ ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ. ການຍື່ນສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບ escrow ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ບົນພື້ນຖານຂອງມາດຕາ 7: 866 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ມາດຕາ 6:10 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ.

2.2 ທຸລະກິດສ່ວນຕົວແລະທຸລະກິດສ່ວນຕົວ 

ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງທຸລະກິດແລະທຸລະກິດເອກະຊົນ. escrow ທຸລະກິດແມ່ນ escrow ທີ່ຖືກສະຫລຸບໃນການອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງວິຊາຊີບຫລືທຸລະກິດ, escrow ສ່ວນຕົວແມ່ນ escrow ທີ່ສະຫລຸບຢູ່ນອກການອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງວິຊາຊີບຫລືທຸລະກິດ. ທັງສອງນິຕິບຸກຄົນແລະບຸກຄົນທີ່ເປັນ ທຳ ມະຊາດສາມາດສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງດ້ານ escrow. ຕົວຢ່າງຂອງໂຄງການນີ້ແມ່ນບໍລິສັດຖືຫຸ້ນທີ່ສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງ escrow ກັບທະນາຄານເພື່ອການເງິນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍແລະພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງ escrow ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຈ່າຍດອກເບ້ຍເງິນກູ້ໂດຍລູກຂອງພວກເຂົາຖືກເຮັດໃຫ້ທະນາຄານ. ໜັງ ສື escrow ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະຫລຸບໃນນາມຂອງທະນາຄານສະ ເໝີ ໄປ, ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ສັນຍາ escrow ກັບເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆ.

ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ມັນຈະແຈ້ງວ່າທຸລະກິດຫລືທຸລະກິດສ່ວນຕົວຖືກສະຫລຸບແລ້ວ. ຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ ເຂົ້າມາໃນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບ escrow, escrow ທຸລະກິດຈະຖືກສະຫລຸບແລ້ວ. ຖ້າບຸກຄົນທີ່ເປັນ ທຳ ມະຊາດເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບ escrow, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະມີການສະຫລຸບເອກະຊົນກ່ຽວກັບ escrow. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນອາດຈະເກີດຂື້ນເມື່ອຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດສາທາລະນະຫຼືບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດເອກະຊົນສະຫລຸບຂໍ້ຕົກລົງສະຫລຸບໃນນາມຂອງນິຕິບຸກຄົນ. ມາດຕາ 7: 857 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ ໝາຍ ເຖິງຄວາມ ໝາຍ ຂອງ escrow ສ່ວນຕົວ: ການສະຫລຸບໂດຍບຸກຄົນ ທຳ ມະດາທີ່ບໍ່ປະຕິບັດໃນການປະກອບອາຊີບຂອງຕົນ, ຫລື ສຳ ລັບການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດສາທາລະນະຫລືຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວທີ່ ຈຳ ກັດ. ບໍລິສັດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜູ້ຮັບປະກັນຕ້ອງເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ດຽວກັບຜູ້ ອຳ ນວຍການຂອງລາວ, ເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່. ມີສອງມາດຖານທີ່ ສຳ ຄັນ:

- ຜູ້ຮັບປະກັນແມ່ນຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຫລືເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຮ່ວມກັບຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ຂອງລາວ;
- ການຄັດເລືອກ escrow ແມ່ນສະຫຼຸບໃນນາມຂອງກິດຈະ ກຳ ທຸລະກິດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດ.

ໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງມັກຈະມີຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານ / ຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງວ່າດ້ວຍ escrow. ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານ / ຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດແລະຈະມີຄວາມສົນໃຈເປັນສ່ວນຕົວໃນການຝາກເງິນໃຫ້ບໍລິສັດຂອງລາວ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ທະນາຄານບໍ່ຕ້ອງການສະ ໜອງ ການເງິນໂດຍບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງ escrow. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງ escrow ທີ່ສະຫຼຸບໂດຍຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານ / ຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ຕ້ອງໄດ້ມີການສະຫລຸບເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງກິດຈະ ກຳ ທຸລະກິດປົກກະຕິ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບແຕ່ລະສະຖານະການແລະກົດ ໝາຍ ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ ຄຳ ວ່າ 'ກິດຈະ ກຳ ທາງທຸລະກິດປົກກະຕິ'. ເພື່ອປະເມີນວ່າ escrow ຖືກສະຫລຸບເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງກິດຈະ ກຳ ທຸລະກິດປົກກະຕິ, ສະຖານະການຂອງຄະດີຕ້ອງໄດ້ຖືກກວດກາ. ເມື່ອມາດຕະຖານທັງສອງຖືກບັນລຸ, ບົດສະຫລຸບທຸລະກິດຈະຖືກສະຫລຸບ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ ອຳ ນວຍການທີ່ສະຫຼຸບການຄັດເລືອກ escrow ບໍ່ແມ່ນຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານ / ຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືຜູ້ທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສະຫຼຸບເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງກິດຈະ ກຳ ທາງທຸລະກິດປົກກະຕິ, ການສະຫລຸບເອກະຊົນແມ່ນຖືກສະຫລຸບ.

ກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມແມ່ນໃຊ້ກັບການຝາກສ່ວນຕົວ. ກົດ ໝາຍ ໃຫ້ການປົກປ້ອງ ສຳ ລັບຄູ່ສົມລົດຫລືຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈົດທະບຽນຂອງຜູ້ຮັບປະກັນເອກະຊົນ. ຄວາມຕ້ອງການຂອງການຍິນຍອມເຫັນດີແມ່ນຍັງໃຊ້ກັບການຄັດເລືອກເອົາເອກະຊົນ. ອີງຕາມມາດຕາ 1:88 ວັກ 1 ຍ່ອຍ c ລະຫັດພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດໂຮນລັງ, ຄູ່ສົມລົດຕ້ອງການການຍິນຍອມຈາກຄູ່ສົມລົດອື່ນເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີຈຸດປະສົງຜູກມັດລາວເປັນຜູ້ຮັບປະກັນ. ການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງຜົວຫລືເມຍຂອງຜູ້ຮັບປະກັນແມ່ນ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຂໍ້ຕົກລົງການລັກລອບເອົາເອກະຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 1:88 ວັກ 5 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງສະ ເໜີ ວ່າການຍິນຍອມນີ້ບໍ່ ຈຳ ເປັນໃນເວລາທີ່ escrow ຖືກສະຫຼຸບໂດຍຜູ້ຮັບປະກັນທຸລະກິດ. ການປົກປ້ອງຄູ່ສົມລົດຂອງຜູ້ຮັບປະກັນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຊ້ໄດ້ກັບຂໍ້ຕົກລົງການຝາກເງິນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ.

3 ການຮັບປະກັນ

ການຮັບປະກັນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພເຊິ່ງການຮຽກຮ້ອງຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້. ການຄ້ ຳ ປະກັນແມ່ນສິດທິດ້ານຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງພາກສ່ວນທີສາມປະຕິບັດພັນທະທີ່ເປັນເອກະລາດໃນການປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ ແລະເຈົ້າ ໜີ້. ການຄ້ ຳ ປະກັນດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມຮັບປະກັນການປະຕິບັດພັນທະຂອງລູກ ໜີ້. ຜູ້ຮັບປະກັນປະຕິບັດການ ຊຳ ລະ ໜີ້ ຖ້າລູກ ໜີ້ ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຫຼືບໍ່ຈ່າຍ. [2] ການຄ້ ຳ ປະກັນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ, ແຕ່ການຄ້ ຳ ປະກັນຈະຖືກສະຫລຸບໃນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ.

3.1. ຮັບປະກັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນ

ຄວາມແຕກຕ່າງສາມາດເຮັດໄດ້ລະຫວ່າງສອງຮູບແບບຂອງການຮັບປະກັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມປອດໄພ; ການຄ້ ຳ ປະກັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນແລະການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ການຄ້ ຳ ປະກັນອຸປະກອນເສີມແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ ແລະລູກ ໜີ້. ໃນການເບິ່ງເຫັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ການຄ້ ຳ ປະກັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນແມ່ນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບວົງຈອນປິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າຜູ້ຮັບປະກັນກ່ຽວກັບການຄ້ ຳ ປະກັນອຸປະກອນເສີມບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຕົວເອງໃນການປະຕິບັດຄືກັນກັບ ໜີ້ ຫຼັກ, ແຕ່ເປັນພັນທະສ່ວນຕົວກັບສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງທີ່ງ່າຍໆຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນເມື່ອຜູ້ຮັບປະກັນຫມັ້ນສັນຍາສົ່ງ ໝາກ ເລັ່ນໄປໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້, ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນໃນການສົ່ງມັນຕົ້ນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເນື້ອໃນຂອງພັນທະຂອງຜູ້ຮັບປະກັນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກເນື້ອໃນຂອງພັນທະຂອງເຈົ້າ ໜີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລົບກວນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີຄວາມຜູກພັນກັນລະຫວ່າງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທັງສອງຢ່າງ. ການຄ້ ຳ ປະກັນອຸປະກອນເສີມແມ່ນເພີ່ມເຕີມໃຫ້ແກ່ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ ແລະລູກ ໜີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຮັບປະກັນອຸປະກອນເສີມມັກຈະມີ ໜ້າ ທີ່ຂອງຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພ; ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ລູກ ໜີ້ ຫຼັກບໍ່ປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນ, ຜູ້ຮັບປະກັນຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຂອງຕົນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການຄ້ ຳ ປະກັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດ ໝາຍ, ມາດຕາ 7: 863 ລະຫັດພົນລະເມືອງຂອງປະເທດໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ເຖິງການຄ້ ຳ ປະກັນເຄື່ອງປະດັບ. ອີງຕາມບົດຂຽນນີ້, ຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກັກຂັງສ່ວນຕົວຍັງໃຊ້ກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ປະຕິບັດການບໍລິການສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ໃນກໍລະນີທີ່ບຸກຄົນທີສາມບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີເນື້ອໃນທີ່ແຕກຕ່າງໄປສູ່ເຈົ້າ ໜີ້. ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການເກືອດຫ້າມສ່ວນຕົວຍັງໃຊ້ກັບການຄ້ ຳ ປະກັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນທີ່ຖືກສະຫລຸບໂດຍບຸກຄົນ.

3.2 ການຄ້ ຳ ປະກັນເສີຍໆ

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການຄ້ ຳ ປະກັນອຸປະກອນເສີມ, ພວກເຮົາຍັງຮູ້ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນຂອງການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ບໍ່ຄືກັບການຄ້ ຳ ປະກັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນ, ການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແມ່ນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງຜູ້ຮັບປະກັນຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້. ການຄ້ ຳ ປະກັນນີ້ແມ່ນບໍ່ ລຳ ອຽງຈາກຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຕິດພັນລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ ແລະລູກ ໜີ້. ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ຜູ້ຮັບປະກັນໄດ້ປະຕິບັດພັນທະທີ່ເປັນອິດສະຫຼະໃນການປະຕິບັດການປະຕິບັດງານໃຫ້ແກ່ ໜີ້, ໃນເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ. ຜົນງານດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕິດພັນລະຫວ່າງລູກ ໜີ້ ແລະເຈົ້າ ໜີ້. ຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ສຸດຂອງການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແມ່ນການຄ້ ຳ ປະກັນຂອງທະນາຄານ.

ເມື່ອການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຖືກສະຫລຸບ, ຜູ້ຮັບປະກັນບໍ່ສາມາດຂໍການປ້ອງກັນຈາກສາຍພົວພັນທີ່ຕິດພັນ. ເມື່ອເງື່ອນໄຂໃນການຄ້ ຳ ປະກັນ, ຜູ້ຮັບປະກັນບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການຈ່າຍເງິນໄດ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການຄ້ ຳ ປະກັນແມ່ນມາຈາກຂໍ້ຕົກລົງຕ່າງກັນລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ ແລະຜູ້ຮັບປະກັນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດແກ້ໄຂຜູ້ຮັບປະກັນໄດ້ທັນທີ, ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສົ່ງແຈ້ງການກ່ຽວກັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້. ໂດຍການສະຫລຸບການຄ້ ຳ ປະກັນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມແນ່ນອນສູງວ່າ ໜີ້ ແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ແກ່ລາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຮັບປະກັນບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຕອບແທນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດປະກອບມີມາດຕະການປ້ອງກັນໃນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້ ຳ ປະກັນ. ຜົນກະທົບທາງກົດ ໝາຍ ຂອງການຄ້ ຳ ປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນບໍ່ໄດ້ມາຈາກລະບຽບການນິຕິບັນຍັດ, ແຕ່ສາມາດປະກອບດ້ວຍພາກສ່ວນຕົວເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຮັບປະກັນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕອບແທນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ, ລາວສາມາດສະ ໜອງ ການຟື້ນຟູຕົນເອງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຄ້ ຳ ປະກັນຕ້ານທານສາມາດສະຫລຸບໄດ້ກັບລູກ ໜີ້ ຫລືການກະ ທຳ ຂອງການຈ່າຍ ໜີ້ ສາມາດຖືກຈັບໄດ້.

3.3 ການຄໍ້າປະກັນຂອງບໍລິສັດແມ່

ໃນກົດ ໝາຍ ຂອງບໍລິສັດ, ການຄ້ ຳ ປະກັນຂອງບໍລິສັດແມ່ແມ່ນມັກຈະຖືກສະຫລຸບ. ການຮັບປະກັນຂອງບໍລິສັດແມ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດແມ່ປະຕິບັດຕົນເອງໃຫ້ປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງກຸ່ມດຽວກັນຖ້າບໍລິສັດຍ່ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່ຫຼືບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພັນທະເຫຼົ່ານີ້. ແນ່ນອນ, ການຄ້ ຳ ປະກັນນີ້ສາມາດຕົກລົງກັບບໍລິສັດທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກຸ່ມຫລືບໍລິສັດທີ່ຖືຄອງ. ໃນຫຼັກການ, ການຄໍ້າປະກັນຂອງກຸ່ມແມ່ນການຄໍ້າປະກັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມປົກກະຕິບໍ່ມີ 'ແນວຄິດຈ່າຍກ່ອນ, ຈາກນັ້ນເວົ້າ' ແນວຄິດ, ເຊິ່ງຜູ້ຮັບປະກັນຈະຈ່າຍ ໜີ້ ສິນໂດຍທັນທີໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດສອບໃນສານວ່າມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຕ້ອງການຕໍ່ກັບເຈົ້າ ໜີ້. ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເປັນ ໜີ້ ເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຜູ້ຮັບປະກັນ; ຜູ້ຮັບປະກັນຈະຕ້ອງການກວດສອບກ່ອນຖ້າມີຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ຕ້ອງການ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກໍ່ສ້າງ 'ຈ່າຍກ່ອນແລ້ວເວົ້າລົມ' ກໍ່ສາມາດສ້າງເປັນຂໍ້ຕົກລົງຮັບປະກັນໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ບັນດາຝ່າຍສາມາດຈັດຕັ້ງການຄ້ ຳ ປະກັນຕາມຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງຕົນເອງ. ບັນດາພາກສ່ວນຍັງຕ້ອງໄດ້ ກຳ ນົດວ່າການຄ້ ຳ ປະກັນພຽງແຕ່ລວມທັງການຄ້ ຳ ປະກັນດ້ານການຈ່າຍຫລືວ່າການຄ້ ຳ ປະກັນຍັງຕ້ອງປະຕິບັດພັນທະອື່ນໆ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການຄ້ ຳ ປະກັນການປະຕິບັດ. ຂອບເຂດ, ໄລຍະເວລາແລະເງື່ອນໄຂຂອງການຄ້ ຳ ປະກັນຍັງຖືກ ກຳ ນົດໂດຍພາກສ່ວນຕົນເອງ. ການຄໍ້າປະກັນຂອງບໍລິສັດແມ່ສາມາດສະ ໜອງ ການແກ້ໄຂເມື່ອບໍລິສັດຍ່ອຍໄດ້ລົ້ມລະລາຍ, ແຕ່ຖ້າບໍລິສັດແມ່ບໍ່ລົ້ມລະລາຍຮ່ວມກັບບໍລິສັດຍ່ອຍ.

4. 403- ຖະແຫຼງການ

ພາຍໃນກຸ່ມບໍລິສັດ, ຄຳ ທີ່ເອີ້ນວ່າ 403-statement ກໍ່ຖືກອອກມາເລື້ອຍໆ. ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ມາຈາກມາດຕາ 2: 403 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ໂດຍການອອກຖະແຫຼງການ 403, ບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍໃນກຸ່ມແມ່ນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການຮ່າງແລະເຜີຍແຜ່ບັນຊີປະ ຈຳ ປີຕ່າງຫາກ. ແທນທີ່ຈະ, ບັນຊີປະ ຈຳ ປີລວມເຂົ້າກັນແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນບັນຊີປະ ຈຳ ປີຂອງບໍລິສັດແມ່, ເຊິ່ງຜົນໄດ້ຮັບທັງ ໝົດ ຂອງບໍລິສັດອຸດ ໜູນ. ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງບັນຊີລວມປີແມ່ນວ່າບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັກຈະ ດຳ ເນີນງານຂ້ອນຂ້າງອິດສະຫຼະ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງແລະຕິດຕາມກວດກາຂອງບໍລິສັດແມ່. ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ 403 ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ເປັນກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນເອກະພາບ, ເຊິ່ງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ເປັນເອກະລາດ ສຳ ລັບບໍລິສັດແມ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງ 403 ແມ່ນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນເສີມ. ໃບຖະແຫຼງການ 403 ບໍ່ພຽງແຕ່ອອກໂດຍກຸ່ມໃຫຍ່ໆເທົ່ານັ້ນ; ກຸ່ມນ້ອຍໆ, ຍົກຕົວຢ່າງປະກອບດ້ວຍສອງບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບ ຈຳ ກັດເອກະຊົນ, ຍັງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ຖະແຫຼງ 403. ໃບແຈ້ງການ 403 ຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນທະບຽນການຄ້າຂອງສະພາການຄ້າ. ຖະແຫຼງການສະບັບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ໜີ້ ຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ຖືກຄອບຄຸມໂດຍບໍລິສັດແມ່ແລະວັນທີໃດ.

ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຖະແຫຼງ 403 ແມ່ນບໍລິສັດແມ່ທີ່ມີ ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ປະກາດວ່າຕົນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍ. ບໍລິສັດແມ່ຈຶ່ງຮັບຜິດຊອບຫລາຍຕໍ່ ໜີ້ ສິນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າ ໜີ້ ຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການ 403 ອາດຈະເລືອກເອົາ ໜ່ວຍ ງານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ລາວຕ້ອງການແກ້ໄຂເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຕົນ: ບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ລາວໄດ້ສະຫລຸບຂໍ້ຕົກລົງຂັ້ນຕົ້ນຫລືບໍລິສັດແມ່ທີ່ອອກ ໜັງ ສື 403- ຖະແຫຼງການ. ດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງນີ້, ເຈົ້າ ໜີ້ ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຍ້ອນຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຖານະການເງິນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຊັບດ້ານການເງິນທີ່ກ່າວມານັ້ນພຽງແຕ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານກັບຜູ້ທີ່ສັນຍາສະຫລຸບແລ້ວ, ຖະແຫຼງການ 403 ສ້າງຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທັງ ໝົດ. ມັນອາດຈະມີເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼາຍຄົນທີ່ສາມາດເວົ້າກັບບໍລິສັດແມ່ເພື່ອການປະຕິບັດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກ 403-statement ແມ່ນມີຫຼາຍ. ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ 403 ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຸ່ມທັງ ໝົດ ເມື່ອບໍລິສັດຍ່ອຍສາມາດປະເຊີນກັບບັນຫາດ້ານການເງິນ. ຖ້າບໍລິສັດຍ່ອຍໄດ້ລົ້ມລະລາຍ, ກຸ່ມທັງ ໝົດ ອາດຈະລົ້ມລົງ.

4.1 ການລົບລ້າງ ຄຳ ຖະແຫຼງການ 403

ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍລິສັດແມ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ສິນຫລືບໍລິສັດຍ່ອຍ. ນີ້ອາດຈະແມ່ນກໍລະນີທີ່ບໍລິສັດແມ່ຕ້ອງການຂາຍບໍລິສັດຍ່ອຍ. ເພື່ອຈະຖອນ ຄຳ ຖະແຫຼງການ 403, ຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ມາຈາກມາດຕາ 2: 404 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ຂັ້ນຕອນນີ້ປະກອບດ້ວຍສອງອົງປະກອບ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄຳ ສັ່ງ 403 ຕ້ອງໄດ້ຍົກເລີກ. ໃບແຈ້ງການຖອນຄືນຕ້ອງໄດ້ຝາກໄວ້ທີ່ທະບຽນການຄ້າຂອງສະພາການຄ້າ. ການປະກາດກ່ຽວກັບການຍົກເລີກນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດແມ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກການປະກາດຍົກເລີກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມມາດຕາ 2: 404 ວັກ 2 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ບໍລິສັດແມ່ຈະຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ທີ່ມາຈາກການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ຖືກສະຫລຸບກ່ອນ ຄຳ ຖະແຫຼງ 403 ຖືກຖອນຄືນ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ມີຢູ່ຕໍ່ ໜີ້ ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຂໍ້ຕົກລົງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫລຸບຫລັງຈາກອອກຖະແຫຼງການ 403, ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະອອກໃບປະກາດລົບລ້າງ. ນີ້ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງເຈົ້າ ໜີ້, ຜູ້ທີ່ອາດຈະໄດ້ມີຂໍ້ຕົກລົງກັບຄວາມແນ່ນອນຂອງ ຄຳ ຖະແຫຼງການ 403 ໃນໃຈ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຢຸດຕິຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມທີ່ມາຈາກມາດຕາ 2: 404 ວັກ 3 ລະຫັດພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດໂຮນລັງຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຕາມ. ມີຫລາຍເງື່ອນໄຂ ນຳ ໃຊ້ໃນຂັ້ນຕອນນີ້:

- ບໍລິສັດຍ່ອຍອາດຈະບໍ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກຸ່ມອີກຕໍ່ໄປ;
- ການແຈ້ງການເຖິງເຈດຕະນາທີ່ຈະຢຸດຕິການຖະແຫຼງການ 403 ຕ້ອງມີໃຫ້ມີການກວດກາຢູ່ສະພາການຄ້າຢ່າງ ໜ້ອຍ ສອງເດືອນ;
- ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສອງເດືອນຕ້ອງໄດ້ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ມີການປະກາດໃນ ໜັງ ສືພິມແຫ່ງຊາດວ່າການແຈ້ງການຢຸດເຊົາແມ່ນມີໃຫ້ ສຳ ລັບການກວດກາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຫນີ້ຍັງມີທາງເລືອກທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຢຸດຕິການຖະແຫຼງການ 403. ຄຳ ຖະແຫຼງການ 403 ສາມາດຢຸດໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອບໍ່ມີການຄັດຄ້ານຢ່າງກົງເວລາຫລືໃນເວລາທີ່ຝ່າຍຄ້ານຍື່ນສານປະກາດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຜູ້ພິພາກສາ. ພຽງແຕ່ເມື່ອເງື່ອນໄຂ ສຳ ລັບທັງການຍົກເລີກແລະການຍົກເລີກ ຄຳ ຖະແຫຼງການ 403 ໄດ້ຖືກຕອບສະ ໜອງ, ບໍລິສັດແມ່ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍອີກຕໍ່ໄປ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ວ່າການຍົກເລີກແລະຍຸບເລີກນີ້ແມ່ນຖືກປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງ; ຖ້າຫາກວ່າການຍົກເລີກຫຼືການຢຸດເຊົາບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ບໍລິສັດແມ່ກໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ໄດ້ຂາຍມາຫຼາຍປີແລ້ວ.

5. ການ ຈຳ ນອງແລະການປະກັນ

ຄວາມປອດໄພທາງການເງິນຍັງສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍການສ້າງຕັ້ງການ ຈຳ ນອງຫລືການປະຕິບັດສັນຍາ. ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນເຫຼົ່ານີ້ຄ້າຍຄືກັນກັບກັນແລະກັນ, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍດ້ານ.

5.1. ການ ຈຳ ນອງ

ການ ຈຳ ນອງແມ່ນຄວາມປອດໄພດ້ານການເງິນທີ່ທຸກຝ່າຍສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້. ການ ຈຳ ນອງແມ່ນໃຫ້ຝ່າຍ ໜຶ່ງ ສະ ໜອງ ເງິນກູ້ໃຫ້ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ຕໍ່ມາ, ການ ຈຳ ນອງຈະຖືກ ກຳ ນົດເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພດ້ານການເງິນກ່ຽວກັບການຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ນີ້. ການ ຈຳ ນອງແມ່ນສິດທິຂອງຊັບສິນທີ່ສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນກ່ຽວກັບຊັບສິນຂອງເຈົ້າ ໜີ້. ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຂອງຕົນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດທວງເອົາຊັບສິນເພື່ອປະຕິບັດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການ ຈຳ ນອງແມ່ນແນ່ນອນເຈົ້າຂອງເຮືອນຜູ້ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບທະນາຄານວ່າທະນາຄານຈະໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມແກ່ລາວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ນຳ ໃຊ້ເຮືອນຂອງລາວເປັນຄວາມປອດໄພ ສຳ ລັບການຈ່າຍຄືນເງິນກູ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການ ຈຳ ນອງສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍຜ່ານທະນາຄານເທົ່ານັ້ນ. ບໍລິສັດແລະບຸກຄົນອື່ນໆກໍ່ສາມາດສະຫຼຸບການ ຈຳ ນອງ. ຄຳ ສັບໃນການ ຈຳ ນອງອາດຈະສັບສົນ. ໃນການປາກເວົ້າ ທຳ ມະດາ, ງານລ້ຽງ, ຕົວຢ່າງ, ທະນາຄານ, ສະ ໜອງ ການ ຈຳ ນອງໃຫ້ແກ່ອີກພັກ ໜຶ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກທັດສະນະທາງກົດ ໝາຍ, ຜູ້ກູ້ຢືມແມ່ນຜູ້ໃຫ້ການເຊົ່າເຮືອນ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍທີ່ໃຫ້ການກູ້ຢືມເງິນແມ່ນຜູ້ຖືການ ຈຳ ນອງ. ທະນາຄານຈຶ່ງເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຊື້ເຮືອນແມ່ນຜູ້ໃຫ້ການ ຈຳ ນອງ.

ລັກສະນະຂອງການ ຈຳ ນອງແມ່ນວ່າການ ຈຳ ນອງບໍ່ສາມາດສະຫລຸບໄດ້ໃນທຸກໆຊັບສິນ; ອີງຕາມມາດຕາ 3: 227 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ການ ຈຳ ນອງສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຊັບສິນທີ່ຈົດທະບຽນ. ເມື່ອຊັບສິນທີ່ລົງທະບຽນຖືກຂາຍ, ການສົ່ງຕໍ່ນີ້ຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນທະບຽນສາທາລະນະ. ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກລົງທະບຽນນີ້, ຊັບສິນທີ່ລົງທະບຽນແມ່ນໄດ້ມາຈາກຜູ້ຊື້ແທ້ໆ. ຕົວຢ່າງຂອງຊັບສິນທີ່ຈົດທະບຽນແມ່ນທີ່ດິນ, ເຮືອນ, ເຮືອແລະເຮືອບິນ. ລົດບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນທະບຽນເປັນຊັບສິນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຈໍານອງສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງ 'ການຮ້ອງຂໍທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ'. ນີ້ແມ່ນມາຈາກມາດຕາ 3: 231 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຕ້ອງມີຄວາມຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນກູ້ຢືມທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ມີສອງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້, ມັນຕ້ອງມີຄວາມຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາໃດໃນສອງຂໍ້ນີ້ທີ່ວ່າສິດທິຂອງການ ຈຳ ນອງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ການກູ້ຢືມເງິນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຍັງຄົງເປັນເຈົ້າຂອງ; ການເປັນເຈົ້າຂອງບໍ່ໄດ້ຜ່ານໄປພາຍຫຼັງການສ້າງຕັ້ງຂອງສິດທິໃນການ ຈຳ ນອງ. ການ ຈຳ ນອງແມ່ນຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສະ ເໝີ ໂດຍການອອກບັດທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ປະຕິບັດພັນທະໃນການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດປະຕິບັດສິດທິໃນການ ຈຳ ນອງຂອງຕົນໂດຍການຂາຍຊັບສິນໃນນາມທີ່ການ ຈຳ ນອງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງສານໃດໆ ສຳ ລັບເລື່ອງນີ້. ນີ້ເອີ້ນວ່າການປະຕິບັດໂດຍທັນທີແລະໄດ້ມາຈາກມາດຕາ 3: 268 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າເຈົ້າຫນີ້ພຽງແຕ່ຈະຂາຍຊັບສິນເພື່ອປະຕິບັດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລາວ; ລາວອາດຈະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຊັບສິນ. ຂໍ້ຫ້າມນີ້ໄດ້ຖືກລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕາ 3: 235 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ຄຸນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການ ຈຳ ນອງແມ່ນຜູ້ຖືການ ຈຳ ນອງມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການທວງເອົາຊັບສິນເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນອີງຕາມມາດຕາ 3: 227 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ໃນລະຫວ່າງການລົ້ມລະລາຍ, ຜູ້ຖືການ ຈຳ ນອງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາກັບເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆ, ແຕ່ພຽງແຕ່ສາມາດໃຊ້ສິດໃນການ ຈຳ ນອງຂອງຕົນ. ລາວເປັນເຈົ້າ ໜີ້ ທຳ ອິດທີ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນດ້ວຍຜົນ ກຳ ໄລຈາກການຂາຍຊັບສິນທີ່ຈົດທະບຽນ.

5.2. ສັນຍາ

ສິດທິດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສົມທຽບກັບການ ຈຳ ນອງແມ່ນ ຄຳ ປະຕິບັດ. ກົງກັນຂ້າມກັບການ ຈຳ ນອງ, ການປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາບໍ່ສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີ ກຳ ໄລ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນການປະຕິບັດທຸກຊັບສິນອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຊັບສິນທີ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍ, ສິດຄອບຄອງຫຼືສັ່ງຊື້ແລະແມ້ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊັບສິນຫລືສິດດັ່ງກ່າວ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສັນຍາສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທັງໃນລົດແລະ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກລູກ ໜີ້. ເຈົ້າ ໜີ້ ສ້າງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມປອດໄພວ່າການຮຽກຮ້ອງຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້. ຂໍ້ຕົກລົງຈະໄດ້ຮັບການສະຫລຸບລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜີ້ (ເຈົ້າຂອງສັນຍາ) ແລະເຈົ້າ ໜີ້ (ຜູ້ໃຫ້ສັນຍາ). ຖ້າເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ມີສິດທີ່ຈະຂາຍຊັບສິນແລະປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນດ້ວຍ ກຳ ໄລນັ້ນ. ເມື່ອເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ສາມາດຂາຍຊັບສິນໄດ້ທັນທີ. ອີງຕາມມາດຕາ 3: 248 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ, ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງສານໃດໆ ສຳ ລັບເລື່ອງນີ້, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າການປະຕິບັດການປະຕິບັດໂດຍທັນທີ. ຄ້າຍຄືກັນກັບການ ຈຳ ນອງ, ເຈົ້າ ໜີ້ ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບຊັບສິນໃນນາມຂອງທີ່ສິດທິຂອງການປະຕິບັດສັນຍາ; ລາວອາດຈະຂາຍຊັບສິນແລະປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງລາວດ້ວຍ ກຳ ໄລເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ນີ້ໄດ້ມາຈາກມາດຕາ 3: 235 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ຕາມຫລັກການແລ້ວ, ເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ມີສິດປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາມີບູລິມະສິດຕໍ່ເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆໃນກໍລະນີລົ້ມລະລາຍຫລືໂຈະການຈ່າຍເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະມີບັນຫາບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ມີໄວ້ຫຼື ຄຳ ປະຕິຍານທີ່ບໍ່ໄດ້ປິດລົງ.

5.2.1 ການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາແລະ ຄຳ ປະຕິຍານທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ

ສັນຍາຊັບສິນຖືກສະຫລຸບເມື່ອຊັບສິນ 'ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ຖືສັນຍາຫລືບຸກຄົນທີສາມ'. ນີ້ແມ່ນມາຈາກມາດຕາ 3: 236 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຊັບສິນທີ່ຖືກສັນຍາໄວ້ຈະຖືກໂອນໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້; ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າ ໜີ້ ມີຊັບສົມບັດໃນການຄອບຄອງຂອງຕົນໃນລະຫວ່າງໄລຍະການປະຕິບັດຕາມສັນຍາ. ສັນຍາຄອບຄອງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ ນຳ ສິ່ງດີໆມາຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງເຈົ້າ ໜີ້. ເຈົ້າ ໜີ້ ຕ້ອງເບິ່ງແຍງຊັບສິນແລະອາດຈະ ດຳ ເນີນການ ບຳ ລຸງຮັກສາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການ ບຳ ລຸງຮັກສາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄືນໂດຍເຈົ້າ ໜີ້.

ນອກ ເໜືອ ຈາກສັນຍາຄອບຄອງແລ້ວ, ພວກເຮົາຍັງມີ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຊື່, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ ຄຳ ປະຕິຍານທີ່ບໍ່ມີຊັບສິນເຊັ່ນກັນ. ນີ້ແມ່ນອີງຕາມມາດຕາ 3: 237 ປະມວນກົດ ໝາຍ ແພ່ງໂຮນລັງ. ເມື່ອການປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ຊັບສິນບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງເຈົ້າ ໜີ້, ແຕ່ວ່າການກະ ທຳ ທີ່ລະບຸວ່າການປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດຂຶ້ນ. ນີ້ອາດຈະແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງແລະເປັນການກະ ທຳ ສ່ວນຕົວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະ ທຳ ຂອງເອກະຊົນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ notary ຫຼືທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາສີ. ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍແມ່ນມັກຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍບໍລິສັດທີ່ຕ້ອງການຈັດຕັ້ງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາໃນເຄື່ອງຈັກ. ຖ້າຫາກວ່າເຄື່ອງດັ່ງກ່າວຈະຖືກ ນຳ ມາເປັນເຈົ້າຂອງ ກຳ ມະສິດ, ບໍລິສັດກໍ່ຈະບໍ່ສາມາດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດໄດ້.

ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາກ່ຽວກັບການຄອບຄອງສ້າງສິດທິດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ວາ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ. ເມື່ອສັນຍາຄອບຄອງຖືກຈັດຕັ້ງຂື້ນ, ເຈົ້າ ໜີ້ ມີຊັບສິນທີ່ເປັນຂອງຕົນຢູ່ແລ້ວ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າ ໜີ້ ຕ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ ໜີ້ ມອບຊັບສິນ. ແມ່ນຜູ້ເປັນ ໜີ້ ປະຕິເສດຕໍ່ສິ່ງນີ້, ມັນອາດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບັງຄັບໃຊ້ການສົ່ງຕໍ່ສິ່ງຂອງຜ່ານສານ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຄອບຄອງແລະ ຄຳ ປະຕິຍານທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປິດບັງຍັງມີບົດບາດໃນການລົ້ມລະລາຍແລະໂຈະການຈ່າຍເງິນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ເວົ້າມາແລ້ວ, ເຈົ້າ ໜີ້ ມີສິດປະຕິບັດທັນທີ; ລາວສາມາດຂາຍຊັບສິນໄດ້ໂດຍທັນທີເພື່ອປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜູ້ຖືສິນເຊື່ອຍັງມີບຸລິມະສິດຫຼາຍກວ່າເຈົ້າ ໜີ້ ອື່ນໆພາຍໃນການລົ້ມລະລາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຄອບຄອງແລະ ຄຳ ປະຕິຍານທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ. ຜູ້ຖືສັນຍາຊັບສິນຍັງມີບຸລິມະສິດ ເໜືອ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາສີເມື່ອລູກ ໜີ້ ລົ້ມລະລາຍ. ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍບໍ່ມີບູລິມະສິດ ເໜືອ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາສີ; ສິດທິຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາສີຈະຄອບ ງຳ ສິດຂອງຜູ້ຖື ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍໃນລະຫວ່າງການລົ້ມລະລາຍຂອງລູກ ໜີ້. ສັນຍາການຄອບຄອງດັ່ງກ່າວຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພຫລາຍຂື້ນໃນລະຫວ່າງການລົ້ມລະລາຍກ່ວາສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ.

6 ສະຫຼຸບ

ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນມີຫລາຍວິທີໃນການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທາງການເງິນ: ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫລາຍຢ່າງ, ການຄ້ ຳ ປະກັນ, (ການຮັບປະກັນຂອງບໍລິສັດແມ່), 403-statement, ການ ຈຳ ນອງແລະການປະກັນ. ໃນຫຼັກການ, ຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ສະ ເໝີ ໃນຂໍ້ຕົກລົງ. ຫຼັກຊັບດ້ານການເງິນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນໃນຮູບແບບບໍ່ມີຮູບແບບ, ອີງຕາມຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງບັນດາຝ່າຍຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຊັບການເງິນອື່ນໆແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ ກຳ ນົດດ້ານກົດ ໝາຍ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຮູບແບບຕ່າງໆຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນລ້ວນແຕ່ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ. ສິ່ງນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບທັງພັກທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພແລະພັກທີ່ໃຫ້ຄວາມປອດໄພ. ຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນບາງຢ່າງໃຫ້ການປົກປ້ອງເຈົ້າ ໜີ້ ຫຼາຍກ່ວາອີກ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມາພ້ອມກັບຂໍ້ເສຍປຽບອື່ນໆ. ອີງຕາມສະຖານະການ, ຮູບແບບທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.

[1] Escrow ມັກຖືກເອີ້ນວ່າການຄໍ້າປະກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງໂຮນລັງ, ມີສອງຮູບແບບຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານການເງິນທີ່ແປເພື່ອຮັບປະກັນເປັນພາສາອັງກິດ. ເພື່ອໃຫ້ບົດຂຽນນີ້ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຄຳ ສັບ escrow ຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຄວາມປອດໄພທາງການເງິນໂດຍສະເພາະ.

[2] ຄຳ ສັບ 'ຜູ້ຮັບປະກັນ' ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງທັງໃນ escrow ແລະໃນການຄ້ ຳ ປະກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສັບນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບສິດທິດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.