ຮົ້ວທີ່ດີເຮັດໃຫ້ປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ດີ - ປະຕິກິລິຍາຂອງລັດຖະບານຕໍ່ cybercrime ແລະການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີແລະອິນເຕີເນັດ

ການນໍາສະເຫນີ

ບາງທ່ານອາດຈະຮູ້ວ່າເປັນວຽກອະດິເລກທີ່ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ປື້ມທີ່ເປັນການແປຈາກພາສາເອີຣົບຕາເວັນອອກເປັນພາສາອັງກິດແລະໂຮນລັງ - http://www.glagoslav.com. ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງພິມຂອງຂ້ອຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນປື້ມທີ່ຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລັດເຊຍ Anatoly Kucherena, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງທ້າວ Snowden ໃນປະເທດຣັດເຊຍ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຂຽນປື້ມອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງຂອງລູກຄ້າຂອງລາວ Edward Snowden - ເວລາຂອງ Octopus, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານຂອງບົດຂຽນຂອງ ໜັງ Hollywood ທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ "Snowden" ທີ່ ກຳ ກັບໂດຍ Oliver Stone ຜູ້ ກຳ ກັບຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງສະຫະລັດ.

ທ່ານ Edward Snowden ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຜູ້ອອກຂ່າວ, ຮົ່ວໄຫລຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບ“ ກິດຈະ ກຳ ການສອດແນມ” ຂອງ CIA, NSA ແລະ GCHQ ຕໍ່ ໜັງ ສືພິມ. ຮູບເງົາໃນບັນດາຮູບເງົາອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມ 'PRISM', ໂດຍຜ່ານການ NSA ສາມາດສະກັດກັ້ນໂທລະຄົມມະນາຄົມໃນຂອບເຂດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກການພິພາກສາຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ. ຫລາຍໆຄົນຄົງຈະເຫັນກິດຈະ ກຳ ເຫລົ່ານີ້ໄປໄກແລະອະທິບາຍວ່າມັນເປັນພາບສະແດງຂອງສາກອາເມລິກາ. ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ. ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າສະຖານະການປຽບທຽບເກີດຂື້ນເລື້ອຍກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຄື, ໃນວັນທີ 20 ເດືອນທັນວາປີ 2016, ສະມາຊິກສະພາໂຮນລັງໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ດີກວ່າ“ Computercriminaliteit III” (“ Cybercrime III”).

ອາດຊະຍາ ກຳ ທາງຄອມພິວເຕີ III

ບັນຊີລາຍການ Computercriminaliteit III, ເຊິ່ງຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໂດຍສະພາສູງໂຮນລັງແລະໃນນັ້ນຫຼາຍຄົນອະທິຖານເພື່ອຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມັນ, ແມ່ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນ (ຕຳ ຫຼວດ, ພະລາຊະບັນຍັດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນພິເສດເຊັ່ນ: FIOD) ມີຄວາມສາມາດ ສືບສວນ (ໝາຍ ເຖິງ ສຳ ເນົາ, ສັງເກດ, ແຊກແຊງແລະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້) ກ່ຽວກັບ 'ການປະຕິບັດງານແບບອັດຕະໂນມັດ' ຫຼື 'ອຸປະກອນຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້' (ສຳ ລັບຜູ້ວາງແຜນ: ອຸປະກອນເຊັ່ນ: ຄອມພິວເຕີ້ແລະໂທລະສັບມືຖື) ເພື່ອກວດພົບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງ. ອີງຕາມລັດຖະບານມັນພິສູດຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນ - ຄວາມສາມາດໃນການສືບສວນ - ສອບສວນພົນລະເມືອງຂອງຕົນຍ້ອນວ່າສະ ໄໝ ປັດຈຸບັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາ ກຳ ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ເນື່ອງຈາກການປິດບັງຊື່ດິຈິຕອນແລະການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນ. ບົດບັນທຶກອະທິບາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ຍາກທີ່ຈະອ່ານໄດ້ດີທີ່ສຸດຂອງ 114 ໜ້າ, ໄດ້ອະທິບາຍຫ້າຈຸດປະສົງບົນພື້ນຖານທີ່ ອຳ ນາດການສືບສວນອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້:

  • ການສ້າງຕັ້ງແລະເກັບເອົາລາຍລະອຽດບາງຢ່າງຂອງເຄື່ອງຄອມພີວເຕີ້ຫລືຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຊັ່ນວ່າຕົວຕົນຫລືສະຖານທີ່: ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນສາມາດເຂົ້າໄປໃຊ້ຄອມພິວເຕີ, ເລົາເຕີແລະໂທລະສັບມືຖືຢ່າງລັບໆເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ IP ຫຼືເບີ IMEI.
  • ການບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ: ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນອາດຈະບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອ 'ສ້າງຄວາມຈິງ' ແລະແກ້ໄຂອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຄິດເຖິງການບັນທຶກພາບຂອງຮູບພາບລາມົກເດັກແລະລາຍລະອຽດເຂົ້າສູ່ລະບົບ ສຳ ລັບຊຸມຊົນທີ່ປິດ.
  • ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້: ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ອາຊະຍາ ກຳ ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເພື່ອຍຸດຕິອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວຫຼືປ້ອງກັນອາດຊະຍາ ກຳ ໃນອະນາຄົດ. ອີງຕາມບົດບັນທຶກອະທິບາຍ, ມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບເຄືອຂ່າຍ botnet.
  • ການປະຕິບັດ ຄຳ ສັ່ງ ສຳ ລັບການຂັດຂວາງແລະບັນທຶກການສື່ສານ (ຄວາມລັບ): ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະກັດກັ້ນແລະບັນທຶກຂໍ້ມູນ (ເປັນຄວາມລັບ) ໂດຍມີຫລືບໍ່ມີການຮ່ວມມືຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການສື່ສານ.
  • ການປະຕິບັດ ຄຳ ສັ່ງ ສຳ ລັບການສັງເກດຢ່າງເປັນລະບົບ: ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນຈະໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດໃນການສ້າງສະຖານທີ່ແລະຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ໂດຍການຕິດຕັ້ງຊອບແວພິເສດຫ່າງໄກສອກຫຼີກໃນອຸປະກອນຄອມພິວເຕີ້.

ບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າ ອຳ ນາດເຫລົ່ານີ້ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດເທົ່ານັ້ນ. ອຳ ນາດການສືບສວນດັ່ງທີ່ກ່າວມາພາຍໃຕ້ຈຸດຄະແນນ ທຳ ອິດແລະສອງຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງ, ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ການກັກຂັງຊົ່ວຄາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງແມ່ນມາຈາກອາຊະຍາ ກຳ ເຊິ່ງກົດ ໝາຍ ກຳ ນົດຕັດສິນລົງໂທດຕ່ ຳ ສຸດ 4 ປີ. ອຳ ນາດການສືບສວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈຸດປະສົງທີສອງແລະຈຸດປະສົງທີສາມແມ່ນສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຜິດເຊິ່ງກົດ ໝາຍ ກຳ ນົດການຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່າສຸດ 8 ປີ. ນອກຈາກນີ້, ຄຳ ສັ່ງທົ່ວໄປໃນສະພາສາມາດຊີ້ບອກເຖິງອາຊະຍາ ກຳ, ເຊິ່ງໄດ້ກະ ທຳ ໂດຍໃຊ້ການ ດຳ ເນີນງານແບບອັດຕະໂນມັດເຊິ່ງມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນທາງສັງຄົມທີ່ເຫັນວ່າອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວສິ້ນສຸດລົງແລະຜູ້ກະ ທຳ ຜິດຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ. ໂຊກດີ, ການເຈາະເຂົ້າຂອງການເຮັດວຽກແບບອັດຕະໂນມັດສາມາດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ກຳ ລັງໃຊ້ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ.

ດ້ານກົດ ໝາຍ

ໃນຂະນະທີ່ເສັ້ນທາງສູ່ນະລົກຖືກປູດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີ, ການຊີ້ ນຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມະຫາສານ. ອຳ ນາດການສືບສວນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຮ່າງກົດ ໝາຍ ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງປິດບັງ, ແຕ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວສາມາດ ດຳ ເນີນໂດຍໄອຍະການເທົ່ານັ້ນ. ການອະນຸຍາດກ່ອນຂອງຜູ້ພິພາກສາຜູ້ຄຸມງານແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແລະ "Centrale Toetsingscommissie" ຂອງພະແນກໄອຍະການປະເມີນຜົນການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທົ່ວໄປໃນການ ນຳ ໃຊ້ ອຳ ນາດຕໍ່ກັບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ມີໂທດ ໜ້ອຍ ສຸດ 4 ປີຫລື 8 ປີ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງສັດສ່ວນແລະການອຸດ ໜູນ ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດພ້ອມທັງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ມີປະສິດຕິພາບແລະຂັ້ນຕອນ.

ອື່ນໆຂອງ novelties

ລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງບັນຊີລາຍການ Computercriminaliteit III ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືກັນແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່, ໃນການຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາ, ລືມທີ່ຈະປຶກສາຫາລືສອງຫົວຂໍ້ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວ. ທຳ ອິດແມ່ນວ່າບັນຊີລາຍການຍັງຈະແນະ ນຳ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການ ນຳ ໃຊ້ 'ໄວລຸ້ນ bait' ເພື່ອທີ່ຈະຕາມຮອຍ 'ເຈົ້າບ່າວ'. ຜູ້ແຕ່ງກາຍສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນວ່າເປັນສະບັບດິຈິຕອນຂອງເດັກຊາຍຮັກ; ຊອກຫາການຕິດຕໍ່ທາງເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຜູ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກລັກແລະຜູ້ຂາຍທີ່ຫຼອກລວງຜູ້ທີ່ລະເວັ້ນຈາກການຈັດສົ່ງສິນຄ້າຫຼືບໍລິການທີ່ພວກເຂົາສະ ເໜີ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ.

ການຄັດຄ້ານຕໍ່ໃບເກັບເງິນ Computercriminaliteit III

ກົດ ໝາຍ ທີ່ມີການສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນການບຸກລຸກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງໂຮນລັງ. ຂອບເຂດຂອງກົດ ໝາຍ ແມ່ນກວ້າງຂວາງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຄິດເຖິງຂໍ້ຄັດຄ້ານຫຼາຍຢ່າງ, ການຄັດເລືອກເຊິ່ງລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເມື່ອເບິ່ງຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງການກະ ທຳ ຜິດທີ່ມີໂທດ ໜ້ອຍ ສຸດ 4 ປີ, ໜຶ່ງ ຄົນທັນທີຄາດວ່ານີ້ອາດຈະເປັນຕົວແທນເຂດແດນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະມັນຈະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ຜິດສະ ເໝີ. ຮ້າຍແຮງທີ່ບໍ່ສາມາດອະໄພໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີເຈດຕະນາແຕ່ງງານຄັ້ງທີສອງແລະປະຕິເສດທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ຝ່າຍຄູ່ຮ່ວມງານ, ສາມາດຖືກຕັດສິນລົງໂທດໄດ້ 6 ປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດເປັນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນທີ່ສຸດກໍ່ກາຍເປັນຄົນບໍລິສຸດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍລະອຽດຂອງຕົນເອງໃນເວລານັ້ນໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີລາຍລະອຽດຂອງຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດໃນທີ່ສຸດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຄອມພິວເຕີແລະໂທລະສັບແມ່ນ 'ດີເລີດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບ ໝູ່ ເພື່ອນ, ຄອບຄົວ, ຜູ້ຈ້າງງານແລະຄົນອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີ ຄຳ ຖາມອີກວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການອະນຸມັດແລະກວດກາການຮ້ອງຂໍໂດຍອີງໃສ່ບັນຊີລາຍການມີຄວາມຮູ້ພິເສດພຽງພໍທີ່ຈະຮັບຮອງການຮ້ອງຂໍໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຫລືບໍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວເກືອບຄືວ່າເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍທີ່ ຈຳ ເປັນໃນຍຸກປັດຈຸບັນ. ເກືອບທຸກຄົນຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຕ້ອງໄດ້ຮັບມືກັບການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງມັກຈະສູງຫຼາຍເມື່ອມີຄົນຊື້ປີ້ຄອນເສີດປອມຜ່ານຕະຫລາດ online. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜຫວັງວ່າລູກຂອງລາວຈະຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຕົວເລກ iffy ໃນລະຫວ່າງການຊອກຫາປະ ຈຳ ວັນຂອງລາວ. ຄຳ ຖາມຍັງຄົງມີຢູ່ວ່າໃບເກັບເງິນ Computercriminaliteit III ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນວິທີທາງທີ່ຈະໄປ.

ສະຫຼຸບ

ບັນຊີລາຍການ Computercriminaliteit III ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຊົ່ວທີ່ ຈຳ ເປັນບາງຢ່າງ. ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວໃຫ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງສືບສວນດ້ວຍລະດັບ ອຳ ນາດຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງວຽກງານທາງຄອມພິວເຕີຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ຊຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກກໍລະນີໃນການສະແດງຄວາມສົນໃຈຂອງສະໂນເດັນ, ບັນຊີລາຍການໃຫ້ການປົກປ້ອງຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຂື້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງມີ ຄຳ ຖາມອີກວ່າການປົກປ້ອງຄຸ້ມຄອງເຫລົ່ານີ້ແມ່ນພຽງພໍບໍເພື່ອຫລີກລ້ຽງການແຊກແຊງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງຂອງປະເທດໂຮນລັງແລະໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດ“ Snowden 2.0” ຈາກການເກີດຂື້ນ.

ແບ່ງ​ປັນ
Law & More B.V.