ການລະງັບການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງຢູ່ໃນເນເທີແລນ

A ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງມັນ, ການປ່ອຍຕົວຢ່າງມີເງື່ອນໄຂຈາກການຄຸມຂັງກ່ອນທີ່ສານຈະບັນລຸຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ. ຄິດວ່າມັນເປັນການທີ່ຜູ້ພິພາກສາກົດປຸ່ມຢຸດຊົ່ວຄາວ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສລໍຖ້າສໍາລັບການທົດລອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເຮືອນພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ແທນທີ່ຈະຈາກຫ້ອງຄຸກ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໂທດ; ມັນເປັນສິດເສລີພາບຊົ່ວຄາວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການທາງກົດໝາຍກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ແລະການລະງັບຕົວຂອງມັນ

ຮູບພາບ — ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງຢູ່ໃນເນເທີແລນ 7

ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຖືກຈັບ, ໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ ຖືວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຜິດຈົນກວ່າຈະຖືກພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດ. ເຖິງວ່າຈະມີນີ້, ພວກເຂົາສາມາດຖືກຈັດຂຶ້ນໃນ ການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ພິພາກສາເຫັນພື້ນຖານທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບມັນ, ເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກການຫນີຫຼືການກໍ່ອາຊະຍາກໍາອື່ນ. ການຄຸມຂັງນີ້ເກີດຂຶ້ນ ກ່ອນທີ່ຈະ ການທົດລອງສິ້ນສຸດລົງ ແລະແຕກຕ່າງຈາກການຮັບໃຊ້ໂທດຄຸກ ຫຼັງຈາກຖືກຕັດສິນໂທດ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງການໂຈະການກັກຂັງນີ້ແມ່ນເປັນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງການສືບສວນຕໍ່ກັບສິດເສລີພາບພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານຍອມຮັບວ່າໃນຂະນະທີ່ມີເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍທີ່ຈະກັກຂັງຜູ້ທີ່ຖືກກັກຂັງ, ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ - ເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກຫຼືການດູແລຄອບຄົວ - ອາດຈະເກີນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະຮັກສາພວກເຂົາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຊົ່ວຄາວ.

ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ຈຶ່ງຢູ່ໃນເນເທີແລນ

ຫົວຂໍ້ຂອງ ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໃນປະເທດເນເທີແລນ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ປະເທດດັ່ງກ່າວມີອັດຕາສ່ວນສູງຂອງນັກໂທດຢູ່ໃນການຄຸມຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີເມື່ອທຽບກັບປະເທດເອີຣົບອື່ນໆ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2000 ຫາ 2020, ຄົນຢູ່ໃນການກັກຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ 40% ຂອງປະຊາກອນທີ່ຖືກກັກຂັງທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າວັດທະນະທໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງມັກຈະເຫັນວ່າເວລານີ້ເປັນການປະຕິບັດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາໃດທີ່ໃຫ້ບໍລິການກ່ອນການທົດລອງຈະຖືກຫັກອອກຈາກປະໂຫຍກສຸດທ້າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ອັດຕາທີ່ສູງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດສໍາລັບຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຮູ້ຈັກສິດທິ ແລະທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຮັບປະກັນການ suspension ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຊີວິດຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງແລະຜົນໄດ້ຮັບໂດຍລວມຂອງກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການດຳເນີນຄະດີ ບໍ່ແມ່ນການປະກາດຄວາມບໍລິສຸດ. ມັນເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຄິດໄລ່ທີ່ສານຕ້ອງໃຊ້, ການພະນັນທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຈະປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂສະເພາະເພື່ອແລກປ່ຽນກັບເສລີພາບຊົ່ວຄາວຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຂະນະທີ່ລະບົບໂຮນລັງມີຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນເອງ, ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຂອງການປ່ອຍເງື່ອນໄຂແມ່ນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນທົ່ວກອບກົດຫມາຍຫຼາຍ. ເພື່ອເບິ່ງວິທີການນີ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງອື່ນ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດໄດ້ ວິທີການປະກັນຄົນອອກຈາກຄຸກ. ເຂົ້າໃຈວິທີ ກ https://lawandmore.eu/blog/criminal-case-in-the-netherlands/ unfolds ແມ່ນບາດກ້າວທໍາອິດໃນການນໍາທາງນ້ໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັບຊ້ອນເຫຼົ່ານີ້.

ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ໂຈະ

ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາ ກ ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ, ພວກເຂົາກໍາລັງປະຕິບັດການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດແມ່ນຕົ້ມລົງໄປຫາຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນດຽວທີ່ວາງໄວ້ໃນກົດລະບຽບອາຍາຂອງໂຮນລັງ: ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນການຖືກປ່ອຍຕົວເກີນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການຮັກສາພວກເຂົາຢູ່ຫລັງຄຸກບໍ?

ນີ້ບໍ່ແມ່ນສູດທີ່ງ່າຍດາຍ. ມັນເປັນການລະມັດລະວັງ, ການປະເມີນຂອງມະນຸດກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກຕໍ່ກັບເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຖືກກັກຂັງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ສໍາລັບການ suspension ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, ພື້ນຖານຕົ້ນສະບັບສໍາລັບການກັກຂັງ - ເຊັ່ນ: ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກະທໍາຜິດຫຼືການບິດເບືອນຫຼັກຖານ - ຍັງຕ້ອງມີທາງວິຊາການ.

ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາຍັງສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການກັກຂັງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນຮ້າຍແຮງເກີນໄປ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີອໍານາດແລະສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີຈາກທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ.

ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວທີ່ດຶງດູດໃຈແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາວ່າ "ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວທີ່ບັງຄັບ"ແມ່ນຫຼັກຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍການໂຈະໃດໆ. ມັນກວມເອົາຄວາມຍາກລໍາບາກສ່ວນບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຍັງຢູ່ໃນການຄຸມຂັງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະດວກພຽງແຕ່; ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ອາດຈະປ່ຽນແປງຊີວິດທີ່ສານຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ.

ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນທີ່ດີຈະສ້າງກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດສະເພາະເຫຼົ່ານີ້, ສະຫນັບສະຫນູນທຸກໆການຮຽກຮ້ອງດ້ວຍຫຼັກຖານທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ບາງການໂຕ້ຖຽງທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນຂອງການລະງັບປະກອບມີ:

ຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍວຽກ: ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກັກຂັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຖືກໄລ່ອອກ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນບັນຫາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ບົດບາດການດູແລທີ່ຈຳເປັນ: ການພິສູດວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແມ່ນຜູ້ເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍທີ່ເຈັບປ່ວຍ, ພໍ່ແມ່ຜູ້ສູງອາຍຸ, ຫຼືສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ເພິ່ງພາອາໄສຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ມີລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆ.
ຄວາມຕ້ອງການທາງການແພດດ່ວນ: ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຕ້ອງການຂັ້ນຕອນທາງການແພດສະເພາະຫຼືການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ສາມາດສະຫນອງຢ່າງຖືກຕ້ອງພາຍໃນສູນກັກຂັງ.
ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການຂັບໄລ່: ການສະເໜີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າ ການບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງນັ້ນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສສູນເສຍເຮືອນໂດຍກົງ.
ຂໍ້ຜູກມັດດ້ານການສຶກສາ: ການໂຕ້ຖຽງວ່າການກັກຂັງຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສພາດການສອບເສັງວິພາກວິຈານ ຫຼືປະຖິ້ມໂຄງການການສຶກສາ, ທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານໃນອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ເຖິງແນວຄິດຂອງຜູ້ພິພາກສາ. ພວກເຂົາຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງວຽກທີ່ສູນເສຍໄປ ຫຼື ພໍ່ແມ່ທີ່ຖືກລະເລີຍຕໍ່ກັບຄວາມກັງວົນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຫຼາຍຂື້ນ ເຊັ່ນ: ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບິນ ຫຼື ຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ.

ອັດຕາທີ່ສູງຂອງການຄຸມຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີໃນປະເທດເນເທີແລນເຮັດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຕຸລາການເລື້ອຍໆແລະສໍາຄັນ. ປະຈຸບັນນີ້, ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ 45.7% ຂອງຈໍານວນປະຊາກອນຄຸກຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດ - ຫນຶ່ງໃນອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນ EU. ສະຖິຕິນີ້ພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງກົນໄກເຊັ່ນ: suspension ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ການຕັດສິນໃຈຂອງສານແມ່ນພື້ນຖານຂອງມະນຸດ. ມັນຍອມຮັບວ່າໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕ້ອງດໍາເນີນໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງມັນ, ມັນບໍ່ຄວນທໍາລາຍຊີວິດຂອງບຸກຄົນກ່ອນທີ່ຈະມີຄໍາຕັດສິນຂອງສານ.

ແນ່ນອນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນຖືກກັກຂັງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເຊັ່ນດຽວກັນ. ສໍາລັບການລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານັ້ນ, ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ໃນເວລາທີ່ການຄຸ້ມຄອງປ້ອງກັນແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ ໃນບົດຄວາມລາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາ. ພື້ນຖານນີ້ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການລະງັບບໍ່ເຄີຍຮັບປະກັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ.

ວິທີການນໍາທາງຂະບວນການຮ້ອງຂໍການ Suspension

ການຮ້ອງຂໍ ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ບໍ່ແມ່ນເກມລໍຖ້າຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ມັນເປັນການເດີນທາງທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຫ້າວຫັນທີ່ຂຶ້ນກັບໄລຍະເວລາຍຸດທະສາດ ແລະກໍລະນີທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງແຂງແກ່ນ. ການຮູ້ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສາມາດເອົາຄວາມລຶກລັບອອກຈາກຂັ້ນຕອນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງໃນແຕ່ລະຈຸດສໍາຄັນ, ຈາກການຍື່ນຄັ້ງທໍາອິດຈົນເຖິງການຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງຜູ້ພິພາກສາ.

ຂະບວນການທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນກັບທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ. ເຂົາເຈົ້າເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍເປັນລາຍລັກອັກສອນຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ສານເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂຈະ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບແບບທີ່ງ່າຍດາຍເທົ່ານັ້ນ - ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງລະມັດລະວັງທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເຫດຜົນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີປະສິດທິພາບວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຄວນໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການພິຈາລະນາຄະດີ.

ການເຄື່ອນໄຫວທາງກົດໝາຍນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການກຳນົດເວລາ. ທະນາຍຄວາມຕ້ອງເລືອກເອົາພຽງແຕ່ປັດຈຸບັນທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການທີ່ຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດມັກຈະເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການປະກົດຕົວຂອງສານທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງທົບທວນລາຍລະອຽດຂອງກໍລະນີ.

ຊ່ວງເວລາສຳຄັນສຳລັບການຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍການໂຈະ

ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດຈະຊອກຫາທາງຍຸດທະສາດສໍາລັບໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຊຶ່ງໂດຍປົກກະຕິຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນການຫນຶ່ງ. ແຕ່ລະຄົນສະເຫນີປ່ອງຢ້ຽມທີ່ເປັນເອກະລັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍລະນີສໍາລັບການປ່ອຍເງື່ອນໄຂ.

ການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນ: ການປະກົດຕົວຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາ ຫຼືຢູ່ສານຂັ້ນຕົ້ນໃນການທົບທວນຄືນ (raadkamer) ແມ່ນຈຸດທົ່ວໄປທີ່ຈະແນະນໍາການຮ້ອງຂໍ.
ການທົບທວນຄືນແຕ່ລະໄລຍະ: ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນຂອງການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງຖືກທົບທວນເປັນປະຈຳ, ໂດຍປົກກະຕິທຸກໆ 90 ວັນ. ການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂອກາດສໍາຄັນທີ່ຈະສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າສະຖານະການຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ.
ການໄຕ່ສວນ Pro Forma: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍໍ້, ຂັ້ນຕອນການກວດສອບກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການສືບສວນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນການໄຕ່ສວນທີ່ສັ້ນກວ່ານີ້, ທະນາຍຄວາມສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການເກັບຮັກສາຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຢູ່ໃນການກັກຂັງແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນອີກຕໍ່ໄປ.

ການສ້າງກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຊັກຊວນ

ຫຼັງຈາກການຮ້ອງຂໍໄດ້ຖືກຍື່ນ, ວຽກງານທີ່ແທ້ຈິງຈະເລີ່ມຕົ້ນ: ການກໍ່ສ້າງກໍລະນີທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຮອງຮັບໂດຍຫຼັກຖານແຂງ. ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາວ່າຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນການຖືກປ່ອຍຕົວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການຮັກສາພວກເຂົາທີ່ຖືກກັກຂັງ.

ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ທະນາຍຄວາມຈະລວບລວມຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທຸກໆຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນອັນໃດກໍໄດ້ຈາກ:

ສັນຍາການຈ້າງງານ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ.
ໃບຢັ້ງຢືນການແພດ ເພື່ອກວດສອບບັນຫາສຸຂະພາບອັນຮີບດ່ວນ ຫຼືຄວາມຕ້ອງການເບິ່ງແຍງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ.
ສັນຍາເຊົ່າ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຖືກຂັບໄລ່.
ການອ້າງອີງລັກສະນະ ຈາກສະມາຊິກຊຸມຊົນເພື່ອເວົ້າກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ.

ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນຕິດຢູ່ກັບຫຼັກຖານນີ້. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍາກລໍາບາກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຮ້າຍແຮງໂດຍຜ່ານເອກະສານທີ່ເຫມາະສົມມີໂອກາດທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ການອ້ອນວອນທາງອາລົມຢ່າງດຽວ.

ເພື່ອໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າຂອງວິທີການນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້ອະທິບາຍຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນຫຼັກ.

ຂັ້ນຕອນຫຼັກຂອງການຮ້ອງຂໍການລະງັບ

ຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນ	ການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ	ນັກສະແດງປະຖົມ
ການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນ	ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດປະເມີນກໍລະນີສໍາລັບການມີສິດໄດ້ຮັບແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນ.	ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ
ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ	ຄໍາຮ້ອງຂໍລາຍລັກອັກສອນຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນຖືກສົ່ງໄປຫາສານໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນທາງຍຸດທະສາດ.	ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ
ການເກັບກໍາຫຼັກຖານ	ທະນາຍຄວາມເກັບກໍາເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນ.	ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ
ຄໍາຕອບຂອງໄອຍະການ	ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວແລະກະກຽມການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ມັນຢູ່ໃນສານ.	ໄອຍະການປະຊາຊົນ
ການໄຕ່ສວນຄະດີ	ທັງສອງຝ່າຍສະເໜີການໂຕ້ຖຽງກັນດ້ວຍວາຈາຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາ.	ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ, ໄອຍະການປະຊາຊົນ, ຜູ້ພິພາກສາ
ການຕັດສິນຂອງສານ	ຜູ້ພິພາກສາຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານ ແລະຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງເພື່ອອະນຸມັດ ຫຼືປະຕິເສດການໂຈະ.	ຜູ້ພິພາກສາ
ການຕັ້ງຄ່າເງື່ອນໄຂ	ຖ້າໄດ້ຮັບ, ຜູ້ພິພາກສາກໍານົດເງື່ອນໄຂສະເພາະສໍາລັບການປ່ອຍຕົວ.	ຜູ້ພິພາກສາ

ໃນທີ່ສຸດ, ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນ, ທະນາຍຄວາມສະເຫນີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້, ໄອຍະການໄດ້ຮັບໂອກາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄັດຄ້ານ, ແລະຜູ້ພິພາກສາຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກທຸກຢ່າງກ່ອນທີ່ຈະໂທຫາສຸດທ້າຍ. ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ຜູ້ພິພາກສາຈະກໍານົດເງື່ອນໄຂສະເພາະສໍາລັບການປ່ອຍຕົວ, ປ່ຽນແປງຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັບຊ້ອນເປັນຜົນໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງຊີວິດ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈສະພາບ Suspension ທົ່ວໄປ

Securing a ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ເປັນໄຊຊະນະທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການກັບຄືນສູ່ຊີວິດປົກກະຕິ. ຄິດວ່າມັນໜ້ອຍລົງຄືກັບການຖືກມອບຂໍກະແຈໃຫ້ມີອິດສະລະພາບ ແລະຄືກັບຖືກໃສ່ສາຍຮັດທີ່ມີຂອບເຂດທີ່ຈຳເພາະຫຼາຍ. ສານໃຫ້ການປ່ອຍຕົວນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຈະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດໄວ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສາທາລະນະແລະຢຸດພວກເຂົາຈາກການແຊກແຊງຄະດີ.

ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ຫຼືເງື່ອນໄຂ, ແມ່ນຫົວໃຈຂອງຂໍ້ຕົກລົງ suspension. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທາງເລືອກ; ພວກເຂົາເຈົ້າມີການຜູກມັດທາງກົດຫມາຍຄໍາສັ່ງຂອງສານ. ການລະເມີດເຖິງແມ່ນນຶ່ງໃນພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຍົກເລີກການ suspension ທັນທີທັນໃດ, ສົ່ງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກັບຄືນໄປບ່ອນຄຸກໂດຍກົງເພື່ອລໍຖ້າການທົດລອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດ: ທົ່ວໄປແລະພິເສດ. ບຸກຄົນທຸກຄົນທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ suspension ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ເງື່ອນໄຂພິເສດແມ່ນກໍາຫນົດເອງກັບບຸກຄົນແລະສະເພາະຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສະພາບທົ່ວໄປທົ່ວໄປ

ມີກົດລະບຽບທອງອັນຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການໂຈະ, ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ນີ້ແມ່ນ ສະພາບທົ່ວໄປ ບໍ່ໃຫ້ກະທຳຜິດທາງອາຍາໃໝ່. ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງ, ແຕ່ສານເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຂໍ້ກໍານົດທີ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້.

ເງື່ອນໄຂນີ້ປະກອບເປັນພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດ. ຖ້າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຖືກຈັບໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກໍາ ໃໝ່ ໃນຂະນະທີ່ຖືກປ່ອຍຕົວ, ມັນຈະເປັນສັນຍານຕໍ່ສານວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ໃນເກືອບທຸກໆກໍລະນີ, ການລະເມີດນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າການລະງັບການຖືກຍົກເລີກໃນຈຸດ, ແລະຄໍາສັ່ງກັກຂັງຕົ້ນສະບັບຈະຖືກປະຕິບັດຄືນໃຫມ່.

ປັບແຕ່ງເງື່ອນໄຂພິເສດ

ນອກເຫນືອຈາກກົດລະບຽບສາກົນນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາຈະກໍານົດຊຸດຂອງ ເງື່ອນໄຂພິເສດ ເໝາະສົມກັບສະພາບການທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາດຕະການປະຕິບັດເພື່ອຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້, ເຊັ່ນ: ໂອກາດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຫນີໄປປະເທດ, ຕິດຕໍ່ພະຍານ, ຫຼືການກະທໍາຜິດຄືນ. ມັນເປັນວິທີການຂອງສານໃນການຮັກສາການຄວບຄຸມໂດຍບໍ່ມີການ resorting ກັບການກັກຂັງຢ່າງເຕັມທີ່.

ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງບຸກຄົນ, ຈໍາກັດການເຄື່ອນໄຫວ, ການສື່ສານແລະກິດຈະກໍາ. ບາງຕົວຢ່າງທົ່ວໄປທີ່ສຸດລວມມີ:

ລາຍງານປົກກະຕິ: ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສອາດຈະຕ້ອງກວດສອບຢູ່ສະຖານີຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນໃນວັນແລະເວລາສະເພາະ.
ມອບໜັງສືຜ່ານແດນ: ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບິນ, ສານມັກຈະສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສມອບຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງການຢຸດເຊົາ.
ຂໍ້ຫ້າມ ແລະຂໍ້ຈຳກັດສະຖານທີ່: ອັນນີ້ອາດຈະໝາຍເຖິງການຕ້ອງຢູ່ເຮືອນໃນຊ່ວງເວລາໃດໜຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ຄ້າງຄືນ) ຫຼືຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນເຂດສະເພາະ, ເຊັ່ນ: ຄຸ້ມບ້ານທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອາໄສຢູ່.
ການຕິດຕາມອີເລັກໂທຣນິກ: ໃນບາງກໍລະນີ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສອາດຈະຕິດຕັ້ງເຄື່ອງກວດຂໍ້ຕີນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ຕິດຕາມສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນເວລາຈິງ.
ຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່: ຜູ້ພິພາກສາເກືອບສະເຫມີຈະຫ້າມການຕິດຕໍ່ໃດໆ - ບໍ່ວ່າຈະໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ - ກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາຫຼືພະຍານສໍາຄັນໃນກໍລະນີ.
ການໃຫ້ຄຳປຶກສາ ຫຼືການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ: ຖ້າການກະທໍາຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນການຕິດຢາເສບຕິດຫຼືການຄຸ້ມຄອງຄວາມໂກດແຄ້ນ, ສານສາມາດສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການການປິ່ນປົວສະເພາະ.

ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນລາຄາຂອງເສລີພາບຊົ່ວຄາວ. ພວກເຂົາເປັນເຄື່ອງມືຂອງສານສໍາລັບການດຸ່ນດ່ຽງເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກັບຄວາມຕ້ອງການເພື່ອປົກປ້ອງສາທາລະນະແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.

ເງື່ອນໄຂສຸດທ້າຍແມ່ນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍຜູ້ພິພາກສາເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງສະເພາະຂອງແຕ່ລະກໍລະນີ. ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດທີ່ໄດ້ກະກຽມຢ່າງດີສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ໂດຍການສະເໜີແຜນການທີ່ເປັນຈິງ ແລະ ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ສານ ແລະ ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງລູກຄ້າ.

ປັດໃຈຫຼັກທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ

ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍວາງອອກເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ, ການໂທສຸດທ້າຍແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນສີດໍາແລະສີຂາວ. ມັນຕົກລົງໃສ່ບ່າຂອງຜູ້ພິພາກສາເພື່ອຊັ່ງນໍ້າໜັກຮູບທີ່ສົມບູນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຕີກ່ອງທາງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ; ມັນເປັນການລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຝ່າຍມະນຸດຂອງເລື່ອງ.

ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຫຼາຍໆຢ່າງແມ່ນ nuanced ແລະສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຂ້ອນຂ້າງ subjective.

ນອກເຫນືອຈາກເຫດຜົນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ຕ້ອງການປ່ອຍຕົວ, ສານຈະເບິ່ງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ການກະທຳຜິດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ຕາມທໍາມະຊາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຄິດສອງຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ການໂຈະ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງພິຈາລະນາຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຫຼັກຖານຂອງໄອຍະການ. ຖ້າຄະດີຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສເບິ່ງຄືວ່າແຂງກະດ້າງ, ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການຮັກສາພວກເຂົາຖືກກັກຂັງອາດຈະເປັນນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ.

ອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນຂອງການຕັດສິນໃຈ

ປະຫວັດຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້. ບັນທຶກຄະດີອາຍາ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ສາມາດເປັນທຸງສີແດງທີ່ສໍາຄັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂອກາດສູງທີ່ຈະເຮັດຜິດຄືນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັນທຶກທີ່ສະອາດແລະຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບຊຸມຊົນສາມາດແຕ້ມຮູບຂອງບຸກຄົນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະຂ້າມເມືອງຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າຖືກປ່ອຍຕົວ.

ສານຍັງພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້. ຄວາມຈິງໃຈຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະແຜນການປ່ອຍຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຈິງສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໄດ້. ແຜນການທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ດີສະແດງໃຫ້ເຫັນສານວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການຮ້ອງຂໍແບບທໍາມະດາແລະຜູ້ຕ້ອງສົງໄສມີສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ຈະກັບຄືນມາ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ນີ້ປະກອບມີ:

ສະຖານທີ່ທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ: ຫຼັກຖານສະແດງທີ່ຢູ່ທີ່ສອດຄ່ອງແມ່ນສໍາຄັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຫມັ້ນໃຈວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຈະບໍ່ຫາຍໄປ.
ວຽກທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນ: ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສມີບົດບາດທີ່ມີຜົນຜະລິດລໍຖ້າພວກເຂົາຢູ່ໃນສັງຄົມ. ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງການຈ້າງງານສາມາດມີລັກສະນະແນວໃດ, ທ່ານສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຂອງ a ການຍົກຟ້ອງໃນລະຫວ່າງໄລຍະການທົດລອງ.
ເຄືອຂ່າຍຄອບຄົວສະຫນັບສະຫນູນ: ການເຊື່ອມຕໍ່ຄອບຄົວທີ່ເຂັ້ມແຂງມັກຈະເຮັດຫນ້າທີ່ຮັບປະກັນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຈະຍຶດຫມັ້ນກັບກົດລະບຽບ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງດໍາເນີນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ສົມບູນແບບ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຕອບຄຳຖາມວ່າ: ຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອຄົນນີ້ໃຫ້ເຮັດຕາມກົດລະບຽບ ແລະ ກັບມາທົດລອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ບໍ ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ສິດເສລີພາບຕາມເງື່ອນໄຂນີ້?

ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າວິທີການຕັດສິນຂອງສານນີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍປານໃດໂດຍການເບິ່ງທ່າອ່ຽງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຄົ້ນຄ້ວາຈາກ 2011 to 2014 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາການສືບສວນອະນຸຍາດໃຫ້ ການໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ ໃນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງກໍລະນີ, ອັດຕາຕົວຈິງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 33.8% to 36.4% ໃນລະຫວ່າງເວລານັ້ນ. ແຕ່ຕໍ່ມາໃນຂະບວນການ, ຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນຂອງສານ, ຕົວເລກແມ່ນຕ່ໍາຫຼາຍ - ປະມານ 16% ໃນການທົບທວນຄືນເບື້ອງຕົ້ນແລະພຽງແຕ່ 13% ຢູ່ໃນສານໃນຫ້ອງ. ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແທ້ໆວ່າສະພາບການຂອງການໄຕ່ສວນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍປານໃດ. ເຈົ້າສາມາດ ຄົ້ນຫາການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບອັດຕາການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ມີຄຳຖາມບໍ? ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ Suspension

ໂລກທາງດ້ານກົດຫມາຍສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ maze, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງຈັດການກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າກັບການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ. ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະມີຄໍາຖາມປະຕິບັດຫຼາຍ, ກົດດັນ. ໃຫ້ພວກເຮົາລຶບລ້າງບາງອັນທົ່ວໄປທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການ suspension ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະຄາດຫວັງຫຍັງ.

ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບຄຳຕອບເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກົງໄປກົງມາ, ຕັດຜ່ານພາສາກົດໝາຍທີ່ໜາແໜ້ນເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຕ້ອງການຕົວຈິງ. ການມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຸດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ.

Suspension ໃຊ້ໄດ້ດົນປານໃດ?

ຄິດວ່າການໂຈະເປັນການຢຸດຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ແມ່ນການຢຸດຖາວອນ. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ແກ່ຍາວຈົນກ່ວາສານຈະໃຫ້ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈໃນກໍລະນີ.

ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນຫີນ. ສານສາມາດດຶງສຽບໃສ່ suspension ໄດ້ທຸກເວລາຖ້າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທໍາລາຍຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂ. ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ພື້ນຖານການກັກຂັງແມ່ນໄດ້ກວດກາຄືນຕາມກົດໝາຍທຸກຄັ້ງ 90 ວັນ. ໃນລະຫວ່າງການເຊັກອິນເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ພິພາກສາຈະເບິ່ງສະຖານະການໃຫມ່ແລະສາມາດປ່ຽນເງື່ອນໄຂຂອງ suspension ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຍົກເລີກມັນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການລະງັບການກັກຂັງ ແລະ ການຍົກຕົວອອກແມ່ນຫຍັງ?

ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຫນຶ່ງທີ່ມັກຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຂຶ້ນ. ເມື່ອສານ 'ຍົກ' (ອ້າວ) ການກັກຂັງກ່ອນການທົດລອງ, ມັນຖືກຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງອີກແລ້ວທີ່ຈະຈັບຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ.

'ໂຈະ' (schorsing), ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫມາຍຄວາມວ່າເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍສໍາລັບການກັກຂັງແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນຫນັງສືທາງດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງກັກຂັງໃນປັດຈຸບັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີເງື່ອນໄຂທີ່ຕິດຢູ່ສະເຫມີ. ຖ້າທ່ານທໍາລາຍພວກມັນ, ການລະງັບຈະຖືກຖອນຄືນ, ແລະຄໍາສັ່ງກັກຂັງຕົ້ນສະບັບຈະກັບຄືນມາ.

ການລະງັບການກັກຂັງແມ່ນຄ້າຍຄືການກົດຢຸດຊົ່ວຄາວໃສ່ເຄື່ອງຈັບເວລາທີ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ໄດ້ໃນວິນາທີ. ການຍົກມັນຄືກັບການຢຸດໂມງຈັບເວລາ ແລະຣີເຊັດມັນໝົດ.

ການໂຈະສາມາດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຫຼັງຈາກຖືກປະຕິເສດຄັ້ງດຽວບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ຢ່າງແທ້ຈິງ. ການປະຕິເສດເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດຈົບຂອງເສັ້ນທາງ. ທະນາຍຄວາມສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຄືນໃຫມ່ໄດ້ຖ້າສະຖານະການປ່ຽນແປງໃນທາງທີ່ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າສໍາລັບການປ່ອຍຕົວ.

ຕົວຢ່າງ, ການຮ້ອງຂໍອາດຈະຖືກປະຕິເສດໃນຕອນຕົ້ນເມື່ອການສືບສວນມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະລະເມີດຫຼັກຖານ. ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ເມື່ອມີພະຍານສຳຄັນໄດ້ອອກຖະແຫຼງການແລ້ວ, ຄວາມສ່ຽງນັ້ນອາດຈະເກືອບເປັນສູນ. ການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນໃນສະຖານະການສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການເຈັບປ່ວຍໃນຄອບຄົວທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຍັງສາມາດແນະນໍາເຫດຜົນໃຫມ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການປ່ອຍຕົວທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.

ການໂຈະໝາຍເຖິງການຕັດສິນໂທດແມ່ນຢູ່ອ້ອມຮອບບໍ?

ບໍ່ແມ່ນເລີຍ. ບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງສອງຢ່າງຢ່າງແທ້ຈິງ. ການຕັດສິນໃຈໂຈະການກັກຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວຕາມຂັ້ນຕອນ, ບໍ່ແມ່ນການໃຫ້ຄຳເຫັນຕໍ່ຄະດີນັ້ນເອງ. ມັນທັງໝົດກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຕໍ່ກັບຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ ກ່ອນທີ່ຈະ ການທົດລອງ.

ການຕັດສິນໃຈນີ້ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ. ບາງຄົນສາມາດຖືກປ່ອຍຕົວໃນເວລາຖືກໂຈະແລະຕໍ່ມາຖືກພົບວ່າມີຄວາມຜິດ. ໂດຍລັກສະນະດຽວກັນ, ບຸກຄົນສາມາດຖືກກັກຂັງໄດ້ທັນທີຈົນກ່ວາການພິຈາລະນາຄະດີຂອງພວກເຂົາແລະສິ້ນສຸດການໃຫ້ພົ້ນແລະຍ່າງເປັນອິດສະຫຼະ.