ການຖອນຄຳຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າໃນຖານະຜູ້ຮ້ອງທຸກ ຫຼືພະຍານໃນຄະດີອາຍາ

ຄິດກ່ຽວກັບການຖອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທ່ານໄດ້ຮ້ອງຮຽນຫຼືເປັນພະຍານຕໍ່ຕໍາຫຼວດບໍ? ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຂ້າມຈິດໃຈຂອງຫຼາຍຄົນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ມັນສັບສົນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ບອກພວກເຂົາວ່າເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນເລື່ອງຂອງເຈົ້າ. ປະຈັກພະຍານຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານດຽວນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະ ພະຍາຍາມຖອດຖອນມັນ ກຳນົດຂະບວນການທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການໃນການເຄື່ອນໄຫວ—ອັນໜຶ່ງທີ່ມາພ້ອມກັບຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງ, ເຊັ່ນວ່າຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຕົວະ.

ເຈົ້າສາມາດຖອນຄຳຖະແຫຼງໃນຄະດີອາຍາໄດ້ບໍ?

ຜູ້ຊາຍມືສອງນັ່ງຢູ່ໂຕະສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ມີເອກະສານຢູ່ໃນຫ້ອງສໍາພາດ. — ການຖອນຄຳຖະແຫຼງຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນຜູ້ຮ້ອງຮຽນ ຫຼືເປັນພະຍານໃນຄະດີອາຍາ 5

ຊ່ວງເວລາຫຼັງຈາກການໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງສາມາດເຕັມໄປດ້ວຍການຄາດເດົາທີສອງແລະຄວາມກັງວົນ. ເຈົ້າອາດຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຖືກກົດດັນ, ເຈົ້າເວົ້າຜິດພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ຫຼືບາງທີຄວາມຊົງຈຳຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແຫຼມຂຶ້ນກັບການໃຊ້ເວລາ. ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດແທ້ໆທີ່ຈະສົງໄສວ່າເຈົ້າສາມາດເອົາຄືນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າໄດ້.

ພາຍໃຕ້ພາສາໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ, ທ່ານແນ່ນອນສາມາດແກ້ໄຂຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຖອນບັນຊີຂອງທ່ານ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນ: ຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດຂອງເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຫາຍໄປ. ມັນຍັງຄົງເປັນສ່ວນຖາວອນຂອງເອກະສານຄະດີຢ່າງເປັນທາງການ, ບ່ອນທີ່ໄອຍະການ, ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ, ແລະຜູ້ພິພາກສາທັງຫມົດສາມາດເຫັນໄດ້. ການເຂົ້າໃຈສິ່ງນີ້ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແທ້ໆ.

ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຕ້ອງການຖອນຄໍາຖະແຫຼງການ?

ເຫດຜົນສໍາລັບການຕ້ອງການທີ່ຈະດຶງຄໍາຖະແຫຼງການກັບຄືນໄປບ່ອນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຄືກັນກັບກໍລະນີຂອງຕົນເອງ. ການເບິ່ງສິ່ງຈູງໃຈທົ່ວໄປສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງເຈົ້າເອງແລະປ້ອງກັນເຈົ້າສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ອາດຈະມາຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່.

ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນສະຖານະການທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆຈຳນວນໜຶ່ງ:

ຮູ້ສຶກຖືກກົດດັນ ຫຼືຖືກບັງຄັບ: ບາງທີເຈົ້າຮູ້ສຶກຢ້ານກົວໃນລະຫວ່າງການສຳພາດຕຳຫຼວດ ຫຼືໂດຍຜູ້ອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຄວາມສະໝັກໃຈ.
ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊື່ສັດ: ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ງ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຜິດພາດຫຼືຈື່ຈໍາຜິດໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການສໍາພາດຢ່າງເປັນທາງການ. ຕໍ່ມາ, ເຈົ້າອາດຮູ້ວ່າປະຈັກພະຍານຂອງເຈົ້າມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສຳຄັນ.
ການປ່ຽນແປງຂອງຫົວໃຈ: ເມື່ອໝູ່ເພື່ອນ ຫຼືຄອບຄົວມີສ່ວນຮ່ວມ, ຜູ້ເປັນພະຍານອາດຈະເສຍໃຈຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຈາກຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະປາດຖະໜາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນລົງ ຫຼືຖອນຕົວອອກຈາກຄວາມສັດຊື່ສ່ວນຕົວ.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຕອບໂຕ້: ບາງຄັ້ງ, ພະຍານໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນຄວາມຈິງແຕ່ຕໍ່ມາກໍ່ຢ້ານກົວຕໍ່ການຕອບໂຕ້ຈາກຜູ້ຖືກກ່າວຫາຫຼືຜູ້ຮ່ວມ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫມົດຫວັງທີ່ຈະອອກຈາກກໍລະນີ.

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະຖອນ ຄຳ ຖະແຫຼງການແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກທັງ ໝົດ ຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງໄອຍະການທີ່ຈະຍົກເລີກຄະດີ - ຂະບວນການທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນເນເທີແລນ. 'ເຊໂປນ'. ໃນຂະນະທີ່ໄອຍະການອາດຈະວາງຂໍ້ກ່າວຫາສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ການຂາດຫຼັກຖານ, ການຖອນຕົວຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກກ່ອນທີ່ທ່ານຈະປະຕິບັດ

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຮັດການເຄື່ອນໄຫວໃດໆ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຄໍາຖະແຫຼງການທໍາອິດຂອງທ່ານອາດຈະຖືກມອບໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງມັນ, ແຕ່ການຖອນຄືນແມ່ນເປັນການກະທໍາທາງກົດຫມາຍໂດຍເຈດຕະນາທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຊັດເຈນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃນຄວາມຮ້ອນຂອງປັດຈຸບັນ.

ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການຖອນຄືນຂອງທ່ານຈະຖືກວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ. ການປ່ຽນແປງຂອງຫົວໃຈທີ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີຫຼັງຈາກການສໍາພາດເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງທີ່ຈະມາເຖິງຫຼາຍເດືອນ, ຄືກັນກັບການທົດລອງກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ທັງໄລຍະເວລາຂອງການຖອນຕົວຂອງເຈົ້າແລະເຫດຜົນຂອງເຈົ້າສໍາລັບມັນແມ່ນສໍາຄັນ.

ຢ່າລືມບໍລິບົດຂອງຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານ. ເຈົ້າອາດຈະອ່ານສິດທິຂອງເຈົ້າແລະການສໍາພາດປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນສະເພາະ. ການເລືອກທີ່ຈະເວົ້າໃນຕອນນັ້ນແລະການປ່ຽນແປງເລື່ອງຂອງທ່ານໃນປັດຈຸບັນ — ເປັນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຄວາມຊົງຈໍາຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງການສອບຖາມ, ທ່ານສາມາດອ່ານບົດຄວາມລາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ສິດທິທີ່ຈະຍັງຄົງງຽບຢູ່ໃນບັນຫາທາງອາຍາ.

ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈຖອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ, ມັນສະຫລາດທີ່ຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກປັດໃຈທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະຫຼຸບການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ແລະຄໍາແນະນໍາພາກປະຕິບັດເພື່ອຊ່ວຍແນະນໍາແນວຄິດຂອງທ່ານ.

ປັດໃຈສໍາຄັນກ່ອນທີ່ຈະຖອນຄໍາຖະແຫຼງການ

ການພິຈາລະນາ	ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືຄວາມສ່ຽງ	ຄໍາແນະນໍາທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້
ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື & ເວລາ	ການຖອນຄືນທີ່ເຮັດມາດົນຫຼັງຈາກຄຳຖະແຫຼງເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະຖືກເບິ່ງວ່າມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໜ້ອຍກວ່າ ຫຼືມີສິດເທົ່າທຽມ.	ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງຖອນຕົວ, ເຮັດແນວນັ້ນໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ບັນທຶກເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການປ່ຽນແປງ.
ຄວາມສ່ຽງຂອງການຜິດພາດ	ການຂັດກັບຄຳຖະແຫຼງທີ່ສາບານຕົວສາມາດນຳໄປສູ່ການກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາຕົວະ (meineed), ເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ.	ບໍ່ເຄີຍຕົວະ. ຄໍາຖະແຫຼງໃຫມ່ຂອງເຈົ້າຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ. ອະທິບາຍ ເປັນຫຍັງ ຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ນ້ຳໜັກຫຼັກຖານ	ສານສາມາດເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການຖອນຄືນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫຼັກຖານອື່ນໆສະຫນັບສະຫນູນມັນ.	ຄໍາຖະແຫຼງການໃຫມ່ຂອງທ່ານຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນ, ສອດຄ່ອງ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະເພາະໂດຍຂໍ້ມູນໃຫມ່ຫຼືເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການປ່ຽນແປງ.
ຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີ	ໄອຍະການອາດຈະຍັງດໍາເນີນຄະດີ, ໂດຍນໍາໃຊ້ຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານແລະຫຼັກຖານອື່ນໆທີ່ມີຢູ່.	ເຂົ້າໃຈວ່າການຖອນຄືນບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າກໍລະນີຈະຖືກຫຼຸດລົງ. ການຕັດສິນໃຈແມ່ນຂຶ້ນກັບໄອຍະການປະຊາຊົນ.
ຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນ	ຖ້າຫາກວ່າການຖອນຕົວຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວ, ອັນນີ້ອາດຈະເປັນສັນຍານເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຝ່າຍນອກ.	ຖ້າເຈົ້າຮູ້ສຶກຖືກຄຸກຄາມ, ໃຫ້ລາຍງານເລື່ອງນີ້ໃຫ້ຕຳຫຼວດ ຫຼືທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າທັນທີ. ຄວາມປອດໄພຄວນຈະເປັນບູລິມະສິດທໍາອິດຂອງທ່ານ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍ. ພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານທ່ອງໄປຫາພູມສັນຖານທີ່ສັບສົນນີ້ແລະປົກປ້ອງທ່ານຈາກການກ້າວເຂົ້າໄປໃນບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດ.

ຄຳຖະແຫຼງຂອງພະຍານມີໜ້າທີ່ແນວໃດໃນກົດໝາຍໂຮນລັງ

ໃນເວລາທີ່ທ່ານໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຢ່າງເປັນທາງການກັບຕໍາຫຼວດໃນເນເທີແລນ, ຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າແລະລືມ. ພວກເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນສ່ວນຖາວອນ, ຢ່າງເປັນທາງການຂອງເອກະສານຄະດີອາຍາ. ມັນບໍ່ຄືກັບການສົນທະນາ ແລະຄືກັບການວາງດິນຈີ່ຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງຄະດີຂອງໄອຍະການ. ຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນສໍາຄັນທໍາອິດຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບການຖອນຄໍາຖະແຫຼງການຂອງທ່ານ.

ເມື່ອໄດ້ບັນທຶກເປັນເອກະສານ, ປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີອໍານາດສໍາລັບການ ເຈົ້າຫນ້າທີ່ van Justitie (ໄອຍະການປະຊາຊົນ). ມັນບໍ່ສາມາດຖືກລົບພຽງແຕ່ຫຼື "ເອົາຄືນ." ບັນຊີຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນທຶກ, ເຂົ້າເຖິງໄດ້ກັບທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນພາຍຫລັງ. ຄວາມຖາວອນນີ້ແມ່ນແທ້ວ່າເປັນຫຍັງການຕັດສິນໃຈເບື້ອງຕົ້ນໃນການໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.

ຖະແຫຼງການເປັນຫຼັກຖານຢ່າງເປັນທາງການ

ລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຖືວ່າການຖະແຫຼງການເປັນພະຍານຢ່າງເປັນທາງການເປັນຫຼັກຖານຫຼັກ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະໃຫ້ມັນຢູ່ສະຖານີຕໍາຫຼວດຫຼືກ່ອນຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ, ຂະບວນການທັງຫມົດໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອສ້າງບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄອຍະການໄດ້ນໍາໃຊ້ບັນທຶກດັ່ງກ່າວເພື່ອດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາແລະຕັດສິນໃຈວ່າຈະກົດດັນຫລືບໍ່.

ຄິດວ່າມັນຄືແນວນີ້: ຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດຂອງເຈົ້າແມ່ນພາບລວມຂອງບັນຊີຂອງທ່ານໃນຊ່ວງເວລາສະເພາະ. ຕາມກົດຫມາຍ, ມັນເປັນຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດຂອງຕົນເອງ. ໄອຍະການບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຖິ້ມພາບຖ່າຍນັ້ນອອກໄປ ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຕໍ່ມາເຈົ້າສະເໜີຮູບໃໝ່.

ໄອຍະການປະຊາຊົນຖືສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ການຕັດສິນໃຈຂອງໄອຍະການ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ຫຼັກຖານໃດແລະນ້ໍາຫນັກຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະໃຫ້ພວກເຂົາ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານມີລາຍລະອຽດ, ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກຖານອື່ນໆ, ແລະໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ໄອຍະການອາດຈະຕັດສິນໃຈໄວ້ວາງໃຈມັນຫຼາຍກ່ວາການຖອນຄືນໃນພາຍຫລັງ.

ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງລະບົບການຍຸຕິທໍາທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໄອຍະການມີອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນໃນການແກ້ໄຂຄະດີທີ່ນໍາສະເຫນີຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ.

ການຕັດສິນໃຈຂອງໄອຍະການ ແລະປະສິດທິພາບຄະດີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງໄອຍະການແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນການຕັດສິນໂທດໃນເວລາທີ່ຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການພາຍໃນລະບົບທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າ pragmatism ແລະປະສິດທິພາບ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເບິ່ງພະຍານຜູ້ທີ່ປ່ຽນແປງເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຈະຖາມຕົວເອງເປັນຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ: "ຂ້ອຍຍັງສາມາດຊະນະກໍລະນີນີ້ໄດ້ບໍ?"

ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າແມ່ນ linchpin ຖືກໍລະນີທັງຫມົດຮ່ວມກັນ, ການຖອນຕົວມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ໄອຍະການອາດຈະຕ້ອງສະຫຼຸບວ່າການຕັດສິນໂທດແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ເຊໂປນ', ຫຼືຫຼຸດລົງກໍລະນີ, ເຂົ້າມາຫຼິ້ນ.

ໄອຍະການມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ຈະຖອນຄະດີອາຍາຍ້ອນເຫດຜົນຕ່າງໆ, ລວມທັງການຂາດຫຼັກຖານ. ມັນເປັນວິທີທົ່ວໄປ ແລະມີປະສິດທິພາບໃນການຄຸ້ມຄອງສານຕັດສິນ. ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຖອນຕົວແບບມີເງື່ອນໄຂ (ຊາກ) ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານນອກສານອື່ນໆໄດ້ສ້າງຂຶ້ນເປັນປະຫວັດສາດ 25-30% ຂອງກໍລະນີທີ່ສໍາເລັດທັງຫມົດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຈຸດສຸມຂອງລະບົບກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບພາກປະຕິບັດ. ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການຕັດສິນຂອງໄອຍະການເຮັດວຽກຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງໂດຍການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເຕັມທີ່.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າປະຈັກພະຍານຂອງເຈົ້າເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງສິ່ງປິດສະໜາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ- ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກພາບຖ່າຍ CCTV, ຂໍ້ມູນທາງນິຕິສາດ ຫຼື ພະຍານອື່ນໆ- ໄອຍະການອາດຈະຕັດສິນໃຈກ້າວຕໍ່ໄປ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດສະເໜີຄຳຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າທັງສອງຕໍ່ສານ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຂໍ້ທຳອິດແມ່ນຄວາມຈິງ ແລະວ່າເຈົ້າໄດ້ຖືກກົດດັນ ຫຼືປ່ຽນໃຈຍ້ອນເຫດຜົນອື່ນ.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອທ່ານໃຫ້ຄຳຖະແຫຼງ

ຂະບວນການຢ່າງເປັນທາງການຂອງການເອົາຄໍາຖະແຫຼງການໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນເປັນຫຼັກຖານ. ການເຂົ້າໃຈຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງການຖອນຄືນມັນບໍ່ກົງໄປກົງມາ.

ເອກະສານທາງການ: ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດຂຽນຄຳຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງ, ມັກເປັນຄຳສັບຕໍ່ຄຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ອ່ານມັນ, ແນະນໍາການແກ້ໄຂໃດໆ, ແລະເຊັນມັນເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ.
ການໄຕ່ສວນຂອງຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ: ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ທ່ານອາດຈະໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ (rechter-comissaris). ນີ້ຈະເພີ່ມຮູບແບບທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະນ້ຳໜັກອີກຊັ້ນໜຶ່ງໃຫ້ກັບຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າ.
ການເຂົ້າໄປໃນເອກະສານກໍລະນີ: ເມື່ອລົງນາມແລ້ວ, ຖະແຫຼງການຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນເອກະສານຄະດີ, ເຊິ່ງມັນຈະກາຍເປັນທີ່ມີຢູ່ກັບທັງໄອຍະການແລະການປ້ອງກັນ.

ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນທາງການນີ້ແມ່ນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ ກ ການສອບສວນຂອງພະຍານເບື້ອງຕົ້ນ ສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີພະລັງໃນການຮວບຮວມຫຼັກຖານ, ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ປະຈັກພະຍານເຂັ້ມແຂງໃນຕົ້ນປີ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຄໍາຖະແຫຼງການຂອງທ່ານກາຍເປັນເອກະລາດຂອງການປິດສະ. ໄອຍະການຈະເບິ່ງວ່າມັນເຫມາະສົມກັບທຸກຢ່າງອື່ນ. ການຖອນມັນບໍ່ເອົາຊິ້ນສ່ວນອອກຈາກກະດານ; ມັນພຽງແຕ່ເພີ່ມໃຫມ່, ຂັດແຍ້ງທີ່ສານຈະຕ້ອງປະເມີນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຄວາມເປັນຈິງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຄວາມລະມັດລະວັງແລະຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຄິດກ່ຽວກັບການພະຍາຍາມປ່ຽນແປງປະຈັກພະຍານຢ່າງເປັນທາງການຂອງທ່ານ.

ຂະບວນການຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການຖອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ

ການຕັດສິນໃຈຖອນອອກຖະແຫຼງການແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຳຄັນທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ. ເມື່ອທ່ານໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກຄວາມສ່ຽງຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະຕັດສິນໃຈວ່າມັນເປັນຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດທີ່ຈໍາເປັນ, ທ່ານຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນທາງການສະເພາະ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະໂທຫາສະຖານີຕໍາຫຼວດທີ່ຈະເວົ້າວ່າທ່ານໄດ້ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສຂອງທ່ານ; ມັນເປັນການບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດການຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ ແລະຮັກສາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ທ່ານໄດ້ປະໄວ້.

ຂັ້ນຕອນດຽວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການຈ້າງທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາທີ່ມີປະສົບການ. ການພະຍາຍາມນໍາທາງນີ້ຢ່າງດຽວແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ເຈົ້າສາມາດໝັ້ນໃຈໄດ້ວ່າຕຳຫຼວດ ແລະໄອຍະການຈະມີຄຳຖາມ ແລະອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້ານັ້ນອາດຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼືໃຊ້ຕໍ່ເຈົ້າໄດ້. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານເປັນເຄື່ອງປ້ອງກັນຂອງທ່ານ, ການຮັບປະກັນສິດຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລະວ່າການຖອນຄືນຂອງທ່ານໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ສື່ສານໃນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທາງກົດຫມາຍແລະປະສິດທິຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ຂັ້ນຕອນທໍາອິດ: ຮັບປະກັນທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍ

ວຽກທຳອິດຂອງທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າຄືການຢຸດເຈົ້າຈາກການເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮັບຟັງເຫດຜົນຂອງທ່ານສໍາລັບການ ຖອນຄຳຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າໃນຄະດີອາຍາ, ປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ແລະວາງແຜນຍຸດທະສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ. ການປຶກສາຫາລືເບື້ອງຕົ້ນນີ້ແມ່ນສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ.

ທະນາຍຄວາມທີ່ດີຈະອະທິບາຍຄວາມສ່ຽງສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ທ່ານປະເຊີນຫນ້າ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (meineed), ແລະຄາດການວ່າໄອຍະການອາດມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ກັບເລື່ອງໃໝ່ຂອງເຈົ້າ. ຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຍຸດທະສາດຂອງທ່ານ, ສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານ incriminating ຕົນເອງໂດຍບັງເອີນຫຼືທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານນອກເຫນືອການສ້ອມແປງ.

ຢ່າ, ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບຕໍາຫຼວດຫຼືໄອຍະການໂດຍກົງເພື່ອຖອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບທະນາຍຄວາມກ່ອນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າຕ້ອງເປັນຈຸດດຽວຂອງການຕິດຕໍ່ເພື່ອຮັບປະກັນທຸກການສື່ສານແມ່ນຊັດເຈນ, ມີເອກະສານ, ແລະຖືກປົກປ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ການສ້າງຈົດໝາຍເຫດທາງລັດຖະການ

ກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຢູ່ໃນຄະນະ, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປແມ່ນເພື່ອຮ່າງຈົດຫມາຍສະບັບຂອງການຖອນຕົວຢ່າງເປັນທາງການ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນທຶກທີ່ງ່າຍດາຍ - ມັນເປັນເອກະສານທາງກົດຫມາຍຢ່າງເປັນທາງການທີ່ຈະກາຍເປັນສ່ວນຖາວອນຂອງເອກະສານກໍລະນີ. ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະນໍາພາຂະບວນການຮ່າງ, ເນື້ອໃນຈະອີງໃສ່ບັນຊີໃຫມ່, ຄວາມຈິງຂອງເຈົ້າ.

ຈົດຫມາຍສະບັບຈໍາເປັນຕ້ອງຈະແຈ້ງ, ເປັນມືອາຊີບ, ແລະຈຸດທີ່. ມັນຕ້ອງບອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະຖອນຕົວ ຫຼືປ່ຽນແປງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານແລະໃຫ້ເຫດຜົນອັນຊັດເຈນ ແລະເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບການປ່ຽນແປງ. ຄວາມບໍ່ຊັດເຈນໃດໆພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສ.

ຈົດໝາຍຖອນຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງຄວນປະກອບມີ:

ການລະບຸກໍລະນີ: ອ້າງເຖິງໝາຍເລກກໍລະນີ, ຊື່ຂອງເຈົ້າ, ແລະວັນທີຂອງໃບແຈ້ງຄວາມຕົ້ນສະບັບເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ.
ການຖອດຖອນຢ່າງຈະແຈ້ງ: ໃຊ້ພາສາໂດຍກົງ, ເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນເພື່ອຖອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ [ວັນທີ] ຢ່າງເປັນທາງການ."
ເຫດຜົນສໍາລັບການປ່ຽນແປງ: ນີ້ແມ່ນຫົວໃຈຂອງຈົດຫມາຍ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍຄວາມຈິງວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດແມ່ນຜິດພາດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ບາງທີເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຈົ້າຈື່ຈໍາເຫດການສໍາຄັນໃນສະຖານະການທີ່ເຄັ່ງຕຶງ, ຫຼືເຈົ້າຮູ້ຄວາມຜິດພາດຫຼັງຈາກທີ່ສະຫງົບລົງແລະທົບທວນຄືນຄວາມເປັນຈິງ.
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ແກ້ໄຂຂອງທ່ານ: ສະໜອງເຫດການສະບັບໃໝ່, ທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງທ່ານ. ນີ້ຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະຖືກຍຶດຫມັ້ນຈາກຈຸດນີ້ຕໍ່ໄປ.

ການຄຸ້ມຄອງເອກະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຂະບວນການນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ ຊອບແວອັດຕະໂນມັດເອກະສານທາງກົດໝາຍ ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຕິດຕໍ່ທັງຫມົດແມ່ນສອດຄ່ອງແລະຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານຢູ່ໃນເສັ້ນ.

ໃຜໄດ້ຮັບຈົດໝາຍ ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ອອກແລະຫວັງວ່າສໍາລັບການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດສົ່ງຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບຢ່າງເປັນທາງການໃນກໍລະນີ.

ໂດຍປົກກະຕິ, ຈົດຫມາຍຖືກສົ່ງໄປຫາ:

ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ (ລັດຖະມົນຕີ Openbaar): ນີ້ແມ່ນຜູ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າໄອຍະການນໍາພາຄະດີ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດສືບສວນ: ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຄຳຖະແຫຼງໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຢ່າງເປັນທາງການ.
ສານ (ຖ້າມີ): ຖ້າກໍລະນີຢູ່ໃນຕາຕະລາງຂອງສານແລ້ວ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບສໍາເນົາ.

ເມື່ອຈົດໝາຍຖືກສົ່ງໄປແລ້ວ, ໃຫ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບການສໍາພາດຕິດຕາມ. ມັນເກືອບຮັບປະກັນວ່າຕໍາຫຼວດຫຼືໄອຍະການຕ້ອງການຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຫົວໃຈຂອງເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ເຮັດ ຫຼື ຢຸດ ເຊິ່ງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຈົ້າຈະຖືກວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະກະກຽມທ່ານຢ່າງລະອຽດສໍາລັບການສໍາພາດນີ້, ເປັນຄູຝຶກສອນທ່ານກ່ຽວກັບວິທີການຕອບຄໍາຖາມຢ່າງຈິງຈັງແລະສອດຄ່ອງໂດຍບໍ່ມີການອາສາສະຫມັກຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ການຮູ້ສິດທິຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງການສອບຖາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້. ສໍາລັບການລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ, ອ່ານຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ການສອບສວນຂອງຕຳຫຼວດ ແລະສິດທິຂອງທ່ານໃນເນເທີແລນ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນການຍຶດ ໝັ້ນ ກັບຄວາມຈິງຂອງ ຄຳ ຖະແຫຼງການ ໃໝ່ ຂອງເຈົ້າແລະຫລີກລ້ຽງການຄາດເດົາຫຼືການເກີດອາລົມທີ່ອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຫາຍ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຜົນສະທ້ອນ

ການຖອນຄຳຖະແຫຼງໃນຄະດີອາຍາບໍ່ຄືກັບການເອົາຄືນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າໃນການໂຕ້ຖຽງ. ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງກົດໝາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງສະຖານະການທາງກົດໝາຍຂອງຕົນເອງໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ເວລາທີ່ທ່ານພະຍາຍາມຖອດຖອນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ທ່ານກໍາລັງວາງຕົວທ່ານເອງພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ, ແລະຜົນສະທ້ອນອາດຈະຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ວ່າເຫດຜົນຂອງທ່ານ.

ອັນຕະລາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ທ່ານປະເຊີນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ ການສໍ້ໂກງ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງເປັນ meineed. ນີ້ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍ. ຖ້າເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄໍາສາບານຕົວຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນແລ້ວປ່ຽນເລື່ອງຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າອາດຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີ. ລະບົບຍຸຕິທຳແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍແນວຄິດທີ່ວ່າປະຈັກພະຍານແມ່ນຄວາມຈິງ, ແລະການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາເປັນການກະທຳຜິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການກ່າວຫາການສໍ້ໂກງ

ການເກັບຄ່າຕົວະຍົວະບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງເອົາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງຈິງຈັງ. ໄອຍະການສາທາລະນະຈະທົບທວນຄືນທັງຄໍາຖະແຫຼງການທໍາອິດຂອງທ່ານແລະການຖອນຄືນຂອງທ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງ. ເຂົາເຈົ້າຈະຊອກຫາສັນຍານທີ່ເຈົ້າເຈດຕະນາຕົວະຢູ່ໃນອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ສັບສົນ ຫຼືຈື່ຜິດ.

ສຳລັບການຟ້ອງຮ້ອງໃຫ້ສຳເລັດ, ໄອຍະການຕ້ອງພິສູດເຈົ້າໂດຍເຈດຕະນາ ແລະເຈດຕະນາໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຄຳສາບານ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງເຫດຜົນຂອງທ່ານສໍາລັບການຖອນຄໍາຖະແຫຼງການແມ່ນສໍາຄັນຫຼາຍ. ເວົ້າງ່າຍໆ, "ຂ້ອຍຈື່ມັນແຕກຕ່າງກັນໃນປັດຈຸບັນ," ອາດຈະບໍ່ປົກປ້ອງເຈົ້າຖ້າການປ່ຽນແປງມີຄວາມສໍາຄັນແລະທ່ານບໍ່ສາມາດອະທິບາຍພວກມັນໄດ້.

ການເວົ້າຕົວະຕໍ່ຕຳຫຼວດໃນລະຫວ່າງການສຳພາດມາດຕະຖານຍັງເປັນການກະທຳຜິດທາງອາຍາ (valse aangifte), ແຕ່ການຕົວະ (meineed) ໂດຍສະເພາະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕົວະພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານ, ໂດຍປົກກະຕິຕໍ່ຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ, ແລະປະຕິບັດການລົງໂທດທີ່ຫນັກກວ່າຫຼາຍ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອັນຕະລາຍທາງກົດຫມາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການຖອນຄືນຂອງທ່ານມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄະດີອາຍາ

ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສ່ຽງສ່ວນຕົວທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດ, ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີທາງອາຍາເອງ. ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນຄິດສະ ເໝີ ໄປ. ມັນເປັນການສົມມຸດຕິຖານທົ່ວໄປແລະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ດຶງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສໍາຄັນຫມາຍຄວາມວ່າກໍລະນີຈະຖືກຫຼຸດລົງ. ນັ້ນບໍ່ຄ່ອຍຈະເຮັດແນວໃດມັນເຮັດວຽກ.

ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ຫນຶ່ງໃນສາມສິ່ງທີ່ມັກຈະເກີດຂຶ້ນ:

ຄະດີຂອງໄອຍະການແມ່ນອ່ອນເພຍ: ຖ້າປະຈັກພະຍານຂອງເຈົ້າເປັນພື້ນຖານອັນແທ້ຈິງຂອງກໍລະນີ, ການຖອດຖອນມັນອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ໄອຍະການອາດຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະການຕັດສິນໂທດແລະສາມາດຕັດສິນໃຈຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາ (ເຊໂປນເນເຣນ).
ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເຈົ້າຖືກທໍາລາຍ: ສານອາດຈະເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຄໍາຖະແຫຼງການທໍາອິດຂອງທ່ານແລະເບິ່ງການຖອນຕົວຂອງທ່ານເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ໃນສະຖານະການນີ້, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານໃນການປ່ຽນແປງປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານພຽງແຕ່ເຮັດຫນ້າທີ່ທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນພະຍານ, ເຮັດໃຫ້ສິ່ງອື່ນທີ່ທ່ານເວົ້າເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.
ມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບພຽງເລັກນ້ອຍ: ຖ້າຫາກວ່າມີຫຼັກຖານອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ: forensics, ຮູບພາບກ້ອງຖ່າຍຮູບ CCTV, ຫຼືພະຍານຄົນອື່ນໆທີ່ບອກເລື່ອງທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ກໍລະນີຈະມີທ່າທີຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າພຽງແຕ່ດີ. ໄອຍະການອາດຈະໃຊ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງເຈົ້າຕໍ່ກັບການປ້ອງກັນ, ແຕ້ມຮູບຂອງພະຍານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນຂະນະທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານອື່ນໆທີ່ຫນັກແຫນ້ນກວ່າ.

ອາການແຊກຊ້ອນໃນກໍລະນີສາກົນ

ສະເຕກຍິ່ງສູງຂື້ນເມື່ອການຮ່ວມມືສາກົນມີສ່ວນຮ່ວມ, ຕົວຢ່າງ, ຜ່ານ ກ ໃບສັ່ງຈັບເອີຣົບ (EAW). ເມື່ອ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງທ່ານຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນພື້ນຖານເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ຍອມຈຳນົນຈາກປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບອື່ນ, ການພະຍາຍາມຖອນຕົວມັນກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ.

ຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ EAW ແມ່ນສັບສົນ ແລະອີງໃສ່ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນລະຫວ່າງລະບົບຍຸຕິທຳ. ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ສຸດທ້າຍແນວໃດ; ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ ຄະດີ 1 ການຖອນ EAW ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນທົ່ວ EU. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ: ເມື່ອຂະບວນການເຊັ່ນ EAW ກໍາລັງດໍາເນີນໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ປະກອບມີຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຍົກເລີກ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຢູ່ໃນເຫຼົ່ານີ້ ສະຖິຕິການປະຕິບັດ EAW.

ການພະຍາຍາມຖອນອອກຖະແຫຼງການໃນສະພາບການນີ້ອາດຈະມີຄວາມຂັດແຍ່ງທາງການທູດແລະທາງກົດໝາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ເພາະມັນທຳລາຍພື້ນຖານການຮ່ວມມືສາກົນທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ.

ວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາແລະໄອຍະການເບິ່ງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖອນຄືນ

ຜູ້ພິພາກສາໃນຊຸດເສື້ອຄຸມສີດຳອ່ານເອກະສານຢູ່ບ່ອນນັ່ງຂອງສານ, ໂດຍມີຜູ້ຊາຍໃນຊຸດຢືນຢູ່. — ການຖອນຄຳຖະແຫຼງຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນຜູ້ຮ້ອງຮຽນ ຫຼືເປັນພະຍານໃນຄະດີອາຍາ 6

ໃນເວລາທີ່ທ່ານຕັດສິນໃຈຖອນຄໍາຖະແຫຼງການ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລຶບສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ອນ. ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານກໍາລັງນໍາສະເຫນີຜູ້ພິພາກສາແລະໄອຍະການດ້ວຍສອງເລື່ອງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເພື່ອຄິດອອກວ່າອັນໃດ, ຖ້າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖືຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຍົກເລີກອັດຕະໂນມັດ; ມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປະຕິບັດການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະມັດລະວັງ.

ລະບົບກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງແມ່ນ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, pragmatic. ຜູ້ພິພາກສາແລະໄອຍະການເບິ່ງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງຫຼັກຖານທັງຫມົດເພື່ອສົມທົບສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ການຖອນຕົວຂອງເຈົ້າເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງປິດສະໜານັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາເລື່ອງໃໝ່ຂອງເຈົ້າມາເປັນມູນຄ່າໜ້າຕາເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າບັນຊີເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຈົ້າມີລາຍລະອຽດ ແລະ ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນເວລານັ້ນ.

ການປະເມີນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສານ

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼັກຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນການຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານທັງໝົດ. ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນສອງຄໍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຈາກຄົນດຽວກັນ, ພວກເຂົາຈະກວດກາເບິ່ງທຸກລາຍລະອຽດຂອງສະຖານະການເພື່ອກໍານົດວ່າສະບັບໃດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກວ່າ. ນີ້ແມ່ນການປະເມີນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ງ່າຍດາຍລະຫວ່າງເລື່ອງ A ແລະເລື່ອງ B.

ປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງຈະເຂົ້າມາມີບົດບາດໃນລະຫວ່າງການປະເມີນນີ້:

ພຶດຕິກຳ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງເຈົ້າ: ວິທີທີ່ທ່ານນໍາສະເຫນີຕົວທ່ານເອງເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. ເຫດຜົນທີ່ສະຫງົບ, ຊັດເຈນ, ແລະສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບການປ່ຽນແປງຈະຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງຫຼາຍກ່ວາຄໍາອະທິບາຍທາງດ້ານອາລົມຫຼືສັບສົນ.
ເຫດຜົນສໍາລັບການປ່ຽນແປງ: ນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງປ່ຽນເລື່ອງຂອງເຈົ້າ? ເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ເຊັ່ນການຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນຄວາມຈິງຫຼືການຈື່ຈໍາເຫດການທີ່ຊັດເຈນກວ່າເມື່ອຄວາມເຄັ່ງຕຶງເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຜ່ານໄປ, ແມ່ນການຊັກຊວນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າເຈົ້າ "ປ່ຽນໃຈ."
ອາການຂອງການບີບບັງຄັບ ຫຼືຄວາມກົດດັນ: ສານແມ່ນເຝົ້າລະວັງຢູ່ສະເໝີສຳລັບສັນຍານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າຖືກກົດດັນ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຖະແຫຼງການຄັ້ງທຳອິດ ຫຼືການຖອນຕົວ. ຄວາມກົດດັນນີ້ສາມາດມາຈາກຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄອບຄົວຂອງເຈົ້າເອງ.
ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ: ແຕ່ລະສະບັບຂອງເລື່ອງຂອງເຈົ້າມີຫຼັກຖານອື່ນໆໃນກໍລະນີແນວໃດ? ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດຂອງເຈົ້າແມ່ນສອດຄ່ອງກັບພາບຖ່າຍ CCTV ແລະສິ່ງທີ່ພະຍານອື່ນໆເວົ້າ, ຜູ້ພິພາກສາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອມັນຫຼາຍກວ່າການຖອນຄືນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງອື່ນ.

ຜູ້ພິພາກສາຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ສະເໝີວ່າ ການຖອນຕົວອອກເປັນຜົນມາຈາກການຂົ່ມຂູ່ ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຜິດພາດຂອງຄວາມສັດຊື່. ຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນການກວດສອບຄວາມຈິງໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ, ແລະພວກເຂົາສາມາດເລືອກຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະອີງໃສ່ຄໍາຖະແຫຼງການຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານຖ້າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນບັນຊີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກວ່າ.

ທັດສະນະຄະຕິຂອງໄອຍະການ

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາເປັນຜູ້ຕັດສິນສູງສຸດໃນສານ, ທັດສະນະຂອງໄອຍະການແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າກໍລະນີເຖິງແມ່ນວ່າຈະດໍາເນີນຄະດີ. ໄອຍະການເບິ່ງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖອດຖອນດ້ວຍສາຍຕາຍຸດທະສາດ, ການປະຕິບັດ. ຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນງ່າຍດາຍ: "ຂ້ອຍຍັງມີພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການຕັດສິນລົງໂທດບໍ?"

ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າເປັນພື້ນຖານຂອງກໍລະນີ - ຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ - ການຖອນຄືນຂອງມັນແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ໄອຍະການອາດຈະສະຫຼຸບວ່າການຕິດຕາມການຕັດສິນໂທດແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເລືອກທີ່ຈະຍົກເລີກຄະດີ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າການຖອນຕົວຂອງໄອຍະການ, ຫຼື ກ ຊາກ, ແລະມັກຈະເປັນການຕັດສິນໃຈຂັບເຄື່ອນໂດຍປະສິດທິພາບ.

ອົງການຕຸລາການຂອງໂຮນລັງໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຫນັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂະບວນການຂອງຕົນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງຈໍານວນຄະດີອາຍາທີ່ເຂົ້າມາແລະເວລາທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາແມ່ນຫຼຸດລົງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບົບທີ່ມັກໃຊ້ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ a ຊາກ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການອຸດຕັນສານປະຊາຊົນທີ່ມີກໍລະນີທີ່ອ່ອນແອ. ທ່ານສາມາດຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງປະສິດທິພາບດ້ານຕຸລາການເຫຼົ່ານີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າການຖອນຄືນຂອງທ່ານພຽງແຕ່ເອົາຫນຶ່ງຊິ້ນອອກຈາກການປິດລັບຫຼັກຖານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ໄອຍະການອາດຈະກົດດັນ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໝັ້ນໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດຊະນະຄະດີໄດ້ດ້ວຍຫຼັກຖານອື່ນໆ, ແລະເຂົາເຈົ້າອາດຈະໃຊ້ເລື່ອງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຂອງເຈົ້າເພື່ອທາສີເຈົ້າໃຫ້ເປັນພະຍານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນເອກະລາດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.

ການຕອບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການຖອນຄໍາຖະແຫຼງການ

ໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບການເອົາຄືນຄໍາຖະແຫຼງການໃນຄະດີອາຍາ, ມີຫຼາຍຄໍາຖາມຮີບດ່ວນເຂົ້າມາໃນໃຈ. ມັນເປັນພື້ນທີ່ຫລອກລວງ, ສະນັ້ນໃຫ້ເຮົາມາກົງກັບຈຸດແລະຕອບບາງຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປທີ່ສຸດ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍຖືກບັງຄັບຫຼືຖືກຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ?

ອັນນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແບບງ່າຍໆ—ມັນເປັນບັນຫາທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ. ຖ້າທ່ານໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ການຂົ່ມເຫັງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງບອກທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າທັນທີ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງຈັດການຢ່າງດຽວ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເປັນທາງການເອກະສານການບີບບັງຄັບສໍາລັບຕໍາຫຼວດແລະໄອຍະການ. ທ່ານອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານ, ເຊັ່ນ: ຂໍ້ຄວາມຂົ່ມຂູ່, ຫຼືໃຫ້ບັນຊີລາຍລະອຽດຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ໝັ້ນໃຈວ່າ, ສານໃນເນເທີແລນຖືການກ່າວຫາໃດໆກ່ຽວກັບການບີບບັງຄັບຢ່າງຮຸນແຮງ. ຖ້າມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າທ່ານຖືກບັງຄັບໃຫ້ເວົ້າ, ຄໍາເວົ້າທໍາອິດຂອງເຈົ້າອາດຈະຖືວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຖືກຖິ້ມອອກເປັນຫຼັກຖານ.

ພຽງແຕ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບບາງຄໍາຖາມທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່. ການມີທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າຢູ່ຂ້າງເຈົ້າເປັນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຈົ້າ ແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບັນຊີຂອງທ່ານຖືກນຳສະເໜີຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ການຖອນຄໍາຖະແຫຼງການຂອງຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີຖືກລຸດລົງໂດຍອັດຕະໂນມັດບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປ ແລະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ຫຼືປະຖິ້ມຄະດີແມ່ນຂຶ້ນກັບໄອຍະການປະຊາຊົນທັງຫມົດ, ອີງຕາມຫຼັກຖານທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່.

ການດຶງຄຳຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າຄືນນັ້ນບໍ່ໄດ້ປິດກໍລະນີອັດຕະໂນມັດ.

ແນ່ນອນ, ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າແມ່ນ ພຽງແຕ່ ຫຼັກຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກັບອາຊະຍາກໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຖອນຕົວຂອງມັນເຮັດໃຫ້ການຖອນຕົວຂອງໄອຍະການ (ຊາກ) ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນ.

ຖ້າໄອຍະການມີຫຼັກຖານອື່ນໆທີ່ຈະອີງໃສ່ - ເຊັ່ນ: ກ້ອງວົງຈອນປິດ, ການວິເຄາະທາງ forensic, ບັນທຶກທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼືປະຈັກພະຍານຈາກພະຍານອື່ນໆ - ເຂົາເຈົ້າສາມາດ, ແລະມັກຈະຊຸກຍູ້. ຜູ້ພິພາກສາຍັງສາມາດພິຈາລະນາຄໍາຖະແຫຼງເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາການຖອນຕົວຂອງເຈົ້າເມື່ອຊັ່ງນໍ້າຫນັກກັບຂໍ້ເທັດຈິງອື່ນໆ.

ຂ້ອຍຕ້ອງຖອນຄໍາຖະແຫຼງການໃນປະເທດເນເທີແລນດົນປານໃດ?

ເວົ້າຕາມກົດໝາຍ, ບໍ່ມີກຳນົດເວລາອັນເຄັ່ງຄັດ. ແຕ່ໃນແງ່ປະຕິບັດ, ເວລາແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການຖອນຄືນຂອງທ່ານແມ່ນອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍ ໃນເວລາທີ່ ເຈົ້າເຮັດມັນ.

ການຖອນຕົວທີ່ເຮັດໃນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການສໍາພາດຕໍາຫຼວດໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງທ່ານໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເບິ່ງຄືວ່າແທ້ຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານລໍຖ້າຫຼາຍເດືອນແລ້ວພະຍາຍາມຖອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານໃນມື້ກ່ອນການທົດລອງ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສ. ມັນສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວຍຸດທະວິທີເພື່ອທໍາລາຍກໍລະນີແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງໃຈທີ່ຈະຕັ້ງບັນທຶກຊື່.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປ່ຽນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຈະແຈ້ງ: ປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ. ຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມ ແລະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການ. ການກະ ທຳ ດ່ວນຊ່ວຍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຫດຜົນຂອງເຈົ້າຖືກບັນທຶກຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະແຮງຈູງໃຈຂອງເຈົ້າຖືກເຫັນວ່າມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.

ຂ້ອຍສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະເປັນພະຍານໃນສານແທນໄດ້ບໍ?

ການພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງການເປັນພະຍານໃນສານແມ່ນເປັນເກມບານທາງກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະມັນບໍ່ແມ່ນການທົດແທນການຖອນຄຳຖະແຫຼງຢ່າງເປັນທາງການ. ວິທີການນີ້ມາພ້ອມກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕົນເອງ.

ພະຍານຈໍານວນຫນ້ອຍ, ປົກກະຕິແລ້ວພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ມີສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ສິດທີ່ຈະງຽບ' (verschoningsrecht). ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຕົກຢູ່ໃນປະເພດສະເພາະນັ້ນ, ເຈົ້າມີພັນທະຕາມກົດໝາຍທີ່ຈະເປັນພະຍານຖ້າສານເອີ້ນເຈົ້າ.

ການປະຕິເສດທີ່ຈະເປັນພະຍານສາມາດນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງ, ລວມທັງຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນການດູຖູກສານ (ກິຈຽງ), ຊຶ່ງສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຖືກກັກຂັງຈົນກ່ວາທ່ານຕົກລົງທີ່ຈະເວົ້າ. ແລະນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນ: ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຢູ່ງຽບ, ຖະແຫຼງການທີ່ລົງນາມຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານຍັງສາມາດຖືກອ່ານອອກມາຢ່າງດັງຢູ່ໃນສານແລະເຂົ້າໄປໃນຫຼັກຖານ. ການຖອນຕົວທີ່ເປັນທາງການໂດຍທະນາຍຄວາມແມ່ນເປັນວິທີດຽວທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອແກ້ໄຂຄຳຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມີຢູ່ໃນບັນທຶກແລ້ວ.