ການຕັດສິນຄະດີໃນປະເທດເນເທີແລນ: ວິທີການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດ

ການອຸທອນຄະດີ ( cassatie ) ແມ່ນການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງເນເທີແລນ ( Hoge Raad ) ເຊິ່ງສານຈະກວດສອບພຽງແຕ່ວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ພຽງພໍຫຼືບໍ່; ສານບໍ່ໄດ້ກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງຄືນໃໝ່ ຫຼື ຟັງພະຍານ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບຂໍ້ເທັດຈິງຍັງສາມາດຖືກທ້າທາຍໄດ້ ຖ້າເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ ຫຼື ບໍ່ສະໜັບສະໜູນບົດສະຫຼຸບ.

ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ເຊື່ອວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຖືກປະເມີນຜິດພາດຈະບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂໃນການພິຈາລະນາຄະດີ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ການອຸທອນລົ້ມເຫຼວກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.

ເຫດຜົນແມ່ນຄັບແຄບ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 79 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງຕຸລາການ ( Wet op de rechterlijke organisatie , RO), ຄຳຕັດສິນສາມາດຖືກຍົກເລີກໄດ້ ສຳລັບການລະເມີດກົດໝາຍ, ລວມທັງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ ແລະ ກົດໝາຍເອີຣົບ, ຫຼື ສຳລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນທີ່ກຳນົດໄວ້ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄວາມເປັນໂມຄະ, ເຊິ່ງລວມທັງເຫດຜົນທີ່ບໍ່ພຽງພໍຈົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈການຕັດສິນໃຈໄດ້.

ກ່ອນທີ່ສານຈະຕັດສິນ, ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ມັກຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນອິດສະຫຼະ. ສານບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍສານ, ແຕ່ມັນໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກທີ່ດີກ່ຽວກັບວິທີການພິຈາລະນາຄະດີ. ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ສານມັກຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ສົ່ງຄະດີໄປໃຫ້ສານອື່ນເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ; ບາງຄັ້ງສານກໍ່ຕັດສິນຄະດີດ້ວຍຕົວມັນເອງ.

ຂໍ້ຈຳກັດທາງປະຕິບັດສອງຢ່າງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈອຸທອນ. ທ່ານຕ້ອງມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນ, ແລະໃນຄະດີແພ່ງ, ມີພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປະຕິບັດຄະດີເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດດຳເນີນການໄດ້. ແລະເວລາຈຳກັດແມ່ນສັ້ນ: ໂດຍຫຼັກການແລ້ວສາມເດືອນນັບຈາກຄຳຕັດສິນໃນຄະດີແພ່ງ ແລະສິບສີ່ມື້ໃນຄະດີອາຍາ. ເນື່ອງຈາກພື້ນຖານຕ້ອງໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນ, ການປະເມີນວ່າການອຸທອນເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່ຕ້ອງເຮັດທັນທີຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການອຸທອນແບບ Cassation ແລະການອຸທອນແບບທຳມະດາແມ່ນຫຍັງ?

ໃນການອຸທອນທຳມະດາ ( hoger beroep ), ສານອຸທອນຈະພິຈາລະນາຄະດີທັງໝົດອີກຄັ້ງ, ທັງຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ກົດໝາຍ. ໃນການຕັດສິນຄະດີ, ສານສູງສຸດພຽງແຕ່ກວດສອບວ່າກົດໝາຍໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຫຼືບໍ່.

ສານສູງສຸດແມ່ນສານສູງສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນສຳລັບຄະດີແພ່ງ, ອາຍາ ແລະ ພາສີ. ໃນຄະດີກົດໝາຍບໍລິຫານສ່ວນໃຫຍ່, ສານສູງສຸດອື່ນໆເປັນຜູ້ຕັດສິນ, ເຊັ່ນ: ພະແນກອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງລັດ. ຈຸດປະສົງຂອງການຕັດສິນຄະດີແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍໄດ້ຖືກຕີຄວາມ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນລັກສະນະດຽວກັນທົ່ວປະເທດ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ພາບລວມຂອງ Cassation ແລະ ການອຸທອນທຳມະດາ

ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍ.

ເປັນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ?

ມັນຈະກຳນົດວ່າການຕັດສິນຄະດີມີເຫດຜົນຫຼືບໍ່. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາຊັ່ງນໍ້າໜັກຂໍ້ເທັດຈິງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກທ່ານຄິດວ່າຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານໄດ້ຮັບນໍ້າໜັກຫຼາຍເກີນໄປ ຫຼື ໜ້ອຍເກີນໄປ, ການຕັດສິນຄະດີຄະດີບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ການອຸທອນໃນ cassation ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຖ້າຫາກວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບ:

• ການລະເມີດກົດໝາຍ (schending van het rect): ສານຊັ້ນຕົ້ນຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼື ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍຢ່າງຜິດພາດ.
• ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຂັ້ນຕອນ (verzuim van vormen): ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ສຳຄັນ, ລວມທັງການບໍ່ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຕັດສິນໃຈ.

ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສຳລັບສານທີ່ຢູ່ລຸ່ມນີ້. ສານສູງສຸດຈະແຊກແຊງໃນເລື່ອງຂໍ້ເທັດຈິງພຽງແຕ່ຖ້າເຫດຜົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກສານບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນ ຫຼື ບົດສະຫຼຸບຂອງສານບໍ່ໄດ້ຕາມມາຈາກການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ.

ເປັນຫຍັງລະບົບໂຮນລັງຈຶ່ງມີລະບົບ cassation?

ການຕັດສິນຄະດີມີຢູ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ: ສານສູງສຸດແຫ່ງໜຶ່ງຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍມີຄວາມໝາຍຄືກັນທົ່ວປະເທດ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນຳສະເໜີໃນປະເທດເນເທີແລນພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຝຣັ່ງໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີສິບເກົ້າ.

ສານສູງສຸດ (Hoge Raad) ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1838. ພາລະບົດບາດຂອງມັນຖືກກຳນົດຢ່າງເຂັ້ມງວດ: ມັນບໍ່ແມ່ນສານອຸທອນຊັ້ນສູງ, ແຕ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການໄອຍະການສູງສຸດຢູ່ສານສູງສຸດຍື່ນອຸທອນໃນຄະດີ cassation ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດໝາຍ ( cassatie in het belang der wet ), ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ທ່າທີຂອງຄູ່ກໍລະນີ.

ເຫດຜົນໃດແດ່ທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບການອຸທອນ cassation?

ມີພຽງສອງເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຄື: ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນ ແລະ ການລະເມີດກົດໝາຍ. ການບໍ່ພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນຍັງບໍ່ພຽງພໍ.

ໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ, ສອງເຫດຜົນນີ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າ verzuim van vormen ແລະ schending van het recht , ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 79 RO.

Verzuim van vormen: ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນ

ການຕັດສິນຄະ ດີແບບ Verzuim van vormen ໝາຍເຖິງການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານຂັ້ນຕອນ. ມັນເກີດຂຶ້ນເມື່ອສານຊັ້ນຕົ້ນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານຂັ້ນຕອນບັງຄັບທີ່ຮັບປະກັນຂັ້ນຕອນທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການປະເມີນຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປແມ່ນ:

• ເຫດຜົນບໍ່ພຽງພໍ: ສານບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງຕັດສິນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນບັນດາຝ່າຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນໄດ້.
• ການບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນ: ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ້ອງກັນຫຼືການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນຂອງຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ.
• ການລະເມີດສິດທິໃນການໄດ້ຍິນ: ສານຈະພິຈາລະນາການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານ ຫຼື ຂໍ້ມູນທີ່ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້.

ຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຍຸດຕິທຳເສື່ອມໂຊມ. ຖ້າສານສູງສຸດພົບວ່າຄວາມຜິດພາດນັ້ນຮ້າຍແຮງພຽງພໍ, ຄຳຕັດສິນນັ້ນກໍ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້, ບໍ່ວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ.

Schending van het recht: ການລະເມີດກົດຫມາຍ

ການລະເມີດ ຫຼື ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ໝາຍເຖິງການລະເມີດ ຫຼື ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນເກີດຂຶ້ນເມື່ອສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ພິສູດຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ຕີຄວາມໝາຍມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດກົດໝາຍຄື:

• ການນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ລ້າສະໄໝ ຫຼື ຍົກເລີກກັບກໍລະນີ;
• ການຕີຄວາມໝາຍຜິດຂອງຄຳສັບທາງກົດໝາຍໃນກົດໝາຍ ຫຼື ສົນທິສັນຍາ;
• ການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພັດທະນາຂຶ້ນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຂອງສານສູງສຸດ.

ການລະເມີດກົດໝາຍຕ່າງປະເທດບໍ່ຖືກນັບລວມ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 79 RO, ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ທົບທວນຄືນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍຂອງລັດອື່ນ. ກົດໝາຍ ແລະ ສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ນຳໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນກໍ່ຖືກນັບລວມ.

ຂັ້ນຕອນການ cassation ເຮັດວຽກແນວໃດ, ເທື່ອລະຂັ້ນຕອນ?

ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວເກືອບທັງໝົດແມ່ນຂຽນຂຶ້ນ ແລະ ຖືກຜູກມັດດ້ວຍຂໍ້ຈຳກັດເວລາທີ່ເຂັ້ມງວດ. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຍື່ນອຸທອນພ້ອມດ້ວຍເຫດຜົນ, ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຕອບ, ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ສານສູງສຸດຕັດສິນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ການຍື່ນອຸທອນ ແລະ ການເປັນຕົວແທນ

ກຳນົດເວລາເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີທີ່ມີຄຳຕັດສິນ. ໃນຄະດີແພ່ງ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະສົ່ງໝາຍຮຽກໃນຄະດີ cassation ( cassatiedagvaarding ) ໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງ, ໂດຍຫລັກການແລ້ວພາຍໃນສາມເດືອນຫຼັງຈາກມີຄຳຕັດສິນ; ໃນຄະດີແພ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຍື່ນຄຳຮ້ອງ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງ cassation ຈະຖືກຍື່ນຕໍ່ສານສູງສຸດ.

ໃນຄະດີອາຍາ, ຂັ້ນຕອນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ການອຸທອນໃນຄະດີອາຍາຕ້ອງໄດ້ຍື່ນຢູ່ສຳນັກງານທະບຽນຂອງສານທີ່ອອກຄຳຕັດສິນພາຍໃນສິບສີ່ວັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຫດຜົນຈະຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການເຫດຜົນເປັນລາຍລັກອັກສອນ ( cassatieschriftuur ), ເຊິ່ງທະນາຍຄວາມຕ້ອງຍື່ນພາຍໃນໄລຍະເວລາທາງກົດໝາຍຫຼັງຈາກສານສູງສຸດໄດ້ຮັບສຳນວນຄະດີ.

ການມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນແມ່ນເປັນຂໍ້ບັງຄັບໃນການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງ ແລະ ອາຍາ; ທ່ານບໍ່ສາມາດຍື່ນອຸທອນດ້ວຍຕົນເອງໄດ້. ໃນຄະດີແພ່ງ, ທະນາຍຄວາມຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປະຕິບັດການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງທີ່ກຳນົດໂດຍຄະນະທະນາຍຄວາມເນເທີແລນ ( Nederlandse orde van advoquen ) ເຊັ່ນ: ການກວດສອບ ແລະ ຈຳນວນຄະດີການພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕ່ຳ. ທະນາຍຄວາມຄົນກ່ອນຂອງທ່ານສາມາດປະຕິບັດໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າລາວຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານັ້ນ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທະນາຍຄວາມໃນການພິຈາລະນາຄະດີຈະເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່. ໃນຄະດີພາສີ, ກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະຖືກນຳໃຊ້.

ຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ພິທີການເທົ່ານັ້ນ. ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຕັດສິນຄະດີຮູ້ຂໍ້ກຳນົດດ້ານເຕັກນິກສຳລັບການກຳນົດເຫດຜົນ ແລະ ວິທີທີ່ສານສູງສຸດປະເມີນພວກມັນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ການແລກປ່ຽນການໂຕ້ຖຽງເປັນລາຍລັກອັກສອນ

ໃນຄະດີແພ່ງ, ເຫດຜົນສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ ( cassatiemiddelen ) ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ແລ້ວໃນໝາຍຮຽກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຈະຕອບ, ແລະທັງສອງຝ່າຍສາມາດອະທິບາຍຈຸດຢືນຂອງຕົນເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການແລກປ່ຽນຈະດຳເນີນການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ເຫດຜົນສຳລັບການ cassation: ໃນໝາຍຮຽກ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານໄດ້ກຳນົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນຜິດພາດຢູ່ໃສໃນຈຸດກົດໝາຍ ຫຼື ຂັ້ນຕອນ.
• ຖະແຫຼງການປ້ອງກັນ (ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ ແວນ ແອນວູດ): ທະນາຍຄວາມຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງຕອບ ແລະ ໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງຄຳຕັດສິນຄວນຍັງຄົງຢູ່. ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຍັງສາມາດຍື່ນອຸທອນໄດ້ (ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ).
• ຄຳອະທິບາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນ (schriftelijke toelichting): ທັງສອງຝ່າຍສາມາດອະທິບາຍຈຸດຢືນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ລະອຽດກວ່າ.
• ຕອບກັບ ແລະ ຕອບຄືນ (ຕອບກັບ ແລະ ຊ້ຳ): ຮອບສັ້ນໆທີ່ຂຽນຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງທຸກໆກໍລະນີ.

ຂັ້ນຕອນທີ 3: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ

ຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ, ຄະດີຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງຫ້ອງການຂອງອະທິການບໍດີໃຫຍ່ຢູ່ສານສູງສຸດ ( Parket bij de Hoge Raad ). ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລະບົບໂຮນລັງ.

ຫ້ອງການດັ່ງກ່າວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາເອກະລາດໃຫ້ແກ່ສານສູງສຸດ. ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ ( advocaat-generaal ) ສຶກສາເອກະສານ ແລະ ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນ ( conclusie ), ເຊິ່ງວິເຄາະບັນຫາທາງກົດໝາຍ ແລະ ແນະນຳວ່າການອຸທອນຄວນຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼືບໍ່. ບັນດາຝ່າຍສາມາດຕອບກັບຄວາມຄິດເຫັນເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້.

ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍຄວາມຄິດເຫັນ, ແຕ່ມັນມີນໍ້າໜັກທີ່ສຳຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາຈະທົບທວນຄືນເອກະສານ, ລວມທັງການໂຕ້ຖຽງເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະ ໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສານສູງສຸດສາມາດຕັດສິນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຄົບຖ້ວນບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 80a RO, ສານສູງສຸດສາມາດປະກາດວ່າອຸທອນບໍ່ຖືກຍອມຮັບໄດ້ ຖ້າຄຳຮ້ອງທຸກບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີໃນຄະດີ cassation, ເພາະວ່າຝ່າຍດັ່ງກ່າວມີຄວາມສົນໃຈບໍ່ພຽງພໍ ຫຼື ຄຳຮ້ອງທຸກບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 81 RO, ສານສູງສຸດສາມາດຍົກເລີກຄຳຮ້ອງທຸກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຫຍໍ້ໄດ້ ຖ້າຄຳຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຕັດສິນຄະດີ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຍົກຄຳຖາມທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄຳຕອບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ການພັດທະນາທາງດ້ານກົດໝາຍ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການອຸທອນຫຼາຍຄັ້ງແມ່ນຕັດສິນດ້ວຍວິທີນີ້.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການອຸທອນຄະດີອາຍາແມ່ນຫຍັງ?

ສານສູງສຸດຈະຍົກຟ້ອງອຸທອນ, ຫຼື ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ຈາກນັ້ນຕັດສິນຄະດີດ້ວຍຕົວມັນເອງ ຫຼື ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ສານອື່ນ. ຜົນໄດ້ຮັບອັນໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະກຳນົດວ່າຄະດີສິ້ນສຸດລົງແລ້ວຫຼືບໍ່.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 1: ການອຸທອນຖືກຍົກເລີກ

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການຍົກຟ້ອງ ( verwerping ). ສານສູງສຸດພົບວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດພາດທາງດ້ານລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍໃນທາງທີ່ຜິດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນກໍ່ຈະກາຍເປັນທີ່ສິ້ນສຸດ. ສຳລັບຝ່າຍທີ່ຍື່ນອຸທອນ, ຄະດີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ແລະ ຄຳຕັດສິນກ່ອນໜ້ານີ້ຍັງຄົງຢູ່.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 2: ຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ສານສູງສຸດຕັດສິນເອງ

ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ( vernietigt ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານສາມາດຕັດສິນຄະດີໄດ້ເອງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າບໍ່ຕ້ອງການການສືບສວນຂໍ້ເທັດຈິງຕື່ມອີກ.

ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ສານສູງສຸດຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ ແລະ ໃຫ້ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄະດີສິ້ນສຸດລົງ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 3: ຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ຄະດີຖືກສົ່ງຕໍ່

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດຫຼັງຈາກການອຸທອນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດແມ່ນວ່າສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ສົ່ງຄະດີ ( verwijzing ) ໄປໃຫ້ສານອື່ນໃນລະດັບດຽວກັນ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສານອຸທອນອື່ນ, ເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການອຸທອນຄະດີທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະຊະນະຄະດີໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຊະນະແມ່ນການປະເມີນໃໝ່ທີ່ມີກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄຳຕັດສິນຍັງສາມາດມີຜົນກະທົບຢູ່ຕ່າງປະເທດ; ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ການຮັບຮູ້ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ການຟ້ອງຮ້ອງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດ, ແລະທ່ານຄວນພິຈາລະນາຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະອຸທອນ?

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກອບດ້ວຍຄ່າທຳນຽມສານ, ຄ່າທຳນຽມຂອງທະນາຍຄວາມໃນການຕັດສິນຄະດີ ແລະ ຖ້າທ່ານເສຍ, ອາດຈະເປັນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ໃຫ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທຽບກັບການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຫຍັງ?

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດ. ກຳນົດງົບປະມານສຳລັບທຸກໆປະເພດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ພາບທີ່ຊັດເຈນ.

• ຄ່າທຳນຽມສານ (Griffierecht): ຄ່າທຳນຽມທີ່ທ່ານຈ່າຍໃຫ້ສານ. ຈຳນວນເງິນແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຄະດີ ແລະ ວ່າທ່ານເປັນບຸກຄົນທຳມະດາ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນ, ແລະ ຈະຖືກປັບປ່ຽນທຸກໆປີ.
• ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ: ໃນຄະດີແພ່ງ ທ່ານຕ້ອງມີທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄຸນສົມບັດຄົບຖ້ວນຕາມລະບຽບການດຳເນີນຄະດີ. ການຮ່າງເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນຕ້ອງໃຊ້ວຽກງານພິເສດ, ແລະ ຄ່າທຳນຽມແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ.
• ຄຳສັ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ໃນຄະດີແພ່ງ, ຝ່າຍທີ່ເສຍຄະດີມັກຈະຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນສົມທົບທີ່ຄົງທີ່ໃຫ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ.

ບຸກຄົນທີ່ມີຊັບພະຍາກອນຈຳກັດອາດມີສິດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການອຸດໜູນ ( gefinancierde rechtsbijstand ) ຜ່ານຄະນະກຳມະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ. ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານລາຍໄດ້ ແລະ ຊັບສິນທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ຈົ່ງເບິ່ງຄວາມເປັນຈິງ: ການອຸທອນຄະດີສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ. ສານສູງສຸດແມ່ນເລືອກເຟັ້ນ, ແລະ ການອຸທອນຫຼາຍຄັ້ງຖືກຍົກເລີກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຫຍໍ້.

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການອຸທອນທີ່ມີມູນຄວາມຈິງແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແນ່ນອນທຽບກັບໂອກາດຂອງຄວາມສຳເລັດ, ແລະພິຈາລະນາວ່າການແນະນຳຈະໝາຍເຖິງຫຍັງຕໍ່ທ່ານທັງດ້ານເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ກ່ອນຕັດສິນໃຈຄວນກວດສອບຫຍັງແດ່?

ຖາມຕົວທ່ານເອງ ແລະ ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານດ້ວຍຄຳຖາມຕໍ່ໄປນີ້:

• ການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບກົດໝາຍ ຫຼື ເຫດຜົນ, ຫຼື ກ່ຽວກັບການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງແທ້ໆ?
• ການໂຕ້ຖຽງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຍົກຂຶ້ນໃນສານຕັດສິນຄະດີໄດ້ເຮັດແລ້ວໃນສານຊັ້ນຕົ້ນບໍ? ການໂຕ້ຖຽງໃໝ່ທີ່ຕ້ອງການການສືບສວນຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ສາມາດຍົກຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນສານຕັດສິນຄະດີຄະດີຄະດີຄະດີ.
• ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍແມ່ນສຸດທ້າຍ, ຫຼື ການອຸທອນທຳມະດາຍັງເປັນໄປໄດ້ບໍ? ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ການຕັດສິນຄະດີແມ່ນເປີດໃຫ້ພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ສະເພາະໃນຄະດີສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ.
• ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຄະດີ: ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມສາມາດບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນໄດ້ແລ້ວບໍ?
• ຖ້າຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ສົ່ງຕໍ່ໄປ, ທ່ານກຽມພ້ອມສຳລັບການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານອື່ນແລ້ວບໍ?

ການສົນທະນາຢ່າງກົງໄປກົງມາກັບທະນາຍຄວາມຄະດີກ່ຽວກັບຂໍ້ດີຂອງຄະດີຂອງທ່ານແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ. ທະນາຍຄວາມຄະດີຫຼາຍຄົນໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບໂອກາດກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຍອມຮັບຄະດີ. ເຮັດສິ່ງນີ້ທັນທີຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນ, ເພາະວ່າເວລາມີຈຳກັດ.

ທ່ານຄວນກວດສອບຫຍັງຖ້າອີກຝ່າຍໜຶ່ງອຸທອນໃນຄະດີ cassation?

ຖ້າທ່ານຊະນະໃນສານອຸທອນ, ການອຸທອນຄະດີຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຂອງທ່ານເທື່ອ. ໃຫ້ກວດສອບຈຸດເຫຼົ່ານີ້ທັນທີທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບໝາຍຮຽກໃນຄະດີ.

• ການພິພາກສາໄດ້ຖືກປະກາດບັງຄັບໃຊ້ຊົ່ວຄາວ (uitvoerbaar bij voorraad), ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຍັງສາມາດບັງຄັບມັນໄດ້ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຄາດຕະກໍາບໍ?
• ມີທະນາຍຄວາມທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການປະຕິບັດການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໃຫ້ປາກົດຕົວໃຫ້ທ່ານກ່ອນວັນທີໃນໝາຍເຫດບໍ?
• ທ່ານຕ້ອງການຍື່ນອຸທອນ (incidenteel cassatieberoep) ຕໍ່ບາງສ່ວນຂອງຄຳຕັດສິນທີ່ທ່ານໄດ້ເສຍໄປບໍ?
• ເຫດຜົນກ່ຽວຂ້ອງແທ້ໆກັບກົດໝາຍ ຫຼື ເຫດຜົນ ຫຼື ພຽງແຕ່ການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງເທົ່ານັ້ນ?
• ການສົ່ງຕໍ່ໄປຫາສານອຸທອນອື່ນຈະໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ທ່ານໃນດ້ານເວລາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ?

ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ທ່ານໄດ້ແດ່ກັບ cassation?

ພວກເຮົາຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າທີ່ຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄປເຖິງສານສູງສຸດ ແລະ ດຳເນີນການຕໍ່ໜ້າສານສູງສຸດດ້ວຍຕົນເອງໃນຄະດີອາຍາ; ໜ້າ ເວັບທະນາຍຄວາມແພ່ງ ຂອງພວກເຮົາ ອະທິບາຍເຖິງວຽກງານການດຳເນີນຄະດີຂອງພວກເຮົາ.

• ພວກເຮົາທົບທວນຄືນຄຳຕັດສິນຂອງສານອຸທອນ ແລະ ປະເມີນວ່າການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍ ຫຼື ສະເພາະຂໍ້ເທັດຈິງເທົ່ານັ້ນ.
• ພວກເຮົາກວດສອບຂອບເຂດເວລາສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ.
• ພວກເຮົາປະເມີນຄ່າທຳນຽມສານ, ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອງຄຳສັ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
• ໃນກໍລະນີອາຍາ, ພວກເຮົາຍື່ນອຸທອນຄະດີດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຮ່າງຖະແຫຼງການເຫດຜົນ.
• ພວກເຮົາຈັດການຄະດີອີກຄັ້ງຕໍ່ໜ້າສານອຸທອນຫຼັງຈາກການສົ່ງຕໍ່.

Summary

• ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ, ສານສູງສຸດພຽງແຕ່ທົບທວນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະ ເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງ.
• ເຫດຜົນພຽງຢ່າງດຽວຄືການລະເມີດກົດໝາຍ ແລະ ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານລະບຽບການ (ມາດຕາ 79 RO).
• ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ກຳນົດເວລາແມ່ນສາມເດືອນໃນຄະດີແພ່ງ ແລະ ສິບສີ່ມື້ໃນຄະດີອາຍາ; ການມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນແມ່ນເປັນສິ່ງບັງຄັບ, ແລະ ໃນຄະດີແພ່ງໂດຍທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ.
• ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນອິດສະຫຼະກ່ອນທີ່ສານສູງສຸດຈະຕັດສິນ.
• ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ຄະດີດັ່ງກ່າວມັກຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງສານອື່ນເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ