ການຕັດສິນຄະດີແບບ Cassation ແມ່ນຫຍັງ? ການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງ

ການອຸທອນຄະດີ ( cassatie ) ແມ່ນການອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງເນເທີແລນ ( Hoge Raad ) ເຊິ່ງສານຈະກວດສອບພຽງແຕ່ວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ພຽງພໍຫຼືບໍ່; ສານບໍ່ໄດ້ກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງຄືນໃໝ່ ຫຼື ຟັງພະຍານ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບຂໍ້ເທັດຈິງຍັງສາມາດຖືກທ້າທາຍໄດ້ ຖ້າເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ ຫຼື ບໍ່ສະໜັບສະໜູນບົດສະຫຼຸບ.

ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ເຊື່ອວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຖືກປະເມີນຜິດພາດຈະບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂໃນການຕັດສິນຄະດີ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ການອຸທອນລົ້ມເຫຼວກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາອະທິບາຍວ່າການຕັດສິນຄະດີແຕກຕ່າງຈາກການອຸທອນທຳມະດາແນວໃດ, ມີເຫດຜົນຫຍັງແດ່, ວິທີການດຳເນີນຂັ້ນຕອນ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຫຍັງ ແລະ ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດ.

ເຫດຜົນແມ່ນຄັບແຄບ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 79 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງຕຸລາການ ( Wet op de rechterlijke organisatie , RO), ຄຳຕັດສິນສາມາດຖືກຍົກເລີກໄດ້ ສຳລັບການລະເມີດກົດໝາຍ, ລວມທັງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ ແລະ ກົດໝາຍເອີຣົບ, ຫຼື ສຳລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນທີ່ກຳນົດໄວ້ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄວາມເປັນໂມຄະ, ເຊິ່ງລວມທັງເຫດຜົນທີ່ບໍ່ພຽງພໍຈົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈການຕັດສິນໃຈໄດ້.

ກ່ອນທີ່ສານຈະຕັດສິນ, ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ມັກຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນອິດສະຫຼະ. ສານບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍສານ, ແຕ່ມັນໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກທີ່ດີກ່ຽວກັບວິທີການພິຈາລະນາຄະດີ. ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ສານມັກຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ສົ່ງຄະດີໄປໃຫ້ສານອື່ນເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ; ບາງຄັ້ງສານກໍ່ຕັດສິນຄະດີດ້ວຍຕົວມັນເອງ.

ຂໍ້ຈຳກັດທາງປະຕິບັດສອງຢ່າງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈອຸທອນ. ທ່ານຕ້ອງມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນ, ແລະໃນຄະດີແພ່ງ, ມີພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປະຕິບັດຄະດີເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດດຳເນີນການໄດ້. ແລະເວລາຈຳກັດແມ່ນສັ້ນ: ໂດຍຫຼັກການແລ້ວສາມເດືອນນັບຈາກຄຳຕັດສິນໃນຄະດີແພ່ງ ແລະສິບສີ່ມື້ໃນຄະດີອາຍາ. ເນື່ອງຈາກພື້ນຖານຕ້ອງໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນ, ການປະເມີນວ່າການອຸທອນເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່ຕ້ອງເຮັດທັນທີຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການອຸທອນແບບ Cassation ແລະການອຸທອນແບບທຳມະດາແມ່ນຫຍັງ?

ໃນການອຸທອນທຳມະດາ ( hoger beroep ), ສານອຸທອນຈະພິຈາລະນາຄະດີທັງໝົດອີກຄັ້ງ, ທັງຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ກົດໝາຍ. ໃນການຕັດສິນຄະດີ, ສານສູງສຸດພຽງແຕ່ກວດສອບວ່າກົດໝາຍໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຫຼືບໍ່.

ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າການຕັດສິນຄະດີແບບ cassation ເປັນພຽງຮອບທີສາມຂອງຄະດີດຽວກັນ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະມັນຊ່ວຍໄດ້ຖ້າໃຊ້ການປຽບທຽບ.

ການອຸທອນທຳມະດາກໍຄືກັບຄວາມຄິດເຫັນທີສອງຈາກທ່ານໝໍຄົນໃໝ່, ຜູ້ທີ່ຈະກວດທ່ານອີກຄັ້ງຈາກເທິງຫາລຸ່ມ, ເບິ່ງຫຼັກຖານທັງໝົດ ແລະ ເຮັດການກວດຂອງຕົນເອງ. ສານອຸທອນ ( gerechtshof ) ກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ: ມັນປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງ, ຫຼັກຖານ ແລະ ການໂຕ້ຖຽງຄືນໃໝ່.

ການຕັດສິນຄະດີຄືກັບຄະນະກຳມະການທົບທວນຄືນທີ່ກວດສອບວ່າທ່ານໝໍຄົນເດີມໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງວິຊາຊີບຫຼືບໍ່. ຄະນະກຳມະການບໍ່ໄດ້ກວດສອບທ່ານອີກ. ສານສູງສຸດເຮັດວຽກໃນລັກສະນະດຽວກັນ: ມັນບໍ່ໄດ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ເທັດຈິງຂອງຄະດີຂອງທ່ານຄືນ.

ຄຳຖາມຫຼັກໃນຄະດີ cassation ບໍ່ແມ່ນ “ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?”, ແຕ່ “ສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ?”

ສານສູງສຸດແມ່ນສານສູງສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນສຳລັບຄະດີແພ່ງ, ອາຍາ ແລະ ພາສີ. ໃນຄະດີກົດໝາຍບໍລິຫານສ່ວນໃຫຍ່, ສານສູງສຸດອື່ນໆເປັນຜູ້ຕັດສິນ, ເຊັ່ນ: ພະແນກອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງລັດ. ຈຸດປະສົງຂອງການຕັດສິນຄະດີແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍໄດ້ຖືກຕີຄວາມ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນລັກສະນະດຽວກັນທົ່ວປະເທດ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ພາບລວມຂອງ Cassation ແລະ ການອຸທອນທຳມະດາ

ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍ.

ເປັນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ?

ມັນຈະກຳນົດວ່າການຕັດສິນຄະດີມີເຫດຜົນຫຼືບໍ່. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາຊັ່ງນໍ້າໜັກຂໍ້ເທັດຈິງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກທ່ານຄິດວ່າຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານໄດ້ຮັບນໍ້າໜັກຫຼາຍເກີນໄປ ຫຼື ໜ້ອຍເກີນໄປ, ການຕັດສິນຄະດີຄະດີບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ການອຸທອນໃນ cassation ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຖ້າຫາກວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບ:

• ການລະເມີດກົດໝາຍ (schending van het rect): ສານຊັ້ນຕົ້ນຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼື ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍຢ່າງຜິດພາດ.
• ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຂັ້ນຕອນ (verzuim van vormen): ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ສຳຄັນ, ລວມທັງການບໍ່ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຕັດສິນໃຈ.

ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສຳລັບສານທີ່ຢູ່ລຸ່ມນີ້. ສານສູງສຸດຈະແຊກແຊງໃນເລື່ອງຂໍ້ເທັດຈິງພຽງແຕ່ຖ້າເຫດຜົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກສານບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນ ຫຼື ບົດສະຫຼຸບຂອງສານບໍ່ໄດ້ຕາມມາຈາກການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ.

ເປັນຫຍັງລະບົບໂຮນລັງຈຶ່ງມີລະບົບ cassation?

ການຕັດສິນຄະດີມີຢູ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ: ສານສູງສຸດແຫ່ງໜຶ່ງຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍມີຄວາມໝາຍຄືກັນທົ່ວປະເທດ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນຳສະເໜີໃນປະເທດເນເທີແລນພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຝຣັ່ງໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີສິບເກົ້າ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າການຕັດສິນແບບ Cassation ແມ່ນຫຍັງ, ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຮູ້ວ່າມັນມາຈາກໃສ. ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຂອງໂຮນລັງໃນເບື້ອງຕົ້ນ; ມັນມາຮອດພ້ອມກັບການປົກຄອງຂອງຝຣັ່ງໃນຍຸກ Napoleonic. ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ໂຮນລັງມີກົດໝາຍ ແລະ ສານພາກພື້ນທີ່ສັບສົນ, ເຊິ່ງມັກຈະນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.

ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າທ່ານກຳລັງເຮັດທຸລະກິດ ຫຼື ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນປະເທດທີ່ກົດລະບຽບມີການປ່ຽນແປງທັນທີທີ່ທ່ານຂ້າມຊາຍແດນແຂວງ. ຜົນຂອງຄະດີອາດຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ມັນຖືກພິຈາລະນາຄະດີຫຼາຍກວ່າຕົວກົດໝາຍເອງ. ບໍ່ມີອຳນາດສູງສຸດໃດໆເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸກຄົນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບດຽວກັນ.

ມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍແບບລວມສູນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ?

ລະບົບກົດໝາຍຂອງຝຣັ່ງ, ລວມທັງແນວຄວາມຄິດຂອງ cassation, ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີໃນປະເທດເນເທີແລນປະມານປີ 1811, ເມື່ອປະເທດນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອານາຈັກຝຣັ່ງ. ສານສູງສຸດ ( Hoge Raad ) ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1838, ໃນເວລາດຽວກັນກັບການນຳສະເໜີປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ.

ເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ສານສູງສຸດແຫ່ງໜຶ່ງມີອຳນາດທີ່ຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນທີ່ໄດ້ຕີຄວາມໝາຍຜິດ ຫຼື ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຜິດພາດ.

ເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງການຕັດສິນຄະດີ Cassation ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຝ່າຍທີ່ເສຍໄຊມີໂອກາດອີກຄັ້ງ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍໃນທົ່ວປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນກົດໝາຍຈຶ່ງມີຄວາມໝາຍຄືກັນກັບໃນ Maastricht ເຊັ່ນດຽວກັບໃນ Groningen.

ປະຫວັດສາດນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບົດບາດຂອງສານສູງສຸດຈຶ່ງຖືກກຳນົດຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນປະຈຸບັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນສານອຸທອນຊັ້ນສູງທີ່ກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງຄືນໃໝ່, ແຕ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ. ນັ້ນຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການໄອຍະການສູງສຸດຢູ່ສານສູງສຸດຍື່ນອຸທອນໃນຄະດີ cassation ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດໝາຍ ( cassatie in het belang der wet ), ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ທ່າທີຂອງຄູ່ກໍລະນີ.

ເຫດຜົນໃດແດ່ທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບການອຸທອນ cassation?

ມີພຽງສອງເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຄື: ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນ ແລະ ການລະເມີດກົດໝາຍ. ການບໍ່ພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນຍັງບໍ່ພຽງພໍ.

ການອຸທອນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ແມ່ນໂອກາດຄັ້ງທີສອງທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງຄະດີຂອງທ່ານ; ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທາງກົດໝາຍສະເພາະ. ການເຂົ້າໃຈສອງເຫດຜົນແມ່ນບາດກ້າວທຳອິດໃນການຄົ້ນຫາວ່າການຟ້ອງຮ້ອງເປັນທາງເລືອກສຳລັບທ່ານຫຼືບໍ່.

ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຕັດສິນວ່າໃຜຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ໜ້າທີ່ຂອງມັນແມ່ນການກວດສອບວ່າສານຊັ້ນລຸ່ມໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຫຼືບໍ່. ປຽບທຽບກັບການແຂ່ງຂັນບານເຕະ: ຜູ້ພິພາກສາສານຊັ້ນລຸ່ມແມ່ນຜູ້ຕັດສິນ, ແລະສານສູງສຸດແມ່ນຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ຕັດສິນວິດີໂອທີ່ແຊກແຊງພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ຕັດສິນເຮັດຜິດພາດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການນຳໃຊ້ກົດລະບຽບ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໂຕ້ວາທີວ່າຜູ້ຫຼິ້ນສົມຄວນໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງຫຼືບໍ່.

ໃນກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ, ສອງເຫດຜົນນີ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າ verzuim van vormen ແລະ schending van het recht , ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 79 RO.

Verzuim van vormen: ຄວາມຜິດພາດທາງຂັ້ນຕອນ

ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການປະເມີນຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປແມ່ນ:

• ເຫດຜົນບໍ່ພຽງພໍ: ສານບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງຕັດສິນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນບັນດາຝ່າຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນໄດ້.
• ການບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນ: ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ້ອງກັນຫຼືການໂຕ້ຖຽງທີ່ສຳຄັນຂອງຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ.
• ການລະເມີດສິດທິໃນການໄດ້ຍິນ: ສານຈະພິຈາລະນາການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານ ຫຼື ຂໍ້ມູນທີ່ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້.

ຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຍຸດຕິທຳເສື່ອມໂຊມ. ຖ້າສານສູງສຸດພົບວ່າຄວາມຜິດພາດນັ້ນຮ້າຍແຮງພຽງພໍ, ຄຳຕັດສິນນັ້ນກໍ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້, ບໍ່ວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ.

ຫຼັກການແມ່ນວ່າວິທີການຕັດສິນໃຈມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບຕົວການຕັດສິນໃຈເອງ. ຖ້າຂະບວນການມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ບໍ່ສາມາດເພິ່ງພາໄດ້.

Schending van het recht: ການລະເມີດກົດຫມາຍ

ຖ້າຄວາມຜິດພາດດ້ານລະບຽບການແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ຕັດສິນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນ, ການລະເມີດກົດໝາຍແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ຕັດສິນທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດກົດລະບຽບ. ລອງນຶກພາບຜູ້ຕັດສິນທີ່ຕັດສິນລົງໂທດສຳລັບການກະທຳທີ່ກົດລະບຽບລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່ແມ່ນການຟາວ. ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ເຫັນເຫດການຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໄດ້ກົດລະບຽບຜິດ.

ຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດກົດໝາຍຄື:

• ການນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ລ້າສະໄໝ ຫຼື ຍົກເລີກກັບກໍລະນີ;
• ການຕີຄວາມໝາຍຜິດຂອງຄຳສັບທາງກົດໝາຍໃນກົດໝາຍ ຫຼື ສົນທິສັນຍາ;
• ການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພັດທະນາຂຶ້ນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຂອງສານສູງສຸດ.

ການລະເມີດກົດໝາຍຕ່າງປະເທດບໍ່ຖືກນັບລວມ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 79 RO, ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ທົບທວນຄືນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍຂອງລັດອື່ນ. ກົດໝາຍ ແລະ ສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ນຳໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນກໍ່ຖືກນັບລວມ.

ພື້ນຖານນີ້ໄປສູ່ຈຸດໃຈກາງຂອງຈຸດປະສົງຂອງສານສູງສຸດຄື: ຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ. ໂດຍການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານກົດໝາຍ, ສານສູງສຸດໄດ້ຊີ້ແຈງຄວາມໝາຍຂອງກົດໝາຍ ແລະ ວິທີທີ່ສານໂຮນລັງທັງໝົດຕ້ອງນຳໃຊ້ມັນ. ນັ້ນແມ່ນສາລະສຳຄັນຂອງການຕັດສິນຄະດີແບບ Cassation: ເຄື່ອງມືສຳລັບການແກ້ໄຂທາງດ້ານກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນສຳລັບການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງໃໝ່.

ຂັ້ນຕອນການ cassation ເຮັດວຽກແນວໃດ, ເທື່ອລະຂັ້ນຕອນ?

ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວເກືອບທັງໝົດແມ່ນຂຽນຂຶ້ນ ແລະ ຖືກຜູກມັດດ້ວຍຂໍ້ຈຳກັດເວລາທີ່ເຂັ້ມງວດ. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຍື່ນອຸທອນພ້ອມດ້ວຍເຫດຜົນ, ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຕອບ, ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ສານສູງສຸດຕັດສິນ.

ຄະດີຢູ່ສານສູງສຸດແຕກຕ່າງຈາກຄະດີສານທຳມະດາຫຼາຍ. ບໍ່ຄ່ອຍມີການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ ທະນາຍ ຄວາມໂຕ້ຖຽງກັນແບບຕົວຕໍ່ຕົວ. ຈຸດສຸມແມ່ນເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ແນ່ນອນທີ່ລະບຸຂໍ້ຜິດພາດຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ການຍື່ນອຸທອນ ແລະ ການເປັນຕົວແທນ

ກຳນົດເວລາເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີທີ່ມີຄຳຕັດສິນ. ໃນຄະດີແພ່ງ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະສົ່ງໝາຍຮຽກໃນຄະດີ cassation ( cassatiedagvaarding ) ໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງ, ໂດຍຫລັກການແລ້ວພາຍໃນສາມເດືອນຫຼັງຈາກມີຄຳຕັດສິນ; ໃນຄະດີແພ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຍື່ນຄຳຮ້ອງ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງ cassation ຈະຖືກຍື່ນຕໍ່ສານສູງສຸດ.

ໃນຄະດີອາຍາ, ຂັ້ນຕອນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ການອຸທອນໃນຄະດີອາຍາຕ້ອງໄດ້ຍື່ນຢູ່ສຳນັກງານທະບຽນຂອງສານທີ່ອອກຄຳຕັດສິນພາຍໃນສິບສີ່ວັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຫດຜົນຈະຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການເຫດຜົນເປັນລາຍລັກອັກສອນ ( cassatieschriftuur ), ເຊິ່ງທະນາຍຄວາມຕ້ອງຍື່ນພາຍໃນໄລຍະເວລາທາງກົດໝາຍຫຼັງຈາກສານສູງສຸດໄດ້ຮັບສຳນວນຄະດີ.

ການມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນແມ່ນເປັນຂໍ້ບັງຄັບໃນການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງ ແລະ ອາຍາ; ທ່ານບໍ່ສາມາດຍື່ນອຸທອນດ້ວຍຕົນເອງໄດ້. ໃນຄະດີແພ່ງ, ທະນາຍຄວາມຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປະຕິບັດການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງທີ່ກຳນົດໂດຍຄະນະທະນາຍຄວາມເນເທີແລນ ( Nederlandse orde van advoquen ) ເຊັ່ນ: ການກວດສອບ ແລະ ຈຳນວນຄະດີການພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕ່ຳ. ທະນາຍຄວາມຄົນກ່ອນຂອງທ່ານສາມາດປະຕິບັດໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າລາວຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານັ້ນ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທະນາຍຄວາມໃນການພິຈາລະນາຄະດີຈະເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່. ໃນຄະດີພາສີ, ກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະຖືກນຳໃຊ້.

ຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ພິທີການເທົ່ານັ້ນ. ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຕັດສິນຄະດີຮູ້ຂໍ້ກຳນົດດ້ານເຕັກນິກສຳລັບການກຳນົດເຫດຜົນ ແລະ ວິທີທີ່ສານສູງສຸດປະເມີນພວກມັນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ການແລກປ່ຽນການໂຕ້ຖຽງເປັນລາຍລັກອັກສອນ

ໃນຄະດີແພ່ງ, ເຫດຜົນສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ ( cassatiemiddelen ) ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ແລ້ວໃນໝາຍຮຽກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຈະຕອບ, ແລະທັງສອງຝ່າຍສາມາດອະທິບາຍຈຸດຢືນຂອງຕົນເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການແລກປ່ຽນຈະດຳເນີນການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ເຫດຜົນສຳລັບການ cassation: ໃນໝາຍຮຽກ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານໄດ້ກຳນົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນຜິດພາດຢູ່ໃສໃນຈຸດກົດໝາຍ ຫຼື ຂັ້ນຕອນ.
• ຖະແຫຼງການປ້ອງກັນ (ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ ແວນ ແອນວູດ): ທະນາຍຄວາມຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງຕອບ ແລະ ໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງຄຳຕັດສິນຄວນຍັງຄົງຢູ່. ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຍັງສາມາດຍື່ນອຸທອນໄດ້ (ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ).
• ຄຳອະທິບາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນ (schriftelijke toelichting): ທັງສອງຝ່າຍສາມາດອະທິບາຍຈຸດຢືນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ລະອຽດກວ່າ.
• ຕອບກັບ ແລະ ຕອບຄືນ (ຕອບກັບ ແລະ ຊ້ຳ): ຮອບສັ້ນໆທີ່ຂຽນຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງທຸກໆກໍລະນີ.

ການແລກປ່ຽນທັງໝົດແມ່ນການສົນທະນາທາງກົດໝາຍທີ່ມີລະບຽບວິໄນຢູ່ເທິງເຈ້ຍ. ການໂຕ້ຖຽງຕ້ອງຢູ່ໃນພື້ນຖານສຳລັບການຕັດສິນຄະດີ; ບໍ່ສາມາດນຳສະເໜີຂໍ້ເທັດຈິງ ຫຼື ຫຼັກຖານໃໝ່ໄດ້.

ຂັ້ນຕອນທີ 3: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ

ຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ, ຄະດີຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງຫ້ອງການຂອງອະທິການບໍດີໃຫຍ່ຢູ່ສານສູງສຸດ ( Parket bij de Hoge Raad ). ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລະບົບໂຮນລັງ.

ຫ້ອງການດັ່ງກ່າວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາເອກະລາດໃຫ້ແກ່ສານສູງສຸດ. ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ ( advocaat-generaal ) ສຶກສາເອກະສານ ແລະ ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນ ( conclusie ), ເຊິ່ງວິເຄາະບັນຫາທາງກົດໝາຍ ແລະ ແນະນຳວ່າການອຸທອນຄວນຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼືບໍ່. ບັນດາຝ່າຍສາມາດຕອບກັບຄວາມຄິດເຫັນເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້.

ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍຄວາມຄິດເຫັນ, ແຕ່ມັນມີນໍ້າໜັກທີ່ສຳຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາຈະທົບທວນຄືນເອກະສານ, ລວມທັງການໂຕ້ຖຽງເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະ ໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສານສູງສຸດສາມາດຕັດສິນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຄົບຖ້ວນບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 80a RO, ສານສູງສຸດສາມາດປະກາດວ່າອຸທອນບໍ່ຖືກຍອມຮັບໄດ້ ຖ້າຄຳຮ້ອງທຸກບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີໃນຄະດີ cassation, ເພາະວ່າຝ່າຍດັ່ງກ່າວມີຄວາມສົນໃຈບໍ່ພຽງພໍ ຫຼື ຄຳຮ້ອງທຸກບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 81 RO, ສານສູງສຸດສາມາດຍົກເລີກຄຳຮ້ອງທຸກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຫຍໍ້ໄດ້ ຖ້າຄຳຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຕັດສິນຄະດີ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຍົກຄຳຖາມທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄຳຕອບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມເປັນເອກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ການພັດທະນາທາງດ້ານກົດໝາຍ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການອຸທອນຫຼາຍຄັ້ງແມ່ນຕັດສິນດ້ວຍວິທີນີ້.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການອຸທອນຄະດີອາຍາແມ່ນຫຍັງ?

ສານສູງສຸດຈະຍົກຟ້ອງອຸທອນ, ຫຼື ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ຈາກນັ້ນຕັດສິນຄະດີດ້ວຍຕົວມັນເອງ ຫຼື ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ສານອື່ນ. ຜົນໄດ້ຮັບອັນໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະກຳນົດວ່າຄະດີສິ້ນສຸດລົງແລ້ວຫຼືບໍ່.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍໆທີ່ຈະຊະນະ ຫຼື ເສຍ. ຜົນໄດ້ຮັບແຕ່ລະຢ່າງສົ່ງກໍລະນີຂອງເຈົ້າໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 1: ການອຸທອນຖືກຍົກເລີກ

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການຍົກຟ້ອງ ( verwerping ). ສານສູງສຸດພົບວ່າສານຊັ້ນຕົ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດພາດທາງດ້ານລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍໃນທາງທີ່ຜິດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນກໍ່ຈະກາຍເປັນທີ່ສິ້ນສຸດ. ສຳລັບຝ່າຍທີ່ຍື່ນອຸທອນ, ຄະດີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ແລະ ຄຳຕັດສິນກ່ອນໜ້ານີ້ຍັງຄົງຢູ່.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 2: ຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ສານສູງສຸດຕັດສິນເອງ

ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ( vernietigt ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານສາມາດຕັດສິນຄະດີໄດ້ເອງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າບໍ່ຕ້ອງການການສືບສວນຂໍ້ເທັດຈິງຕື່ມອີກ.

ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ສານສູງສຸດຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ ແລະ ໃຫ້ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄະດີສິ້ນສຸດລົງ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ 3: ຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ຄະດີຖືກສົ່ງຕໍ່

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດຫຼັງຈາກການອຸທອນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດແມ່ນວ່າສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ແລະ ສົ່ງຄະດີ ( verwijzing ) ໄປໃຫ້ສານອື່ນໃນລະດັບດຽວກັນ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສານອຸທອນອື່ນ, ເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ.

ປຽບທຽບມັນກັບການສະແດງຊ້ຳ: ສານສູງສຸດລະບຸຄວາມຜິດພາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄະດີຈະຖືກພິຈາລະນາອີກຄັ້ງຈາກຈຸດທີ່ມັນຜິດພາດ, ໂດຍສານໃໝ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບດັ່ງທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ອະທິບາຍໄວ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ການອຸທອນຄະດີທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະຊະນະຄະດີໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຊະນະແມ່ນການປະເມີນໃໝ່ທີ່ມີກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄຳຕັດສິນຍັງສາມາດມີຜົນກະທົບຢູ່ຕ່າງປະເທດ; ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ການຮັບຮູ້ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ການຟ້ອງຮ້ອງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດ, ແລະທ່ານຄວນພິຈາລະນາຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະອຸທອນ?

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກອບດ້ວຍຄ່າທຳນຽມສານ, ຄ່າທຳນຽມຂອງທະນາຍຄວາມໃນການຕັດສິນຄະດີ ແລະ ຖ້າທ່ານເສຍ, ອາດຈະເປັນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ໃຫ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທຽບກັບການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານ.

ການອຸທອນຄະດີແບບ Cassation ແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຍຸດທະສາດທີ່ສຳຄັນ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານຄວນມີມຸມມອງທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຫຍັງ?

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດ. ກຳນົດງົບປະມານສຳລັບທຸກໆປະເພດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ພາບທີ່ຊັດເຈນ.

• ຄ່າທຳນຽມສານ (Griffierecht): ຄ່າທຳນຽມທີ່ທ່ານຈ່າຍໃຫ້ສານ. ຈຳນວນເງິນແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຄະດີ ແລະ ວ່າທ່ານເປັນບຸກຄົນທຳມະດາ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນ, ແລະ ຈະຖືກປັບປ່ຽນທຸກໆປີ.
• ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ: ໃນຄະດີແພ່ງ ທ່ານຕ້ອງມີທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄຸນສົມບັດຄົບຖ້ວນຕາມລະບຽບການດຳເນີນຄະດີ. ການຮ່າງເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນຕ້ອງໃຊ້ວຽກງານພິເສດ, ແລະ ຄ່າທຳນຽມແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ.
• ຄຳສັ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ໃນຄະດີແພ່ງ, ຝ່າຍທີ່ເສຍຄະດີມັກຈະຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນສົມທົບທີ່ຄົງທີ່ໃຫ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ.

ບຸກຄົນທີ່ມີຊັບພະຍາກອນຈຳກັດອາດມີສິດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການອຸດໜູນ ( gefinancierde rechtsbijstand ) ຜ່ານຄະນະກຳມະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ. ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານລາຍໄດ້ ແລະ ຊັບສິນທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ຈົ່ງເບິ່ງຄວາມເປັນຈິງ: ການອຸທອນຄະດີສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ. ສານສູງສຸດແມ່ນເລືອກເຟັ້ນ, ແລະ ການອຸທອນຫຼາຍຄັ້ງຖືກຍົກເລີກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຫຍໍ້.

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການອຸທອນທີ່ມີມູນຄວາມຈິງແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແນ່ນອນທຽບກັບໂອກາດຂອງຄວາມສຳເລັດ, ແລະພິຈາລະນາວ່າການແນະນຳຈະໝາຍເຖິງຫຍັງຕໍ່ທ່ານທັງດ້ານເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ກ່ອນຕັດສິນໃຈຄວນກວດສອບຫຍັງແດ່?

ຖາມຕົວທ່ານເອງ ແລະ ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານດ້ວຍຄຳຖາມຕໍ່ໄປນີ້:

• ການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບກົດໝາຍ ຫຼື ເຫດຜົນ, ຫຼື ກ່ຽວກັບການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງແທ້ໆ?
• ການໂຕ້ຖຽງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຍົກຂຶ້ນໃນສານຕັດສິນຄະດີໄດ້ເຮັດແລ້ວໃນສານຊັ້ນຕົ້ນບໍ? ການໂຕ້ຖຽງໃໝ່ທີ່ຕ້ອງການການສືບສວນຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ສາມາດຍົກຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນສານຕັດສິນຄະດີຄະດີຄະດີຄະດີ.
• ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍແມ່ນສຸດທ້າຍ, ຫຼື ການອຸທອນທຳມະດາຍັງເປັນໄປໄດ້ບໍ? ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ການຕັດສິນຄະດີແມ່ນເປີດໃຫ້ພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ສະເພາະໃນຄະດີສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ.
• ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຄະດີ: ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມສາມາດບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນໄດ້ແລ້ວບໍ?
• ຖ້າຄຳຕັດສິນຖືກຍົກເລີກ ແລະ ສົ່ງຕໍ່ໄປ, ທ່ານກຽມພ້ອມສຳລັບການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານອື່ນແລ້ວບໍ?

ການສົນທະນາຢ່າງກົງໄປກົງມາກັບທະນາຍຄວາມຄະດີກ່ຽວກັບຂໍ້ດີຂອງຄະດີຂອງທ່ານແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ. ທະນາຍຄວາມຄະດີຫຼາຍຄົນໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບໂອກາດກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຍອມຮັບຄະດີ. ເຮັດສິ່ງນີ້ທັນທີຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນ, ເພາະວ່າເວລາມີຈຳກັດ.

ໃນບົດສະຫຼຸບ

• ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ, ສານສູງສຸດພຽງແຕ່ທົບທວນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະ ເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງ.
• ເຫດຜົນພຽງຢ່າງດຽວຄືການລະເມີດກົດໝາຍ ແລະ ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານລະບຽບການ (ມາດຕາ 79 RO).
• ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ກຳນົດເວລາແມ່ນສາມເດືອນໃນຄະດີແພ່ງ ແລະ ສິບສີ່ມື້ໃນຄະດີອາຍາ; ການມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນແມ່ນເປັນສິ່ງບັງຄັບ, ແລະ ໃນຄະດີແພ່ງໂດຍທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ.
• ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນອິດສະຫຼະກ່ອນທີ່ສານສູງສຸດຈະຕັດສິນ.
• ຖ້າການອຸທອນປະສົບຜົນສຳເລັດ, ຄະດີດັ່ງກ່າວມັກຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງສານອື່ນເພື່ອຕັດສິນອີກຄັ້ງ.

ຄຳຖາມທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການອຸທອນ cassation

Law & More ຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າທີ່ຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄປເຖິງສານສູງສຸດ: ພວກເຮົາປະເມີນຄຳຕັດສິນຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ໃຫ້ຄຳແນະນຳທ່ານກ່ຽວກັບການອຸທອນໃນຄະດີ cassation ແມ່ນເປັນຈິງຫຼືບໍ່, ມັນກ່ຽວຂ້ອງຫຍັງແດ່ ແລະ ມັນອາດຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານຢືນຢູ່ໃສ? ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ທາງເລືອກຂອງທ່ານພາຍໃນໜຶ່ງມື້ເຮັດວຽກ.

ວິທີການ Law & More ສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້ກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນພວກເຮົາ ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ ຫນ້າ.