ບໍລິສັດທີ່ສ້າງຕັ້ງຕົນເອງຢູ່ໃນສວນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີຕາໜ່າງພະລັງງານຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນລູກຄ້າຂອງ Liander, Enexis ຫຼື Stedin, ແຕ່ເປັນພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນໃນລະບົບປິດ (ໃນພາສາໂຮນລັງ: gesloten systeem). ສຳລັບການສະໜອງພະລັງງານຂອງຕົນ, ບໍລິສັດຈະຂຶ້ນກັບຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບນັ້ນ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນເຈົ້າຂອງສະຖານທີ່, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າຂອງ, ຫຼືຜູ້ປະກອບການພິເສດທີ່ເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ສັນຍາສຳລັບສວນ. ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານຂອງໂຮນລັງ (Energiewet) ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້; ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ປ່ຽນແທນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ 1998 (Electriciteitswet 1998) ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແກັສ (Gaswet) ແລະຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ສ້າງຂອບການເຮັດວຽກທີ່ໃຊ້ໄດ້ສຳລັບລະບົບການແຈກຢາຍແບບປິດ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ກຳນົດຕຳແໜ່ງຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນຍ້ອນວ່າມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນພາຍໃຕ້ Energiewet, ໂດຍເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເຊື່ອມຕໍ່, ການຂົນສົ່ງ, ການສະໜອງ, ການຊີ້ນຳ ແລະ ກົດໝາຍຊົ່ວຄາວ. ຂອບການເຮັດວຽກທົ່ວໄປຂອງລະບອບ GDS ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໃນ ບົດຄວາມພາບລວມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວ ແລະ ລະບົບການແຈກຢາຍແບບປິດ.
ມີຫຍັງປ່ຽນແປງກັບ Energiewet?
ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, Energiewet ໄດ້ປ່ຽນແທນ Elektriciteitswet 1998 ແລະ Gaswet ແລະ ໄດ້ນຳເອົາກົດລະບຽບກ່ຽວກັບ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການສະໜອງ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ການຂົນສົ່ງ, ການຊີ້ນຳ ແລະ ລະບົບການແຈກຢາຍທີ່ປິດເຂົ້າກັນພາຍໃຕ້ຂອບກົດໝາຍດຽວ. ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໃນ GDS, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ການແຍກອອກຈາກອະດີດ, ແຕ່ມັນໄດ້ສ້າງພື້ນຖານທາງກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ຕຳແໜ່ງຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນປັດຈຸບັນ. ແນວຄວາມຄິດ ແລະ ອຳນາດຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຖືກປັບປຸງໃໝ່, ແລະ ສຳລັບຈຸດປະສົງການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ກຳນົດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Energiewet ແທນທີ່ຈະເປັນ Elektriciteitswet 1998 ແລະ Gaswet ທີ່ຖືກຍົກເລີກໃນປັດຈຸບັນ.
ການວິເຄາະຢ່າງເຂັ້ມງວດຍັງແຍກແຍະລະຫວ່າງຄວາມສຳພັນທາງກົດໝາຍຕ່າງໆທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ Energiewet: ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຜູ້ສະໜອງ, ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຜູ້ປະກອບການລະບົບ, ການເຂົ້າເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ການປົກປ້ອງສັນຍາຂອງຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍບາງປະເພດ, ການຊີ້ນຳ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອົງການເພື່ອຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຕະຫຼາດ (ACM), ແລະ ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງລະບົບ ແລະ ການສະໜອງພະລັງງານ. ສຳລັບລະບົບການຈຳໜ່າຍແບບປິດ, ຄວາມສຳພັນທີສອງ ແລະ ທີສາມແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສຳພັນການສະໜອງຍັງສາມາດມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຈົ່ງສ້າງສິ່ງນີ້ກ່ອນ: ລະບົບດັ່ງກ່າວເປັນລະບົບປິດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບບໍ?
ພາຍໃຕ້ Energiewet, ACM ອາດຈະຮັບຮູ້ລະບົບໃດໜຶ່ງວ່າເປັນລະບົບປິດເມື່ອສະໝັກ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າເງື່ອນໄຂຕ່າງໆໄດ້ຖືກຕອບສະໜອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການກຳນົດເຂດພູມສາດ, ການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານເຕັກນິກ ຫຼື ໜ້າທີ່ຂອງສະຖານທີ່, ຈຳນວນພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ການບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍໃນຄົວເຮືອນ, ແລະ ຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບ. ຫຼັງຈາກການຮັບຮູ້, ACM ຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະຕິບັດງານເມື່ອສະໝັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮັບຮອງເຄືອຂ່າຍເປັນລະບົບປິດຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ແລະ ມັນບໍ່ແມ່ນຄຳຖາມທາງດ້ານຂໍ້ເທັດຈິງ ຫຼື ດ້ານວິຊາການເທົ່ານັ້ນ: ມັນເປັນສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍສາທາລະນະທີ່ຕ້ອງໄດ້ສະໝັກ ແລະ ອະນຸມັດ.
ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າພິທີການ. ການຮັບຮູ້ ແລະ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະກອບການ ກຳນົດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຝ່າຍໃດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະທາງກົດໝາຍຕໍ່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ກົດລະບຽບອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃດທີ່ນຳໃຊ້, ແລະ ເສັ້ນທາງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດທີ່ມີຢູ່. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງລະບົບທີ່ບໍລິສັດເຊື່ອມຕໍ່, ຄວນຮ້ອງຂໍ ການຮັບຮູ້ ແລະ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະກອບການ ຈາກ ACM ຫຼື ຈາກຜູ້ປະກອບການເອງ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ມີຢູ່: ກົດໝາຍຊົ່ວຄາວແທນທີ່ຈະເປັນການທົດແທນໂດຍອັດຕະໂນມັດ
ສຳລັບລະບົບການຈຳໜ່າຍແບບປິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ອນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, Energiewet ໄດ້ກຳນົດກົດໝາຍຊົ່ວຄາວ. ການຍົກເວັ້ນເກົ່າທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ Elektriciteitswet 1998, ສຳລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍັງເຫຼືອ, ຖືກຖືວ່າເປັນການຮັບຮູ້ ແລະ ເປັນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະກອບການພາຍໃຕ້ Energiewet. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ GDS ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ໄດ້ຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານທາງກົດໝາຍຈາກມື້ໜຶ່ງຫາມື້ຕໍ່ໄປ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອາດຈະສືບຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ໂຄງສ້າງ ແລະ ເງື່ອນໄຂດ້ານພາສີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອາດຈະສືບຕໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້: ໂຄງສ້າງ ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີກ່ອນທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງຂໍ້ກຳນົດ Energiewet ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພາຍໃນຂໍ້ຕົກລົງການຫັນປ່ຽນ, ອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນວິທີການ ຫຼື ເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນສຳລັບທັງຜູ້ປະກອບການ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດການຫັນປ່ຽນທີ່ແນ່ນອນກ່ອນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຂໍ້ຕົກລົງເກົ່າໄດ້ໝົດອາຍຸລົງ, ຫຼື ໃນທາງກັບກັນວ່າພວກມັນພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ. ເອກະສານທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການສະຫຼຸບວ່າມີກົດລະບຽບທົ່ວໄປດຽວທີ່ໃຊ້ລະບອບການຫັນປ່ຽນດຽວກັນກັບທຸກໆການຍົກເວັ້ນ, ໂຄງສ້າງພາສີ ຫຼື ເງື່ອນໄຂສັນຍາ; ສິ່ງນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນເປັນກໍລະນີໄປ.
ການເຊື່ອມຕໍ່, ການຂົນສົ່ງ ແລະ ການສະໜອງ: ສາມຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
ການວິເຄາະຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບທ່າທີຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງສາມຄຳຖາມທີ່ມັກຈະຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນການປະຕິບັດ: ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບລະບົບ, ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຂົນສົ່ງພະລັງງານຜ່ານລະບົບນັ້ນ, ແລະ ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການສະໜອງພະລັງງານໂດຍຜູ້ສະໜອງ. Energiewet ຄວບຄຸມຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂຶ້ນກັບວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມຕໍ່, ການຂົນສົ່ງ ຫຼື ການສະໜອງ.
ຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດຕ້ອງສະເໜີໃຫ້ບໍລິການ, ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່, ແລະ ສຳລັບການສະໜອງການຂົນສົ່ງໄຟຟ້າ ຫຼື ອາຍແກັສຜ່ານລະບົບຂອງມັນຕາມການຮ້ອງຂໍ. ການປະຕິເສດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເມື່ອມີຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງບໍ່ພຽງພໍດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ; ການປະຕິເສດດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າການອ້າງອີງເຖິງການຂາດຄວາມສາມາດໃນການບໍລິການບໍ່ພຽງພໍ: ຜູ້ປະກອບການອາດຈະຕ້ອງໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ແນ່ນອນ, ຄວາມສາມາດໃນການບໍລິການທີ່ມີຢູ່ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ, ແລະ ວິທີການຈັດສັນຄວາມສາມາດໃນການບໍລິການທີ່ເຫຼືອ.
ກ່ຽວກັບການສະໜອງ, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະເຊັນສັນຍາກັບຜູ້ສະໜອງທີ່ຕົນເອງເລືອກ. ສຳລັບຜູ້ປະກອບການ GDS ທີ່ສະໜອງພະລັງງານດ້ວຍຕົນເອງ ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມທາງການຄ້າກັບສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າການຄຸ້ມຄອງລະບົບໃນດ້ານໜຶ່ງ ແລະ ການສະໜອງ ຫຼື ການບໍລິການທາງການຄ້າອື່ນໆໃນອີກດ້ານໜຶ່ງອາດຈະບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າກັນງ່າຍໆ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການເຂົ້າເຖິງລະບົບອາດຈະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການຮັບເອົາພະລັງງານ ຫຼື ການບໍລິການອື່ນໆທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍຈາກຜູ້ປະກອບການ ຫຼື ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ.
ຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາ: ບັນທຶກຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາແຍກຕ່າງຫາກ
ຈຸດໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານວິຊາການເທົ່າກັບຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນສັນຍາ. ນັ້ນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນແນວນັ້ນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສະໝັກເອງຕ້ອງກຳນົດຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາທີ່ຕ້ອງການ ແລະ ກວດສອບວ່າຂໍ້ສະເໜີຂອງຜູ້ປະກອບການເຄືອຂ່າຍສອດຄ່ອງກັບມັນຫຼືບໍ່. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນກົດລະບຽບ GDS ໂດຍກົງ, ແຕ່ຈຸດທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເທົ່າທຽມກັນສຳລັບ GDS: ຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານວິຊາການທີ່ສູງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທີ່ມີສັນຍາສູງເທົ່າທຽມກັນ.
ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ນຳໃຊ້ພະລັງງານໄຟຟ້າໃນຂະບວນການຜະລິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕ້ອງການຕິດຕັ້ງພື້ນຖານໂຄງລ່າງການສາກໄຟ, ຫຼື ເຫັນຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ. ໃນສັນຍາການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ຄວນບັນທຶກແຍກຕ່າງຫາກ: ຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານເຕັກນິກ, ຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາສຳລັບການຮັບສົ່ງ ແລະ ສຳລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນໃດໆ, ຂັ້ນຕອນການເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການເກີນຄວາມສາມາດ, ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ນຳໃຊ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂາດແຄນຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ.
ການຂາດແຄນກຳລັງການຜະລິດ, ຄວາມແອອັດ ແລະ ບັນຫາການລົງທຶນ
ດ້ວຍຄວາມແອອັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຂອງໂຮນລັງ, ບັນຫາກ່ຽວກັບການຈັດສັນກຳລັງການຜະລິດ ແລະ ການລົງທຶນໃນການເສີມສ້າງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າກໍ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນລະບົບການແຈກຈ່າຍແບບປິດ. ເອກະສານທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການສະຫຼຸບວ່າລະບອບການຄຸ້ມຄອງຄວາມແອອັດດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆລະບົບປິດຄືກັນກັບທີ່ນຳໃຊ້ກັບເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ; ຖະແຫຼງການທີ່ຈັດປະເພດດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທາງກົດໝາຍງ່າຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ປະກອບການທີ່ອີງໃສ່ການຂາດແຄນກຳລັງການຜະລິດຕ້ອງຢືນຢັນສິ່ງນີ້ຢ່າງເປັນຮູບປະທຳ, ແລະ ກຳລັງການຜະລິດທີ່ຍັງເຫຼືອອາດຈະບໍ່ຖືກຈັດສັນໂດຍລຳພັງ ຫຼື ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ.
ການຈຳກັດດ້ວຍຄຳຖະແຫຼງທີ່ແນ່ນອນກໍ່ແມ່ນຮັບປະກັນຕໍ່ຄຳຖາມທີ່ວ່າໃຜຕ້ອງສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການເສີມສ້າງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ຈຳເປັນ. ບໍ່ມີກົດລະບຽບທົ່ວໄປທີ່ກຳນົດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເສີມສ້າງລະບົບອາດຈະບໍ່ຖືກວາງໄວ້ໃນພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ດຽວ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ລະບົບທັງໝົດ, ແລະດັ່ງນັ້ນພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ, ບໍ່ສາມາດຈັດສັນໃຫ້ພາກສ່ວນດຽວໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມ. ພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປະເຊີນກັບຂໍ້ສະເໜີການລົງທຶນທີ່ສຳຄັນຄວນຖາມຫາເຫດຜົນດ້ານວິຊາການ, ອາຍຸການໃຊ້ງານທີ່ຄາດໄວ້ຂອງການລົງທຶນ, ແລະຂອບເຂດທີ່ພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ.
ອັດຕາພາສີ, ຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປ, ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນຈາກເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະແມ່ນວ່າ ຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດອັດຕາຄ່າບໍລິການລ່ວງໜ້າຈາກ ACM ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຜູ້ປະກອບການເຄືອຂ່າຍປົກກະຕິ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນອາດຈະຄິດຄ່າບໍລິການໃດໆໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. Energiewet ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການອີງໃສ່ວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ວາງອອກ ແລະ ເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ປະກອບການລ່ວງໜ້າ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດໜ້າວຽກ ແລະ ພັນທະຂອງຕົນ ແລະ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ.
ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າອັດຕາຄ່າບໍລິການສູງບໍ່ແມ່ນຕົວຕັດສິນ. ຄຳຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນວ່າອັດຕາຄ່າບໍລິການເປັນຜົນມາຈາກວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ສາມາດຮູ້ລ່ວງໜ້າໄດ້ຫຼືບໍ່, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າເກີດຈາກການປະຕິບັດໜ້າວຽກຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສົງໄສຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງອັດຕາຄ່າບໍລິການສາມາດຂໍໃຫ້ ACM ປະເມີນວ່າວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າບໍລິການຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ຫຼືບໍ່; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ ACM ຈະຍົກເລີກ ຫຼື ປັບອັດຕາຄ່າບໍລິການທຸກຄັ້ງໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນທຸກໆກໍລະນີ. ACM ສາມາດກຳນົດວ່າຜູ້ປະກອບການຕ້ອງປັບວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າບໍລິການຂອງຕົນໃນກໍລະນີທີ່ພົບວ່າບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຕາມກົດໝາຍ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນ ແລະ ໃນຂອບເຂດໃດ, ຈຳນວນເງິນທີ່ຈ່າຍໄປແລ້ວສາມາດຮຽກຄືນໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄຳຖາມເພີ່ມເຕີມແຍກຕ່າງຫາກຕາມກົດໝາຍແພ່ງ.
ເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງລະບົບປິດຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ. ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຂະໜາດນ້ອຍທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນການປະກອບອາຊີບ ຫຼື ທຸລະກິດ, ບົດບັນຍັດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປອາດຈະນຳໃຊ້ໂດຍການປຽບທຽບ. ການປົກປ້ອງດຽວກັນນີ້ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດກັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າຂະໜາດໃຫຍ່; ຕຳແໜ່ງຂອງພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງສະເພາະ, ອັດຕາພາສີຕາມກົດໝາຍ ແລະ ມາດຕະຖານຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະ ກົດລະບຽບທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພັນທະ. ຜູ້ປະກອບການທີ່ໃຊ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຂໍ້ແກ້ໄຂຝ່າຍດຽວ ຫຼື ຂໍ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເປີດຕ້ອງສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນທາງການຄ້າ ແລະ ດ້ານວິຊາການໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ; ຂໍ້ດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍບໍ່ມີການທົບທວນຄືນຕື່ມອີກ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ຄວາມແອອັດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ ແລະ ໄລຍະເວລາທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະສະເໜີຈຸດອ້າງອີງທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບວິທີການທີ່ການເຊື່ອມຕໍ່, ການຂົນສົ່ງ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຕ້ອງຖືກຈຳແນກອອກຈາກກັນເປັນເລື່ອງຂອງກົດໝາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຂອບວຽກ GDS ໂດຍກົງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີກ່ຽວກັບຄວາມແອອັດໃນເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ, ມັນໄດ້ຖືກຖືວ່າຄວາມແອອັດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດສິດໃນການເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາ, ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີຄວາມໝາຍໂດຍຄຳນຶງເຖິງສະພາບການຂອງກໍລະນີ, ເຊິ່ງຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງໄຟຟ້າທີ່ມີຢູ່ຕົວຈິງກໍ່ມີບົດບາດເຊັ່ນກັນ.
ສຳລັບລະບົບປິດ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການທີ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້, ມີສັນຍາ ແລະ ມີຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນເໝາະສົມ: ບໍ່ວ່າພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດສະເພາະໃດໜຶ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ແຍກຕ່າງຫາກຈາກຄວາມສາມາດທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບ ແລະ ວິທີທີ່ຂໍ້ຕົກລົງອະທິບາຍຄວາມສາມາດນັ້ນ. ໄລຍະເວລາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສຳລັບການຮັບຮູ້ການເຊື່ອມຕໍ່ຍັງຄົງເປັນຈຸດປະເມີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສະພາບການນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນຈະບໍ່ຄືກັນໃນທຸກໆສະຖານະການ GDS ກັບໃນເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ.
ການຮ້ອງທຸກ, ສານອຸທອນ ແລະ ສານແພ່ງ
ຖ້າຂໍ້ຂັດແຍ່ງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມຫຼັກການແລ້ວມີສອງເສັ້ນທາງທີ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ACM ມີອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງທຸກຈາກຝ່າຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ປະກອບການປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະ ອຳນາດຂອງຕົນພາຍໃຕ້ Energiewet, ຫຼື ປະຕິບັດຕາມພັນທະທາງກົດໝາຍຂອງຕົນ. ຄຳຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວຖືກຖືວ່າເປັນຄຳຮ້ອງຂໍການຕັດສິນໃຈ; ACM ຕັດສິນຕາມຫຼັກການແລ້ວພາຍໃນສອງເດືອນ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການອຸທອນທາງການບໍລິຫານ. ເສັ້ນທາງນີ້ເໝາະສົມສຳລັບຄຳຖາມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມພັນທະທາງກົດໝາຍ, ເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເຖິງ, ອັດຕາພາສີ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການບໍ່ຈຳແນກ.
ສານແພ່ງແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຂັດແຍ້ງທາງສັນຍາຢ່າງດຽວ, ການຊຳລະເງິນທີ່ຈ່າຍເກີນ, ຄ່າເສຍຫາຍ, ການຍົກເລີກ ຫຼື ການຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດສັນຍາ, ການຢຸດຕິ, ແລະ ມາດຕະການຊົ່ວຄາວທີ່ຮີບດ່ວນເຊັ່ນ: ການດຳເນີນຄະດີສະຫຼຸບໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່. ການຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ ACM ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍອື່ນໆ; ດັ່ງນັ້ນ, ເສັ້ນທາງ ACM ຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຈຳກັດ, ແຕ່ ACM ເອງບໍ່ໄດ້ປະເມີນການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ. ຝ່າຍທີ່ຕ້ອງການໄດ້ຮັບການຊຳລະເງິນ ຫຼື ຄ່າເສຍຫາຍຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງ ACM ວ່າອັດຕາຄ່າບໍລິການບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງກົດໝາຍ, ຕາມກົດລະບຽບ, ຈະຕ້ອງຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງທາງແພ່ງແຍກຕ່າງຫາກ ແລະ ຢືນຢັນຈຳນວນເງິນຂອງການຮຽກຮ້ອງ, ການເຊື່ອມໂຍງສາເຫດ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍໂດຍອິດສະຫຼະ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງຮຸນແຮງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກໃບແຈ້ງໜີ້ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ການດຳເນີນຄະດີສະຫຼຸບອາດຈະສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າສານຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຮີບດ່ວນຢ່າງແທ້ຈິງໃນກໍລະນີນັ້ນ; ພຽງແຕ່ຄວາມປາດຖະໜາສຳລັບຄວາມຊັດເຈນຢ່າງວ່ອງໄວກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງອັດຕາຄ່າບໍລິການໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະບໍ່ພຽງພໍສຳລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ.
ການປ່ຽນແປງຜູ້ປະກອບການ: ການຂາຍ, ການປັບໂຄງສ້າງ ແລະ ການລົ້ມລະລາຍ
ສະຖານທີ່ອຸດສາຫະກຳທີ່ມີລະບົບປິດແມ່ນໄດ້ຮັບການຊື້ຂາຍ, ປັບໂຄງສ້າງ ຫຼື ໂອນໄປໃຫ້ບໍລິສັດໃນກຸ່ມອື່ນເປັນປະຈຳ. ພັນທະທາງກົດໝາຍທີ່ຕິດພັນກັບລະບົບ, ເຊັ່ນ: ພັນທະການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ ແລະ ມາດຕະຖານອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວຍັງສືບຕໍ່ຕິດພັນກັບລະບົບໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງວ່າໃຜເປັນຜູ້ດຳເນີນການ. ບໍ່ວ່າສັນຍາການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈະຖືກໂອນໄປຫາຜູ້ປະກອບການໃໝ່ໂດຍອັດຕະໂນມັດແມ່ນຄຳຖາມສັນຍາແຍກຕ່າງຫາກທີ່ຂຶ້ນກັບໂຄງສ້າງທຸລະກຳທີ່ເລືອກ: ໃນການໂອນຮຸ້ນ, ຝ່າຍສັນຍາໂດຍທົ່ວໄປຍັງຄົງເປັນນິຕິບຸກຄົນດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ໃນການໂອນຊັບສິນ, ຂໍ້ຕົກລົງຈະບໍ່ໂອນໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ແລະ ການໂອນສັນຍາຕ້ອງການພື້ນຖານທາງກົດໝາຍຂອງຕົນເອງ ແລະ ຖ້າບໍ່ມີການຍິນຍອມລ່ວງໜ້າ, ການຮ່ວມມືຈາກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ປະກອບການຖືກຄຸກຄາມຈາກການລົ້ມລະລາຍ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນເກີດຂຶ້ນຈິງ: ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງການຄຸ້ມຄອງ, ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ການສະໜອງພະລັງງານອາດຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເອງບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຖານະທາງການເງິນຂອງຜູ້ປະກອບການ. ພວກເຮົາແນະນຳພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວໃຫ້ໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນໄລຍະຕົ້ນໆກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທີ່ພວກເຂົາສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້, ເຊັ່ນ: ການຮັບປະກັນຈາກບໍລິສັດແມ່, ສະຫງວນການບຳລຸງຮັກສາ, ຫຼື ການຈັດການສຳລັບກໍລະນີທີ່ຜູ້ບໍລິຫານບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງລະບົບ.
ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຖານະເປັນຝ່າຍທີ່ເຮັດສັນຍາ: ຫຼີກລ່ຽງການຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ
ການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ດີທີ່ສຸດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສັນຍາ. ບໍລິສັດທີ່ສ້າງຕັ້ງຕົນເອງຢູ່ໃນສວນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີ GDS ຄວນທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງກ່ອນທີ່ຈະລົງນາມ: ລະບົບອັດຕາຄ່າບໍລິການມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ມີຂອບເຂດບໍ່, ມີການຈັດການສຳລັບຄວາມອາດສາມາດໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວບໍ່, ການບໍລິການ ແລະ ການຈັດການຕອບສະໜອງຕໍ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງແມ່ນຫຍັງ, ລວມທັງເວລາຕອບສະໜອງ, ແລະ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂາຍເຄືອຂ່າຍ ຫຼື ສະຖານທີ່? ໄລຍະເວລາຂອງສັນຍາ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການອອກຍັງສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ: ໃນທາງປະຕິບັດ, ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ສາມາດປ່ຽນໄປຫາຜູ້ປະກອບການອື່ນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນສັນຍາຈຶ່ງກຳນົດຄວາມສຳພັນເປັນເວລາດົນນານ.
ບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຜູ້ທີ່ໄດ້ຍອມຮັບເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຕາມຫຼັກການແລ້ວແມ່ນມີອິດສະຫຼະພາບທີ່ຈະຊອກຫາການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ ຫຼື ຂໍໃຫ້ ACM ທົບທວນຄືນ; ການຕົກລົງເຫັນດີກັບຂໍ້ກຳນົດໃນເວລາທີ່ເຮັດຂໍ້ຕົກລົງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການທົບທວນຄືນໃນພາຍຫຼັງຈະເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນປະຕິບັດຢ່າງຮີບດ່ວນ: ຍິ່ງມີການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ ແລະ ຈ່າຍໂດຍບໍ່ມີການຄັດຄ້ານດົນເທົ່າໃດ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຮຽກຄືນເງິນທີ່ຈ່າຍເກີນໃນອະດີດອາດຈະສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງໄລຍະເວລາຈຳກັດ ແລະ ຄຳຖາມທີ່ວ່າ ການບໍ່ດຳເນີນການສາມາດຖືກຕີຄວາມໝາຍວ່າເປັນການຍອມຮັບໄດ້ຫຼືບໍ່.
ລາຍການກວດສອບພາກປະຕິບັດ
ສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດການຂອງລະບົບປິດ, ຄວນກວດສອບວ່າການຮັບຮູ້, ການກຳນົດ ແລະ ສະຖານະພາບການຫັນປ່ຽນຂອງລະບົບແມ່ນທັນສະໄໝ ແລະ ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຫຼືບໍ່, ວິທີການເກັບພາສີໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ລ່ວງໜ້າ ແລະ ມີການຢັ້ງຢືນທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ຫຼືບໍ່, ວ່າການປະຕິເສດກຳລັງການຜະລິດແມ່ນມີແຮງຈູງໃຈຢ່າງເປັນຮູບປະທຳ ແລະ ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນດ້ານວິຊາການຫຼືບໍ່, ເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດການແກ້ໄຂແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ໂປ່ງໃສຫຼືບໍ່, ແລະ ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂາຍ, ການປັບໂຄງສ້າງ ຫຼື ການຖືກຄຸກຄາມຈາກການຢຸດຕິການຜະລິດ, ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງທັນການຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການສະໜອງ.
ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວນຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ ແລະ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະກອບການ, ບັນທຶກຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາແຍກຕ່າງຫາກຈາກຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານວິຊາການ, ຂໍວິທີການຄິດໄລ່ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານໃນກໍລະນີທີ່ມີການປ່ຽນແປງອັດຕາຄ່າບໍລິການ, ໃຫ້ມີການຢືນຢັນການຮ້ອງຂໍຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ ແລະ ການປະຕິເສດເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ໃຫ້ທົບທວນເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປກ່ອນການລົງນາມ, ແລະ ເກັບຮັກສາເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນ: ໃບແຈ້ງໜີ້, ຈົດໝາຍ ແລະ ການຄິດໄລ່ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ ເພື່ອພິຈາລະນາການຮ້ອງຮຽນ ACM ຫຼື ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາຕອບຄຳຖາມຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ພາກສ່ວນ ແລະ ຜູ້ປະກອບການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນມັກຖາມພວກເຮົາໃນພາກປະຕິບັດກ່ຽວກັບຕຳແໜ່ງຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນພາຍໃຕ້ Energiewet.
ລະບົບປິດແມ່ນຫຍັງ?
ລະບົບປິດແມ່ນເຄືອຂ່າຍພະລັງງານແຍກຕ່າງຫາກພາຍໃນ, ຕົວຢ່າງ, ສວນອຸດສາຫະກຳ, ວິທະຍາເຂດທຸລະກິດ ຫຼື ພື້ນທີ່ການຄ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບຜູ້ປະກອບການລະບົບປົກກະຕິ, ແຕ່ກັບຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ປະກອບການນັ້ນອາດຈະເປັນເຈົ້າຂອງສະຖານທີ່, ບໍລິສັດກຸ່ມ, ຫຼື ພາກສ່ວນພິເສດ.
ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າມີສິດຫຍັງແດ່ພາຍໃຕ້ Energiewet?
ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີສິດໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ ຕາມຂອບເຂດທີ່ມີຄວາມສາມາດສຳລັບສິ່ງນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງນຳໃຊ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ. ການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍນີ້ມີຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບຂໍ້ຕົກລົງ; ສັນຍາບໍ່ສາມາດລົບລ້າງມາດຕະຖານຂັ້ນຕ່ຳທາງກົດໝາຍຂອງ Energiewet ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ຜູ້ປະກອບການອາດຈະເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍມີເງື່ອນໄຂກ່ຽວກັບການໃຊ້ພະລັງງານໄດ້ບໍ?
ຜູ້ປະກອບການອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ GDS ໄດ້ພຽງແຕ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການເຂົ້າເປັນສັນຍາການສະໜອງ ຫຼື ການໃຊ້ບໍລິການເພີ່ມເຕີມ. ການເຊື່ອມໂຍງດັ່ງກ່າວຮັບປະກັນການປະເມີນທີ່ສຳຄັນ ເຊິ່ງໃນທາງປະຕິບັດແລ້ວມັນເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຖືກປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຍັງຮັບເອົາການບໍລິການທາງການຄ້າອື່ນໆຈາກຜູ້ປະກອບການ ຫຼື ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສາມາດປະຕິເສດການເຊື່ອມຕໍ່ ຫຼື ການຂະຫຍາຍໄດ້ບໍ?
ສິ່ງນີ້ເປັນໄປໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມອາດສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ການປະຕິເສດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕາມຄວາມເປັນຈິງ. ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຄວາມອາດສາມາດທີ່ມີຢູ່, ຜົນສະທ້ອນຂອງການຮ້ອງຂໍ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ສຳລັບການຂະຫຍາຍ ຫຼື ການເສີມສ້າງ. ຄວາມອາດສາມາດທີ່ຍັງເຫຼືອຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດສັນໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ເປັນກາງ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າຄວາມອາດສາມາດຈະມີໃຫ້ສະເໝີໄປ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງແມ່ນຫຍັງ?
ຄວາມສາມາດດ້ານເຕັກນິກຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ຄືກັນກັບຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນສັນຍາສະເໝີໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສັນຍາການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ຄວນບັນທຶກແຍກຕ່າງຫາກ: ຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານເຕັກນິກ, ຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງຕາມສັນຍາ, ຄວາມສາມາດໃນການຮັບ ແລະ ການປ້ອນຂໍ້ມູນໃດໆ, ຂັ້ນຕອນການຂະຫຍາຍ, ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງການເກີນຂອບເຂດ. ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ໄຟຟ້າ, ຕິດຕັ້ງພື້ນຖານໂຄງລ່າງການສາກໄຟ ຫຼື ຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ.
ໃຜຈ່າຍຄ່າເສີມຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ຈຳເປັນ?
ອັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຈຳເປັນທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຂໍ້ຕົກລົງຕາມສັນຍາ, ແລະ ຂອບເຂດທີ່ການລົງທຶນໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງການຈັດສັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເພາະໃດໜຶ່ງຈຶ່ງສົມເຫດສົມຜົນ. ການໂອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຕັມຂອງການເສີມລະບົບໄປໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຝ່າຍດຽວໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດອື່ນໆກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ, ສາມາດຖືກທ້າທາຍໄດ້; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ຜູ້ປະກອບການສາມາດກຳນົດອັດຕາຄ່າບໍລິການຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງເສລີບໍ?
ບໍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບປິດບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ ACM ລ່ວງໜ້າໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ, ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງນຳໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ເຜີຍແຜ່ລ່ວງໜ້າພາຍໃຕ້ Energiewet ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ. ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າອັດຕາຄ່າບໍລິການປະກອບດ້ວຍແນວໃດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ມັນ.
ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ກ່ຽວກັບການຂຶ້ນພາສີທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ?
ກ່ອນອື່ນໝົດ ໃຫ້ຂໍເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ອັດຕາຄ່າບໍລິການໃໝ່, ພື້ນຖານຂອງສັນຍາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ, ວັນທີ ແລະ ວິທີການເຜີຍແຜ່, ແລະ ຜົນສະທ້ອນສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ. ຈາກນັ້ນ ໃຫ້ຊັດເຈນວ່າການຈ່າຍເງິນໃດໆທີ່ເຮັດແມ່ນເຮັດພາຍໃຕ້ການຄັດຄ້ານ. ໃນກໍລະນີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດພົວພັນກັບ ACM; ສຳລັບການຊຳລະຄືນ, ຄ່າເສຍຫາຍ ຫຼື ຄຳສັ່ງຫ້າມຢ່າງຮີບດ່ວນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງແມ່ນຈຳເປັນ.
ACM ສາມາດທົບທວນຄືນອັດຕາຄ່າບໍລິການລະບົບປິດໄດ້ບໍ?
ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດຂໍໃຫ້ ACM ທົບທວນວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າບໍລິການຕາມຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບການສະທ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການບໍ່ຈຳແນກ. ຖ້າ ACM ກວດພົບການລະເມີດ, ມັນສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າຜູ້ປະກອບການຕ້ອງປັບວິທີການ ຫຼື ອັດຕາຄ່າບໍລິການຂອງຕົນ. ອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ ACM ພົບວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ; ການຈ່າຍຄືນຈຳນວນເງິນທີ່ໄດ້ຈ່າຍແລ້ວໂດຍທົ່ວໄປຕ້ອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງແຍກຕ່າງຫາກພາຍໃຕ້ກົດໝາຍແພ່ງ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄຳຕັດສິນຂອງ ACM ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດພັນທະທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຄືນໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ຂ້ອຍຄວນໄປສານແພ່ງເວລາໃດ?
ສານແພ່ງແມ່ນເວທີທີ່ເໝາະສົມບ່ອນທີ່ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຊອກຫາຜົນໄດ້ຮັບທາງກົດໝາຍເອກະຊົນ, ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດສັນຍາການເຊື່ອມຕໍ່ ຫຼື ການຂົນສົ່ງ, ການຊຳລະຄືນຈຳນວນເງິນທີ່ຈ່າຍເກີນ, ຄ່າເສຍຫາຍ, ການຍົກເລີກ ຫຼື ການຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດສັນຍາ, ການຢຸດຕິສັນຍາ, ຫຼື ຄຳສັ່ງຫ້າມ ຫຼື ຄຳສັ່ງໃນການດຳເນີນຄະດີໂດຍຫຍໍ້. ເສັ້ນທາງ ACM ແລະ ເສັ້ນທາງແພ່ງສາມາດໃຊ້ຮ່ວມກັນໄດ້: ACM ປະເມີນການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ໃນຂະນະທີ່ສານແພ່ງສາມາດກຳນົດຜົນສະທ້ອນທາງສັນຍາ ແລະ ການເງິນຂອງສິ່ງນັ້ນ.
ຂ້ອຍຄວນເກັບເອກະສານໃດແດ່ໄວ້ໃນຖານະທີ່ເປັນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ?
ຢ່າງໜ້ອຍໃຫ້ເກັບຮັກສາ, ການຮັບຮູ້ ຫຼື ການຍົກເວັ້ນລະບົບປິດ, ຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປ, ເອກະສານອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ການແກ້ໄຂອັດຕາຄ່າບໍລິການ, ການຮ້ອງຂໍຄວາມອາດສາມາດ ແລະ ບົດລາຍງານດ້ານວິຊາການ, ໃບແຈ້ງໜີ້ ແລະ ຂໍ້ມູນການວັດແທກ, ການຕິດຕໍ່ສື່ສານກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ຄວາມອາດສາມາດ ແລະ ອັດຕາຄ່າບໍລິການ, ແລະ ການຈັດການກ່ຽວກັບການໂອນ ຫຼື ການປ່ຽນແປງຜູ້ປະກອບການ. ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການຮ້ອງຮຽນ ACM, ການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ, ແລະ ການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ ຫຼື ການຊໍາລະຄືນ.
ຂໍ້ກຳນົດຂອງສັນຍາໃດແດ່ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດ?
ໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ອຳນາດຝ່າຍດຽວໃນການແກ້ໄຂອັດຕາພາສີ, ຂໍ້ກຳນົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແບບເປີດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈຳກັດ ຫຼື ບໍ່ຊັດເຈນ, ການບໍ່ມີການຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງ, ເວລາຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມຜິດພາດ ແລະ ການສ້ອມແປງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ມີການຈັດການອອກ, ການໂອນຍ້າຍອັດຕະໂນມັດໄປຫາຜູ້ປະກອບການໃໝ່, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສະໜອງ ຫຼື ການເຊົ່າ, ພັນທະການລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະ ການບໍ່ມີການຈັດການກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ. ສັນຍາຄວນອະທິບາຍບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຖືກສົ່ງມອບໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວ, ການຂາດແຄນ, ຄວາມຜິດພາດ, ການຂາຍ ແລະ ການລົ້ມລະລາຍ.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຜູ້ປະກອບການຖືກຂາຍ?
ພັນທະທາງກົດໝາຍທີ່ຕິດພັນກັບລະບົບປິດໂດຍຫຼັກການແລ້ວຍັງຄົງມີຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ມີການປ່ຽນແປງຜູ້ປະກອບການ. ຕຳແໜ່ງຕາມສັນຍາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນແຍກຕ່າງຫາກ. ໃນການໂອນຮຸ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນິຕິບຸກຄົນເດີມຍັງຄົງເປັນຝ່າຍທີ່ເຮັດສັນຍາ; ໃນການໂອນຊັບສິນ, ການໂອນສັນຍາບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ. ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວນກວດສອບວ່າຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນໄດ້ຖືກໂອນຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ ແລະ ຜູ້ປະກອບການທີ່ສືບທອດມາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ເງື່ອນໄຂດຽວກັນຫຼືບໍ່.
ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ປະກອບການຖືກຄຸກຄາມຈາກການລົ້ມລະລາຍ?
ການລົ້ມລະລາຍສາມາດມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງ, ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງການສະໜອງພະລັງງານ. ບັນດາພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວນມີການປະເມີນໃນໄລຍະຕົ້ນໆວ່າໄດ້ມີການຈັດລຽງຄວາມປອດໄພແລ້ວຫຼືບໍ່, ເຊັ່ນ: ການຮັບປະກັນຈາກບໍລິສັດແມ່, ສະຫງວນການບຳລຸງຮັກສາ, ຫຼື ການຈັດລຽງສຳລັບການຄຸ້ມຄອງຊົ່ວຄາວ. ມັນຍັງມີຄວາມສຳຄັນທີ່ຈະກຳນົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສາຍໄຟ, ໝໍ້ແປງໄຟຟ້າ, ອຸປະກອນວັດແທກ ແລະ ຊັບສິນທີ່ຈຳເປັນອື່ນໆ.
ສະຫຼຸບ
Energiewet ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນລະບົບການຈຳໜ່າຍແບບປິດໃຫ້ກາຍເປັນເຄືອຂ່າຍສາທາລະນະ, ແຕ່ມັນປ່ຽນມັນໃຫ້ກາຍເປັນລະບົບທີ່ມີການຄວບຄຸມດ້ວຍລະດັບການເຂົ້າເຖິງຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ຕາມກົດໝາຍ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ການບໍ່ຈຳແນກ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສວນອຸດສາຫະກຳຍັງຄົງຂຶ້ນກັບຜູ້ປະກອບການ, ແຕ່ມີສິດທີ່ແທ້ຈິງຄື: ການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ຕາມຂອບເຂດທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ມີຢູ່ສຳລັບສິ່ງນີ້; ອັດຕາຄ່າບໍລິການ ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ໂປ່ງໃສ; ການປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂາດແຄນຄວາມສາມາດ ແລະ ການປ່ຽນແປງຜູ້ປະກອບການ; ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທັງສານອຸທອນ ແລະ ສານແພ່ງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແນ່ນອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ, ປະເພດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່, ເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຕົກລົງ, ຄວາມສາມາດທີ່ມີຢູ່ຕົວຈິງ, ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ເລືອກ; ດັ່ງນັ້ນ, ຖະແຫຼງການທີ່ເປັນປະເພດ ແລະ ຢ່າງແທ້ຈິງຈຶ່ງບໍ່ຄ່ອຍເໝາະສົມ. ຝ່າຍທີ່ເຂົ້າໃຈລະບົບກົດໝາຍໃໝ່ຂອງ Energiewet, ຈັດໂຄງສ້າງສັນຍາຂອງຕົນຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວບ່ອນທີ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງອັດຕາຄ່າບໍລິການ ຫຼື ເງື່ອນໄຂ, ຈະຢູ່ໃນຖານະທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເມື່ອທຽບກັບຜູ້ປະກອບການ. ທ່ານມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຜູ້ປະກອບການເຄືອຂ່າຍໃນສະຖານທີ່ຂອງທ່ານບໍ, ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ປະເມີນຕຳແໜ່ງສັນຍາຂອງທ່ານໃນຖານະທີ່ເປັນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼື ທ່ານກຳລັງພິຈາລະນາການຈັດວາງລະບົບປິດໃນຖານະເປັນຜູ້ປະກອບການດ້ວຍຕົນເອງພາຍໃຕ້ Energiewet? ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍພະລັງງານ ຂອງພວກເຮົາ ຊ່ວຍເຫຼືອພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຜູ້ປະກອບການດ້ວຍຄຳແນະນຳ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີ.
