ອັດຕາຄ່າບໍລິການລະບົບປິດແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບອບອັດຕາຄ່າບໍລິການແບບເດີມຄືກັນກັບຜູ້ປະກອບການລະບົບສົ່ງ ຫຼື ລະບົບຈຳໜ່າຍປົກກະຕິ: ອົງການບໍລິໂພກ ແລະ ຕະຫຼາດຂອງເນເທີແລນ (ACM) ບໍ່ໄດ້ກຳນົດອັດຕາຄ່າບໍລິການລ່ວງໜ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ປະກອບການມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການຈາກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານຂອງໂຮນລັງ (Energiewet) ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, ມາດຕາ 3.114 ຂອງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີມາດຕະຖານອັດຕາຄ່າບໍລິການສຳລັບລະບົບປິດ: ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສ້າງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ວິທີການຄິດໄລ່ລ່ວງໜ້າ, ແລະ ວິທີການດັ່ງກ່າວຕ້ອງສົ່ງຜົນໃຫ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວຽກງານ ແລະ ພັນທະຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນ ແລະ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃດໆອາດຈະຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ ACM ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5.4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ; ຖ້າ ACM ພົບວ່າວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າບໍລິການບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງກົດໝາຍ, ACM ຈະສັ່ງໃຫ້ມີການປັບປຸງ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງມາດຕະຖານອັດຕາຄ່າບໍລິການ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິທີການຄິດໄລ່, ເປັນຫຍັງພື້ນຖານສັນຍາຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງໜ້ອຍເທົ່າກັບມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍ, ແລະ ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນກ່ອນ ACM ຈະຖືກເປີດເຜີຍແນວໃດ. ພວກເຮົາໄດ້ລະບຸຂອບການເຮັດວຽກທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລະບອບການສຳລັບລະບົບປິດໃນບົດຄວາມພາບລວມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວ ແລະ ລະບົບການແຈກຢາຍແບບປິດ.
ຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າປີ 1998 ເຖິງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ: ການຮັບຮູ້ແທນທີ່ຈະເປັນການຍົກເວັ້ນ
ຈົນຮອດວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, ລະບອບການຈຳໜ່າຍແບບປິດໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າຂອງໂຮນລັງ ປີ 1998 (Elektriciteitswet 1998), ເຊິ່ງດຳເນີນການຜ່ານການຍົກເວັ້ນ (ontheffing) ຈາກພັນທະໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະຕິບັດງານລະບົບ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ, ເຊິ່ງທົດແທນທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ ປີ 1998 ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແກັສ, ມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ລະບົບປິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ (erkend) ດັ່ງກ່າວ. ເງື່ອນໄຂສຳລັບການຮັບຮູ້ແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 3.7 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ. ພື້ນຖານຂອງເອີຣົບຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ: ມາດຕາ 38 ຂອງຄຳສັ່ງ (EU) 2019/944 ຖືວ່າລະບົບຈຳໜ່າຍແບບປິດເປັນລະບົບຈຳໜ່າຍ, ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກມັນ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ, ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການອະນຸມັດພາສີລ່ວງໜ້າ ຫຼື ວິທີການຄິດໄລ່. ການຍົກເວັ້ນດັ່ງກ່າວຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການບໍ່ຈຳແນກ. ຜູ້ປະກອບການທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາຍໃຕ້ລະບອບເກົ່າແມ່ນແນະນຳໃຫ້ທົບທວນຄືນຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບກົດໝາຍຊົ່ວຄາວ ແລະ ເງື່ອນໄຂການຮັບຮູ້ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ.
ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າລະບົບປິດ: ມາດຕະຖານຂອງມາດຕາ 3.114 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ
ຫຼັກການຫຼັກຂອງລະບອບພາສີອາກອນແມ່ນພົບໃນມາດຕາ 3.114(1) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ, ເຊິ່ງໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ:
ຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດຄິດຄ່າທຳນຽມ […] ອັດຕາຄ່າທຳນຽມທີ່ກຳນົດໄວ້ຕາມວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະ ເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍລິສັດລ່ວງໜ້າ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ອັດຕາຄ່າທຳນຽມທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ […] ແລະ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ.
ມາດຕະຖານນີ້ປະກອບດ້ວຍສາມອົງປະກອບ, ເຊິ່ງແຕ່ລະອົງປະກອບມີຂໍ້ກຳນົດຂອງຕົນເອງໃນການປະຕິບັດ. ທຳອິດ, ວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະ ເຜີຍແຜ່ລ່ວງໜ້າ: ຜູ້ປະກອບການບໍ່ສາມາດກຳນົດອັດຕາພາສີຍ້ອນຫຼັງ ຫຼື ໂດຍອີງໃສ່ແບບ ad hoc, ແຕ່ຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຮູ້ວິທີການລ່ວງໜ້າ. ສອງ, ການສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນ: ອັດຕາພາສີຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໜ້າວຽກ ແລະ ພັນທະຕາມກົດໝາຍຂອງຜູ້ປະກອບການ. ສາມ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການບໍ່ຈຳແນກ: ວິທີການຕ້ອງສາມາດກວດສອບໄດ້ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ປຽບທຽບກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານຈຸດປະສົງມີເຫດຜົນທີ່ຈະໃຫ້ການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ປະກອບການທີ່ມີສາມອົງປະກອບນີ້ຢູ່ໃນລຳດັບມີອິດສະລະພາບໃນການອອກແບບວິທີການທີ່ເໝາະສົມກັບລັກສະນະຂອງລະບົບ ແລະ ສະຖານທີ່; ຜູ້ປະກອບການທີ່ລະເລີຍພວກມັນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແກ້ໄຂທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍ ACM.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດແດ່ທີ່ຢູ່ໃນວິທີການຄິດໄລ່?
ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດລາຍການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ຂໍ້ກຳນົດຂອງການສະທ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຮັດໃຫ້ເກີດການຈັດປະເພດທີ່ໃຊ້ໄດ້. ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ວິທີການຄິດໄລ່ອາດຈະປະກອບມີ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການດັດແປງການເຊື່ອມຕໍ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ, ການບຳລຸງຮັກສາ, ການຄວບຄຸມ ແລະ ການວັດແທກລະບົບ, ຄ່າທຳນຽມທີ່ຜູ້ປະກອບການຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ປະກອບການລະບົບສາທາລະນະສຳລັບຈຸດໂອນໄປຫາຕາຂ່າຍໄຟຟ້າສາທາລະນະ, ແລະ ສ່ວນແບ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທົ່ວໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນໜ້າທີ່ການແຈກຢາຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອັດຕາຄ່າບໍລິການ, ເຊັ່ນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກິດຈະກຳທາງທຸລະກິດອື່ນໆຂອງຜູ້ປະກອບການ ຫຼື ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍແລ້ວຜ່ານຊ່ອງທາງອື່ນໆ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ຜ່ານຄ່າເຊົ່າ ຫຼື ຄ່າບໍລິການສຳລັບສະຖານທີ່.
ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສາມາດຢືນຢັນວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ເລືອກ ແລະ ອົງປະກອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ລວມຢູ່ໃນນັ້ນໃນລັກສະນະທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ ແລະ ຕິດຕາມໄດ້. ສຳລັບບາງປະເພດຂອງຜູ້ປະກອບການລະບົບ, ມາດຕາ 3.42 ຂອງດຳລັດວ່າດ້ວຍພະລັງງານ (Energiebesluit) ກຳນົດບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນ, ຜູ້ປະກອບການທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນໃນການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນຈະເສຍປຽບທັນທີໃນກໍລະນີທີ່ມີການຮ້ອງຮຽນ: ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ກໍ່ບໍ່ສາມາດຄິດຄ່າທຳນຽມໄດ້. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານຍັງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຢືນຢັນນີ້: ມາດຕາ 4.10 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານໄດ້ກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ຜູ້ປະກອບການຂອງລະບົບປິດອາດຈະໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກທະບຽນສຳລັບການກຳນົດອັດຕາພາສີ ແລະ ການປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ.
ພື້ນຖານຂອງສັນຍາ: ບໍ່ມີພັນທະໃນການຈ່າຍໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດທີ່ຊັດເຈນ
ມາດຕະຖານອັດຕາຄ່າທຳນຽມຕາມກົດໝາຍແມ່ນສິ່ງໜຶ່ງ; ພື້ນຖານຂອງສັນຍາຂອງພັນທະໃນການຊຳລະແມ່ນອີກສິ່ງໜຶ່ງ, ແລະ ກົດໝາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສິ່ງຕ່າງໆມັກຈະຜິດພາດ. ສານອຸທອນ 's-Hertogenbosch ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງການສະໜອງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພື້ນຖານສຳລັບຄ່າທຳນຽມການເຊື່ອມຕໍ່ເປັນໄລຍະ, ເພາະວ່າພັນທະໃນການຊຳລະບໍ່ໄດ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກເອກະສານສັນຍາ (ECLI:NL:GHSHE:2024:2263). ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຮັບຮອງຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ (ECLI:NL:HR:2026:94). ກໍລະນີນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະໜອງຄວາມຮ້ອນ, ແຕ່ບົດຮຽນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບອັດຕາຄ່າທຳນຽມພາຍໃນລະບົບປິດດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ເທົ່າທຽມກັນ: ຜູ້ປະກອບການມືອາຊີບຕ້ອງບັນທຶກແຍກຕ່າງຫາກ ແລະ ເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນວ່າຈຳນວນເງິນໃດຖືກຄິດຄ່າທຳນຽມ, ວິທີການຄິດໄລ່, ແລະ ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມຕໍ່, ການບຳລຸງຮັກສາ, ການຂົນສົ່ງ, ການວັດແທກ ຫຼື ການບໍລິການອື່ນໆ. ຂໍ້ກຳນົດອັດຕາຄ່າທຳນຽມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແມ່ນຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ປະກອບການ.
ຖ້າຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີຖືກລວມຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຍົກເລີກຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນນີ້. ຂໍ້ກຳນົດທີ່ມີພາລະໜັກເກີນໄປແມ່ນສາມາດຍົກເລີກໄດ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:233 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍຂອງມັນ, ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ເອື້ອອຳນວຍທີ່ສຸດຕໍ່ຄູ່ສັນຍາຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ (ມາດຕາ 6:238 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ). ຂໍ້ກຳນົດທີ່ຜູ້ປະກອບການພຽງແຕ່ສະຫງວນສິດ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນການປ່ຽນແປງອັດຕາພາສີຂອງຕົນ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບເຫດຜົນ, ເວລາໃດ, ຄວາມຖີ່ເທົ່າໃດ ແລະ ໂດຍມາດຕະຖານໃດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງນັ້ນຢ່າງເປັນຮູບປະທຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ຜູ້ປະກອບການບັນທຶກວິທີການອັດຕາພາສີຢ່າງຊັດເຈນໃນຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ: ປະເພດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດທີ່ຖືກສົ່ງຕໍ່, ອີງຕາມລະຫັດການຈັດສັນໃດ, ວິທີການລົງທຶນໃນການເສີມແຮງ ຫຼື ການທົດແທນຖືກປະມວນຜົນ, ເວລາໃດ ແລະ ໂດຍອັດຕາພາສີມາດຕະຖານໃດທີ່ຖືກດັດສະນີ ຫຼື ແກ້ໄຂ, ແລະ ຂໍ້ມູນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃດທີ່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບເປັນໄລຍະ. ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຮູບພາບສະທ້ອນໃຊ້ໄດ້: ຜູ້ໃດທີ່ເຊັນຂໍ້ກຳນົດອັດຕາພາສີທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງແມ່ນການຊື້ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນອະນາຄົດ. ຢ່າງໜ້ອຍ, ເຈລະຈາການເຂົ້າເຖິງການຢືນຢັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ.
ການຕັ້ງຄ່າສັນຍາ ແລະ ເຕັກນິກຂອງເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວຍັງຄົງເປັນຈຸດສົນໃຈແຍກຕ່າງຫາກທີ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສານອຸທອນ Arnhem-Leeuwarden: ຜູ້ປະກອບການເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງການເລືອກຜູ້ສະໜອງຢ່າງເສລີຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າຜູ້ປະກອບການຕ້ອງຈັດແຈງລະຫັດ EAN ຫຼື ການເຊື່ອມຕໍ່ແຍກຕ່າງຫາກ (ECLI:NL:GHARL:2026:316).
ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ໜ້າ ACM: ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃນສອງເດືອນ
ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ພິຈາລະນາວ່າວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງກົດໝາຍສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ ACM ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5.4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ຜູ້ປະຕິບັດການລະບົບປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນ. ACM ຕັດສິນໃຈ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ພາຍໃນສອງເດືອນ; ຖ້າມີການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປໜຶ່ງຄັ້ງສອງເດືອນ. ການຕັດສິນໃຈແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວມີມາດຕະການປ້ອງກັນສຳລັບທັງສອງຝ່າຍ, ລວມທັງສິດຂອງຜູ້ປະຕິບັດການລະບົບໃນການສົ່ງທັດສະນະ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີ. ຖ້າ ACM ພົບວ່າວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງມາດຕາ 3.114(1), ມັນສັ່ງ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 3.114(2), ການປັບວິທີການ ຫຼື ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າ.
ໃນການປະເມີນການສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນ, ACM ອາດຈະໃຊ້ຈຸດອ້າງອີງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ວິທີການຄິດໄລ່ອັດຕາຄ່າບໍລິການສຳລັບຜູ້ປະກອບການລະບົບສາທາລະນະ: ການປະເມີນແມ່ນເໝາະສົມກັບໜ້າວຽກຕາມກົດໝາຍ, ລັກສະນະຂອງລະບົບ, ການຢືນຢັນຕົ້ນທຶນ ແລະ ວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ເລືອກ. ສຳລັບຜູ້ປະກອບການ, ການຮ້ອງຮຽນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມໝາຍຄວາມວ່າໂຄງສ້າງຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງລະບົບຈະຖືກວາງໄວ້ເທິງໂຕະ; ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ແລະ ໄວສຳລັບການທົບທວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຂອງຕົນເອງຢ່າງລະອຽດ. ສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຂະໜາດນ້ອຍ, ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສະເໜີຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນທີ່ໂປ່ງໃສ, ງ່າຍດາຍ ແລະ ເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ (ມາດຕາ 3.34 ຂອງດຳລັດວ່າດ້ວຍພະລັງງານ).
ສາມຈຸດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນການປະຕິບັດ
ການສົນທະນາທີ່ຄົມຊັດທີ່ສຸດເກີດຂຶ້ນໃນສາມສະຖານະການທີ່ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂທີ່ພ້ອມແລ້ວ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍສັນຍາເປັນຫຼັກ. ອັນທຳອິດແມ່ນການລົງທຶນທີ່ສຳຄັນ: ຖ້າລະບົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງເພື່ອຮອງຮັບການເຕີບໂຕ ຫຼື ການໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ດຽວ, ຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນໃຜຮັບຜິດຊອບການລົງທຶນນັ້ນ ແລະ ວິທີການປະມວນຜົນມັນໃນວິທີການຄິດໄລ່. ອັນທີສອງແມ່ນບ່ອນຫວ່າງ ຫຼື ການອອກໄປ: ຖ້າພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂະໜາດໃຫຍ່ອອກຈາກສະຖານທີ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຂອງລະບົບຕ້ອງຖືກແຈກຢາຍໄປທົ່ວບ່າໄຫລ່ໜ້ອຍກວ່າ, ແລະ ຄຳຖາມແມ່ນວ່າຄວາມສ່ຽງນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ປະກອບການ ຫຼື ພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຫຼືອ. ອັນທີສາມແມ່ນຜູ້ມາໃໝ່: ພາກສ່ວນໃໝ່ໃນສະຖານທີ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງລະບົບໃນເງື່ອນໄຂໃດ, ແລະ ມັນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການລົງທຶນໃນອະດີດບໍ? ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ແກ້ໄຂສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ລ່ວງໜ້າໃນວິທີການຄິດໄລ່ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງຫຼີກລ່ຽງການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນໃນພາຍຫຼັງຜ່ານການຮ້ອງຮຽນ ACM ຫຼື ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.
ສະຫຼຸບ
ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານຂອງໂຮນລັງ, ຜູ້ປະກອບການລະບົບປິດບໍ່ມີອິດສະລະພາບດ້ານພາສີ, ແຕ່ມັນມີພື້ນທີ່ພາຍໃນມາດຕະຖານຂອງມາດຕາ 3.114 ເພື່ອນຳໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ຂອງຕົນເອງ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ລ່ວງໜ້າ ແລະ ເຮັດໃຫ້ມີອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ. ACM ບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ, ຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດ້ວຍການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແລະ ສານແພ່ງບັງຄັບໃຊ້ພື້ນຖານສັນຍາ: ອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດທີ່ຊັດເຈນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ, ບໍ່ວ່າລະດັບຂອງມັນອາດຈະສົມເຫດສົມຜົນແນວໃດກໍຕາມ. ການຢືນຢັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້, ວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ການຈັດການສັນຍາທີ່ຊັດເຈນ, ຮ່ວມກັນ, ແມ່ນການປະກັນໄພທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານພາສີ. ທ່ານເປັນຜູ້ປະຕິບັດການລະບົບປິດ ແລະ ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ວິທີການຄິດໄລ່, ການຮັບຮູ້ ຫຼື ຂໍ້ຕົກລົງຂອງທ່ານຖືກທົບທວນຄືນຕໍ່ກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ, ຫຼື ທ່ານເປັນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ທ່ານຈ່າຍ? ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍພະລັງງານຂອງ Law & More ໃຫ້ຄໍາປຶກສາ ແລະ ດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ທັງສອງຝ່າຍຂອງສາຍພົວພັນນີ້, ທັງຕໍ່ໜ້າສານ ACM ແລະ ຕໍ່ສານແພ່ງ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ຜູ້ປະກອບການລະບົບປິດມີອິດສະຫຼະພາບໃນການກຳນົດອັດຕາຄ່າບໍລິການຂອງຕົນເອງບໍ?
ບໍ່. ອັດຕາຄ່າບໍລິການບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດລ່ວງໜ້າໂດຍ ACM, ແຕ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 3.114 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ, ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສ້າງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ວິທີການຄິດໄລ່ລ່ວງໜ້າ ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ອັດຕາຄ່າບໍລິການສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວຽກງານ ແລະ ພັນທະຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນ ແລະ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ.
ລະບອບເກົ່າຂອງມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າປີ 1998 ຍັງໃຊ້ໄດ້ຢູ່ບໍ?
ບໍ່ແມ່ນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026. ລະບົບປິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 3.7 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ ແລະ ມາດຕະຖານອັດຕາຄ່າບໍລິການແມ່ນມີຢູ່ໃນມາດຕາ 3.114. ຜູ້ປະກອບການທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາຍໃຕ້ລະບອບເກົ່າຄວນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນທ່າທີຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບກົດໝາຍຊົ່ວຄາວ.
ຜູ້ປະກອບການສາມາດໂອນຄ່າທຳນຽມຂອງຜູ້ປະກອບການລະບົບສາທາລະນະໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ຄ່າທຳນຽມທີ່ຜູ້ປະກອບການຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ປະກອບການລະບົບສາທາລະນະສຳລັບຈຸດໂອນຍ້າຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບໜ້າວຽກຂອງມັນ ແລະ ອາດຈະລວມຢູ່ໃນວິທີການຄິດໄລ່, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າການຈັດສັນໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ.
ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດມີການປັບປຸງອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ເກີນຂອບເຂດໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ ACM ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5.4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານ. ຖ້າ ACM ພົບວ່າວິທີການຄິດໄລ່ ຫຼື ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕາ 3.114, ມັນຈະສັ່ງໃຫ້ມີການປັບປຸງ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ ACM ແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ຕາມຫຼັກການແລ້ວຈະປະຕິບັດຕາມພາຍໃນສອງເດືອນ.
ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດກູ້ຄືນຈຳນວນເງິນທີ່ໄດ້ຈ່າຍໄປແລ້ວໄດ້ບໍ?
ສິ່ງນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບພື້ນຖານຂອງສັນຍາກ່ອນອື່ນໝົດ. ມັນຕິດຕາມມາຈາກກົດໝາຍກໍລະນີ (ECLI:NL:HR:2026:94) ວ່າພັນທະການຈ່າຍເງິນທີ່ບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກເອກະສານສັນຍາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພື້ນຖານສຳລັບຈຳນວນເງິນທີ່ຄິດຄ່າທຳນຽມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບອັດຕາຄ່າບໍລິການທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປອາດຈະຖືກຍົກເລີກໄດ້. ຊອກຫາຄຳແນະນຳໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ, ພ້ອມທັງມີຂໍ້ຈຳກັດໄລຍະເວລາ.
ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງຮັກສາບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກບໍ?
ມາດຕາ 3.42 ຂອງດຳລັດວ່າດ້ວຍພະລັງງານ ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ປະກອບການລະບົບບາງປະເພດຕ້ອງຮັກສາບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກ. ບໍ່ວ່າພັນທະດັ່ງກ່າວຈະນຳໃຊ້ກັບຜູ້ປະກອບການສະເພາະໃດໜຶ່ງຫຼືບໍ່, ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງສາມາດຢືນຢັນວິທີການຄິດໄລ່ ແລະ ອົງປະກອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນໃນລັກສະນະທີ່ສາມາດກວດສອບ ແລະ ຕິດຕາມໄດ້; ຖ້າບໍ່ມີການຢືນຢັນດັ່ງກ່າວ, ອັດຕາຄ່າບໍລິການຈະບໍ່ສາມາດຜ່ານການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ໜ້າ ACM ໄດ້.
ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ Law & More ເຮັດເພື່ອເຈົ້າບໍ?
ພວກເຮົາໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ຜູ້ປະກອບການກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ລະບົບປິດ, ການອອກແບບ ແລະ ການເຜີຍແຜ່ວິທີການຄິດໄລ່ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຂົນສົ່ງ, ແລະ ພວກເຮົາເປັນຕົວແທນໃຫ້ພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ໜ້າ ACM ແລະ ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບພາສີອາກອນແພ່ງ. ສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພວກເຮົາປະເມີນວິທີການຄິດໄລ່, ອັດຕາພາສີ ແລະ ພື້ນຖານສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເປັນປະຈໍາກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບພາສີອາກອນລະບົບການຈໍາໜ່າຍແບບປິດ, ຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການຮັບຮູ້ຈົນເຖິງການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ໜ້າ ACM.
ທອມ ມີວິສ, ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍພະລັງງານ ແລະ ຫຸ້ນສ່ວນຜູ້ຈັດການທີ່ Law & Moreສຳລັບຄຳຖາມກ່ຽວກັບລະບົບການຈຳໜ່າຍແບບປິດ, ອັດຕາຄ່າບໍລິການ ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບ ACM, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ພວກເຮົາໄດ້ທີ່ info@lawandmore.nl ຫຼື +31 40 369 06 80.
