ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຈະກຳນົດທຸກກໍລະນີອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໂດຍກຳນົດວ່າຜູ້ພິພາກສາສາມາດພິຈາລະນາຂໍ້ມູນໃດເມື່ອຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ ຫຼື ບໍ່ມີຄວາມຜິດ.

ໃນພາສາດັດ ການດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ຕາບໃດທີ່ພວກມັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍອາດຈະຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍຂຶ້ນກັບວ່າການລະເມີດນັ້ນຮ້າຍແຮງປານໃດ.

ການເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຖືກນັບວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຕັດສິນລົງໂທດ ແລະ ການຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ.

ລະບົບຂອງໂຮນລັງໃຊ້ວິທີການປະຕິບັດຕົວຈິງຕໍ່ຫຼັກຖານ.

ຖະແຫຼງການທີ່ຂຽນໄວ້ມັກຈະມີນ້ຳໜັກເທົ່າກັບປະຈັກພະຍານສົດ, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາຈະປະເມີນເອກະສານທັງໝົດທີ່ນຳສະເໜີຢ່າງຕັ້ງໜ້າແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມລຳດັບຊັ້ນທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຫຼັກຖານປະເພດໃດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ.

ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈທັງສິ່ງທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານທ່ານໄດ້ ແລະ ວິທີການທ້າທາຍຫຼັກຖານທີ່ໜ້າສົງໄສຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ຫຼັກຖານດິຈິຕອນໃນປັດຈຸບັນມີບົດບາດສຳຄັນໃນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ, ຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ມູນໂທລະສັບມືຖືຈົນເຖິງລະບົບການຮັບຮູ້ໃບໜ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ເທັກໂນໂລຢີກ້າວໜ້າ, ກົດລະບຽບທີ່ຄວບຄຸມວິທີການທີ່ຕຳຫຼວດເກັບກຳ ແລະ ນຳສະເໜີຂໍ້ມູນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ.

ພາບລວມຂອງຫຼັກຖານໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ

ການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງອີງໃສ່ ວິທີການປ່ຽນແປງໄດ້ ຕໍ່ຫຼັກຖານທີ່ໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາມີອຳນາດຫຼາຍໃນການກຳນົດວ່າຂໍ້ມູນໃດສາມາດພິຈາລະນາໄດ້.

ລະບົບດັ່ງກ່າວດຸ່ນດ່ຽງການຄົ້ນຫາຂໍ້ເທັດຈິງຢ່າງລະອຽດກັບການປົກປ້ອງຈຳເລີຍຜ່ານກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິພາກສາອາຍາ.

ຫຼັກການຫຼັກຂອງລະບົບຫຼັກຖານຂອງໂຮນລັງ

ລະບົບຫຼັກຖານຂອງໂຮນລັງດຳເນີນການພາຍໃຕ້ຫຼັກການປະເມີນຜົນຫຼັກຖານຢ່າງເສລີ.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາມີອິດສະລະພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະເມີນ ແລະ ຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານໂດຍອີງໃສ່ການຕັດສິນທາງວິຊາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະເປັນກົດລະບຽບທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ທ່ານຈະບໍ່ພົບລະບົບລຳດັບຊັ້ນທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສະໜັບສະໜູນຫຼັກຖານປະເພດໜຶ່ງໂດຍອັດຕະໂນມັດຫຼາຍກວ່າຫຼັກຖານປະເພດອື່ນ.

ຄະດີອາຍາຊາວໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ເກີນຄວາມສົງໄສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສຳລັບການຕັດສິນລົງໂທດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການບັນລຸມາດຕະຖານນີ້.

ພວກເຂົາຕ້ອງອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ນຳສະເໜີຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນສານ.

ຫຼັກການການດຳເນີນການທັນທີທັນໃດມີບົດບາດສຳຄັນໃນຂັ້ນຕອນທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງ.

ຫຼັກການນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານຕ້ອງຖືກນຳສະເໜີໃນສານໃນຮູບແບບຕົ້ນສະບັບທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້.

ຜູ້ພິພາກສາຄວນກວດສອບຫຼັກຖານໂດຍກົງແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ບັນຊີມືສອງຢ່າງດຽວ.

ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ກຳນົດນີ້, ສານໂຮນລັງຍອມຮັບຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຫຼັກຖານຄຳບອກເລົ່າບາງຢ່າງໃນທາງປະຕິບັດ.

ບົດບາດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາ

ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການກວດວິນິດໄສຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ ຄວບຄຸມວິທີການເກັບກຳ, ນຳສະເໜີ ແລະ ປະເມີນຫຼັກຖານໃນສານອາຍາ.

ຂອບການເຮັດວຽກນີ້ສ້າງທັງອຳນາດຂອງຜູ້ສືບສວນ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບອຳນາດເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງທ່ານໃນຖານະຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ຫຼື ຈຳເລີຍ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາກຳນົດໃຫ້ຜູ້ສືບສວນບັນທຶກກິດຈະກຳການເກັບກຳຫຼັກຖານຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງລະອຽດ.

ຕຳຫຼວດ ແລະ ອົງການໄອຍະການຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການສະເພາະໃນເວລາດຳເນີນການຄົ້ນຫາ, ການຍຶດ ແລະ ການສອບສວນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆຈາກຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວ່າຫຼັກຖານສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຫຼືບໍ່.

ສິດຂອງທ່ານທີ່ຈະທ້າທາຍຫຼັກຖານແມ່ນມາຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບການໂດຍກົງ.

ລະຫັດດັ່ງກ່າວຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ໃຊ້ເພື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານ ແລະ ນຳສະເໜີການຕີຄວາມໝາຍທາງເລືອກອື່ນ.

ສານອາຍາຂອງໂຮນລັງຕ້ອງພິຈາລະນາສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ເມື່ອປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານ.

ປະເພດຫຼັກຖານທີ່ໃຊ້ໃນສານ

ສານອາຍາຂອງໂຮນລັງຍອມຮັບຫຼັກຖານຫຼາຍຮູບແບບເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການຊອກຫາຂໍ້ເທັດຈິງ.

ຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ລວມທັງສິ່ງຂອງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອາວຸດ, ເອກະສານ ຫຼື ເອກະສານທາງນິຕິວິທະຍາທີ່ເກັບມາຈາກສະຖານທີ່ກໍ່ອາຊະຍາກຳ.

ປະຈັກພະຍານ ມາຈາກບຸກຄົນທີ່ສັງເກດເຫັນເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫຼື ມີຄວາມຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ບົດລາຍງານທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາເຂົ້າໃຈດ້ານເຕັກນິກ ຫຼື ວິທະຍາສາດຂອງຄະດີຕ່າງໆ.

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະປະກອບມີການວິເຄາະ DNA, ບັນທຶກທາງການເງິນ, ຫຼື ການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາ.

ຫຼັກຖານດິຈິຕອນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ໂດຍສານໂຮນລັງໃນປັດຈຸບັນພິຈາລະນາຂໍ້ມູນຈາກໂທລະສັບ, ຄອມພິວເຕີ ແລະ ລະບົບເອເລັກໂຕຣນິກເປັນປະຈຳ.

ຖະແຫຼງການຈາກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະ ຈຳເລີຍ ສາມາດໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານມີສິດທີ່ຈະງຽບຢູ່ກໍຕາມ.

ຜູ້ພິພາກສາປະເມີນຫຼັກຖານທຸກປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນແທນທີ່ຈະນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ກຳນົດໄວ້ວ່າປະເພດໃດມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າ.

ເກນການຍອມຮັບໃນກົດໝາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງ

ຂັ້ນຕອນທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງ ກຳນົດມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍສະເພາະທີ່ກຳນົດວ່າຫຼັກຖານສາມາດນຳໃຊ້ໃນສານໄດ້ຫຼືບໍ່, ໂດຍຜູ້ພິພາກສາມີດຸນພິນິດທີ່ສຳຄັນໃນການປະເມີນເອກະສານຕ່າງໆ.

ລະບົບດັ່ງກ່າວດຸ່ນດ່ຽງການສົມມຸດຕິຖານວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດກັບຄວາມຕ້ອງການການບັງຄັບໃຊ້ຕົວຈິງ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການປົກປ້ອງການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ.

ມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບການຍອມຮັບ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ກຳນົດລະບົບ numerus claus ທີ່ເຂັ້ມງວດສຳລັບປະເພດຫຼັກຖານ.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາມີດຸນຍະພິນິດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການພິຈາລະນາຫຼັກຖານໃນຮູບແບບຕ່າງໆ.

ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການໄອຍະການ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຸລາການນຳສະເໜີຫຼັກຖານທີ່ເປັນຮູບປະທຳ, ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານ, ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ເອກະສານຕ່າງໆໃນລະຫວ່າງ ການທົດລອງທາງອາຍາ.

ຂອບກົດໝາຍເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແທນທີ່ຈະເປັນກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ທ່ານຈະພົບວ່າຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າບັນດາຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍສະເພາະຫ້າມການນຳໃຊ້ຂອງມັນ.

ຫຼັກຖານການບອກເລົ່າທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປໃນສານໂຮນລັງ, ກົງກັນຂ້າມກັບລະບົບທີ່ຕ້ອງການການຍຶດໝັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຫຼັກການຄວາມຮີບດ່ວນ.

ສານສູງສຸດໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ອົງການໄອຍະການສາມາດອີງໃສ່ຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍບໍ່ຕ້ອງເອີ້ນພະຍານມາໃຫ້ການໂດຍກົງ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາໄດ້ກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດເມື່ອຫຼັກຖານໄດ້ຮັບຜ່ານການລະເມີດກົດລະບຽບດ້ານຂັ້ນຕອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ສານນຳໃຊ້ການທົດສອບການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຊັ່ງນໍ້າໜັກຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລະເມີດຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະໃນການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ສິດຂອງຈຳເລີຍໃນການໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ.

ກົດລະບຽບຫຼັກຖານຂັ້ນຕ່ຳ

ລະບົບຫຼັກຖານຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານຢ່າງໜ້ອຍສອງຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນລົງໂທດ.

ຫຼັກການນີ້, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ ກົດລະບຽບຫຼັກຖານຂັ້ນຕ່ຳ, ປົກປ້ອງການສົມມຸດຕິຖານວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດໂດຍການປ້ອງກັນການຕັດສິນລົງໂທດໂດຍອີງໃສ່ຖະແຫຼງການ ຫຼື ເອກະສານດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ຄຳສາລະພາບຂອງເຈົ້າພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຕັດສິນລົງໂທດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຢືນຢັນ.

ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານຄົນດຽວຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ.

ກົດລະບຽບນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາທັງໝົດ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມຜິດ.

ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ນຳສະເໜີໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ບັນທຶກໄວ້ໃນສຳນວນຄະດີຢ່າງເປັນທາງການ.

ອົງການໄອຍະການມີພາລະໃນການສະໜອງຫຼັກຖານທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຕອບສະໜອງມາດຕະຖານນີ້ ພ້ອມທັງເຄົາລົບສິດທິຂອງຈຳເລີຍພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ.

ບົດບາດຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການປະເມີນຫຼັກຖານ

ຜູ້ພິພາກສາໃນລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງປະເມີນຫຼັກຖານຢ່າງຫ້າວຫັນແທນທີ່ຈະຮັບຟັງຄຳໃຫ້ການຈາກຝ່າຍຕ່າງໆຢ່າງບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ.

ວິທີການສືບສວນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າອຳນາດຕຸລາການຂະຫຍາຍໄປເຖິງການສອບສວນພະຍານ, ການຮ້ອງຂໍການສືບສວນເພີ່ມເຕີມ, ແລະ ການປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເອກະສານທີ່ນຳສະເໜີຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ.

ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ລຳດັບຊັ້ນທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເມື່ອຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານ.

ຖະແຫຼງການທີ່ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ບົດລາຍງານທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ, ແລະ ຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບແມ່ນຖືກປະເມີນຢ່າງລະອຽດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ການປະເມີນຜົນຂອງຜູ້ພິພາກສາຈະພິຈາລະນາວ່າຫຼັກຖານໄດ້ຮັບມາຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່ ແລະ ການລະເມີດລະບຽບການໃດໆກໍ່ສົມຄວນຖືກຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານຫຼືບໍ່.

ຈຸດສຳຄັນແມ່ນຢູ່ທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕຸລາການ ພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງການປະເມີນຜົນຢ່າງເສລີ.

ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງໃຫ້ການຕັດສິນທີ່ມີເຫດຜົນເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າຫຼັກຖານໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບວ່າໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ເປັນຫຍັງເອກະສານບາງຢ່າງຈຶ່ງຖືກຍອມຮັບ ຫຼື ປະຕິເສດໃນການຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການເກັບກຳ ແລະ ການນຳໃຊ້ຫຼັກຖານດິຈິຕອລ

ຮ່ອງຮອຍດິຈິຕອນທີ່ບຸກຄົນປະໄວ້ໃນການສືບສວນຄະດີອາຍາປະກອບເປັນຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ໃນສານໂຮນລັງ, ເຊິ່ງປາກົດຢູ່ໃນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄະດີທັງໝົດ.

ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ຫຼັກຖານດິຈິຕອນ ໃນຂະນະທີ່ດຸ່ນດ່ຽງສິ່ງນີ້ຕໍ່ກັບ ການປ້ອງກັນຂໍ້ມູນ ຂໍ້ກຳນົດພາຍໃຕ້ລະບຽບການຂອງເອີຣົບ.

ການຄວບຄຸມຮ່ອງຮອຍດິຈິຕອນ

ຫຼັກຖານດິຈິຕອນໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາແຫ່ງຊາດ ແລະ ຂອບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງເອີຣົບ.

ໄດ້ ຄຳສັ່ງກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ (ຄຳສັ່ງ 2016/680) ຄວບຄຸມວິທີການທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນລະຫວ່າງການສືບສວນຄະດີອາຍາ.

ຄຳສັ່ງນີ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເພື່ອປົກປ້ອງ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວດິຈິຕອນ.

ສານໂຮນລັງຍອມຮັບຫຼັກຖານດິຈິຕອນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບການຍອມຮັບທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ຜູ້ພິພາກສາປະເມີນເອກະສານທີ່ຂຽນໄວ້ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະຍານໃຫ້ການກ່ຽວກັບຮ່ອງຮອຍດິຈິຕອນໃນສານ.

ວິທີການນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ອົງການໄອຍະການສາມາດນຳສະເໜີຂໍ້ມູນຈາກໂທລະສັບສະຫຼາດ, ຄອມພິວເຕີ ແລະ ການບໍລິການອອນໄລນ໌ໂດຍກົງ.

ໄດ້ ລະບຽບການກ່ຽວກັບຫຼັກຖານອີເລັກໂທຣນິກ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2026, ຈະເສີມສ້າງການແລກປ່ຽນຫຼັກຖານດິຈິຕອນຂ້າມຊາຍແດນພາຍໃນ EU.

ກົດລະບຽບນີ້ໃຊ້ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂດເມນ, ການບໍລິການໂທລະສັບມືຖື ແລະ ແພລດຟອມເກມອອນໄລນ໌.

ວິທີການສືບສວນທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາດິຈິຕອລ ແລະ ການສືບສວນ

ນັກຄົ້ນຄວ້າຊາວໂຮນລັງໃຊ້ເຕັກນິກຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານດິຈິຕອນຈາກອຸປະກອນ ແລະ ເຄືອຂ່າຍ.

ການຄົ້ນຫາເຄືອຂ່າຍ ອະນຸຍາດໃຫ້ຕຳຫຼວດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ໃນຂະນະດຽວກັນ ການຄົ້ນຫາໃນໂທລະສັບສະຫຼາດ ສະກັດຂໍ້ຄວາມ, ຂໍ້ມູນສະຖານທີ່, ແລະຂໍ້ມູນແອັບພລິເຄຊັນ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການເກັບກຳທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຫຼັກຖານດິຈິຕອນຍັງຄົງສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

ນີ້ລວມທັງການບັນທຶກລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຮັກສາຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບ.

ການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຊ່ວຍດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຕ້ອງການໃນການສືບສວນທຽບກັບສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາດິຈິຕອລວິເຄາະອຸປະກອນທີ່ຖືກຍຶດເພື່ອກູ້ຄືນໄຟລ໌ທີ່ຖືກລຶບ, ຕິດຕາມການສື່ສານ, ແລະກຳນົດເສັ້ນເວລາ.

ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຜະລິດຫຼັກຖານທີ່ສານໂຮນລັງຍອມຮັບເປັນປະຈຳ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່ານັກສືບສວນໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນລະຫວ່າງການເກັບກຳ.

AI ແລະ ການວິເຄາະຂໍ້ມູນແບບອັດຕະໂນມັດ

ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງນຳໃຊ້ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ AI ເພື່ອປະມວນຜົນຫຼັກຖານດິຈິຕອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

ຮັນສະເຄັນ ສະກັດຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກຊຸດຂໍ້ມູນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ນັກສືບສວນສາມາດຄົ້ນຫາຜ່ານຄອມພິວເຕີ ແລະ ອຸປະກອນເກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຍຶດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

CATCH ໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການຮັບຮູ້ໃບໜ້າເພື່ອລະບຸຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນຮູບພາບ ແລະ ວິດີໂອ.

ເຄື່ອງມືວິເຄາະຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍເລັ່ງການສືບສວນດິຈິຕອນ ເຊິ່ງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນໃນການທົບທວນດ້ວຍຕົນເອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດລະບຽບການສະເພາະສຳລັບລະບົບ AI ທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດຫຼັກຖານ.

ຮ່າງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາຂາດຂໍ້ກຳນົດທີ່ກ່າວເຖິງວິທີທີ່ສານຄວນປະເມີນຫຼັກຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລະບົບອັດຕະໂນມັດ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເກີດຂຶ້ນເມື່ອ AI ວິເຄາະຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນກຳນົດໃຫ້ມີການປະມວນຜົນແບບອັດຕະໂນມັດເພື່ອຈຸດປະສົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ປະກອບມີມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ເໝາະສົມ.

ສານຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າຫຼັກຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼືບໍ່ ເຖິງວ່າຈະມີຂອບກົດລະບຽບທີ່ຈຳກັດກໍຕາມ.

ຂັ້ນຕອນການລວບລວມ ແລະ ການທ້າທາຍຫຼັກຖານ

ຕຳຫຼວດ ແລະ ອົງການໄອຍະການໃຊ້ມາດຕະການສືບສວນສະເພາະເພື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍມີເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍເພື່ອທ້າທາຍຂະບວນການນີ້.

ປະຈັກພະຍານ ແລະ ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແລະ ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຂອບການລວບລວມຫຼັກຖານທັງໝົດ.

ມາດຕະການສືບສວນໂດຍຕຳຫຼວດ ແລະ ອົງການໄອຍະການ

ຕຳຫຼວດດຳເນີນການສືບສວນຄະດີອາຍາໃນເບື້ອງຕົ້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຈາກອົງການໄອຍະການ.

ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ມາດຕະການສືບສວນຕ່າງໆລວມທັງການຄົ້ນຫາ, ການຍຶດ, ການວິເຄາະທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ ແລະ ການເກັບກຳຫຼັກຖານດິຈິຕອນ.

ແຕ່ລະມາດຕະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດທາງກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ.

ເອກະສານຄະດີຂອງທ່ານຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານຫຼັກຖານທີ່ບັນທຶກໄວ້ເຊິ່ງຕອບສະໜອງມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍ.

ຕຳຫຼວດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດເມື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບ, ການດຳເນີນການສຳພາດ ຫຼື ການສືບສວນດ້ານວິຊາການ.

ການກະທຳທັງໝົດແມ່ນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການ.

ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນຊີ້ນຳການສືບສວນ ແລະ ກຳນົດມາດຕະການໃດທີ່ຈຳເປັນ.

ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາມີສ່ວນຮ່ວມ ຫຼື ຮ້ອງຂໍອຳນາດການສືບສວນເພີ່ມເຕີມເມື່ອໃດ.

ສຳລັບກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນອາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີມາດຕະການພິເສດເຊັ່ນ: ການດັກຟັງໂທລະສັບ ຫຼື ການເຝົ້າລະວັງ.

ການເກັບກຳຫຼັກຖານຕ້ອງເຄົາລົບສິດທິພື້ນຖານຂອງທ່ານ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນບໍ່ສາມາດໃຊ້ວິທີການຕ່າງໆຕາມໃຈມັກ, ແລະ ພວກເຂົາຕ້ອງຮັກສາເອກະສານທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບຫຼັກຖານ.

ສິ່ງນີ້ສ້າງເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນເຊິ່ງສາມາດກວດສອບໄດ້ໃນພາຍຫຼັງໃນລະຫວ່າງຂະບວນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ພາລະບົດບາດຂອງຝ່າຍປ້ອງກັນ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ

ທ່ານມີສິດທີ່ຈະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານກົດຫມາຍ ນັບແຕ່ເວລາທີ່ທ່ານກາຍເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານສາມາດທ້າທາຍມາດຕະການສືບສວນ, ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຫຼັກຖານ, ແລະ ຮ້ອງຂໍການສືບສວນເພີ່ມເຕີມ.

ສິ່ງນີ້ຮັບປະກັນວ່າການສືບສວນຂອງຕຳຫຼວດຍັງຄົງສົມດຸນ.

ຝ່າຍຈຳເລີຍສາມາດນຳສະເໜີຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງ, ລວມທັງບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເລືອກ ຫຼື ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານທີ່ຂັດແຍ້ງກັບກໍລະນີຂອງຝ່າຍໂຈດ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານທົບທວນຫຼັກຖານທັງໝົດທີ່ເກັບກຳມາໄດ້ ແລະ ລະບຸຂໍ້ຜິດພາດດ້ານລະບຽບການ ຫຼື ການລະເມີດສິດທິຂອງທ່ານ.

ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການພິຈາລະນາຄະດີ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານສາມາດຖາມພະຍານຝ່າຍໂຈດ ແລະ ຄັດຄ້ານການຍອມຮັບຫຼັກຖານໄດ້.

ພວກເຂົາສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຫຼັກຖານບາງຢ່າງຄວນຖືກຍົກເວັ້ນເພາະວ່າມັນຖືກເກັບກຳຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ປະຈັກພະຍານ ແລະ ຫຼັກຖານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ

ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງຄະດີອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ພະຍານສະໜອງບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຕຳຫຼວດໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ແລະ ຄຳໃຫ້ການເປັນລາຍລັກອັກສອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນຳໃຊ້ໃນການດຳເນີນຄະດີໄດ້.

ສານປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງພະຍານແຕ່ລະຄົນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື.

ພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານສະເໜີຄວາມຮູ້ພິເສດໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ນິຕິວິທະຍາ, ການແພດ, ຫຼື ເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນ.

ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນມັກຈະມອບໝາຍໃຫ້ລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງທ່ານເອງໃຫ້ການວິເຄາະທາງເລືອກອື່ນ.

ສານພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍອີງໃສ່ຄຸນວຸດທິ, ວິທີການ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານອາດຈະຖືກເອີ້ນໃຫ້ມາໃຫ້ການດ້ວຍຕົນເອງສໍາລັບກໍລະນີທີ່ສັບສົນ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະ

ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດຕໍ່ຄວາມຊື່ສັດຂອງການສືບສວນຄະດີອາຍາ.

ພວກເຂົາຮັບປະກັນວ່າຕຳຫຼວດປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ຫຼັກຖານຕອບສະໜອງມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບການຍອມຮັບ.

ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າຈະນຳສະເໜີຫຼັກຖານໃດໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ເອກະສານຄະດີຂອງທ່ານຕ້ອງມີຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ, ລວມທັງຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະສະໜັບສະໜູນການປ້ອງກັນຂອງທ່ານ.

ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດຍັບຍັ້ງຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້.

ພວກເຂົາດຸ່ນດ່ຽງການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທຳກັບການປົກປ້ອງສິດທິໃນຂັ້ນຕອນຂອງທ່ານຕະຫຼອດການສືບສວນ.

ການຍົກເວັ້ນ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ

ສານໂຮນລັງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຫຼາຍປັດໃຈເມື່ອຕັດສິນໃຈວ່າ ຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ຄວນຖືກຍົກເວັ້ນ, ໂດຍແຍກແຍະລະຫວ່າງການລະເມີດກົດລະບຽບດ້ານລະບຽບການ ແລະ ບັນຫາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື.

ວິທີການດັ່ງກ່າວດຸ່ນດ່ຽງສິດທິຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກັບການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ, ສ້າງລະບົບທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລະເມີດແຕ່ລະຄັ້ງ.

ມາດຕະຖານສຳລັບການຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານ

ມາດຕາ 359a ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີອາຍາຂອງໂຮນລັງ ກຳນົດເວລາທີ່ຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍອາດຈະຖືກຍົກເວັ້ນ. ສານພິຈາລະນາປັດໄຈຫຼັກສາມຢ່າງຄື: ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກົດລະບຽບທີ່ຖືກລະເມີດມີຕໍ່, ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການລະເມີດ, ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ.

ການລະເມີດຕ້ອງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຍົກເວັ້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນການກວດ DNA, ສານຈະກວດສອບວ່າທ່ານຍັງສາມາດຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນທີສອງໄດ້ຫຼືບໍ່.

ການຍົກເວັ້ນເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂ. ຜູ້ພິພາກສາມືອາຊີບຈະຈັດການທັງການຕັດສິນໃຈຍົກເວັ້ນ ແລະ ຕົວການພິຈາລະນາຄະດີເອງ.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວກັນທີ່ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈມັນເມື່ອຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ. ລະບົບໄວ້ວາງໃຈຜູ້ພິພາກສາມືອາຊີບໃຫ້ແບ່ງແຍກຄວາມຮູ້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິຈານກັງວົນວ່າອາດມີອະຄະຕິທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວເກີດຂຶ້ນ.

ການລົງໂທດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 359a ລວມມີ:

• ການຫຼຸດໂທດຕາມອັດຕາສ່ວນຂອງການລະເມີດ
• ການຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການລະເມີດ
• ການຍົກເລີກຄະດີຖ້າຫາກການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳກາຍເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້

ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການລະເມີດສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂອບນີ້. ສານພິຈາລະນາວ່າກົດລະບຽບທີ່ຖືກລະເມີດນັ້ນປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານໂດຍສະເພາະ ຫຼື ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ.

ການເກັບກຳຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ທຽບກັບ ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື

ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງປະຕິບັດຕໍ່ຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍແຕກຕ່າງຈາກຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື. ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືຈະຖືກຍົກເວັ້ນເພາະມັນເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງບໍ່ເປັນໄປ.

ຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍອາດຈະໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແຕ່ໄດ້ມາຜ່ານການລະເມີດຂັ້ນຕອນ. ເມື່ອຫຼັກຖານບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື ເນື່ອງຈາກວ່າ ກ່ຽວກັບວິທີການລວບລວມທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ສານໄດ້ຍົກເວັ້ນມັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືພຽງຢ່າງດຽວ.

ຫຼັກການຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຂັ້ນຕອນກາຍເປັນເລື່ອງຮອງ. ຕົວຢ່າງ, ການສາລະພາບທີ່ຖືກບັງຄັບລະເມີດທັງຫຼັກການ nemo tenetur (ສິດຕໍ່ຕ້ານການກ່າວຫາຕົນເອງ) ແລະ ຜະລິດຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ຫຼັກຖານທີ່ຖືກເກັບກຳຢ່າງຜິດກົດໝາຍແຕ່ຍັງຄົງເຊື່ອຖືໄດ້ນັ້ນ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທີ່ຍາກກວ່າ. ການຄົ້ນຫາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງອາດຈະເປີດເຜີຍຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບທີ່ແທ້ຈິງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານຈະນຳໃຊ້ມາດຕາ 359a ເພື່ອຊັ່ງນໍ້າໜັກຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລະເມີດ. ຄວາມແຕກຕ່າງມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖືກນຳໃຊ້.

ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືບໍ່ເຄີຍປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕັດສິນລົງໂທດພາຍໃຕ້ຫຼັກການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ. ຫຼັກຖານທີ່ຖືກເກັບກຳຢ່າງຜິດກົດໝາຍແຕ່ໜ້າເຊື່ອຖືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດຸ່ນດ່ຽງສະເພາະພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນ.

ກົດໝາຍກໍລະນີ ແລະ ຕົວຢ່າງການປະຕິບັດ

ຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດລົງວັນທີ 30 ມີນາ 2004 ໄດ້ກຳນົດມາດຕະຖານໃນປະຈຸບັນສຳລັບຄຳຮ້ອງສະໝັກມາດຕາ 359a. ສານຕ້ອງກວດສອບເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສອງຢ່າງກ່ອນທີ່ຈະພິຈາລະນາການຍົກເວັ້ນ: ການລະເມີດເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນການກະທຳຜິດສະເພາະທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະການລະເມີດບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.

ຖ້າຕຳຫຼວດລັກຟັງໂທລະສັບຂອງບຸກຄົນ A ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຄົ້ນພົບຫຼັກຖານຕໍ່ຕ້ານບຸກຄົນ B, ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວຍັງຄົງເປັນທີ່ຍອມຮັບໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງບຸກຄົນ B. ການລະເມີດດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ແມ່ນການສືບສວນທີ່ແນໃສ່ບຸກຄົນ B.

ການປະຕິບັດຂອງສານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນເລັກນ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍຈະນໍາໄປສູ່ການຍົກເວັ້ນ.

ລາຍເຊັນທີ່ຫາຍໄປໃນໝາຍຈັບແຕກຕ່າງຈາກການຄົ້ນເຮືອນຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີໝາຍຈັບ. ອັນສຸດທ້າຍນີ້ສະແດງເຖິງການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສະຖານະການສະເພາະໃດໜຶ່ງມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຍົກເວັ້ນ. ສິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງຈາກກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າໃນບາງເຂດອຳນາດທີ່ຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ການພິຈາລະນາລະຫວ່າງປະເທດ ແລະ ເອີຣົບ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຖານທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງດຳເນີນການພາຍໃນຂອບຂອງເອີຣົບທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງກຳນົດວິທີການເກັບກຳ, ແບ່ງປັນ ແລະ ຮັບຫຼັກຖານຂ້າມຊາຍແດນ. ອະນຸສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດກຳນົດມາດຕະຖານພື້ນຖານ, ໃນຂະນະທີ່ກົນໄກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບອຳນວຍຄວາມສະດວກ ການ​ຮ່ວມ​ມື​ຂ້າມ​ຊາຍ​ແດນ​ ​ລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ.

ການຮ່ວມມືດ້ານຕຸລາການ ແລະ ການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນ

ສະຫະພາບເອີຣົບອີງໃສ່ການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອຈັດການກັບຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳໄດ້ໃນການສືບສວນຄະດີອາຍາຂ້າມຊາຍແດນ. ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ໂຮນລັງຮ້ອງຂໍຫຼັກຖານຈາກລັດສະມາຊິກອື່ນ, ຫຼັກການດັ່ງກ່າວສົມມຸດວ່າຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ຕ່າງປະເທດໂດຍທົ່ວໄປຄວນຈະຍອມຮັບໄດ້ໃນ ສານໂຮນລັງ.

ຄຳສັ່ງສືບສວນຂອງເອີຣົບໄດ້ສະໜອງຂອບກົດໝາຍຫຼັກສຳລັບການຮ່ວມມືນີ້. ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງໃຊ້ກົນໄກນີ້ເພື່ອຮ້ອງຂໍມາດຕະການສືບສວນຈາກບັນດາປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆ.

Eurojust ສະໜັບສະໜູນການປະສານງານໃນຄະດີຂ້າມຊາຍແດນທີ່ສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍເຂດອຳນາດຕັດສິນ. ສານໂຮນລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍເມື່ອຫຼັກຖານມາຮອດຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີມາດຕະຖານຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັງກາຣີດຳເນີນການຄົ້ນຫາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສານໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຜູ້ພິພາກສາຊາວໂຮນລັງ ຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຈະຍອມຮັບຫຼັກຖານນັ້ນຫຼືບໍ່. ເລກໂລຊີ ຫຼັກການນີ້ມັກຈະຄວບຄຸມ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຕາມກົດໝາຍບ່ອນທີ່ມັນຖືກເກັບກຳນັ້ນຖືວ່າຍອມຮັບໄດ້.

ການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ

ECHR ກຳນົດມາດຕະຖານຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງຕ້ອງເຄົາລົບເມື່ອເກັບກຳ ແລະ ນຳໃຊ້ຫຼັກຖານ. ມາດຕາ 6 ຮັບປະກັນສິດໃນການໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການຍອມຮັບຫຼັກຖານ.

ການຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາເອີຣົບຮັບປະກັນວ່າບັນດາປະເທດສະມາຊິກ, ລວມທັງເນເທີແລນ, ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້. ສານໂຮນລັງກວດສອບວ່າຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຜ່ານວິທີການທີ່ລະເມີດສິດທິຂອງ ECHR ຄວນຖືກຍົກເວັ້ນຫຼືບໍ່.

ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການທໍລະມານ ຫຼື ການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ການລະເມີດອື່ນໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຕຸລາການເພື່ອກໍານົດວ່າການຍອມຮັບຫຼັກຖານຈະເຮັດໃຫ້ການພິຈາລະນາຄະດີບໍ່ຍຸດຕິທໍາໂດຍລວມຫຼືບໍ່.

ສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບທົບທວນຄືນການຕັດສິນຂອງໂຮນລັງ ເມື່ອຜູ້ສະໝັກອ້າງວ່າສິດທິມາດຕາ 6 ຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກລະເມີດ. ກົດໝາຍກໍລະນີນີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ສານໂຮນລັງຕີຄວາມກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນຂອງຕົນເອງໃນການປະຕິບັດ.

ບັນຫາຫຼັກຖານປຽບທຽບ ແລະ ຫຼັກຖານຂ້າມຊາຍແດນ

ລະບົບກົດໝາຍທົ່ວໄປມັກຈະກຳນົດກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າວິທີການຂອງໂຮນລັງ. ຫຼັກຖານທີ່ຈະຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນປະເທດອັງກິດ ຫຼື ໄອແລນອາດຈະຖືກຍອມຮັບໃນການດຳເນີນຄະດີຂອງໂຮນລັງຫຼັງຈາກການປະເມີນຂອງສານ.

ສິ່ງນີ້ສ້າງສິ່ງທ້າທາຍໃນທາງປະຕິບັດໃນຄະດີຂ້າມຊາຍແດນ. ກົດໝາຍໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຈຳແນກລະຫວ່າງຫຼັກຖານທີ່ເກັບກຳພາຍໃນປະເທດ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ.

ມາດຕະຖານການຍອມຮັບດຽວກັນນີ້ຈະຖືກນຳໃຊ້ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເກັບກຳຫຼັກຖານຢູ່ໃສ. ສິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງຈາກບາງປະເທດສະມາຊິກທີ່ຮັກສາກົດລະບຽບແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບຫຼັກຖານຕ່າງປະເທດ.

ການຂາດກົດລະບຽບຂອງ EU ກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຫຼັກຖານໝາຍຄວາມວ່າສານໂຮນລັງນຳໃຊ້ມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງເມື່ອປະເມີນຫຼັກຖານຈາກຕ່າງປະເທດ. ຂໍ້ກຳນົດດ້ານຄວາມຍຸຕິທຳທາງດ້ານລະບຽບການພາຍໃຕ້ກົດໝາຍໂຮນລັງສຸມໃສ່ວ່າວິທີການເກັບກຳຫຼັກຖານໄດ້ລະເມີດສິດທິພື້ນຖານຫຼືບໍ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າມັນລະເມີດກົດລະບຽບລະບຽບການຕ່າງປະເທດຫຼືບໍ່.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຖານທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງດຳເນີນການພາຍໃຕ້ຫຼັກການທີ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບ ຄວາມຈິງທີ່ເປັນຕົວຕົນ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາມາດຕະການປ້ອງກັນທາງດ້ານລະບຽບການ. ສານປະເມີນຫຼັກຖານຫຼາກຫຼາຍປະເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດລະບຽບສະເພາະຈະຄວບຄຸມການຍອມຮັບ ແລະ ການປະເມີນ.

ຫຼັກຖານປະເພດໃດແດ່ທີ່ຖືວ່າຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນກົດໝາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງ?

ສານໂຮນລັງຍອມຮັບຫຼັກຖານຫຼາຍຮູບແບບໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ. ຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບ, ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານ, ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ເອກະສານຕ່າງໆລ້ວນແຕ່ຖືວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ລະບົບດັ່ງກ່າວປະຕິບັດຕາມຫຼັກການປະເມີນຜົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາມີອິດສະລະພາບຫຼາຍໃນການປະເມີນວ່າຈະຍອມຮັບຫຼັກຖານໃດ ແລະ ໃຫ້ນ້ຳໜັກເທົ່າໃດ. ຫຼັກຖານຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ຈິງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນກົດໝາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງ.

ສິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງຈາກລະບົບກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ຈຳກັດ ຫຼື ຍົກເວັ້ນຄຳບອກເລົ່າຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ເອກະສານທີ່ຂຽນມັກຈະເປັນພື້ນຖານຂອງ ການປະເມີນຫຼັກຖານ, ແລະຫຼາຍໆກໍລະນີດຳເນີນໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ເອີ້ນພະຍານມາໃຫ້ການໃນສານ.

ຂະບວນການສືບສວນທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາໃນປະເທດເນເທີແລນດຳເນີນການແນວໃດ?

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນຂອງຕຳຫຼວດເກັບກຳຫຼັກຖານຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບລາຍງານ ຫຼື ຄົ້ນພົບການກະທຳຜິດທາງອາຍາ. ໄລຍະການສືບສວນແມ່ນສຸມໃສ່ການເກັບກຳເອກະສານທັງໝົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຂໍ້ເທັດຈິງຂອງຄະດີ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາດຮ້ອງຂໍການຮ່ວມມືຈາກທ່ານໃນລະຫວ່າງຂະບວນການນີ້. ຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບ, ຖະແຫຼງການ ແລະ ການສັງເກດການທັງໝົດລ້ວນແຕ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສືບສວນ.

ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງປະຕິບັດຕາມວິທີການສືບສວນໃນລະດັບປານກາງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່ານັກສືບສວນຊອກຫາຄວາມຈິງຢ່າງຈິງຈັງແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ນຳສະເໜີໂດຍຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ຕຳຫຼວດເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງອົງການໄອຍະການສາທາລະນະໃນລະຫວ່າງໄລຍະການສືບສວນ.

ຫຼັກຖານດິຈິຕອນ ຫຼື ເອເລັກໂຕຣນິກສາມາດນຳໃຊ້ໃນສານຂອງໂຮນລັງໄດ້ບໍ່, ແລະ ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດແດ່?

ຫຼັກຖານດິຈິຕອນມີບົດບາດສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ. ສານຍອມຮັບຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກເປັນຫຼັກຖານເມື່ອມັນຕອບສະໜອງມາດຕະຖານການຍອມຮັບທົ່ວໄປ.

ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ AI ເຊັ່ນ Hansken ຊ່ວຍເກັບກຳຂໍ້ມູນຈາກຊຸດຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ CATCH ຊ່ວຍໃນການຮັບຮູ້ໃບໜ້າ. ການນຳໃຊ້ຫຼັກຖານດິຈິຕອນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ ແລະ ລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ.

ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດສະເພາະທີ່ຄົບຖ້ວນສຳລັບຫຼັກຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ຜູ້ພິພາກສາປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານດິຈິຕອນໂດຍໃຊ້ຫຼັກການປະເມີນຜົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າດຽວກັນກັບທີ່ນຳໃຊ້ກັບຫຼັກຖານປະເພດແບບດັ້ງເດີມ.

ມີກົດລະບຽບຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບການຍອມຮັບເອົາຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານໃນການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ?

ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານມີຄຸນສົມບັດເປັນຫຼັກຖານທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເມື່ອພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງພາຍໃນຄວາມຮູ້ສ່ວນຕົວຂອງພະຍານ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ພະຍານກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໂດຍກົງ ຫຼື ປະສົບດ້ວຍຕົນເອງ.

ບັນດາຝ່າຍອາດຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ນຳສະເໜີຫຼັກຖານພະຍານເມື່ອຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີການຂັດແຍ້ງສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂຄະດີໄດ້. ຫຼັກການຄວາມຮີບດ່ວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ຕ້ອງໄດ້ນຳສະເໜີ ແລະ ກວດສອບໃນໄລຍະການພິຈາລະນາຄະດີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານໂຮນລັງມັກອີງໃສ່ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຫຼາຍກວ່າການໃຫ້ປະຈັກພະຍານຕົວຈິງ. ການປະຕິບັດນີ້ເກີດມາຈາກການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຄຳບອກເລົ່າ ແລະ ເອກະສານທີ່ຂຽນໄວ້ໃນຂັ້ນຕອນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ.

ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຄຸມຂັງມີບົດບາດແນວໃດຕໍ່ຄວາມຊື່ສັດຂອງຫຼັກຖານໃນປະເທດເນເທີແລນ?

ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຄຸມຂັງໝາຍເຖິງຂະບວນການທີ່ມີການບັນທຶກເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງການຈັດການຫຼັກຖານຕັ້ງແຕ່ການເກັບກຳຈົນເຖິງການນຳສະເໜີໃນສານ. ເອກະສານທີ່ເໝາະສົມຮັບປະກັນວ່າຫຼັກຖານຍັງຄົງບໍ່ມີການປົນເປື້ອນ ແລະ ແທ້ຈິງ.

ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກສືບສວນຮັກສາບັນທຶກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ເວລາໃດ. ຕ່ອງໂສ້ການຄຸມຂັງ ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຫຼັກຖານ.

ຜູ້ພິພາກສາຈະປະເມີນວ່າຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີຂອງຂັ້ນຕອນໃນການຈັດການຫຼັກຖານເຮັດໃຫ້ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນຫຼຸດລົງຫຼືບໍ່. ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍຂອງທ່ານອາດຈະຄັດຄ້ານຫຼັກຖານທີ່ຂາດເອກະສານທີ່ເໝາະສົມ ຫຼື ສະແດງອາການຂອງການແຊກແຊງ.

ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍຖືກພິຈາລະນາແນວໃດໂດຍສານໂຮນລັງ?

ຂັ້ນຕອນທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງປະກອບມີກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນທີ່ກ່າວເຖິງຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ສານໄດ້ດຸ່ນດ່ຽງຫຼາຍປັດໃຈເມື່ອຕັດສິນໃຈວ່າຈະຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານຫຼືບໍ່.

ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການລະເມີດສິດທິມີນ້ຳໜັກຂັດກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ. ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການລະເມີດສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ຫຼື ສິດທິພິເສດຕໍ່ກັບການກະທຳຜິດຕົນເອງອາດຈະປະເຊີນກັບການຍົກເວັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານທັງໝົດທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຜູ້ພິພາກສາມີອຳນາດຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການສະເພາະ.