ຫຼັກຖານໃນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ: ສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ແລະ ເວລາໃດ

ໃນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ, ສານອາດຈະຕັດສິນວ່າມີການກ່າວຫາທີ່ຖືກພິສູດແລ້ວກໍ່ຕໍ່ເມື່ອສານເຊື່ອວ່າມີຄວາມຜິດໂດຍເນື້ອໃນຂອງວິທີການທາງກົດໝາຍຂອງຫຼັກຖານ (ມາດຕາ 338 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງ, Sv). ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາໂດຍຜິດກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 359a Sv, ສານສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໂທດ, ຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານ ຫຼື ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ປະກາດວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຍອມຮັບ, ແລະ ມັກຈະສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງເທົ່ານັ້ນ.

ສານໂຮນລັງອາດຈະໃຊ້ຫຼັກຖານໃດແດ່?

ມາດຕາ 339 sv ລະບຸວິທີການທາງກົດໝາຍຫ້າຢ່າງ, ແລະບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປິດແລ້ວ. ພວກມັນຄື ການສັງເກດການຂອງສານເອງ, ຖະແຫຼງການຂອງຈຳເລີຍ, ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານ, ຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະເອກະສານເປັນລາຍລັກອັກສອນ.

ມີດ, ຮາດດິດ ຫຼື ໂປຣໄຟລ໌ DNA ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ມັນໄປຮອດສານໂດຍຜ່ານໜຶ່ງໃນຫ້າປະເພດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວເປັນບົດລາຍງານຂອງຕຳຫຼວດຢ່າງເປັນທາງການ (ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີ) ຫຼື ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ພາຍໃນບັນຊີລາຍຊື່ປິດ, ສານຈະຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານຢ່າງເສລີ: ບໍ່ມີລຳດັບຊັ້ນທີ່ກຳນົດໄວ້, ແລະ ປະຈັກພະຍານສົດບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບສູງກວ່າຖະແຫຼງການທີ່ຂຽນໄວ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ກົດໝາຍໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄຳວ່າ "ເກີນຄວາມສົງໄສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ". ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຕ້ອງເຊື່ອໝັ້ນວ່າຈຳເລີຍໄດ້ກະທຳຜິດ, ແລະ ຄຳຕັດສິນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັກຖານໃດສະໜັບສະໜູນອົງປະກອບໃດຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ.

ກົດລະບຽບຫຼັກຖານຂັ້ນຕ່ຳແມ່ນຫຍັງ?

ກົດລະບຽບສອງຢ່າງຈຳກັດອິດສະລະພາບຂອງສານ. ການຕັດສິນລົງໂທດອາດຈະບໍ່ອີງໃສ່ຄຳໃຫ້ການຂອງຈຳເລີຍເທົ່ານັ້ນ (ມາດຕາ 341(4) Sv), ແລະບໍ່ແມ່ນອີງໃສ່ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານພຽງຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນ (ມາດຕາ 342(2) Sv).

ຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນບາງຢ່າງຈາກແຫຼ່ງອື່ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວມເອົາທຸກລາຍລະອຽດ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສຳຄັນຢ່າງໜຶ່ງຄື: ບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສາມາດພິສູດຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງ (ມາດຕາ 344(2) Sv). ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄຸນນະພາບຂອງບົດລາຍງານຂອງຕຳຫຼວດມັກຈະເປັນສະໜາມຮົບທີ່ແທ້ຈິງໃນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງ.

ໃຜອະນຸຍາດໃຫ້ມີອຳນາດໃນການສືບສວນໃດແດ່?

ອຳນາດສືບສວນທຸກຢ່າງຕ້ອງການພື້ນຖານທາງກົດໝາຍໃນ Sv, ແລະມາດຕະການທີ່ແຊກແຊງຫຼາຍເທົ່າໃດ, ອຳນາດທີ່ຕ້ອງການກໍ່ຈະສູງຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສາມາດຢຸດ ແລະ ຄົ້ນຫາ, ຍຶດວັດຖຸທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ ແລະ ເອົາຖະແຫຼງການ; ອົງການໄອຍະການ (ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ) ຊີ້ນຳການສືບສວນ ແລະ ສັ່ງໃຫ້ມີມາດຕະການທີ່ແຊກແຊງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ (rechter-commissaris) ແມ່ນຕ້ອງມີມາດຕະການທີ່ແຊກແຊງທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຫາເຮືອນໂດຍບໍ່ປະສົງຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ ແລະ ການສະກັດການສື່ສານ. ອຳນາດພິເສດຫຼາຍຢ່າງແມ່ນມີໃຫ້ສະເພາະບ່ອນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກັກຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງໂດຍຫຼັກການແລ້ວໝາຍເຖິງການກະທຳຜິດທີ່ມີໂທດຈຳຄຸກສູງສຸດສີ່ປີຂຶ້ນໄປ, ບວກກັບຄວາມຜິດທີ່ລະບຸໄວ້ (ມາດຕາ 67(1) Sv). ການໃຊ້ອຳນາດແຕ່ລະຄັ້ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ໃນບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການ, ເພື່ອໃຫ້ສາມາດທົບທວນຄືນໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ.

ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ ອະທິບາຍຂັ້ນຕອນທັງໝົດ, ແລະ ພາບລວມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຄະດີອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ ແມ່ນຕິດຕາມການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງດຽວ.

ກົດລະບຽບສຳລັບຫຼັກຖານດິຈິຕອນ ແລະ ການຄົ້ນຫາທາງໂທລະສັບແມ່ນຫຍັງ?

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສາມາດຮັບປະກັນຂໍ້ມູນໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຫາ ແລະ ຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ອົງການໄອຍະການສາມາດສັ່ງໃຫ້ມີການເຂົ້າເຖິງລະບົບຄອມພິວເຕີແບບລັບໆໂດຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດລ່ວງໜ້າຈາກຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ (ມາດຕາ 126nba Sv), ເຊິ່ງເປັນອຳນາດທີ່ຈຳກັດຕໍ່ການກະທຳຜິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກັກຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ ເຊິ່ງເປັນການລະເມີດຄຳສັ່ງທາງກົດໝາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ການຄົ້ນຫາໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ຖືກຍຶດບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຍຶດເທົ່ານັ້ນ. ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຂອງສານສູງສຸດ (Hoge Raad), ການກວດສອບທີ່ຈຳກັດສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນ, ແຕ່ການກວດສອບທີ່ໃຫ້ພາບລວມທີ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຕ້ອງການການອະນຸຍາດຈາກອົງການໄອຍະການ ຫຼື ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ. ດ້ວຍໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ທັນສະໄໝ, ໝວດໝູ່ທີ່ລ່ວງລະເມີດຫຼາຍກວ່າແມ່ນມາດຕະຖານ, ສະນັ້ນລະດັບການອະນຸຍາດແມ່ນໜຶ່ງໃນສິ່ງທຳອິດທີ່ທະນາຍຄວາມຈຳເລີຍຕ້ອງກວດສອບ.

ຂໍ້ມູນຈາກການບໍລິການສື່ສານທີ່ຖືກຖອດລະຫັດທີ່ແບ່ງປັນລະຫວ່າງລັດຕ່າງໆ ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍສານໂຮນລັງ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຈຳເລີຍສາມາດທົດສອບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ. ເຄື່ອງມືການວິເຄາະທີ່ຕຳຫຼວດໃຊ້ບໍ່ແມ່ນວິທີການພິສູດຫຼັກຖານ; ສິ່ງທີ່ໄປຮອດສານແມ່ນບົດລາຍງານຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນຖືກທົດສອບຜ່ານການກວດສອບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຕຳຫຼວດຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດ (Wet politiegegevens), ບໍ່ແມ່ນ GDPR. ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ອາຊະຍາກຳຄອມພິວເຕີ ແລະ ອາຊະຍາກຳທາງອິນເຕີເນັດໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ຄະດີສາມາດຕັດສິນໄດ້ໂດຍການໃຊ້ຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຄຳບອກເລົ່າໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດປີ 1926, ພະຍານອາດຈະໃຫ້ການກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນບອກເຂົາເຈົ້າ, ແລະເອກະສານທີ່ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນແມ່ນວິທີການທາງກົດໝາຍຂອງຫຼັກຖານພາຍໃຕ້ມາດຕາ 339 Sv. ຄະດີອາຍາຫຼາຍຄະດີຂອງໂຮນລັງຖືກຕັດສິນໃນເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍບໍ່ມີພະຍານປາກົດຕົວໃນສານ.

ນ້ຳໜັກຖ่วงແມ່ນມາດຕາ 6 ຂອງອະນຸສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ (ECHR), ເຊິ່ງຮັບປະກັນສິດໃນການສອບສວນພະຍານຕໍ່ທ່ານ. ຖ້າຄຳຖະແຫຼງຖືກນຳໃຊ້ໂດຍທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍບໍ່ສາມາດຖາມຜູ້ກ່າວຄຳປາໄສໄດ້, ສານຈະຖາມວ່າມີເຫດຜົນທີ່ດີສຳລັບການບໍ່ມີຄຳຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວຫຼືບໍ່, ຄຳຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວມີຄວາມຊັດເຈນແນວໃດ, ແລະມີປັດໄຈດຸ່ນດ່ຽງທີ່ພຽງພໍຫຼືບໍ່.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຟັງພະຍານຈຶ່ງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຢ່າງໜຶ່ງຂອງການປ້ອງກັນ. ມັນສາມາດຍື່ນຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ (ມາດຕາ 182 Sv) ຫຼື ຕໍ່ສານກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ. ການຮ້ອງຂໍທີ່ໄວ, ເຈາະຈົງ ແລະ ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພະຍານຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການຕັດສິນຂອງສານມີໂອກາດຫຼາຍກວ່າ. ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ການພິຈາລະນາຄະດີເບື້ອງຕົ້ນໃນຄະດີອາຍາ.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອຫຼັກຖານໄດ້ມາໂດຍຜິດກົດໝາຍ?

ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງບໍ່ມີກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຖ້າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ມາດຕາ 359a Sv ອະນຸຍາດໃຫ້ສານຫຼຸດຜ່ອນໂທດ, ຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ຫຼື ປະກາດວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຮັບໄດ້ ຖ້າການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ສານພິຈາລະນາສາມປັດໄຈຄື: ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກກົດລະບຽບທີ່ລະເມີດ, ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ (ມາດຕາ 359a(2) Sv). ສານອາດຈະສັງເກດເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ, ເຊິ່ງເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງຕ້ອງເກີດຂຶ້ນໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບການກະທຳຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະ ຈຳເລີຍສາມາດອີງໃສ່ກົດລະບຽບທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ; ການຄົ້ນຫາເຮືອນຂອງຄົນອື່ນທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍລາວ.

ສານສູງສຸດສະຫງວນການຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຳລັບສອງສະຖານະການຄື: ການລະເມີດສິດທິຂອງຈຳເລີຍຕາມສົນທິສັນຍາບ່ອນທີ່ຕ້ອງການການຍົກເວັ້ນເພື່ອຮັບປະກັນການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ແລະ ການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍບ່ອນທີ່ຕ້ອງການການຍົກເວັ້ນເພື່ອປ້ອງກັນການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງໂຄງສ້າງໃນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຍັງສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນໃນການຍົກເວັ້ນໄດ້. ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການທໍລະມານ ຫຼື ການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕາມມາດຕາ 3 ຂອງ ECHR.

ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືແມ່ນບັນຫາແຍກຕ່າງຫາກ. ຖະແຫຼງການທີ່ໄດ້ຮັບພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມສາມາດຖືກໂຈມຕີໄດ້ທັງເປັນການລະເມີດສິດທິທີ່ຈະບໍ່ກ່າວຫາຕົນເອງ ແລະ ເປັນເອກະສານທີ່ບໍ່ມີສານໃດສາມາດເພິ່ງພາໄດ້ຢ່າງປອດໄພ.

ຝ່າຍຈຳເລີຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ?

ເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງການປ້ອງກັນແມ່ນມີໃຫ້ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະມີ ທະນາຍຄວາມຄະດີອາຍາ ເຂົ້າຮ່ວມ ກ່ອນການສໍາພາດຕໍາຫຼວດຄັ້ງທໍາອິດ.

• ການປຶກສາຫາລື ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອ: ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ຖືກຈັບກຸມສາມາດປຶກສາທະນາຍຄວາມໄດ້ເຖິງເຄິ່ງຊົ່ວໂມງກ່ອນການສຳພາດຄັ້ງທຳອິດ (ມາດຕາ 28c Sv), ແລະ ອາດຈະຂໍໃຫ້ທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຳພາດ (ມາດຕາ 28d Sv).
• ເອກະສານກໍລະນີ: ຝ່າຍຈຳເລີຍສາມາດຂໍໃຫ້ອົງການໄອຍະການເພີ່ມເອກະສານທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍສະເພາະໃສ່ໃນເອກະສານ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນເອກະສານດ້ານວິຊາການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການວິເຄາະດິຈິຕອນ (ມາດຕາ 34 Sv).
• ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ: ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ຖືກສອບສວນແລ້ວສາມາດຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນດຳເນີນການສືບສວນ, ລວມທັງການຟັງພະຍານ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ (ມາດຕາ 182 Sv).
• ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ: ຝ່າຍຈຳເລີຍສາມາດສະເໜີຈຸດຢືນທີ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນຢ່າງຊັດເຈນ, ເຊິ່ງສານຕ້ອງກ່າວເຖິງໃນຄຳຕັດສິນຂອງຕົນ ຖ້າຫາກສານບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.

ຫຼັກຖານຈາກຕ່າງປະເທດຖືກປະຕິບັດແນວໃດ?

ພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ຄຳສັ່ງສືບສວນຂອງເອີຣົບອະນຸຍາດໃຫ້ອຳນາດຕຸລາການຂອງໂຮນລັງຂໍໃຫ້ລັດສະມາຊິກອື່ນປະຕິບັດມາດຕະການສືບສວນ. ສານໂຮນລັງເລີ່ມຕົ້ນຈາກຄວາມໄວ້ວາງໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ: ມັນສົມມຸດວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ບໍ່ໄດ້ທົບທວນຄືນການສືບສວນຕ່າງປະເທດຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ຄວາມໄວ້ວາງໃຈດັ່ງກ່າວມີຂໍ້ຈຳກັດ. ຖ້າຝ່າຍປ້ອງກັນໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກທີ່ແນ່ນອນວ່າສິດທິພື້ນຖານໄດ້ຖືກລະເມີດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ສານຕ້ອງກວດສອບພວກມັນ, ແລະມັນຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທຳຂອງການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍລວມພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6 ຂອງ ECHR. ລະບຽບການຢັ້ງຢືນຫຼັກຖານອີເລັກໂທຣນິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) 2023/1543, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 18 ສິງຫາ 2026, ອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຸລາການສົ່ງຄຳສັ່ງຜະລິດ ແລະ ຮັກສາຂໍ້ມູນອີເລັກໂທຣນິກໂດຍກົງໄປຫາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃນລັດສະມາຊິກອື່ນ. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ການປ້ອງກັນຄະດີອາຍາຂ້າມຊາຍແດນໃນປະເທດເນເທີແລນ ກວມເອົາດ້ານການປ້ອງກັນ.

ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີອາຍາສະບັບໃໝ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລ້ວບໍ?

ບໍ່ໄດ້. ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີອາຍາທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຄົບຖ້ວນໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາແລ້ວ, ແຕ່ມັນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີຕໍ່ມາຕາມທີ່ກຳນົດໂດຍພະລາຊະດຳລັດ; ການວາງແຜນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປີ 2029, ແລະບໍ່ມີວັນທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້.

ຈົນກວ່າຈະຮອດເວລານັ້ນ, ກົດໝາຍ Sv ໃນປະຈຸບັນ ແລະ ເລກທີມາດຕາຂອງມັນຈະໃຊ້ໄດ້ໃນຄຳຕັດສິນ, ຄຳຟ້ອງ ແລະ ການຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ. ຄຳອະທິບາຍທີ່ອະທິບາຍເຖິງປະມວນກົດໝາຍໃໝ່ວ່າເປັນກົດໝາຍທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຍັງບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ເມື່ອມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ໃຫ້ກວດສອບວ່າລະບອບໃດທີ່ໃຊ້ກັບການກະທຳທີ່ປະຕິບັດກ່ອນ ແລະ ຫຼັງຈາກວັນທີດັ່ງກ່າວ.

ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ທ່ານໄດ້ແດ່ໃນການສືບສວນຄະດີອາຍາ?

ທີມ ງານກົດໝາຍອາຍາ ຂອງພວກເຮົາ ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະ ຈຳເລີຍຕັ້ງແຕ່ການສຳພາດຂອງຕຳຫຼວດຄັ້ງທຳອິດເປັນຕົ້ນໄປ.

• ພວກເຮົາກະກຽມທ່ານສຳລັບການສຳພາດຂອງຕຳຫຼວດ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການສຳພາດພາຍໃຕ້ມາດຕາ 28d Sv.
• ພວກເຮົາກວດສອບວ່າອຳນາດການສືບສວນແຕ່ລະຄັ້ງໄດ້ຖືກໃຊ້ດ້ວຍການອະນຸຍາດທີ່ຕ້ອງການຫຼືບໍ່.
• ພວກເຮົາຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເພີ່ມເອກະສານເຂົ້າໃນແຟ້ມຄະດີພາຍໃຕ້ມາດຕາ 34 Sv, ລວມທັງເອກະສານດ້ານວິຊາການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການວິເຄາະດິຈິຕອນ.
• ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນຮັບຟັງພະຍານ ຫຼື ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍໃຕ້ມາດຕາ 182 sv.
• ພວກເຮົາໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການ ແລະ ຜົນສະທ້ອນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 359a Sv ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.

Summary

• ສານອາດຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ຫ້າວິທີການທາງກົດໝາຍຂອງຫຼັກຖານໃນມາດຕາ 339 Sv ແລະຕ້ອງເຊື່ອໝັ້ນວ່າມີຄວາມຜິດ (ມາດຕາ 338 Sv).
• ການຕັດສິນລົງໂທດບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ຄຳໃຫ້ການຂອງຈຳເລີຍ ຫຼື ພະຍານພຽງຜູ້ດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສາມາດພຽງພໍໄດ້ (ມາດຕາ 341, 342 ແລະ 344 Sv).
• ອຳນາດທີ່ລ່ວງລະເມີດ, ເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຫາໂທລະສັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການໄອຍະການ ຫຼື ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນ.
• ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາໂດຍຜິດກົດໝາຍຈະບໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ; ມາດຕາ 359a Sv ສະເໜີການຫຼຸດຜ່ອນໂທດ, ການຍົກເວັ້ນ ຫຼື ການບໍ່ຍອມຮັບ.
• ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາສະບັບໃໝ່ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເທື່ອ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Sv ສະບັບປັດຈຸບັນຍັງໃຊ້ໄດ້ຢູ່.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ