ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ
ຄຳຕັດສິນຂອງສານມັກຈະປະກອບມີຄຳສັ່ງໃຫ້ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍເພື່ອປະເມີນແຍກຕ່າງຫາກ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນໃໝ່ຄື: ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ທັງໝົດ. ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການສືບຕໍ່ຂອງຄະດີ, ເຊິ່ງຈຸດປະສົງດຽວແມ່ນເພື່ອກຳນົດຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍແຕ່ລະອັນ ແລະ ຂອບເຂດຂອງການຊົດເຊີຍທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ.
ຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ
ການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍສະເພາະໃດໜຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຫຼືບໍ່, ຫຼື ຂອບເຂດທີ່ພັນທະໃນການຊົດເຊີຍຫຼຸດລົງຍ້ອນສະຖານະການທີ່ເກີດຈາກຜູ້ເສຍຫາຍ. ສິ່ງນີ້ແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຈາກການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ການຈັດສັນຄ່າເສຍຫາຍ.
ສານສາມາດອ້າງອີງເຖິງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍໄດ້ເມື່ອໃດ?
ເມື່ອພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກແລ້ວ, ສານອາດຈະສົ່ງຕໍ່ຝ່າຍຕ່າງໆໄປສູ່ການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສົ່ງຕໍ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ຈະມີໃຫ້ສານຂັ້ນຕົ້ນ. ຕາມກົດລະບຽບທົ່ວໄປ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ສານມີໜ້າທີ່ຕ້ອງປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍດ້ວຍຕົນເອງໃນຄຳຕັດສິນທີ່ໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍ.
ພຽງແຕ່ເມື່ອການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກມີການສູນເສຍໃນອະນາຄົດ ຫຼື ຍ້ອນວ່າຕ້ອງມີການສືບສວນຕື່ມອີກ - ສານຈຶ່ງອາດຈະຍົກເວັ້ນກົດລະບຽບນີ້ ແລະ ສົ່ງຕໍ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆໄປສູ່ການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ສະເພາະກັບພັນທະທາງກົດໝາຍທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນວ່າ ທີ່ເກີດຈາກການລະເມີດສັນຍາ ຫຼື ການກະທຳຜິດ, ແລະ ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍເກີດຂຶ້ນຈາກການກະທຳທາງກົດໝາຍ, ເຊັ່ນວ່າ ສັນຍາ.
ຂໍ້ດີຂອງການແຍກຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີຄ່າເສຍຫາຍ
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ຕິດຕໍ່ກັນມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງ. ການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍເຮັດໃຫ້ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ກ່ອນໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຍົກຄຳຖາມກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼວງຫຼາຍໃນການຢືນຢັນຄວາມເສຍຫາຍເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າສານຈະປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ການສົນທະນາໃດໆກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຈຸດປະສົງນັ້ນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ຖືກກຳນົດໂດຍສານແລ້ວ, ບັນດາຝ່າຍອາດຈະບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງນອກສານກ່ຽວກັບຈຳນວນເງິນຊົດເຊີຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄິດໄລ່ຄ່າເສຍຫາຍທັງໝົດ.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງສຳລັບຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຄ່າທຳນຽມສານ. ເມື່ອຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງຟ້ອງພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ, ຄ່າທຳນຽມສານຈະຖືກຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ມີມູນຄ່າບໍ່ແນ່ນອນ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳກວ່າຖ້າມີການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທັນທີໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ.
ເນື້ອໃນ ແລະ ໂຄງສ້າງຂອງຖະແຫຼງການຄ່າເສຍຫາຍ: ການສ້າງຕັ້ງກໍລະນີ Prima Facie
ເຖິງແມ່ນວ່າການດຳເນີນຄະດີການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນການສືບຕໍ່ຂອງການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ, ແຕ່ພວກມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການລິເລີ່ມເປັນຂັ້ນຕອນແຍກຕ່າງຫາກ ແລະ ເປັນອິດສະຫຼະ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໄດ້ໂດຍການສົ່ງໃບລາຍງານຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍທີ່ນຳໃຊ້ກັບໝາຍຮຽກ.
ໃນດ້ານເນື້ອໃນ, ຖະແຫຼງການຄ່າເສຍຫາຍຕ້ອງກຳນົດ "ບັນຊີທີ່ລະບຸໄວ້ກ່ຽວກັບຈຳນວນເງິນຄ່າເສຍຫາຍທີ່ມີການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍ" - ຫຼືອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ການແບ່ງແຍກຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍທັງໝົດໃນອະດີດ ແລະ ອະນາຄົດ, ສະໜັບສະໜູນໂດຍຫຼັກຖານເອກະສານ. ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍອີກຄັ້ງ ຫຼື ລະບຸຈຳນວນເງິນທີ່ແນ່ນອນສຳລັບແຕ່ລະຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍ. ສານຈະປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ຍື່ນມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພື້ນຖານຂອງການຮຽກຮ້ອງຕ້ອງໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການຄ່າເສຍຫາຍ. ຖະແຫຼງການຄ່າເສຍຫາຍຕາມທີ່ຍື່ນມາບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕາມຫຼັກການ, ແລະ ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນຳສະເໜີຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍໃໝ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການບໍລິການຂອງຖະແຫຼງການແລ້ວກໍຕາມ. ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍແມ່ນຖືກຜູກມັດໂດຍການຄົ້ນພົບຈາກການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ, ດັ່ງນັ້ນການປ້ອງກັນທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂແລ້ວຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ.
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຄ້າຍຄືກັບການດຳເນີນຄະດີຕາມໝາຍຮຽກທົ່ວໄປ. ການແລກປ່ຽນຄຳຮ້ອງມາດຕະຖານເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຈຳເລີຍຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນພ້ອມກັບຖະແຫຼງການປ້ອງກັນ, ຕາມດ້ວຍການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ໜ້າສານ. ຄຳແນະນຳສຳລັບການຮັບເອົາຫຼັກຖານ ຫຼື ການຮ້ອງຂໍບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານອາດຈະເຮັດໄດ້ໃນການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ສານອາດຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດເພື່ອປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງເປັນກາງ. ຄ່າທຳນຽມສານຈະຖືກຄິດຄ່າທຳນຽມອີກຄັ້ງ.
ການເປັນຕົວແທນທາງກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃນການດຳເນີນຄະດີການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ
ຈຳເລີຍຕ້ອງມີທະນາຍຄວາມເປັນຕົວແທນອີກຄັ້ງໃນການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຈຳເລີຍບໍ່ມາປະກົດຕົວ, ຄຳຕັດສິນອາດຈະຖືກຍື່ນຂຶ້ນສານ. ສຳລັບຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ກົດລະບຽບທຳມະດາຈະຖືກນຳໃຊ້, ແລະສານອອກຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍທີ່ຈຳເລີຍອາດຈະຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍທຸກຮູບແບບ. ຄຳຕັດສິນໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຍັງປະກອບເປັນກຳມະສິດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຈດສາມາດເກັບຄ່າປະຕິບັດໄດ້ທັນທີຖ້າຝ່າຍກົງກັນຂ້າມບໍ່ຈ່າຍ, ແລະມີຜົນກະທົບວ່າຄ່າເສຍຫາຍໄດ້ຖືກກຳນົດແລະຕົກລົງກັນແລ້ວ.
ເມື່ອເວົ້າເຖິງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ຄວນປຶກສາທະນາຍຄວາມ. ໃນກໍລະນີຂອງຈຳເລີຍ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ບັງຄັບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກໃຈ, ເພາະວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍແມ່ນຂົງເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ສັບສົນ. ທ່ານກຳລັງຈັດການກັບການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ ຫຼື ທ່ານຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍບໍ? ກະລຸນາຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມທີ່ Law & Moreທະນາຍຄວາມທີ່ Law & More ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍຂັ້ນຕອນ ແລະ ການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ຍິນດີທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ຕົວແທນໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຂອງສານສູງສຸດ ແລະ ການພິຈາລະນາທີ່ສຳຄັນ
ການດຳເນີນຄະດີການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ, ລວມທັງຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຄະດີທີ່ຜ່ານມາ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າ ສຳລັບການສົ່ງຕໍ່ໄປຍັງການດຳເນີນຄະດີການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ມັນພຽງພໍແລ້ວທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ການສູນເສຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ; ມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ແລ້ວ. ສິ່ງນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບກໍລະນີຂອງການຍຶດຊັບສິນຊົ່ວຄາວທີ່ເກັບໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບ່ອນທີ່ຝ່າຍທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຊັບສິນອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ສານເມືອງ ແລະ ສານອຸທອນຕ້ອງປະເມີນການເຊື່ອມໂຍງສາເຫດ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານທີ່ເຂັ້ມງວດ, ໂດຍການຕັດສິນໃຈກ່ອນໜ້ານີ້ໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກອາດຈະມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ໄປ, ແລະ ສານເອງອາດຈະຕັດສິນໃຈເຊີນຝ່າຍຕ່າງໆມາແກ້ໄຂຄ່າເສຍຫາຍຕື່ມອີກ ຫຼື ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນແຍກຕ່າງຫາກ.
ໃນຄຳຕັດສິນກ່ອນໜ້ານີ້, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າສານບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍສະເໝີໄປ. ທັງໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ ແລະ ໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ສານມີອຳນາດຕັດສິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຫຼັງຈາກຄວາມຜິດພາດທາງວິຊາຊີບຂອງທະນາຍຄວາມ. ສານສູງສຸດຍັງໄດ້ອ້າງອີງເຖິງຄຳຕັດສິນສອງຄັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້ເພື່ອສະໜັບສະໜູນມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານອາດຈະຕັດສິນໃຈອ້າງອີງເຖິງຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ຈະຕ້ອງປະເມີນຄ່າຊົດເຊີຍ ຫຼື ບ່ອນທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມເສຍຫາຍມີຄວາມຊັບຊ້ອນ. ການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຍັງຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ຍື່ນສະເໜີ ແລະ ໃນທຸກສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຄວາມລະເລີຍຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນຂອງຝ່າຍໃດໜຶ່ງ ແລະ ປັດໄຈອື່ນໆທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂອບເຂດຂອງຄ່າເສຍຫາຍ. ໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ຄ່າເສຍຫາຍໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ ແລະ ສານອາດຈະເຮັດການປະເມີນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ຝ່າຍຕ່າງໆ. ຄຳຕັດສິນອາດຈະປະກອບມີຄຳສັ່ງຕໍ່ຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບແລ້ວ, ໂດຍມີຈຳນວນເງິນທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຖືກກຳນົດໃນພາຍຫຼັງ.
ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບງານລ້ຽງຕ່າງໆ
ບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຳເນີນຄະດີປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຄວນຊອກຫາຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນໄລຍະຕົ້ນໆ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຂອບເຂດການສົ່ງຕໍ່ໄປຍັງການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນຕໍ່າ ແລະ ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວປະກອບເປັນຂະບວນການແຍກຕ່າງຫາກທີ່ເປັນເອກະລາດພ້ອມດ້ວຍກົດລະບຽບດ້ານຂັ້ນຕອນຂອງຕົນເອງ. ມັນຍັງມີຄວາມສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງລະບຸຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໃຫ້ເກັບກຳຫຼັກຖານເພື່ອສ້າງຕັ້ງການສູນເສຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານເບື້ອງຕົ້ນ. ເງື່ອນໄຂທາງກົດໝາຍສຳລັບການສົ່ງຕໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງກ່ອນທີ່ການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມສຳເລັດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍອາດຈະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ຖ້າສານພົບວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ບໍ່ມີການສູນເສຍ (ຫຼື ການສູນເສຍໜ້ອຍກວ່າ) ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ຄຳຮ້ອງຂໍການສົ່ງຕໍ່ອາດຈະຖືກປະຕິເສດຖ້າຖືວ່າບໍ່ພຽງພໍວ່າການສູນເສຍໄດ້ຮັບ ຫຼື ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ແລະທຸກໆຫົວຂໍ້ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງກໍ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງແນະນຳໃຫ້ຈັດລະບຽບຂັ້ນຕອນຫຼັກ ແລະ ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໃຫ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການດຳເນີນຄະດີຕື່ມອີກ. ການຢືນຢັນທີ່ດີ ແລະ ຍຸດທະສາດການດຳເນີນຄະດີທີ່ຊັດເຈນອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຂະບວນການດຳເນີນຄະດີທີ່ມີຈຸດສຸມຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສຳລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ ຫຼື ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຄ່າເສຍຫາຍ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ນຳໃຊ້ໂດຍສານສູງສຸດໃນຂົງເຂດກົດໝາຍທີ່ສັບສົນນີ້.
