ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບໍລິສັດຂອງ DAO ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງ: ຄູ່ມືການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ

ອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດແບບກະຈາຍອຳນາດ (DAOs) ເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບໍລິສັດແບບດັ້ງເດີມຂອງໂຮນລັງ. ປະຈຸບັນ, ພວກມັນດຳເນີນງານຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີເທົາທາງກົດໝາຍ. ຖ້າບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການ, DAO ບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ເຂົ້າເຮັດສັນຍາ, ຫຼື ໃຫ້ການປົກປ້ອງທີ່ສຳຄັນຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈຳກັດແກ່ສະມາຊິກຂອງຕົນ. ຄູ່ມືນີ້ອະທິບາຍວິທີການນຳໃຊ້ໂຄງສ້າງທາງກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງນີ້, ຮັບປະກັນວ່າ DAO ຂອງທ່ານສາມາດດຳເນີນງານໄດ້ຢ່າງປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບພາຍໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ບັນຫາກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຂອງ DAO ໃນປະເທດເນເທີແລນ

ລອງນຶກພາບເຖິງບໍລິສັດ startup ທີ່ມີຄວາມຫວັງດີ ພ້ອມດ້ວຍທີມງານ, ຜະລິດຕະພັນ, ແລະລູກຄ້າທີ່ລໍຖ້າຢູ່, ແຕ່ບໍ່ມີການຈົດທະບຽນບໍລິສັດຢ່າງເປັນທາງການ. ໃນຂະນະທີ່ແນວຄວາມຄິດນີ້ແຂງແຮງ, ທຸກໆການກະທຳທາງທຸລະກິດ - ຕັ້ງແຕ່ການເຊົ່າຫ້ອງການຈົນເຖິງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ນັກພັດທະນາ - ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງດ້ວຍຄວາມສາມາດສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ແນ່ນອນທີ່ DAO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ມັນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນພຽງແຕ່ສະມາຄົມຂອງບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນນິຕິບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້.

ການຂາດບຸກຄະລິກກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍນີ້ສ້າງບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນ ແລະ ປະຕິບັດໄດ້ຕົວຈິງ:

• ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຕາມສັນຍາ: DAO ບໍ່ສາມາດເຊັນສັນຍາການບໍລິການ, ເຊົ່າພື້ນທີ່ຫ້ອງການ, ຫຼື ຈ້າງພະນັກງານໃນນາມຂອງຕົນເອງໄດ້. ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ພັນທະທາງກົດໝາຍທັງໝົດ.
• ບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ: DAO ບໍ່ສາມາດຖືບັນຊີທະນາຄານ, ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຫຼື ຄອບຄອງອະສັງຫາລິມະຊັບໄດ້. ຊັບສິນໃດໆກໍ່ຕາມແມ່ນຖືກຖືຄອງໂດຍສະມາຊິກຮ່ວມກັນ ຫຼື ໂດຍບຸກຄົນທີ່ຖືກກຳນົດ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄວາມສັບສົນທີ່ສຳຄັນ.
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ຈໍາກັດ: ນີ້ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ. ຖ້າບໍ່ມີການປົກປ້ອງຂອງໜ່ວຍງານບໍລິສັດ, ສະມາຊິກສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ໜີ້ສິນ ແລະ ພັນທະທາງກົດໝາຍທັງໝົດຂອງ DAO. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນສັນຍາດຽວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຖືໂທເຄັນທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.

ປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານກົດໝາຍ

ບັນຫາຫຼັກແມ່ນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ ປຶ້ມທີ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ , ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໜ່ວຍງານທີ່ປົກຄອງໂດຍສັນຍາສະຫຼາດຢ່າງດຽວວ່າເປັນນິຕິບຸກຄົນ. ກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໂຄງສ້າງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້, ເຊັ່ນ: ຄະນະກຳມະການ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງສະມາຄົມ, ເຊິ່ງ DAO ທົ່ວໄປຂາດ.

DAO ດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍໃນປະເທດເນເທີແລນ. ການບໍ່ມີນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ DAO ບໍ່ສາມາດເຂົ້າສູ່ສັນຍາໂດຍກົງ, ເປີດບັນຊີທະນາຄານ, ຫຼື ມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈຳກັດຄ້າຍຄືກັບໂຄງສ້າງ BV ຫຼື NV ຂອງໂຮນລັງ.

ນີ້ແມ່ນຈຸດສຳຄັນທີ່ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນໃນ ເອກະສານເຮັດວຽກ ປີ 2023 ຈາກທະນາຄານກາງເອີຣົບ, ເຊິ່ງເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມບໍ່ເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຊີແບບກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ກອບກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຈົນກວ່າກົດໝາຍຈະພັດທະນາ, DAOs ຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບລະບົບປະຈຸບັນເພື່ອໃຫ້ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ທ່ານສາມາດຄົ້ນຫາຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ DAOs ດ້ານການເງິນຈາກບົດລາຍງານນີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນການດຳເນີນງານໃນຊ່ອງວ່າງທາງກົດໝາຍນີ້, ແຕ່ໃຫ້ໃຊ້ນິຕິບຸກຄົນໂຮນລັງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນ "ຕົວຫໍ່". ວິທີການນີ້ໃຫ້ DAO ມີບຸກຄະລິກກະພາບທາງກົດໝາຍທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອພົວພັນກັບໂລກທຸລະກິດແບບດັ້ງເດີມ, ສ້າງຂົວທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງການດຳເນີນງານແບບກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດທີ່ມີໂຄງສ້າງຂອງກົດໝາຍໂຮນລັງ.

ການເລືອກໂຄງສ້າງກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງທີ່ເໝາະສົມສຳລັບ DAO ຂອງທ່ານ

ການເລືອກ "ເອກະສານຫຸ້ມຫໍ່" ທາງກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມສຳລັບ DAO ຂອງທ່ານໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຈະເຮັດ. ທາງເລືອກນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງສ້າງຮູບແບບການປົກຄອງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງ DAO ຂອງທ່ານໃນການພົວພັນກັບໂລກນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງສັນຍາ, ການທະນາຄານ ແລະ ການລົງທຶນ. ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງສະເໜີທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ, ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດແມ່ນເໝາະສົມກັບອົງກອນທີ່ມີການກະຈາຍອຳນາດ.

ສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກແມ່ນການຊອກຫາໂຄງສ້າງທາງກົດໝາຍທີ່ສະໜອງການປົກປ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຖານະທາງກົດໝາຍໂດຍບໍ່ທຳລາຍຈັນຍາບັນທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຊຸມຊົນທີ່ກຳນົດ DAO. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທາງເລືອກນີ້ມັກຈະຈຳກັດລົງເປັນສາມທາງເລືອກຫຼັກຄື: ມູນນິທິ ( Stichting ), ສະຫະກອນ ( Coöperatie ), ແລະ ບໍລິສັດຈຳກັດເອກະຊົນ ( BV ). ແຕ່ລະອັນມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແຜນວາດການໄຫຼນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນ: ການດຳເນີນງານໂດຍບໍ່ມີນິຕິບຸກຄົນ ທຽບກັບ ການເລືອກເອກະສານທີ່ຮັບຮອງທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການ.

ດັ່ງທີ່ແຜນວາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ການຍົກເລີກການຫຸ້ມຫໍ່ທາງກົດໝາຍອາດເບິ່ງຄືວ່າສອດຄ່ອງກັບອຸດົມການກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວທີ່ສຳຄັນ.

ມູນນິທິ (Stichting)

ມູນນິທິໂຮນລັງ ຫຼື Stichting ມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສຳລັບ DAO ທີ່ສຸມໃສ່ຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ ເຊັ່ນ: ຄັງເງິນພັດທະນາໂປໂຕຄອນ, ການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ສິນຄ້າສາທາລະນະ, ຫຼື ການຄຸ້ມຄອງໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຊຸມຊົນ. ລັກສະນະເດັ່ນຂອງມູນນິທິແມ່ນມັນ ບໍ່ມີສະມາຊິກ ຫຼື ຜູ້ຖືຫຸ້ນ.

ໂຄງສ້າງນີ້ມີປະສິດທິພາບເພາະມັນສ້າງການແຍກທີ່ສະອາດລະຫວ່າງການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຕາມກົດໝາຍແມ່ນບໍລິຫານໂດຍຄະນະກຳມະການ, ແຕ່ຂໍ້ບັງຄັບຂອງມັນສາມາດຮ່າງຂຶ້ນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຕິບັດຜົນໄດ້ຮັບຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງ DAO ຕາມກົດໝາຍ, ສ້າງຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງແບບປະສົມປະສານທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

• ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນ: ເໝາະສຳລັບການປົກປ້ອງຊັບສິນຄັງເງິນ ແລະ ສຸມໃສ່ພາລະກິດສະເພາະໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນໃນການແຈກຢາຍກຳໄລ.
• ຂໍ້ເສຍປຽບຫຼັກ: ມັນຖືກຫ້າມຢ່າງຖືກກົດໝາຍບໍ່ໃຫ້ແຈກຢາຍຜົນກຳໄລໃຫ້ແກ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ຫຼື ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເໝາະສົມກັບ DAO ທີ່ຫວັງຜົນກຳໄລໃດໆ.

ບໍລິສັດເອກະຊົນຈຳກັດ (BV)

ແບບຟອມກົດໝາຍມາດຕະຖານຂອງ Besloten Vennootschap (BV) ຂອງໂຮນລັງສຳລັບທຸລະກິດທີ່ຫວັງຜົນກຳໄລສ່ວນໃຫຍ່. ມັນໃຫ້ການປົກປ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ເປັນໜ່ວຍງານທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ ແລະ ເຊື່ອຖືໄດ້ສຳລັບນັກລົງທຶນ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດສາກົນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, BV ສາມາດເປັນໂຄງສ້າງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສຳລັບ DAO. ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງຂອງມັນແມ່ນສຸມໃສ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຊຸມຊົນຜູ້ຖືໂທເຄັນຂະໜາດໃຫຍ່ສະເໝີໄປ. ການອອກຮຸ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ຖືໂທເຄັນທີ່ໃຊ້ນາມແຝງຫຼາຍພັນຄົນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການບໍລິຫານ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາການປະຕິບັດຕາມທີ່ສຳຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳລັບ DAO ທີ່ມີກຸ່ມຜູ້ປະກອບສ່ວນຫຼັກຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຊອກຫາການລະດົມທຶນ ແລະ ດຳເນີນງານທາງການຄ້າ, BV ສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ສະຫະກອນ (Coöperatie)

ສຳລັບ DAO ຫຼາຍແຫ່ງ, ສະຫະກອນ ສະເໜີຂອບການເຮັດວຽກທີ່ສົມດຸນ ແລະ ສາມາດປັບຕົວໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນແກ່ນແທ້ຂອງມັນ, ສະຫະກອນໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນ - ຫຼັກການທີ່ສອດຄ່ອງກັບຈັນຍາບັນທີ່ເນັ້ນຊຸມຊົນເປັນສູນກາງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແບບກະຈາຍອຳນາດຢ່າງສົມບູນ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼັກຂອງສະຫະກອນແມ່ນຢູ່ໃນໂຄງສ້າງສະມາຊິກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ສະມາຊິກສາມາດເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ອອກໄປໄດ້ຢ່າງສະດວກສະບາຍ, ຫຼີກລ່ຽງເອກະສານຮັບຮອງຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ມີລາຄາແພງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໂອນຮຸ້ນໃນ BV. ສິ່ງສຳຄັນ, ສະຫະກອນ ສາມາດ ແຈກຢາຍກຳໄລໃຫ້ສະມາຊິກຂອງຕົນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເໝາະສົມສຳລັບການຮ່ວມທຶນເພື່ອກຳໄລ. ການຄຸ້ມຄອງສາມາດປັບແຕ່ງໃຫ້ສະທ້ອນເຖິງອຳນາດການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກ DAO, ສ້າງການເຊື່ອມໂຍງໂດຍກົງລະຫວ່າງຂໍ້ສະເໜີໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ແລະ ການກະທຳນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ.

ສຳລັບ DAO ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ສະຫະກອນໃຫ້ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງຢ່າງ. ມັນລວມເອົາຈິດໃຈທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຂົ້າກັບການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການດຳເນີນງານຂອງໜ່ວຍງານບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.

ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະເມີນທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບແບບປຽບທຽບກັນ.

ການປຽບທຽບໜ່ວຍງານທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ DAO

ແຕ່ລະທາງເລືອກມີການແລກປ່ຽນຂອງມັນ, ແຕ່ສະຫະກອນມັກຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ ແລະ ຫຼາກຫຼາຍທີ່ສຸດສຳລັບລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ DAO.

ເມື່ອ DAO ຂອງທ່ານຈັດການກັບຊັບສິນ crypto, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ stablecoins, ການເລືອກນິຕິບຸກຄົນຂອງທ່ານຕ້ອງເຮັດໂດຍຄຳນຶງເຖິງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ. ການເຂົ້າໃຈວິທີການຈັດປະເພດຊັບສິນຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ຂອບການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໝວດໝູ່ MiCA Stablecoin ຂອງ EU ແມ່ນບາດກ້າວທຳອິດທີ່ສຳຄັນ. ເອກະສານທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານຕ້ອງສາມາດຈັດການກັບຂໍ້ກຳນົດການປະຕິບັດຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂທເຄັນສະເພາະທີ່ມັນຖື. ໃນທີ່ນີ້ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວໂດຍທຳມະຊາດຂອງສະຫະກອນມັກຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຜູ້ສະໝັກທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບການນຳທາງພູມສັນຖານກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນ ແລະ ພັດທະນານີ້.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ

ການດຳເນີນງານ DAO ໂດຍບໍ່ມີນິຕິບຸກຄົນຢ່າງເປັນທາງການຂອງໂຮນລັງ ແມ່ນຄືກັບການລ່ອງເຮືອໃນທະເລທີ່ປັ່ນປ່ວນໂດຍບໍ່ມີໂຄງເຮືອ. ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງແບບກະຈາຍອຳນາດແມ່ນມີນະວັດຕະກໍາ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປົກປ້ອງເມື່ອມີບັນຫາເກີດຂຶ້ນ. ສະຖານະການນີ້ເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກຄອງມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນສ່ວນບຸກຄົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ປ່ຽນໂຄງການຮ່ວມມືໃຫ້ກາຍເປັນການພະນັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ຫຼັກຂອງຄວາມສ່ຽງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດທາງກົດໝາຍທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຖ້າ DAO ມີໜີ້ສິນ ຫຼື ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ, ເຈົ້າໜີ້ສາມາດຕິດຕາມ ສະມາຊິກຄົນໃດກໍ ໄດ້ ເຕັມຈຳນວນ . ມັນບໍ່ສຳຄັນວ່າທ່ານຈະຖືພຽງແຕ່ສອງສາມໂທເຄັນ ຫຼື ຖ້າຄະແນນສຽງຂອງທ່ານມີໜ້ອຍ; ຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ - ເຮືອນຂອງທ່ານ, ເງິນຝາກປະຢັດຂອງທ່ານ - ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພາລະຈະປ່ຽນໄປໃຫ້ທ່ານພະຍາຍາມກູ້ຄືນຮຸ້ນສ່ວນຈາກສະມາຊິກຄົນອື່ນໆ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນຂະບວນການທີ່ຍາກ ແລະ ມີລາຄາແພງ.

ພິຈາລະນາມັນເປັນຫຸ້ນສ່ວນທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ຖ້າຫຸ້ນສ່ວນຜິດນັດໃນການກູ້ຢືມເງິນ, ທະນາຄານຈະບໍ່ຕິດຕາມຄູ່ຮ່ວມງານແຕ່ລະຄົນເພື່ອແລກກັບສ່ວນແບ່ງໜ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນສາມາດຮຽກຮ້ອງເງິນທັງໝົດຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຄົນໜຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນພາຍໃນ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, ນີ້ແມ່ນຕຳແໜ່ງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສະມາຊິກ DAO ຢູ່ໃນເວລາທີ່ດຳເນີນງານໂດຍບໍ່ມີໄສ້ປ້ອງກັນຂອງບໍລິສັດ.

ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສັນຍາສະຫຼາດ ແລະ ກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດ

ບັນຫາໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງເກີດຂຶ້ນໃນການຄຸ້ມຄອງ. ໃນຂະນະທີ່ສັນຍາສະຫຼາດແມ່ນດີເລີດສຳລັບການປະຕິບັດການລົງຄະແນນສຽງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງການຂອງກົດໝາຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງ. ລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງເອກະສານທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ການກະທຳທີ່ສຳຄັນຂອງບໍລິສັດບາງຢ່າງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພິທີການສະເພາະທີ່ສັນຍາສະຫຼາດພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດເຮັດຊ້ຳໄດ້. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:

• ບົດຄວາມຂອງສະມາຄົມ: ນີ້ແມ່ນເອກະສານພື້ນຖານທີ່ຍື່ນຕໍ່ຫ້ອງການການຄ້າ ເຊິ່ງລະບຸຈຸດປະສົງ, ກົດລະບຽບ ແລະ ໂຄງສ້າງການຄຸ້ມຄອງຂອງບໍລິສັດ. ລະຫັດສັນຍາອັດສະລິຍະບໍ່ແມ່ນເອກະສານທົດແທນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
• ມະຕິຂອງຄະນະກຳມະການ: ການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນ, ເຊັ່ນ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ອຳນວຍການ ຫຼື ການອະນຸມັດທຸລະກຳທີ່ສຳຄັນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການໃນມະຕິຕົກລົງເປັນລາຍລັກອັກສອນທີ່ລົງນາມໂດຍຄະນະກຳມະການ. ການນັບຄະແນນສຽງແບບລະບົບຕ່ອງໂສ້ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານນີ້.
• ຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ຖືຫຸ້ນ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັນຍາລະອຽດທີ່ຄຸ້ມຄອງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ເຊິ່ງກວມເອົາບັນຫາຕ່າງໆທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າສິ່ງທີ່ລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ອີງໃສ່ໂທເຄັນງ່າຍໆສາມາດຈັດການໄດ້.

ການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ. ຖ້າບໍ່ມີເອກະສານທາງການເຫຼົ່ານີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງ DAO ອາດຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຕາມກົດໝາຍ, ແລະຮູບແບບການປົກຄອງທັງໝົດຂອງມັນອາດຈະຖືກທ້າທາຍໃນສານ.

ການຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງດ້ານການປົກຄອງ

ວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໄດ້ຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການຮັບຮອງເອົາຮູບແບບການປົກຄອງແບບປະສົມ. ວິທີການນີ້ໃຊ້ນິຕິບຸກຄົນຢ່າງເປັນທາງການຂອງໂຮນລັງ - ເຊັ່ນ: ສະຫະກອນ ຫຼື ມູນນິທິ - ເພື່ອເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ DAO. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຂອງນິຕິບຸກຄົນສາມາດຖືກຜູກມັດທາງກົດໝາຍໂດຍຂໍ້ບັງຄັບຂອງສະມາຄົມເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານໂດຍຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງ DAO.

ການຕັ້ງຄ່ານີ້ສ້າງຂົວທີ່ໝັ້ນຄົງທາງກົດໝາຍ:

1. ຊຸມຊົນ DAO ສະເໜີ ແລະ ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການກະທຳຕ່າງໆໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້.
2. ຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງຈະກາຍເປັນຄຳແນະນຳທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ຄະນະກຳມະການຂອງນິຕິບຸກຄົນໂຮນລັງ.
3. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຈະປະຕິບັດການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານການກະທຳນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ, ເຊັ່ນການເຊັນສັນຍາ ຫຼື ການອະນຸມັດການຈ່າຍເງິນຈາກບັນຊີທະນາຄານຂອງບໍລິສັດ.

ໂຄງສ້າງປະສົມນີ້ໃຫ້ການປົກປ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າການດຳເນີນງານຂອງ DAO ມີຄວາມແຂງແຮງທາງກົດໝາຍ ແລະ ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້. ຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນສຳລັບຜູ້ອຳນວຍການແມ່ນມີຢູ່ຈິງຫຼາຍ, ແຕ່ໜ່ວຍງານທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ດີຈະຊ່ວຍຄຸ້ມຄອງພວກມັນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດໃນປະເທດເນເທີແລນ ແລະ ເມື່ອຜູ້ອຳນວຍການຕ້ອງຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ ໃນບົດຄວາມລະອຽດຂອງພວກເຮົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອປົກປ້ອງຊັບສິນ ແລະ ຮັບປະກັນການດຳເນີນງານທີ່ລາບລື່ນ, DAO ຄວນຮັບຮອງເອົາ ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງໃນ DeFi.

ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂໍ້ມູນ ແລະ ອັລກໍຣິທຶມຂອງໂຮນລັງ

ນອກເໜືອໄປຈາກໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, DAO ທີ່ດຳເນີນງານຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຕ້ອງຜ່ານຂັ້ນຕອນການກວດກາທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງຄື: ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ ແລະ ການຄວບຄຸມແບບອັລກໍຣິທຶມ. ນີ້ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສາກົນມັກຈະພົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຫຼາຍຄົນສົມມຸດວ່າຮູບແບບການກະຈາຍອຳນາດມີຢູ່ນອກເໜືອຈາກຂອບເຂດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມລະດັບຊາດ, ແຕ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການສົມມຸດຕິຖານນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.

ໃຈກາງຂອງຂອບການເຮັດວຽກນີ້ແມ່ນອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງໂຮນລັງ ( Autoriteit Persoonsgegevens , ຫຼື AP ). ບົດບາດຂອງ AP ຂະຫຍາຍໄປໄກກວ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ; ມັນຍັງມີໜ້າທີ່ຮັບປະກັນວ່າອັລກໍຣິທຶມທີ່ໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນຍຸດຕິທຳ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີການຈຳແນກ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

AP ໃນຖານະຜູ້ຕິດຕາມກວດກາອັລກໍຣິທຶມແຫ່ງຊາດ

ລັກສະນະອັດຕະໂນມັດຂອງ DAO, ເຊິ່ງຂັບເຄື່ອນໂດຍສັນຍາສະຫຼາດທັງໝົດ, ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຂອງ AP ໂດຍກົງ. ສັນຍາສະຫຼາດ, ໃນຫຼັກຂອງມັນ, ແມ່ນອັລກໍຣິທຶມ - ຊຸດກົດລະບຽບທີ່ປະຕິບັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຖ້າສັນຍານັ້ນປະມວນຜົນຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບບຸກຄົນທີ່ສາມາດລະບຸຕົວຕົນໄດ້ (ເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ກະເປົາເງິນທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຂໍ້ມູນ KYC), ມັນຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ (GDPR).

ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2023, ອຳນາດຂອງ AP ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກຢ່າງເປັນທາງການ, ໂດຍວາງຕຳແໜ່ງມັນເປັນຜູ້ຄວບຄຸມອັລກໍຣິທຶມແຫ່ງຊາດ. ສິ່ງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຕໍ່ DAO ໃດໆທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເນເທີແລນ. AP ຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມະການປະສານງານອັລກໍຣິທຶມໃໝ່ໂດຍສະເພາະເພື່ອກວດກາວິທີການນຳໃຊ້ອັລກໍຣິທຶມໃນທຸກຂະແໜງການ. ດ້ວຍການເພີ່ມງົບປະມານເບື້ອງຕົ້ນ 1 ລ້ານເອີໂຣ , ອຳນາດດັ່ງກ່າວໃນປັດຈຸບັນມີອຳນາດໃນການສືບສວນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ກຳນົດຄ່າປັບໃໝຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສຳລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ທ່ານສາມາດ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ຂະຫຍາຍອອກຂອງ AP ໃນຖານະເປັນຜູ້ຄວບຄຸມອັລກໍຣິທຶມ ແລະ ມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດສຳລັບອົງກອນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ.

ການມອງຂ້າມນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທິດສະດີເທົ່ານັ້ນ. ພາລະກິດຂອງ AP ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລະບົບອັດຕະໂນມັດເຮັດການຕັດສິນໃຈແບບບໍ່ມີເຫດຜົນ ຫຼື ບໍ່ຍຸດຕິທຳທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບຸກຄົນ. ສຳລັບ DAO, ສິ່ງນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ:

• ການແຈກຢາຍລາງວັນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນການເຂົ້າຮ່ວມ.
• ການອະນຸຍາດ ຫຼື ຍົກເລີກສິດສະມາຊິກໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
• ການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທຸລະກຳທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້.

ເປັນຫຍັງນິຕິບຸກຄົນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມ

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງນິຕິບຸກຄົນໂຮນລັງຢ່າງເປັນທາງການກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນອີກຄັ້ງ. DAO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນບໍ່ມີນິຕິບຸກຄົນທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມ GDPR. ໃຜເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ? ໃຜຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກສະມາຊິກ? ໃຜຈ່າຍຄ່າປັບໃໝຖ້າ AP ຄົ້ນພົບການລະເມີດ? ຖ້າບໍ່ມີເອກະສານທາງກົດໝາຍ, ໜ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຕົກຢູ່ກັບສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນໂດຍກົງ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການດຳເນີນງານ DAO ໃນປະເທດເນເທີແລນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງລວມທັງພູມສັນຖານດ້ານກົດລະບຽບທີ່ພັດທະນາຢູ່ແລ້ວສຳລັບປັນຍາປະດິດ ແລະ ການຕັດສິນໃຈແບບອັດຕະໂນມັດ. ບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງ AP ໝາຍຄວາມວ່າການປະຕິບັດຕາມບໍ່ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ຄິດໄວ້ພາຍຫຼັງໄດ້.

ໜ່ວຍງານທີ່ຈົດທະບຽນຢ່າງເປັນທາງການ, ເຊັ່ນ: ສະຫະກອນ ຫຼື ມູນນິທິ, ສາມາດຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຂໍ້ມູນໄດ້. ໂຄງສ້າງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ DAO ສ້າງຂໍ້ຕົກລົງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ງຕັ້ງເຈົ້າໜ້າທີ່ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຖ້າຈຳເປັນ, ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ຜູ້ຄວບຄຸມເຊັ່ນ AP. ມັນໃຫ້ຈຸດຕິດຕໍ່ສູນກາງ ແລະ ການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນທີ່ສຳຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ເນື່ອງຈາກລະບົບອັດຕະໂນມັດມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດລະບຽບຈະມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນ. ສຳລັບສະພາບການເພີ່ມເຕີມ, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ດ້ານກົດໝາຍຂອງປັນຍາປະດິດໃນ EU ແລະ ກົດໝາຍ AI ທີ່ຈະມາເຖິງ , ເຊິ່ງຈະສ້າງຮູບຮ່າງພັນທະເຫຼົ່ານີ້ຕື່ມອີກ.

ການກະກຽມສຳລັບກົດລະບຽບການລາຍງານພາສີໃໝ່ພາຍໃຕ້ DAC8

ໃນຂະນະທີ່ການເຂົ້າໃຈກົດລະບຽບຂອງບໍລິສັດ ແລະ ຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນກຳລັງຈະມາເຖິງເຊິ່ງຈະປ່ຽນແປງພູມສັນຖານການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສຳລັບ DAO ໃນປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຮາກຖານ. ຄຳສັ່ງຂອງ EU ກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືດ້ານການບໍລິຫານທີ່ຈະມາເຖິງນີ້, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ DAC8 , ຈະນຳສະເໜີຍຸກໃໝ່ຂອງຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານພາສີສຳລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ເມື່ອມັນຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ການດຳເນີນງານ DAO ໂດຍບໍ່ມີໂຄງສ້າງທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການຈະກາຍເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທາງທິດສະດີທີ່ຫ່າງໄກ. ກົດລະບຽບໃໝ່ນີ້ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນ ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026. ນັບແຕ່ວັນທີດັ່ງກ່າວເປັນຕົ້ນໄປ, ໜ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນດິຈິຕອນຫຼາຍແຫ່ງຈະຕ້ອງມີພັນທະໃນການລາຍງານທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ບັງຄັບຕໍ່ອົງການພາສີຂອງໂຮນລັງ ( Belastingdienst ).

ກົດລະບຽບທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງນີ້ເຮັດໃຫ້ການເຮັດທຸລະກຳຊັບສິນດິຈິຕອນອອກຈາກເງົາມືດ ແລະ ວາງພວກມັນໂດຍກົງພາຍໃຕ້ການກວດສອບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ, ເຊິ່ງມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ວິທີການຈັດຕັ້ງ DAOs ເພື່ອໃຫ້ຍັງຄົງປະຕິບັດຕາມ.

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ Crypto (CASP) ແມ່ນຫຍັງ?

ຫຼັກການຫຼັກຂອງ DAC8 ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງ ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນດິຈິຕອນ (CASP) . ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວໃຊ້ຄຳນິຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງຫຼາຍ, ໂດຍກຳນົດ CASP ວ່າເປັນບຸກຄົນ ຫຼື ໜ່ວຍງານໃດກໍຕາມທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນດິຈິຕອນແກ່ພາກສ່ວນທີສາມ. ຄຳນິຍາມນີ້ແມ່ນກວ້າງຂວາງໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະກວມເອົາ DAO ຫຼາຍໆອັນ ແລະ ແພລດຟອມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

DAO ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະກຳໃດໜຶ່ງຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນ CASP:

• ການແລກປ່ຽນຊັບສິນດິຈິຕອນສໍາລັບສະກຸນເງິນ fiat ຫຼືຊັບສິນດິຈິຕອນອື່ນໆ.
• ການໃຫ້ການດູແລ ແລະ ການບໍລິຫານຊັບສິນດິຈິຕອນ.
• ການຄຸ້ມຄອງແພລດຟອມການຊື້ຂາຍສໍາລັບຊັບສິນ crypto.
• ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການໂອນຊັບສິນດິຈິຕອນລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້.

DAO ຫຼາຍໆແຫ່ງ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ DeFi ຫຼື ການຄຸ້ມຄອງຄັງເງິນຊຸມຊົນທີ່ມີການຊື້ຂາຍຢ່າງຫ້າວຫັນ, ຈະພົບວ່າໜ້າທີ່ຫຼັກຂອງພວກເຂົາຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄຳນິຍາມນີ້. ລັກສະນະການກະຈາຍອຳນາດຂອງ DAO ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ; ຖ້າການດຳເນີນງານຂອງມັນສະເໜີການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້, ມັນຈະຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບໃໝ່.

ຂອບເຂດຂອງພັນທະການລາຍງານໃໝ່

ພາຍໃຕ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ DAC8 ຂອງໂຮນລັງ, CASP ຈະຖືກຮຽກຮ້ອງຕາມກົດໝາຍໃຫ້ດຳເນີນການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ ແລະ ລາຍງານຢ່າງລະອຽດ. ພວກເຂົາຕ້ອງເກັບກຳ, ກວດສອບ ແລະ ລາຍງານຂໍ້ມູນລະອຽດກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ ແລະ ທຸລະກຳຂອງພວກເຂົາໂດຍອັດຕະໂນມັດຕໍ່ອົງການບໍລິຫານພາສີຂອງໂຮນລັງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນນີ້ຈະຖືກແບ່ງປັນກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີທົ່ວ EU.

ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງ EU DAC8 ຂອງໂຮນລັງ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, ໄດ້ກຳນົດພັນທະໃນການລາຍງານທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນດິຈິຕອນ. ສິ່ງນີ້ສອດຄ່ອງກັບການເນັ້ນໜັກຂອງກົດໝາຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມພາສີ, ເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບ DAO.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງຂອງ EU ກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຂໍ້ສົງໄສໃດໆ: CASP ໃດໆທີ່ມີ 'ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ' ກັບເນເທີແລນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ນີ້ໝາຍເຖິງການເກັບກຳ ແລະ ລາຍງານທັງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ ແລະ ຂໍ້ມູນທຸລະກຳ. ການລົງໂທດສຳລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມແມ່ນຮຸນແຮງ, ໂດຍມີຄ່າປັບໃໝທາງການບໍລິຫານທີ່ອາດຈະສູງເຖິງ €1,030,000 . ທ່ານສາມາດ ຄົ້ນພົບຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່กำลังຈະມາເຖິງສຳລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດິຈິຕອນຈາກ PwC.

ເປັນຫຍັງໂຄງສ້າງທາງການຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້ຫຼັງຈາກ DAC8

ກົດລະບຽບໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ສ້າງກໍລະນີທີ່ມີພະລັງ ແລະ ຮີບດ່ວນສຳລັບການສ້າງຕັ້ງນິຕິບຸກຄົນຢ່າງເປັນທາງການຂອງໂຮນລັງ. DAO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບວຽກງານການປະຕິບັດຕາມທີ່ສັບສົນດັ່ງກ່າວ.

ພິຈາລະນາຄຳຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ:

• ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການເກັບກຳ ແລະ ກວດສອບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້?
• ໃຜເປັນຜູ້ລົງນາມໃນບົດລາຍງານທີ່ສົ່ງໄປຫາ Belastingdienst?
• ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕາມກົດໝາຍຕໍ່ຄ່າປັບໄໝຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຖ້າມີບາງຢ່າງຜິດພາດເກີດຂຶ້ນ?

ຖ້າບໍ່ມີໂຄງສ້າງຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນ: ສະຫະກອນ ຫຼື ມູນນິທິ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ໜີ້ສິນເຫຼົ່ານີ້ຈະຕົກໂດຍກົງໃສ່ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນ ຫຼື ນັກພັດທະນາຫຼັກ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງສ່ວນຕົວໃນລະດັບມະຫາສານ, ເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີເຫດຜົນຈະຍອມຮັບໄດ້.

ນິຕິບຸກຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງຈະສະໜອງຂອບການເຮັດວຽກທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຄຸ້ມຄອງພັນທະເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ງຕັ້ງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ແລະ ພົວພັນກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີໃນລັກສະນະທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ. ຕັ້ງແຕ່ປີ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ, ການປະຕິບັດຕາມພາສີຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປະຕິບັດທີ່ດີສຳລັບ DAOs ເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຈະເປັນຄວາມຈຳເປັນທາງກົດໝາຍ.

ຄຳຖາມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ DAOs ແລະກົດໝາຍໂຮນລັງ, ໄດ້ຮັບຄຳຕອບແລ້ວ

ໃນຂະນະທີ່ໂລກທີ່ມີນະວັດຕະກໍາຂອງ DAOs ຕັດກັນກັບໂຄງສ້າງແບບດັ້ງເດີມຂອງກົດໝາຍບໍລິສັດຂອງໂຮນລັງ, ຄໍາຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງເກີດຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ນັກລົງທຶນ, ແລະຜູ້ຖືໂທເຄັນ. ພາກນີ້ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ, ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຕໍ່ຄໍາຖາມທາງກົດໝາຍທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາພົບ, ກ້າວໄປໄກກວ່າທິດສະດີເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໃນໂລກຕົວຈິງ.

ສັນຍາສະຫຼາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ສັນຍາສະຫຼາດສາມາດເປັນສັນຍາທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບອັດຕະໂນມັດ. ລະບົບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງສັນຍາ; ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແທ້ໆແມ່ນເນື້ອໃນຂອງມັນ.

ສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນສານ, ມັນຕ້ອງຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂພື້ນຖານດຽວກັນກັບສັນຍາເຈ້ຍແບບດັ້ງເດີມ: ຕ້ອງມີຂໍ້ສະເໜີ ແລະ ການຍອມຮັບທີ່ຊັດເຈນ, ແລະ ທັງສອງຝ່າຍຕ້ອງມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍ. ເງື່ອນໄຂຕ່າງໆ, ດັ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນລະຫັດ, ຕ້ອງຊັດເຈນພຽງພໍສຳລັບສານທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກໆແມ່ນເກີດຂຶ້ນກັບການຕີຄວາມ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້. ຖ້າມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນ, ສານໂຮນລັງຈະຕ້ອງກຳນົດວ່າລະຫັດດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດຫຍັງ. ສິ່ງນີ້ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານແປລະຫັດດັ່ງກ່າວເປັນພາສາທຳມະດາ, ເຊິ່ງສາມາດເພີ່ມຄວາມສັບສົນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດໝາຍໃດໆ. ການຫຸ້ມຫໍ່ທາງກົດໝາຍທີ່ຮ່າງໄວ້ຢ່າງດີແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້; ມັນສາມາດປະກອບມີຂໍ້ທີ່ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງສັນຍາສະຫຼາດແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ, ຊ່ວຍເຊື່ອມຕໍ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະຫັດ ແລະ ຫ້ອງສານ.

ຜູ້ຖືໂທເຄັນ DAO ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນຜູ້ອຳນວຍການຕົວຈິງໄດ້ບໍ?

ນີ້ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມັກຖືກມອງຂ້າມ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດໂຮນລັງ, ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ອຳນວຍການຢ່າງເປັນທາງການ ແຕ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ໜຶ່ງສາມາດຖືກຮັບຜິດຊອບໃນຖາ ນະຜູ້ອຳນວຍການຕົວຈິງ . ສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ງ່າຍກັບສະມາຊິກ DAO ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ມີອິດທິພົນສູງ ເຊິ່ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວຊີ້ນຳການຕັດສິນໃຈຂອງອົງກອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຄຳຖາມຫຼັກທີ່ສານຈະຖາມຄືອິດທິພົນຂອງຜູ້ຖືໂທເຄັນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຈົນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕ້ອງຄຸ້ມຄອງອົງກອນຫຼືບໍ່. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄຳຖາມງ່າຍໆທີ່ວ່າ ແມ່ນ ຫຼື ບໍ່; ມັນອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະຂອງສະຖານະການທັງໝົດ.

ລອງນຶກພາບເຖິງສະຖານະການທີ່ກຸ່ມຜູ້ຖືໂທເຄັນ "ປາວານ" ກຸ່ມນ້ອຍໆປະສານງານການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອອະນຸມັດການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເງິນທີ່ສຳຄັນ. ຖ້າການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການລົ້ມລະລາຍ ຫຼື ບັນຫາທາງກົດໝາຍອື່ນໆ, ສານສາມາດເບິ່ງຂ້າມປ້າຍກຳກັບແບບກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ມອບໝາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບລະດັບຜູ້ອຳນວຍການໃຫ້ກັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄວາມສ່ຽງນີ້ຢ່າງດຽວເຮັດໃຫ້ການປົກປ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສະເໜີໂດຍນິຕິບຸກຄົນຢ່າງເປັນທາງການມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.

ໜ່ວຍງານຕ່າງປະເທດເຊັ່ນ Wyoming LLC ປົກປ້ອງຂ້ອຍໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ?

ການໃຊ້ໜ່ວຍງານຕ່າງປະເທດ ເຊັ່ນ Wyoming LLC ສາມາດໃຫ້ DAO ມີບຸກຄະລິກກະພາບທາງກົດໝາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນທາງອອກທີ່ສົມບູນສຳລັບການດຳເນີນງານໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງ LLC ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພູມຕ້ານທານແກ່ DAO ຈາກພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ.

ຖ້າ DAO ມີການດຳເນີນງານ, ພະນັກງານ ຫຼື ໜ້າທີ່ການຄຸ້ມຄອງທີ່ສຳຄັນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມັນຍັງຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ນີ້ລວມທັງ:

• ກົດໝາຍພາສີໂຮນລັງ: ໜ່ວຍງານດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສພາສີຂອງໂຮນລັງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ ແລະ ການລາຍງານ DAC8.
• ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຈ້າງ​ງານ​: ຖ້າມັນຈ້າງບຸກຄົນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການຈ້າງງານທັງໝົດຂອງໂຮນລັງ.
• ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ: ມັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ໂຮນລັງ ເຊັ່ນ AP (ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ) ແລະ DNB (ທະນາຄານ De Nederlandsche), ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນມີຄຸນສົມບັດເປັນ CASP.

ການລົງທະບຽນ DAO ໃນປະເທດອື່ນຢ່າງງ່າຍດາຍບໍ່ໄດ້ສ້າງການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍຕໍ່ກັບລະບຽບການຂອງໂຮນລັງ. ຖ້າສູນກາງການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງ DAO ຂອງທ່ານຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ກົດໝາຍທ້ອງຖິ່ນຈະຖືກນຳໃຊ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ໜ່ວຍງານຕ່າງປະເທດເປັນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວາງແຜນທາງກົດໝາຍຂ້າມຊາຍແດນ ແລະ ພາສີຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ, ການຈັດວາງໂຄງສ້າງຜ່ານໜ່ວຍງານຂອງໂຮນລັງເຊັ່ນສະຫະກອນສະເໜີເສັ້ນທາງທີ່ກົງໄປກົງມາ ແລະ ສັບສົນໜ້ອຍກວ່າ.

DAO ສາມາດເປີດບັນຊີທະນາຄານໂຮນລັງໄດ້ແນວໃດ?

ການເປີດບັນຊີທະນາຄານແມ່ນໜຶ່ງໃນອຸປະສັກທາງປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສຳລັບ DAO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນ. ທະນາຄານໂຮນລັງຖືກຜູກມັດໂດຍກົດລະບຽບຕ້ານການຟອກເງິນ (AML) ແລະ ຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງທ່ານ (KYC) ທີ່ເຂັ້ມງວດ, ເຮັດໃຫ້ໜ່ວຍງານທີ່ບໍ່ມີບຸກຄົນທາງກົດໝາຍບໍ່ສາມາດເປີດບັນຊີໄດ້.

ທະນາຄານຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດສຸດທ້າຍ (UBOs) ແລະ ເຂົ້າໃຈໂຄງສ້າງການຄຸ້ມຄອງຂອງອົງກອນ. DAO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນ, ເຊິ່ງມັກຈະມີສະມາຊິກທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ ຫຼື ສະມາຊິກທີ່ໃຊ້ນາມແຝງ, ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນນີ້ໄດ້.

ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນການສ້າງຕັ້ງນິຕິບຸກຄົນຢ່າງເປັນທາງການຂອງໂຮນລັງ. ມູນນິທິ ຫຼື ສະຫະກອນທີ່ຈົດທະບຽນກັບຫ້ອງການການຄ້າໂຮນລັງ (KvK) ມີສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສະໝັກບັນຊີທະນາຄານ. ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການຂອງໜ່ວຍງານນີ້ຈະໄດ້ຮັບຂະບວນການ KYC ຂອງທະນາຄານ, ເຊິ່ງສະໜອງຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ທະນາຄານຕ້ອງການເພື່ອຕອບສະໜອງພັນທະດ້ານກົດລະບຽບຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນກຸນແຈທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ DAO ສາມາດຄຸ້ມຄອງການເງິນຂອງຕົນ, ຈ່າຍຄ່າບໍລິການ ແລະ ດຳເນີນງານພາຍໃນລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ.

ການຊອກຫາຈຸດຕັດກັນລະຫວ່າງ DAO ແລະກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າໂຄງສ້າງທີ່ມີນະວັດຕະກໍາຂອງທ່ານຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານກົດໝາຍທີ່ແຂງແກ່ນ. ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະເປີດຕົວ ຫຼື ດໍາເນີນງານ DAO ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເນເທີແລນ, ຕິດຕໍ່ທີມງານຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ທີ່ Law and More ເພື່ອຈັດໂຄງສ້າງອົງກອນຂອງທ່ານໃຫ້ປະສົບຜົນສຳເລັດ ແລະ ປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ. ຢ້ຽມຊົມພວກເຮົາໄດ້ທີ່ https://lawandmore.eu ເພື່ອກໍານົດເວລາປຶກສາຫາລື.