ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ປັບປຸງ ກົດລະບຽບຫຼັກຖານ ຂອງຕົນ ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ຫຼັກຖານງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ທັນສະໄໝມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປັບປຸງພາກສ່ວນສຳຄັນຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ (DCCP) ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ບັນດາຝ່າຍເກັບກຳ ແລະ ນຳສະເໜີຫຼັກຖານໃນ ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP ໄດ້ປ່ຽນແທນສິດກວດກາມາດຕາ 843a ເກົ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນຕ່າງໆສາມາດໄດ້ຮັບເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນຈາກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ຖ້າທ່ານເຂົ້າຮ່ວມໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າກົດລະບຽບໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ປ່ຽນແປງສິດ ແລະ ພັນທະຂອງທ່ານແນວໃດ. ກົດລະບຽບຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບຫຼຸດຂອບເຂດສຳລັບການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນຈາກພາກສ່ວນອື່ນ.
ພວກເຂົາຍັງຊີ້ແຈງວ່າເວລາໃດທີ່ຜູ້ພິພາກສາຄວນມີບົດບາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ອັບເດດວ່າສາຍພົວພັນໃດທີ່ມີຄຸນສົມບັດສຳລັບສິດທິພິເສດຂອງພະຍານ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການຮ້ອງຂໍເອກະສານກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຈົນເຖິງວິທີທີ່ສານປະເມີນຫຼັກຖານໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ.
ພາບລວມຂອງກົດລະບຽບຫຼັກຖານໃນການຟ້ອງຮ້ອງແພ່ງຂອງໂຮນລັງ
ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຂອບການເຮັດວຽກທີ່ມີໂຄງສ້າງບ່ອນທີ່ຫຼັກຖານມີບົດບາດສຳຄັນໃນການກຳນົດຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄະດີ. ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ (DCCP) ມີກົດລະບຽບສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີທີ່ສານປະເມີນຫຼັກຖານ, ສິ່ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆຕ້ອງພິສູດ, ແລະວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊອກຫາຄວາມຈິງ.
ໂຄງສ້າງຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ
DCCP ຈັດລະບຽບກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຫຼັກຖານໃນມາດຕາ 149 ຫາ 207. ບັນດາຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ກຳນົດວິທີທີ່ທ່ານນຳສະເໜີຫຼັກຖານ ແລະ ວິທີການທີ່ສານປະເມີນຫຼັກຖານໃນຄະດີແພ່ງ.
ລະຫັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນໃນປີ 1988 ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງຝຣັ່ງໃນສະຕະວັດທີ 19. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການປ່ຽນແປງເພີ່ມເຕີມໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັກສະນະສະເພາະຂອງກົດໝາຍຫຼັກຖານທັນສະໄໝຂຶ້ນ.
ມາດຕາ 194, 195, ແລະ 195a ໃນປັດຈຸບັນ ຄຸ້ມຄອງສິດໃນການກວດກາ, ແທນທີ່ມາດຕາ 843a ເດີມ. ການຈັດລະບຽບໃໝ່ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິຮູບໃນປີ 2025 ທີ່ໄດ້ຍ້າຍສິດໃນການກວດກາໄປໄວ້ໃນພາກສ່ວນຫຼັກຖານຫຼັກຂອງ DCCP.
ຂອບກົດໝາຍນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບເລື່ອງແພ່ງໂດຍສະເພາະຫຼາຍກວ່າການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ ຫຼື ການບໍລິຫານ.
ຈຸດປະສົງ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງຫຼັກຖານ
ຫຼັກຖານໃຊ້ເພື່ອຢືນຢັນ ຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງ ຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ສານອີງໃສ່ຫຼັກຖານເພື່ອກຳນົດວ່າເຫດການຂອງຝ່າຍໃດຖືກຕ້ອງ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດສະໜອງຫຼັກຖານສຳລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ຜູ້ພິພາກສາໂຮນລັງຈະບໍ່ສາມາດຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ມູນທາງອອນລາຍໄດ້ຢ່າງອິດສະຫຼະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ ແລະ ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານຢ່າງເປັນທາງການ.
ພາລະຂອງການພິສູດຈະກຳນົດວ່າຝ່າຍໃດຕ້ອງນຳສະເໜີຫຼັກຖານ. ທ່ານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການພິສູດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສະໜັບສະໜູນຈຸດຢືນທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານ.
ຖ້າບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍ, ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເສຍຄະດີຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານຈະມີເຫດຜົນກໍຕາມ.
ບົດບາດແບບບໍ່ຕັ້ງໃຈ ແລະ ແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງສານໂຮນລັງ
ຕາມປະເພນີແລ້ວ ສານໂຮນລັງມີບົດບາດຢູ່เฉยๆ ໂດຍລໍຖ້າໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆນຳສະເໜີຫຼັກຖານ. ວິທີການນີ້ໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕຸລາການຢ່າງຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ.
ມາດຕາ 24(2) ໃນປັດຈຸບັນ DCCP ກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາມີ ບົດບາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ. ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າສານຈະແຊກແຊງເມື່ອຝ່າຍໜຶ່ງມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍໜ້ອຍກວ່າອີກຝ່າຍໜຶ່ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສິ່ງນີ້ສ້າງສະໜາມຫຼິ້ນທີ່ສະເໝີພາບ ແລະ ສົ່ງເສີມການຄົ້ນຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ພິພາກສາເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ ຜູ້ອຳນວຍການຂະບວນການ ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ສັງເກດການເທົ່ານັ້ນ.
ສານອາດຈະຖາມພະຍານ, ຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ຫຼື ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງຂອງຫຼັກຖານ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນນີ້ຊ່ວຍຮັບປະກັນວ່າຄວາມຈິງທີ່ເປັນຮູບປະທຳຈະເກີດຂຶ້ນຈາກການດຳເນີນຄະດີ.
ຜົນກະທົບຂອງການປະຕິຮູບທີ່ຜ່ານມາ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ຫຼັກຖານງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ທັນສະໄໝ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບທຸກຝ່າຍ.
ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວໄດ້ຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງຫຼັກຖານທີ່ມີທ່າແຮງຜ່ານ ສິດທິໃນການກວດກາທີ່ທັນສະໄໝ . ປະຈຸບັນທ່ານຕ້ອງການພຽງແຕ່ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍ ແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕະຖານ "ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ" ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ.
ການປ້ອງກັນທີ່ວ່າການກວດສອບບໍ່ຈຳເປັນສຳລັບການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທຳທີ່ເໝາະສົມໄດ້ສູນເສຍພະລັງຂອງມັນໄປແລ້ວ. ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ປັບປຸງສິດທິພິເສດໃຫ້ທັນສະໄໝໂດຍການເພີ່ມຄູ່ຊີວິດເຂົ້າໃນໝວດໝູ່ທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.
ສານຈະປະເມີນສາຍພົວພັນໂດຍອີງໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຊະຕາກຳ, ຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນ, ໄລຍະເວລາ, ແລະ ລັກສະນະທາງອາລົມ. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ນຳໃຊ້ກັບການດຳເນີນຄະດີທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP
ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ເມື່ອສິດກວດກາເກົ່າພາຍໃຕ້ມາດຕາ 843a ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍມາດຕາ 194, 195, ແລະ 195a DCCP. ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ປ່ຽນແປງວິທີທີ່ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງເອກະສານ ຫຼື ຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນອື່ນ, ປ່ຽນຈາກວິທີແກ້ໄຂສຸດທ້າຍໄປສູ່ເຄື່ອງມືເກັບກຳຫຼັກຖານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍກວ່າ.
ການຫັນປ່ຽນຈາກມາດຕາ 843a ໄປສູ່ມາດຕາ 194/195 DCCP
ມາດຕາ 843a ຂອງ DCCP ກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ກຳນົດສິດຂອງທ່ານໃນການກວດສອບເອກະສານທີ່ຖືໂດຍພາກສ່ວນອື່ນ. ຂໍ້ກຳນົດນີ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.
ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນເປັນວິທີແກ້ໄຂພິເສດທີ່ທ່ານສາມາດໃຊ້ໄດ້ເມື່ອບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ. ມາດຕາ 194, 195, ແລະ 195a DCCP ໃໝ່ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນພາກສ່ວນຫຼັກຖານຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ.
ການຍົກຍ້າຍນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າພຽງແຕ່ການບໍລິຫານ. ມັນສະແດງໃຫ້ເເຫັນວ່າສິດໃນການກວດກາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເທົ່າທຽມກັນກັບຫຼັກຖານຮູບແບບອື່ນໆແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕະການພິເສດ.
ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງໝາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ຊ່ອງທາງອື່ນໆກ່ອນທີ່ຈະຊອກຫາການເຂົ້າເຖິງເອກະສານ ຫຼື ຂໍ້ມູນສະເພາະ. ຄວາມສາມາດຂອງທ່ານໃນການໄດ້ຮັບຫຼັກຖານຈາກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນພາຍໃນຂອບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຖານແພ່ງທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຂອບເຂດ ແລະ ການນຳໃຊ້ສິດໃນການກວດກາໃໝ່
ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກຳນົດໃໝ່, ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງ ຂໍ້ມູນ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເອກະສານ. ຄຳສັບທີ່ທັນສະໄໝນີ້ສະທ້ອນເຖິງ ການເກັບຮັກສາບັນທຶກດິຈິຕອນ ແລະ ຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກ.
ສິດໃນການກວດກາຈະຖືກນຳໃຊ້ເມື່ອທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນທາງກົດໝາຍທີ່ທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມ. ທ່ານສາມາດໃຊ້ສິດນີ້ໄດ້ໃນຫຼາຍສະພາບການຄື:
- ການເຈລະຈາກ່ອນການດຳເນີນຄະດີ
- ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງທີ່ຍັງດຳເນີນຢູ່
- ການເກັບກຳຫຼັກຖານສຳລັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ
- ການຢັ້ງຢືນຂໍ້ເທັດຈິງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງສັນຍາ
ຝ່າຍທີ່ຖືຂໍ້ມູນສາມາດເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງຂອງທ່ານ ຫຼື ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານ. ຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການລະບຸແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຕ້ອງການຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຳພັນທາງກົດໝາຍສະເພາະທີ່ເປັນບັນຫາ, ໂດຍຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຕິດພັນ.
ຄວາມຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈທີ່ພຽງພໍ
ຂໍ້ກຳນົດເກົ່າກ່ຽວກັບ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ໄດ້ຖືກທົດແທນດ້ວຍ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍ . ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 843a, ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງກົດໝາຍໂດຍກົງ ແລະ ເປັນຮູບປະທຳ.
ມາດຕະຖານນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມັກຈະເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງເອກະສານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານມີເງື່ອນໄຂທີ່ພຽງພໍເມື່ອທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການກວດສອບຂໍ້ມູນ.
ພາລະໃນການພິສູດແມ່ນຕໍ່າກວ່າ. ທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງການຮຽກຮ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ມີຮູບຮ່າງຄົບຖ້ວນ ຫຼື ພິສູດຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແນ່ນອນຂອງທຸກໆເອກະສານທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍ.
ຝ່າຍທີ່ຖືຂໍ້ມູນຍັງສາມາດປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານໄດ້ດ້ວຍເຫດຜົນສອງຢ່າງຄື: ພວກເຂົາອາດຈະສະແດງເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເພື່ອຄັດຄ້ານການກວດກາ, ຫຼື ພວກເຂົາອາດຈະອ້າງເຖິງສິດທິພິເສດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປວ່າຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານບໍ່ຈຳເປັນເພາະວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຜ່ານວິທີການອື່ນ. ການປ້ອງກັນນີ້ໄດ້ສູນເສຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃໝ່.
ບົດບາດຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານຕຸລາການ
ການແຊກແຊງຂອງຕຸລາການບໍ່ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນທາງການພາຍໃຕ້ມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP. ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈພຽງພໍ, ທ່ານມີສິດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍ.
ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຢືນຢັນເຫດຜົນ ຫຼື ສິດທິພິເສດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້. ໃນທາງປະຕິບັດ, ທ່ານອາດຈະຍັງຕ້ອງການການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສານເມື່ອອີກຝ່າຍປະຕິເສດທີ່ຈະຮ່ວມມື.
ຖ້າພວກເຂົາອ້າງວ່າທ່ານຂາດຄວາມສົນໃຈພຽງພໍ ຫຼື ຢືນຢັນເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືສຳລັບການປະຕິເສດ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ສານຈະປະເມີນວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານຕອບສະໜອງຕາມເກນທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະ ການຄັດຄ້ານຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມນັ້ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ການບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກສານຂັ້ນບັງຄັບໝາຍຄວາມວ່າຂະບວນການສາມາດດຳເນີນໄປໄດ້ໄວຂຶ້ນເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆຮ່ວມມືກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງຍັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ມີການສະໜອງການເຂົ້າເຖິງເອກະສານ ຫຼື ຂໍ້ມູນສະເພາະ.
ຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດຂອງກົດລະບຽບຫຼັກຖານໃໝ່
ການປະຕິຮູບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຖານຂອງໂຮນລັງໃນປີ 2025 ສ້າງການປ່ຽນແປງທີ່ຊັດເຈນໃນວິທີທີ່ທ່ານເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ ແລະ ດຳເນີນການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງ. ການດັດແປງເຫຼົ່ານີ້ປ່ຽນແປງຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ຊອກຫາຫຼັກຖານ ແລະ ຜູ້ທີ່ຖືຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃໝ່ໃຫ້ກັບຜູ້ປະຕິບັດກົດໝາຍ.
ການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ປະສິດທິພາບໃນການໄດ້ຮັບຫຼັກຖານ
ການປ່ຽນຈາກ “rechtmatig belang” (ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ) ໄປເປັນ “voldoende belang” (ຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍ) ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP ຫຼຸດຂອບເຂດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນອື່ນລົງ. ດຽວນີ້ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການກວດສອບຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ແທນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງກົດໝາຍໂດຍກົງ ແລະ ເປັນຮູບປະທຳ.
ການລົບລ້າງການປ້ອງກັນ “ທີ່ບໍ່ຈຳເປັນສຳລັບການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທຳທີ່ເໝາະສົມ” ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຈະປ່ຽນແປງທາງເລືອກຍຸດທະສາດຂອງທ່ານ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ບັນດາຝ່າຍທີ່ຖືເອກະສານສາມາດຕ້ານທານການຮ້ອງຂໍການກວດກາໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຜ່ານວິທີການອື່ນ.
ການປ້ອງກັນນີ້ບໍ່ມີນໍ້າໜັກພາຍໃຕ້ຂອບການໃໝ່ອີກຕໍ່ໄປ.
ການປັບປຸງການເຂົ້າເຖິງທີ່ສຳຄັນລວມມີ:
- ບໍ່ມີການແຊກແຊງທາງຕຸລາການຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອສ້າງຕັ້ງສິດທິຂອງທ່ານໃນການກວດກາ
- ຜູ້ຖືຂໍ້ມູນສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ຫຼື ສິດທິພິເສດເທົ່ານັ້ນ
- ການກວດກາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບຫຼັກຖານຮູບແບບອື່ນໆ.
- ຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງກວມເອົາ "gegevens" (ຂໍ້ມູນ) ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ "bescheiden" (ເອກະສານ)
ສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານກັບຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຍັງຄົງເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຮ້ອງຂໍການກວດກາໃດໆ. ເນເທີແລນໄດ້ວາງສິດໃນການກວດກາເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕະການສຸດທ້າຍ.
ການປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດກ່ອນໜ້ານີ້
ພາຍໃຕ້ລະບອບ DCCP ມາດຕາ 843a ກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານໄດ້ປະເຊີນກັບອຸປະສັກທີ່ສຳຄັນໃນເວລາຊອກຫາການກວດກາເອກະສານ. ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກ່ອນທີ່ສານຈະສັ່ງໃຫ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ.
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍມັກຈະແນະນຳລູກຄ້າວ່າການຮ້ອງຂໍການກວດກາຄວນດຳເນີນການຫຼັງຈາກໃຊ້ວິທີການເກັບກຳຫຼັກຖານທາງເລືອກທີ່ໝົດໄປແລ້ວ. ກົດໝາຍປີ 2025 ໄດ້ລົບລ້າງວິທີການທີ່ມີລຳດັບຊັ້ນນີ້.
ດຽວນີ້ທ່ານສາມາດດຳເນີນການກວດກາຄຽງຄູ່ກັບ ຫຼື ແທນຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຫຼັກຖານອື່ນໆໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງວິທີການທາງເລືອກອື່ນຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ. ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີພາຍໃຕ້ລະບົບເກົ່າຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳໃນການຕີຄວາມໝາຍບາງຢ່າງ, ສານຕ້ອງນຳໃຊ້ມາດຕະຖານດອກເບ້ຍທີ່ພຽງພໍ ແລະ ຜ່ອນຜັນຫຼາຍກວ່າ.
ຄວາມແຕກຕ່າງທາງປະຕິບັດທີ່ທ່ານຈະພົບ:
| ການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາ | ການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນ |
|---|---|
| ວິທີແກ້ໄຂສຸດທ້າຍ | ທາງເລືອກທີ່ເທົ່າທຽມກັນກັບຫຼັກຖານອື່ນໆ |
| ຕ້ອງການຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ | ຕ້ອງການດອກເບ້ຍທີ່ພຽງພໍ |
| ການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍອີງໃສ່ວິທີການທາງເລືອກອື່ນ | ການປ້ອງກັນຖືກຈຳກັດດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື |
| ສຸມໃສ່ເອກະສານຕ່າງໆ | ຂະຫຍາຍໄປສູ່ທຸກປະເພດຂໍ້ມູນແລ້ວ |
ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບພັນທະໃນການກວດກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງຄົງຮັກສາການປ້ອງກັນຄືກັນກັບພາກສ່ວນຫຼັກ.
ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຜູ້ປະຕິບັດ
ວິທີການຂອງທ່ານໃນການໃຊ້ຍຸດທະສາດຫຼັກຖານຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບກອບໃໝ່. ການລວບລວມຫຼັກຖານໃນໄລຍະຕົ້ນໆຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປະເມີນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄະດີກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການດຳເນີນຄະດີຢ່າງເປັນທາງການ.
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍໃນປະເທດເນເທີແລນກຳລັງປັບປຸງໂປໂຕຄອນການໃຫ້ຄຳປຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສະທ້ອນເຖິງສິດໃນການກວດກາທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປເຫຼົ່ານີ້. ການກຳນົດບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງຜູ້ພິພາກສາພາຍໃຕ້ມາດຕາ 24(2) DCCP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທຳທາງດ້ານລະບຽບການ.
ຖ້າທ່ານມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍຫຼາຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງທ່ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຄາດຫວັງວ່າການແຊກແຊງຂອງຕຸລາການຈະເຮັດໃຫ້ສະໜາມແຂ່ງຂັນມີຄວາມສະເໝີພາບ. ການພັດທະນານີ້ສືບຕໍ່ແນວໂນ້ມທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກົດໝາຍກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ວາງຕຳແໜ່ງຜູ້ພິພາກສາເປັນຜູ້ອຳນວຍການຂະບວນການ.
ການປັບປຸງທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການປະຕິບັດຂອງທ່ານ:
- ນະໂຍບາຍການເກັບຮັກສາເອກະສານ ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະການກວດກາທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ
- ການປະເມີນສິດທິພິເສດ ດຽວນີ້ລວມທັງຄູ່ຊີວິດ (ເລເວນສ໌ເກເຊວ) ຄຽງຄູ່ກັບຄູ່ສົມລົດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ
- ການປະເມີນກໍລະນີ ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໄວກວ່າຜ່ານການກວດກາກ່ອນການດຳເນີນຄະດີທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້
- ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ ປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າການກວດກາກາຍເປັນການໃຊ້ຊັບພະຍາກອນໜ້ອຍລົງ
ສານ ສູງສຸດ ອາດຈະໃຫ້ ຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນ ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານດອກເບ້ຍທີ່ພຽງພໍ ແລະ ເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນການປ້ອງກັນຜ່ານຄໍາຕັດສິນໃນອະນາຄົດ. ຈົນກວ່າກົດໝາຍກໍລະນີດັ່ງກ່າວຈະພັດທະນາ, ທ່ານຄວນກະກຽມສໍາລັບການຕີຄວາມໝາຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍໃນທົ່ວສານຕ່າງໆໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ການຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງສິດທິພິເສດ
ການ ປະຕິຮູບປີ 2025 ໄດ້ຂະຫຍາຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຜູ້ທີ່ສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ການໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງໂດຍການເພີ່ມ “ຄູ່ຄອງຕະຫຼອດຊີວິດ” ໃສ່ໃນໝວດໝູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຄູ່ສົມລົດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ. ການປ່ຽນແປງນີ້ສອດຄ່ອງກັບຂັ້ນຕອນແພ່ງກັບການພັດທະນາກົດໝາຍອາຍາທີ່ຜ່ານມາ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານນຳໃຊ້ມາດຖານສະເພາະເມື່ອກຳນົດວ່າບຸກຄົນໃດໜຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດນີ້ຫຼືບໍ່.
ການຂະຫຍາຍສິດທິໃນການມີອະສັງຫາລິມະຊັບ
ປະຈຸບັນ, ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງໄດ້ຮັບຮູ້ສາມປະເພດຂອງສາຍພົວພັນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຄື: ຄູ່ສົມລົດ, ຄູ່ຄອງທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ແລະ ຄູ່ຄອງຕະຫຼອດຊີວິດ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ມີພຽງສອງປະເພດທຳອິດເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຫຼັກຖານ.
ການຂະຫຍາຍຕົວນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມທັນສະໄໝຂອງສາຍພົວພັນຄອບຄົວໃນສັງຄົມໂຮນລັງ. ສະພານິຕິບັນຍັດໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຫຼາຍຄົນອາໄສຢູ່ໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຜູກມັດໂດຍບໍ່ມີການແຕ່ງງານຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼື ການຈົດທະບຽນຄູ່ຮ່ວມງານ.
ໂດຍການຂະຫຍາຍສິດໃນການມີສິດທິພິເສດໃຫ້ແກ່ຄູ່ຄອງໃນຊີວິດ, ກົດໝາຍໃນປັດຈຸບັນປົກປ້ອງສາຍພົວພັນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນເຫຼົ່ານີ້ຈາກການໃຫ້ປະຈັກພະຍານທີ່ຖືກບັງຄັບ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນທາງແພ່ງສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍອາຍາ, ບ່ອນທີ່ຄູ່ຄອງໃນຊີວິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການປະຕິຮູບທີ່ຜ່ານມາ.
ການປະສານສົມທົບກັນນີ້ສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງໃນຂົງເຂດຕ່າງໆຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບການຂອງໂຮນລັງ. ເມື່ອທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ, ດຽວນີ້ທ່ານສາມາດຮຽກຮ້ອງສິດທິພິເສດນີ້ໄດ້ຖ້າຄູ່ຊີວິດຂອງທ່ານຖືກເອີ້ນເປັນພະຍານ, ປ້ອງກັນການໃຫ້ປະຈັກພະຍານທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຈາກຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງທ່ານ.
ເງື່ອນໄຂສຳລັບການກຳນົດຄູ່ຊີວິດ
ສະພານິຕິບັນຍັດໄດ້ກຳນົດມາດຖານທີ່ຊັດເຈນສຳລັບການກຳນົດວ່າບຸກຄົນໃດໜຶ່ງມີຄຸນສົມບັດເປັນຄູ່ຊີວິດພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລ້ວຫຼືບໍ່. ປັດໄຈທີ່ຕັດສິນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າທັງສອງຝ່າຍສົມມຸດວ່າມີ ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຊະຕາກຳ ( nauwe lotsverbondenheid ) ຫຼືບໍ່.
ສານຍັງຈະກວດສອບປັດໄຈເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານີ້:
- ບໍ່ວ່າບັນດາຝ່າຍຈະຮັກສາຂໍ້ ຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນ
- ໄດ້ ໄລຍະເວລາ ຂອງການຈັດການຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນ
- ບໍ່ວ່າຈະເປັນສາຍພົວພັນ ລັກສະນະທາງອາລົມ
ບໍ່ມີປັດໄຈດຽວທີ່ເປັນຕົວກຳນົດ. ທ່ານຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະສົມປະສານຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສ້າງສະຖານະພາບຄູ່ຊີວິດ.
ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງແບ່ງປັນທຸກດ້ານຂອງຊີວິດປະຈຳວັນ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນວ່າທ່ານແລະຄູ່ນອນຂອງທ່ານໄດ້ສ້າງຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຫຼືບໍ່.
ໄລຍະເວລາມີຄວາມສຳຄັນ ເພາະວ່າການຢູ່ຮ່ວມກັນຊົ່ວຄາວໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ສ້າງປະເພດສາຍພົວພັນທີ່ກົດໝາຍພະຍາຍາມປົກປ້ອງ.
ການຕີຄວາມໝາຍທາງດ້ານຕຸລາການ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍທາງປະຕິບັດ
ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ມີພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍສຳລັບການຕີຄວາມໝາຍ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຕ້ອງປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສາມາດປັບສິດທິພິເສດໃຫ້ເຂົ້າກັບໂຄງສ້າງຄວາມສຳພັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ແຕ່ສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວ່າສານຈະນຳໃຊ້ມາດຖານເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ.
ທ່ານຄວນຄາດຫວັງວ່າຈະມີການຕີຄວາມໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະສານຈົນກວ່າສານສູງສຸດຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ແນ່ນອນ. ລັກສະນະທີ່ເປີດກວ້າງຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຊະຕາກໍາ" ແລະ "ຄວາມສໍາພັນທາງອາລົມ" ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງໃຊ້ດຸນພິນິດໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການສະເພາະຂອງແຕ່ລະຄວາມສໍາພັນ.
ໃນການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ, ທ່ານຈະຕ້ອງນຳສະເໜີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຄວາມສຳພັນຂອງທ່ານ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ສິດທິພິເສດນີ້. ອັນນີ້ອາດຈະປະກອບມີປະຈັກພະຍານກ່ຽວກັບການຈັດການດ້ານການດຳລົງຊີວິດຂອງທ່ານ, ການເພິ່ງພາອາໄສເຊິ່ງກັນແລະກັນທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼືວິທີທີ່ທ່ານນຳສະເໜີຕົວເອງຕໍ່ຄອບຄົວ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນ.
ສານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການຢືນຢັນຂອງທ່ານພຽງຢ່າງດຽວວ່າສາຍພົວພັນຄູ່ຊີວິດມີຢູ່ແທ້.
ພາລະໜ້າທີ່ຂອງຫຼັກຖານ ແລະ ຫຼັກຖານເອກະສານ
ການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວ່າໃຜຕ້ອງພິສູດຫຍັງ ແລະ ເອກະສານເປັນຫຼັກຖານແນວໃດ. ຝ່າຍທີ່ຮຽກຮ້ອງຜົນທາງກົດໝາຍຈາກຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງຕ້ອງສ້າງຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍກຳນົດຂໍ້ກຳນົດສະເພາະສຳລັບຫຼັກຖານເອກະສານປະເພດຕ່າງໆ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ້ອງກັນທີ່ຈຳກັດຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ.
ຂໍ້ກຳນົດຫຼັກຖານພາຍໃຕ້ມາດຕາ 150 DCCP
ມາດຕາ 150 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ ກຳນົດຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ທ່ານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການພິສູດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຮຽກຮ້ອງ ຫຼື ການປ້ອງກັນຂອງທ່ານ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຖ້າທ່ານອ້າງເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງ ແລະ ຕ້ອງການໃຫ້ຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍເກີດຂຶ້ນ, ທ່ານຕ້ອງພິສູດວ່າຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 'ການຖືກ' ແລະ 'ການຖືກພິສູດວ່າຖືກຕ້ອງ' ແມ່ນນິຍາມຂອງກົດໝາຍຫຼັກຖານຂອງໂຮນລັງ. ທ່ານອາດຈະມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ເໝາະສົມ, ສານບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຫ້ທ່ານໄດ້.
ພາລະໃນການພິສູດຍັງຄົງຢູ່ກັບທ່ານ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທາງກົດໝາຍສະເພາະໃດໜຶ່ງ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນລວມມີ:
- ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຮູ້ກັນໂດຍທົ່ວໄປ
- ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຍອມຮັບ
- ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສົມມຸດຕິຖານໄວ້ຕາມກົດໝາຍ
ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງປະກອບດ້ວຍກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຫຼັກຖານເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນມາດຕາ 149 ຫາ 207. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຈາກສານສູງສຸດໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າພາລະໜ້າທີ່ໃນການພິສູດບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍລຳພັງຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງສັນຍາ ຖ້າສິ່ງນີ້ຈະບ່ອນທຳລາຍຄວາມຍຸຕິທຳພື້ນຖານທາງດ້ານລະບຽບການ.
ຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄວາມແທ້ຈິງຂອງເອກະສານ
ຫຼັກຖານເອກະສານໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງແບ່ງອອກເປັນຫຼາຍປະເພດທີ່ມີຄ່າຫຼັກຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃບຕາດິນແທ້ ( authentieke akten ) ມີນ້ຳໜັກຫຼັກຖານສູງສຸດ ເພາະວ່າພວກມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ເຊັ່ນ: ພະນັກນາຍທະບຽນ ຫຼື ນາຍທະບຽນພົນລະເຮືອນ.
ທ່ານສາມາດອີງໃສ່ເອກະສານທີ່ແທ້ຈິງເປັນຫຼັກຖານຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ ຫຼື ປະຕິບັດໂດຍກົງ. ເນື້ອໃນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານຫຼັກຖານ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພິສູດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຜ່ານການດຳເນີນຄະດີພິເສດ.
ເອກະສານສ່ວນຕົວ ( onderhandse akten ) ທີ່ລົງນາມໂດຍຝ່າຍທີ່ຖືກອ້າງເຖິງຍັງເປັນຫຼັກຖານເຕັມທີ່, ແຕ່ພຽງແຕ່ຖະແຫຼງການເຫຼົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນ.
ຖ້າທ່ານຄັດຄ້ານຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານ, ທ່ານຕ້ອງຄັດຄ້ານມັນໂດຍສະເພາະ. ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າການປະຕິເສດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.
ເອກະສານຈາກແຫຼ່ງສະເພາະເຊັ່ນ: ທະນາຄານ ຫຼື ອົງການຂອງລັດຖະບານມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະຂາດສະຖານະພາບທາງການຂອງເອກະສານທີ່ແທ້ຈິງກໍຕາມ.
ການປ້ອງກັນຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ
ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP ໃໝ່, ທ່ານສາມາດຄັດຄ້ານການຮ້ອງຂໍການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໄດ້ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຈຳກັດ. ການປ້ອງກັນເກົ່າທີ່ວ່າເອກະສານສາມາດໄດ້ຮັບຜ່ານວິທີການອື່ນຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ເປັນຕົ້ນໄປ.
ທ່ານອາດຈະປະຕິເສດການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໂດຍອີງໃສ່:
- ເຫດຜົນທີ່ໜ້າສົນໃຈ ທີ່ເກີນຄວາມສົນໃຈຂອງຝ່າຍທີ່ຮ້ອງຂໍ
- ສິດທິພິເສດ ການປົກປ້ອງຄວາມສຳພັນທີ່ເປັນຄວາມລັບ
ເຫດຜົນທີ່ໜ້າສົນໃຈອາດຈະປະກອບມີ ຄວາມລັບທາງການຄ້າ , ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ , ຫຼື ພາລະທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ. ທ່ານຕ້ອງຢືນຢັນການປ້ອງກັນເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະແທນທີ່ຈະເປັນການຄັດຄ້ານທົ່ວໄປ.
ສິດໃນການມີສິດທິພິເສດໃນປັດຈຸບັນກວມເອົາຄູ່ສົມລົດ, ຄູ່ຮັກ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມຊີວິດທີ່ມີສາຍພົວພັນຢ່າງໃກ້ຊິດລະຫວ່າງຊະຕາກຳ ແລະ ຄອບຄົວຮ່ວມກັນ.
ຖ້າທ່ານປະຕິເສດການເປີດເຜີຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສານອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການອະນຸມານທາງລົບຕໍ່ທ່ານ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະກວດສອບຂໍ້ແກ້ຕົວຢ່າງລະອຽດໂດຍໃຫ້ຄວາມສຳຄັນທີ່ໄດ້ປັບປຸງໃໝ່ກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງຫຼັກຖານ.
ການຕັດສິນຊີ້ຂາດ ແລະ ຫຼັກຖານໃນຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນປຶ້ມທີ 4 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງ, ຄວບຄຸມວິທີການດຳເນີນຄະດີຕັດສິນຊີ້ຂາດພົວພັນກັບສານແຫ່ງຊາດ ແລະ ກຳນົດຂອບການສຳລັບການລວບລວມຫຼັກຖານໃນເລື່ອງການຕັດສິນຊີ້ຂາດ. ສານໂຮນລັງຍັງຄົງມີອຳນາດສະເພາະເຖິງແມ່ນວ່າບັນດາຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບມາດຕະການຊົ່ວຄາວ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້.
ການພົວພັນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ
ຂໍ້ ຕົກລົງການໄກ່ເກ່ຍ ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນທ່ານຈາກການຊອກຫາ ການບັນເທົາທຸກຊົ່ວຄາວ ຈາກສານໂຮນລັງ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 254 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງແພ່ງ, ທ່ານອາດຈະຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຈະ ມີ ຂໍ້ກຳນົດການໄກ່ເກ່ຍ ກໍຕາມ.
ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບມາດຕະການຮີບດ່ວນເພື່ອຮັກສາສິດທິຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການກຳລັງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ຫຼື ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີອະນຸຍາໂຕຕຸລາການທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່. ສະຖານທີ່ຂອງການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຈະກຳນົດວ່າສານແຫ່ງຊາດໃດມີອຳນາດຕັດສິນສຳລັບມາດຕະການສະໜັບສະໜູນ.
ຖ້າການຕັດສິນຊີ້ຂາດເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນ, ສານຂອງໂຮນລັງອາດຈະຍັງໃຫ້ການບັນເທົາທຸກຊົ່ວຄາວໄດ້, ແຕ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານນັ້ນເອງຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ສະຖາບັນຕັດສິນຊີ້ຂາດເນເທີແລນ (NAI) ແລະ ຫ້ອງການການຄ້າສາກົນ (ICC) ມັກຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນສະຖາບັນຕັດສິນຊີ້ຂາດທີ່ດຳເນີນງານຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບໃນປີ 2015, ໄດ້ປັບປຸງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີຊີ້ຂາດ ແລະ ສານແຫ່ງຊາດໃຫ້ທັນສະໄໝ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍຕົວແບບ UNCITRAL ພ້ອມທັງຮັກສາປະເພນີການດຳເນີນຄະດີຂອງໂຮນລັງ.
ຄຳຕັດສິນຂອງອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍານິວຢອກ, ເຊິ່ງປະເທດເນເທີແລນໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ.
ຂໍ້ບັນຍັດ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການຕັດສິນຊີ້ຂາດ
ສັນຍາການໄກ່ເກ່ຍຂອງທ່ານຕ້ອງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຈຳນວນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ກົດລະບຽບການໄກ່ເກ່ຍ, ແລະສະຖານທີ່ຂອງການໄກ່ເກ່ຍ. ຂໍ້ຂອງຂໍ້ໄກ່ເກ່ຍເປັນພື້ນຖານສຳລັບອຳນາດຕັດສິນຂອງສານໄກ່ເກ່ຍ.
ກົດໝາຍໂຮນລັງຮັບຮູ້ທັງການຕັດສິນຊີ້ຂາດແບບ ad hoc ແລະ ການຕັດສິນຊີ້ຂາດແບບສະຖາບັນ. ເມື່ອຮ່າງຂໍ້ກຳນົດການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ທ່ານຄວນພິຈາລະນາວ່າຈະຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບ NAI, ກົດລະບຽບ ICC, ຫຼື ຂອບການຕັດສິນຂອງສະຖາບັນອື່ນໆ.
ກົດລະບຽບການຕັດສິນຊີ້ຂາດແຕ່ລະຊຸດມີຂໍ້ກຳນົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການພິສູດຫຼັກຖານ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ແລະ ມາດຕະການຊົ່ວຄາວ. ສານການຄ້າເນເທີແລນສະເໜີທາງເລືອກໃນການຕັດສິນຊີ້ຂາດສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະດຳເນີນການເປັນສານຂອງລັດແທນທີ່ຈະເປັນສະຖາບັນການຕັດສິນຊີ້ຂາດ.
ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການມີອຳນາດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການກຳນົດຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຫຼັກຖານ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງເຄົາລົບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍໂຮນລັງ.
ບົດບາດຂອງສະຖາບັນການໄກ່ເກ່ຍໃນປະເທດເນເທີແລນ
ສະຖາບັນການຕັດສິນຂອງເນເທີແລນ (NAI) ບໍລິຫານຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຂອງເນເທີແລນທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. NAI ໃຫ້ກົດລະບຽບສຳລັບການລວບລວມຫຼັກຖານທີ່ເສີມປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງໂດຍບໍ່ຕ້ອງຖືກຜູກມັດໂດຍມັນ.
ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຖາວອນ, ສຳນັກງານໃຫຍ່ຕັ້ງຢູ່ທີ່ເມືອງເຮກ, ສະເໜີສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນດ້ານການບໍລິຫານສຳລັບການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ. ສະຖາບັນອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສ້າງຕັ້ງກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບປະຈັກພະຍານ, ການຜະລິດເອກະສານ, ແລະ ຫຼັກຖານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະໃຫ້ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍກວ່າຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີ. ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ ICC ຮັກສາການດຳເນີນງານທີ່ສຳຄັນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນສູນກາງສຳລັບການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ.
ການດຳເນີນຄະດີອະນຸຍາໂຕຕຸລາການພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງສະຖາບັນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະກຳນົດເວລາສຳລັບການຍື່ນຫຼັກຖານ ແລະ ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຂໍເອກະສານຈາກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວທ່ານບໍ່ສາມາດອຸທອນຄຳຕັດສິນຂອງອະນຸຍາໂຕຕຸລາການໄດ້ຍ້ອນເຫດຜົນທາງເນື້ອໃນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານອາດຈະຄັດຄ້ານການບັງຄັບໃຊ້ຜ່ານສານຂອງໂຮນລັງດ້ວຍເຫດຜົນທາງຂັ້ນຕອນທີ່ຈຳກັດ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ກົດລະບຽບຫຼັກຖານໃໝ່ຂອງໂຮນລັງໄດ້ນຳສະເໜີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຂະບວນການກວດກາ, ປັບປຸງການຈັດການວັດສະດຸເອເລັກໂຕຣນິກໃຫ້ທັນສະໄໝ, ແລະ ຊີ້ແຈງຂໍ້ກຳນົດດ້ານຂັ້ນຕອນສຳລັບທັງຜູ້ຟ້ອງຮ້ອງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ການດັດແກ້ເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນລັບ, ແລະ ແກ້ໄຂ ບັນຫາພາລະໜ້າທີ່ຂອງຫຼັກ ຖານໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.
ມີການປ່ຽນແປງຫຍັງແດ່ທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ຂະບວນການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນພາຍໃຕ້ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ?
ຂະບວນການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ຫຼັກຖານງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ທັນສະໄໝມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ສິດໃນການກວດກາແບບດັ້ງເດີມພາຍໃຕ້ມາດຕາ 843a DCCP ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍມາດຕາ 194, 195, ແລະ 195a DCCP.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະຖານສຳລັບການຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນອື່ນ. ຂໍ້ກຳນົດກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບ “ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ” ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍ “ຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍ”.
ດຽວນີ້ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການກວດສອບຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ແທນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສົນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງກົດໝາຍໂດຍກົງ ແລະ ເປັນຮູບປະທຳ. ກົດລະບຽບໃໝ່ຍັງໄດ້ຍົກເລີກການປ້ອງກັນທີ່ວ່າການກວດສອບບໍ່ຈຳເປັນເພາະວ່າຂໍ້ມູນສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍວິທີການອື່ນ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ສິດໃນການກວດກາເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກຖານມາດຕະຖານແທນທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ. ຝ່າຍທີ່ຖືຂໍ້ມູນສາມາດປະຕິເສດໄດ້ພຽງແຕ່ສອງເຫດຜົນຄື: ເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະຄັດຄ້ານການກວດກາ ຫຼື ສິດໃນການມີສິດທິພິເສດ.
ການແຊກແຊງຂອງຕຸລາການບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອຮ້ອງຂໍການກວດກາອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈພຽງພໍ, ທ່ານມີສິດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າອີກຝ່າຍໜຶ່ງປະຕິເສດທີ່ຈະຮ່ວມມື, ທ່ານຍັງສາມາດຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໄດ້.
ການແກ້ໄຂມາດຕາ 194 ແລະ 195 ຂອງ DCCP ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຈັດການຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກແນວໃດ?
ມາດຕາ 194 ແລະ 195 DCCP ໃໝ່ໄດ້ປ່ຽນແທນຄຳວ່າ "ເອກະສານ" ດ້ວຍ "ຂໍ້ມູນ" ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງວິທີການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄໝ. ການປ່ຽນແປງນີ້ຮັບຮູ້ວ່າຫຼັກຖານໃນປະຈຸບັນມີຢູ່ໃນຮູບແບບເອເລັກໂຕຣນິກຫຼາຍກວ່າເອກະສານເຈ້ຍ.
ຄຳວ່າ "ຂໍ້ມູນ" ທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນ ກວມເອົາການສື່ສານທາງອີເລັກໂທຣນິກ, ໄຟລ໌ດິຈິຕອລ, ຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ຮູບແບບອື່ນໆຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ທາງອີເລັກໂທຣນິກ. ດຽວນີ້ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍການກວດກາຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີຂອງທ່ານໄດ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກເຊັ່ນ: ອີເມວ, ຂໍ້ຄວາມ, ໄຟລ໌ທີ່ເກັບໄວ້ໃນຄລາວ ແລະ ຂໍ້ມູນ metadata. ມາດຕະຖານດອກເບ້ຍທີ່ພຽງພໍໃຊ້ໄດ້ກັບຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກ ແລະ ແບບດັ້ງເດີມຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ.
ສິດຂອງທ່ານໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນດຽວກັນກັບຫຼັກຖານຮູບແບບອື່ນໆ. ຝ່າຍທີ່ຖືຂໍ້ມູນຕ້ອງສະໜອງມັນໃນຮູບແບບທີ່ໃຊ້ໄດ້ ເວັ້ນເສຍແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະປະຕິເສດ.
ທ່ານສາມາດອະທິບາຍການດັດແກ້ກົດລະບຽບພາລະໜ້າທີ່ຂອງການພິສູດໃນສານແພ່ງຂອງໂຮນລັງໄດ້ບໍ?
ກົດລະບຽບຫຼັກຖານໃໝ່ໄດ້ຊີ້ແຈງບົດບາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການສ້າງຄວາມຈິງໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ. ມາດຕາ 24(2) DCCP ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຜູ້ພິພາກສາມີໜ້າທີ່ທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນຂະບວນການຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ.
ພາລະໜ້າທີ່ໃນການພິສູດຂອງທ່ານຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃໝ່. ທ່ານຍັງຕ້ອງພິສູດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສະໜັບສະໜູນການຮຽກຮ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປັດຈຸບັນຜູ້ພິພາກສາມີພັນທະຢ່າງເປັນທາງການໃນການສ້າງສະໜາມຫຼິ້ນທີ່ສະເໝີພາບ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຝ່າຍໜຶ່ງມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍໜ້ອຍກວ່າອີກຝ່າຍໜຶ່ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບົດບາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ພິພາກສາໝາຍຄວາມວ່າທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ພິພາກສາສາມາດຊີ້ນຳຂະບວນການເກັບກຳຫຼັກຖານໄດ້ຢ່າງຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງຈະເກີດຂຶ້ນ. ການກຳນົດລະຫັດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕຸລາການນີ້ສືບຕໍ່ການພັດທະນາຜູ້ພິພາກສາໃຫ້ເປັນຜູ້ອຳນວຍການຂະບວນການແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຕັດສິນແບບຢູ່เฉยໆ.
ກົດລະບຽບຫຼັກຖານໃໝ່ມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດຕໍ່ບັນດາຝ່າຍສາກົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ?
ບັນດາຝ່າຍສາກົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກກົດລະບຽບຫຼັກຖານທີ່ງ່າຍດາຍ ແລະ ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍກວ່າ ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025. ມາດຕະຖານດອກເບ້ຍທີ່ພຽງພໍເຮັດໃຫ້ຜູ້ຟ້ອງຮ້ອງຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຫຼັກຖານທີ່ຈຳເປັນຈາກຝ່າຍໂຮນລັງ ຫຼື ພາກສ່ວນທີສາມໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍການກວດກາຂໍ້ມູນທີ່ຖືຄອງໂດຍພາກສ່ວນຕ່າງໆ ຫຼື ພາກສ່ວນທີສາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍທີ່ຕິດພັນກໍຕາມ. ນີ້ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະເມື່ອເກັບກຳ ຫຼັກຖານຂ້າມຊາຍແດນ.
ການລົບລ້າງການປ້ອງກັນ "ທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ" ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຖືກບລັອກໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມີແຫຼ່ງຫຼັກຖານທາງເລືອກຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ສານການຄ້າເນເທີແລນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ.
ສິດພິເສດທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນລວມທັງຄູ່ຊີວິດ, ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາຝ່າຍສາກົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມແນວຄວາມຄິດກົດໝາຍຄອບຄົວຂອງປະເທດບ້ານເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານຄວນເຂົ້າໃຈວ່າສານໂຮນລັງປະເມີນຄວາມສຳພັນສ່ວນຕົວທີ່ໃກ້ຊິດແນວໃດເມື່ອມີການຮຽກຮ້ອງສິດທິພິເສດ.
ມາດຕາ 194/195 DCCP ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ ກ່າວເຖິງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີແນວໃດ?
ກົດລະບຽບໃໝ່ຮັກສາການປົກປ້ອງ ຂໍ້ມູນລັບ ຜ່ານກົນໄກຫຼັກສອງຢ່າງ. ຝ່າຍທີ່ຖືຂໍ້ມູນສາມາດປະຕິເສດການກວດກາໄດ້ ຖ້າມີເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະຄັດຄ້ານມັນ.
ສິດໃນການມີສິດທິພິເສດຍັງສືບຕໍ່ປົກປ້ອງສາຍພົວພັນ ແລະ ການສື່ສານທີ່ເປັນຄວາມລັບບາງຢ່າງ. ທ່ານສາມາດຢືນຢັນເຫດຜົນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະປິດບັງຂໍ້ມູນທາງທຸລະກິດທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ຄວາມລັບທາງການຄ້າ ຫຼື ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນທາງການຄ້າ.
ສານຈະພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານໃນການຮັກສາຄວາມລັບທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍຂອງຝ່າຍທີ່ຮ້ອງຂໍໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ການທົດສອບການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ຈະທົດແທນການປ້ອງກັນ "ທີ່ບໍ່ຈຳເປັນສຳລັບການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທຳທີ່ເໝາະສົມ" ທີ່ຜ່ານມາ.
ສິດໃນການມີສິດທິພິເສດໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝເພື່ອລວມເອົາຄູ່ຊີວິດຄຽງຄູ່ກັບຄູ່ສົມລົດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄູ່ຊີວິດໃຫ້ການ, ສານຈະປະເມີນວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຊະຕາກຳຫຼືບໍ່.
ປັດໄຈຕ່າງໆລວມມີການຈັດການຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນ, ໄລຍະເວລາຂອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ, ແລະ ລັກສະນະຂອງສາຍພົວພັນຂອງທ່ານ. ສິດທິພິເສດດ້ານວິຊາຊີບສຳລັບ ທະນາຍຄວາມ , ທ່ານໝໍ, ແລະ ສາຍພົວພັນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງອື່ນໆຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ທ່ານຍັງສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສິດທິພິເສດລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມກັບລູກຄວາມ ຫຼື ສາຍພົວພັນທີ່ເປັນຄວາມລັບອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ມີການພິຈາລະນາຫຼັກຫຍັງແດ່ສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດກົດໝາຍເມື່ອປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນປະເທດເນເທີແລນ?
ທ່ານຕ້ອງປັບຍຸດທະສາດຫຼັກຖານຂອງທ່ານເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຂອບເຂດທີ່ຕ່ຳກວ່າສຳລັບການໄດ້ຮັບການກວດກາພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານຄວາມສົນໃຈທີ່ພຽງພໍ. ການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະລົ້ມເຫຼວກ່ອນໜ້ານີ້ໃນປັດຈຸບັນສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ທ່ານຄວນຄາດຫວັງການຮ້ອງຂໍການຄົ້ນພົບທີ່ກວ້າງຂວາງຈາກພາກສ່ວນທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ເມື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການກວດກາ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຂໍ້ມູນມີໃຫ້ຜ່ານວິທີການອື່ນ.
ທາງເລືອກໃນການປ້ອງກັນຂອງທ່ານຖືກຈຳກັດໃຫ້ມີເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ຫຼື ການຮຽກຮ້ອງສິດທິພິເສດເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານຕ້ອງການເຫດຜົນທີ່ແຂງແຮງກວ່າເພື່ອປະຕິເສດການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ວາພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບກ່ອນໜ້ານີ້.
ການປ່ຽນຈາກ “ເອກະສານ” ໄປສູ່ “ຂໍ້ມູນ” ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານພິຈາລະນາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງອີເລັກໂທຣນິກທັງໝົດ. ທ່ານຄວນຮັກສາການສື່ສານທາງອີເລັກໂທຣນິກ, ຂໍ້ມູນ metadata, ແລະ ໄຟລ໌ດິຈິຕອນທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຳເນີນຄະດີ.
ນະໂຍບາຍການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນ ຂອງທ່ານ ຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງການຮ້ອງຂໍການກວດກາທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໃຈບົດບາດທີ່ຕັ້ງໜ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການດຳເນີນຄະດີ.
ສານຈະແຊກແຊງໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນຂະບວນການທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ. ທ່ານຄວນກະກຽມສຳລັບການສອບຖາມ ແລະ ການຊີ້ນຳຂອງຕຸລາການຕະຫຼອດໄລຍະການເກັບກຳຫຼັກຖານ.
ກົດລະບຽບໃໝ່ນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບການດຳເນີນຄະດີທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າຄະດີຂອງທ່ານເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນໜ້ານີ້, ກົດລະບຽບຫຼັກຖານກ່ອນໜ້ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້.
ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງກວດສອບວັນທີເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອກຳນົດວ່າລະບອບໃດນຳໃຊ້.
