ການເຂົ້າຮ່ວມເປັນຫຸ້ນສ່ວນທົ່ວໄປຂອງໂຮນລັງ (Vennootschap Onder Firma – VOF) ມັກຈະຖືກປຽບທຽບກັບການແຕ່ງງານ. ຄວາມສຳພັນດັ່ງກ່າວມັກຈະເກີດຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ ແລະ ເປົ້າໝາຍທາງການຄ້າຮ່ວມກັນ, ແຕ່ເມື່ອຄູ່ຮ່ວມງານຄົນໜຶ່ງຕັດສິນໃຈອອກໄປ, ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການເງິນສາມາດຮ້າຍແຮງໄດ້. ບໍ່ເໝືອນກັບບໍລິສັດຈຳກັດເອກະຊົນ (BV), VOF ບໍ່ມີບຸກຄະລິກກະພາບທາງກົດໝາຍ ແລະ ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຊັບສິນທາງທຸລະກິດ ແລະ ເອກະຊົນ. ຄູ່ຮ່ວມງານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງ, ສ່ວນຕົວ ແລະ ຮ່ວມກັນຕໍ່ພັນທະຂອງການຮ່ວມມື.
ດັ່ງນັ້ນ, ການອອກຈາກ VOF ຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນຂະບວນການທີ່ສັບສົນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານການປະເມີນມູນຄ່າ, ການສ່ຽງຂອງເຈົ້າໜີ້ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານໜີ້ສິນໄລຍະຍາວ. ຖ້າບໍ່ມີການກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ການຖອນຕົວສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີທີ່ຍືດເຍື້ອຍາວນານ.
1. ຂອບກົດໝາຍ: ການພົວພັນລະຫວ່າງປະມວນກົດໝາຍການຄ້າ ແລະ ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ
VOF ດຳລົງຕຳແໜ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໃນ ກົດໝາຍ ໂຮນລັງ . ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂາດບຸກຄະລິກກະພາບທາງກົດໝາຍ, ແຕ່ມັນມີຊັບສິນທີ່ແຍກອອກຈາກກັນ. ຂອບກົດໝາຍທີ່ຄວບຄຸມການອອກແມ່ນແຕກແຍກ ແລະ ປະກອບດ້ວຍການລວມກັນຂອງປະມວນກົດໝາຍການຄ້າໂຮນລັງ (Wetboek van Koophandel) ແລະ ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງໂຮນລັງ (Burgerlijk Wetboek).
VOF ເປັນຮູບແບບພິເສດຂອງການຮ່ວມມື
ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, VOF ຖືກຖືວ່າເປັນຫຸ້ນສ່ວນ (maatschap) ທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດພາຍໃຕ້ຊື່ທົ່ວໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ກົດລະບຽບທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຫຸ້ນສ່ວນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 7:1655 ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຈຶ່ງຖືກນຳໃຊ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ປະມວນກົດໝາຍການຄ້າໄດ້ກຳນົດໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ. ກົດໝາຍສົມມຸດວ່າສາຍພົວພັນຫຸ້ນສ່ວນແມ່ນມີລັກສະນະສ່ວນຕົວສູງ.
ເຫດຜົນໃນການຍຸບເລີກພາຍໃຕ້ມາດຕາ 7:1683 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ
ສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມງານອາດຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຫຼາຍເຫດຜົນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມທັງການໝົດອາຍຸຂອງໄລຍະເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້ ຫຼື ການສຳເລັດຈຸດປະສົງທີ່ການຮ່ວມມືໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ຄູ່ຮ່ວມງານອາດຈະຢຸດຕິການຮ່ວມມືໂດຍການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າການຢຸດຕິດັ່ງກ່າວບໍ່ລະເມີດຫຼັກການຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເສຍຊີວິດ, ການລົ້ມລະລາຍ ຫຼື ຄວາມບໍ່ສາມາດທາງກົດໝາຍຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ ໂດຍຫຼັກການແລ້ວຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຍຸບເລີກການຮ່ວມມື. ສຸດທ້າຍ, ສານອາດຈະຍຸບເລີກການຮ່ວມມືດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ເຊັ່ນ: ການທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ ຫຼື ການຂັດແຍ້ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມມືເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
2. ການຖອນຕົວທຽບກັບການຍຸບເລີກ: ຄວາມສຳຄັນຂອງຂໍ້ກຳນົດການສືບຕໍ່
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປໃນບັນດາຜູ້ປະກອບການແມ່ນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານສາມາດຖອນຕົວໄດ້ໃນຂະນະທີ່ການຮ່ວມມືຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງຕາມສັນຍາ, ການຖອນຕົວຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ VOF ທັງໝົດຖືກຍຸບເລີກ. ການຍຸບເລີກເຮັດໃຫ້ເກີດການຊຳລະບັນຊີ: ຊັບສິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້, ໜີ້ສິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຳລະ ແລະ ຍອດເງິນທີ່ຍັງເຫຼືອຈະຖືກແຈກຢາຍ.
ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຜົນໄດ້ຮັບນີ້, ຂໍ້ກຳນົດການສືບຕໍ່ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ. ມາດຕາ 30 ຂອງປະມວນກົດໝາຍການຄ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຕົກລົງເຫັນດີວ່າທຸລະກິດຈະສືບຕໍ່ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຫຼືອໃນກໍລະນີທີ່ມີການຖອນຕົວ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າການຮ່ວມມືທີ່ຖືກຍຸບເລີກຈະຖືກຕິດຕາມດ້ວຍວິສາຫະກິດທີ່ສືບຕໍ່ທັນທີ, ໂດຍມີຊັບສິນ ແລະ ໜີ້ສິນໂອນໄປໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຫຼືອ. ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງທຸລະກິດຈະມີຄວາມສ່ຽງທຸກຄັ້ງທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານອອກໄປ.
3. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຕົກລົງທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ການປະເມີນມູນຄ່າ
ການຕົກລົງທາງດ້ານການເງິນມັກຈະເປັນລັກສະນະທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການອອກຈາກ VOF. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງມັກຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຈໍານວນເງິນທີ່ຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຖອນຕົວ, ເຊິ່ງມັກຈະນໍາໄປສູ່ການດໍາເນີນຄະດີການປະເມີນມູນຄ່າຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ການດໍາເນີນຄະດີ.
ອົງປະກອບຂອງການຈ່າຍເງິນອອກ
ກົດໝາຍກໍລະນີຂອງໂຮນລັງກຳນົດວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຖອນຕົວໂດຍທົ່ວໄປປະກອບດ້ວຍສາມອົງປະກອບ. ຫນຶ່ງ, ບັນຊີທຶນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະກອບສ່ວນເດີມທີ່ຖືກປັບປຸງສໍາລັບການຖອນເງິນແລະຮຸ້ນກໍາໄລຫຼືຂາດທຶນ. ສອງ, ສະຫງວນທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງມູນຄ່າຕາມບັນຊີແລະມູນຄ່າຕະຫຼາດຕົວຈິງຂອງຊັບສິນ. ສາມ, ຄ່ານິຍົມ, ເປັນຕົວແທນຂອງມູນຄ່າທາງເສດຖະກິດຂອງຄວາມສາມາດໃນການສ້າງລາຍໄດ້ໃນອະນາຄົດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ.
ວິທີການປະເມີນມູນຄ່າ ແລະ ຄວາມມັກຮັກ
ໃນກໍລະນີທີ່ສັນຍາຮ່ວມມືບໍ່ໄດ້ລະບຸວິທີການປະເມີນມູນຄ່າ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາ. ສານໄດ້ນຳໃຊ້ວິທີການຕ່າງໆໃນອະດີດ, ລວມທັງວິທີການມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ວິທີການອີງໃສ່ລາຍໄດ້. ຄຳຕັດສິນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະໜັບສະໜູນວິທີການຫຼຸດລາຄາກະແສເງິນສົດຫຼາຍຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງທາງເສດຖະກິດໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ສັນຍາຮ່ວມມືອາດຈະບໍ່ລວມເອົາຄວາມປາຖະໜາດີ ຫຼື ກຳນົດການຊຳລະດ້ວຍມູນຄ່າຕາມບັນຊີ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການນຳໃຊ້ຂອງພວກມັນຈະບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳໃນສະຖານະການສະເພາະ.
4. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ: ຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກປະເມີນຕໍ່າທີ່ສຸດ
ຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ ແລະ ມັກຖືກປະເມີນຄ່າຕໍ່າເກີນໄປໃນການອອກຈາກ VOF ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງ. ອີງຕາມມາດຕາ 18 ຂອງປະມວນກົດໝາຍການຄ້າ, ຄູ່ຮ່ວມງານແຕ່ລະຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ໜີ້ສິນທັງໝົດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະທີ່ມີຢູ່
ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຖອນຕົວຍັງຄົງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການຖອນຕົວ, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານອາດຈະຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ VOF.
ສຳລັບສັນຍາໄລຍະຍາວ ເຊັ່ນ: ສັນຍາເຊົ່າ ຫຼື ເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄວາມຮັບຜິດຊອບຈະສືບຕໍ່ໄປຈົນກວ່າສັນຍາຈະໝົດອາຍຸ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າໜີ້ໄດ້ປ່ອຍຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ອອກຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຊັດເຈນ. ການຖອນຕົວອອກຈາກການຮ່ວມມືພຽງແຕ່ບໍ່ພຽງພໍ.
ໜີ້ສິນໃໝ່ ແລະ ການລົງທະບຽນໃນທະບຽນການຄ້າ
ຖ້າການຖອນເງິນບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນທະບຽນການຄ້າຂອງໂຮນລັງ, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະໃໝ່. ກົດໝາຍປົກປ້ອງບຸກຄົນທີສາມທີ່ເພິ່ງພາອາໄສທະບຽນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ພາລະໃນການພິສູດແມ່ນຂຶ້ນກັບອະດີດຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າໜີ້ຮູ້ ຫຼື ຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບການຖອນເງິນ.
5. ຫຼັກຖານ ແລະ ເອກະສານໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການອອກຈາກວຽກ
ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເວລາຂອງການຖອນເງິນ ຫຼື ຈຳນວນເງິນຂອງການຊຳລະ, ເອກະສານແມ່ນສິ່ງຕັດສິນ. ສານປະຕິເສດຄຳຮຽກຮ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງທາງປາກເປົ່າເທົ່ານັ້ນ.
ເອກະສານທີ່ສຳຄັນປະກອບມີແຈ້ງການຍົກເລີກເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ດີກວ່າທີ່ຈະສົ່ງທາງໄປສະນີທີ່ລົງທະບຽນ, ຫຼັກຖານການຍົກເລີກການລົງທະບຽນກັບຫ້ອງການການຄ້າ, ໃບດຸນດ່ຽງການອອກຈາກທຸລະກິດທີ່ລົງນາມແລ້ວ, ແລະ ການຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກເຈົ້າໜີ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ຍິນຍອມໃຫ້ຫຼຸດພົ້ນຈາກໜີ້ສິນ.
ສະຫຼຸບ: ການປ້ອງກັນດີກ່ວາການດຳເນີນຄະດີ
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງສະໜອງພຽງແຕ່ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພສຳລັບການອອກຈາກ VOF, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍສຳລັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດສົມມຸດວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງຕາມສັນຍາແບບມືອາຊີບ. ໃນກໍລະນີທີ່ຂາດການຈັດການດັ່ງກ່າວ, ສານ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະຖືກປະໄວ້ເພື່ອຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງ, ເຊິ່ງມັກຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
ຍຸດທະສາດການອອກທີ່ເຂັ້ມແຂງຢ່າງໜ້ອຍຄວນປະກອບມີຂໍ້ກຳນົດການສືບຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນ, ວິທີການປະເມີນມູນຄ່າຄົງທີ່, ຂໍ້ກຳນົດການບໍ່ແຂ່ງຂັນ ແລະ ຫ້າມການຊັກຊວນຫຼັງການອອກ, ແລະ ວິທີການທີ່ມີໂຄງສ້າງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວເຈົ້າໜີ້.
ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບການຖອນຕົວທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ທ່ານຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືຂອງທ່ານເປັນ "ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນການອອກຈາກສັນຍາ" ບໍ? Law & More ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທັງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຖອນຕົວ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຍັງເຫຼືອກ່ຽວກັບການອອກຈາກຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສັບສົນ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ – ການອອກຈາກການຮ່ວມມືທົ່ວໄປຂອງໂຮນລັງ (VOF)
ຂ້ອຍສາມາດອອກຈາກ VOF ໄດ້ທຸກເວລາບໍ?
ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະໄດ້ຕົກລົງກັນເປັນຢ່າງອື່ນ, ການຖອນຕົວຂອງທ່ານຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຍຸບເລີກການຮ່ວມມື, ເຊິ່ງມີຜົນສະທ້ອນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຫຼັງຈາກການຖອນເງິນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ທ່ານຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທ່ານ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າໜີ້ໄດ້ປ່ອຍທ່ານຢ່າງຊັດເຈນ.
ຂ້ອຍມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈເມື່ອອອກຈາກວຽກບໍ?
ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມື. ຖ້າບໍ່ມີການຍົກເວັ້ນຄວາມປາຖະໜາດີ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານມີສິດໄດ້ຮັບຮຸ້ນ.
ການແຈ້ງດ້ວຍວາຈາຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍບໍ?
ການແຈ້ງການດ້ວຍວາຈາອາດຈະມີຜົນທາງກົດໝາຍ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສ່ຽງສູງຍ້ອນບັນຫາຫຼັກຖານ.
ເປັນຫຍັງການຍົກເລີກການລົງທະບຽນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ?
ການບໍ່ລົງທະບຽນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໜີ້ສິນໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ການເພິ່ງພາອາໄສພາກສ່ວນທີສາມ.
ສານສາມາດລົບລ້າງຂໍ້ກຳນົດການປະເມີນມູນຄ່າໄດ້ບໍ?
ສະເພາະໃນກໍລະນີພິເສດເທົ່ານັ້ນທີ່ການນຳໃຊ້ຈະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ.
