ການກະທຳຜິດທາງຈິດວິທະຍາເຊັ່ນ: ການກະທຳຜິດທາງຈິດວິທະຍາດ້ວຍແກັສໄຟ (Gaslighting) ເປັນຮູບແບບທີ່ລະອຽດອ່ອນແຕ່ທຳລາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ ເຊິ່ງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ສົງໄສການຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງຂອງຕົນເອງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ ເຊິ່ງມັກຈະປະໄວ້ຮ່ອງຮອຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈເຊັ່ນ: ການກະທຳຜິດທາງຈິດວິທະຍາເຊັ່ນ: ການກະທຳຜິດທາງຈິດວິທະຍາດ້ວຍແກັສໄຟມັກຈະບໍ່ຖືກເຝົ້າລະວັງ - ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບຮູ້ ແລະ ຍາກທີ່ຈະພິສູດ.

ຄຳສັບນີ້ມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກຮູບເງົາເລື່ອງ Gaslight ປີ 1944, ເຊິ່ງໃນນັ້ນຜົວໄດ້ຫຼອກລວງເມຍຂອງລາວໃຫ້ເຊື່ອວ່ານາງກຳລັງສູນເສຍສະຕິໂດຍການປ່ຽນແປງສະພາບແວດລ້ອມຂອງນາງຢ່າງລະອຽດອ່ອນ ແລະ ປະຕິເສດປະສົບການຂອງນາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນທາງປະຕິບັດ, gaslighting ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບພຶດຕິກຳທີ່ຍືນຍົງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທຳລາຍຄວາມໝັ້ນໃຈ, ຄວາມຊົງຈຳ ແລະ ການຍຶດໝັ້ນໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງບຸກຄົນ - ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສັບສົນ, ໂດດດ່ຽວ ແລະ ຂຶ້ນກັບຜູ້ກະທຳຜິດ.

ບົດຄວາມນີ້ກວດສອບຂອບກົດໝາຍພາຍໃຕ້ກົດໝາຍໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ ສຳລັບການແກ້ໄຂບັນຫາການໃຊ້ແກັສໄລທ໌, ໂດຍກວມເອົາວິທີແກ້ໄຂທາງອາຍາ ແລະ ທາງແພ່ງທີ່ມີຢູ່, ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະ ສິດທິຂອງທັງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ.

Gaslighting ແມ່ນຫຍັງ? ການຮັບຮູ້ຮູບແບບ

ການຫຼອກລວງດ້ວຍແກັສໄລທ໌ (Gaslighting) ມີລັກສະນະໂດຍຮູບແບບການຫຼອກລວງທາງຈິດໃຈທີ່ຍືນຍົງແທນທີ່ຈະເປັນເຫດການໂດດດ່ຽວ. ຍຸດທະວິທີທີ່ພົບເລື້ອຍລວມມີ:

• ປະຕິເສດ ຫຼື ບິດເບືອນຄວາມຊົງຈຳຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍກ່ຽວກັບເຫດການຕ່າງໆຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
• ການບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ ຫຼື ເວົ້າເກີນຈິງ
• ການແຍກຜູ້ເຄາະຮ້າຍອອກຈາກໝູ່ເພື່ອນ, ຄອບຄົວ, ຫຼື ເຄືອຂ່າຍສະໜັບສະໜູນ
• ການໃຊ້ຈຸດອ່ອນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ
• ການເຍາະເຍີ້ຍຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຫຼື ການເຍາະເຍີ້ຍ
• ການໂອນຄວາມຜິດໄປໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍສຳລັບພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ກະທຳຜິດ

ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຮູບແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມນັບຖືຕົນເອງ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈທີ່ຍືນຍົງ. ມັນມັກຈະເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັບຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວຮູບແບບອື່ນໆ, ລວມທັງການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບ - ຮູບແບບພຶດຕິກຳທີ່ພະຍາຍາມເອົາອິດສະລະພາບ ແລະ ເສລີພາບຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄປ.

ຂອບກົດໝາຍ: ກົດໝາຍໂຮນລັງຮັບຮູ້ການສ່ອງແສງດ້ວຍແກັສບໍ?

ໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ ບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທາງອາຍາຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບ 'ການເຍາະເຍີ້ຍດ້ວຍແກັສ'. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະທຳທີ່ຕົກຢູ່ໃນໝວດໝູ່ນີ້ແມ່ນກວມເອົາໂດຍຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍອາຍາ ແລະ ແພ່ງຫຼາຍຢ່າງ:

ກົດຫມາຍອາຍາ

• ການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທາງຈິດໃຈ (ມາດຕາ 300 ຊັ້ນຕົ້ນ): ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຢືນຢັນວ່າການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍບໍ່ໄດ້ຈຳກັດພຽງແຕ່ການບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລວມເຖິງອັນຕະລາຍທາງຈິດໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງອີກດ້ວຍ (ECLI:NL:HR:2003:AF3410). ໃນກໍລະນີທີ່ການສ່ອງແສງແກັສເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້, ການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາສຳລັບການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈອາດຈະເປັນໄປໄດ້.
• ໄພຂົ່ມຂູ່ (ມາດຕາ 285 ຊັ້ນຕົ້ນ): ການກະທຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຂົ່ມຂູ່ ຫຼື ຄວບຄຸມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອາດຈະຖືກຈັດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ.
• ການສອດແນມ ແລະ ການລົບກວນ (ມາດຕາ 285b Sr): ໃນກໍລະນີທີ່ການສ່ອງແສງດ້ວຍແກັສກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່ວງລະເມີດ ຫຼື ການເຝົ້າລະວັງຢ່າງເປັນລະບົບ, ມັນອາດຈະເປັນການຕິດຕາມທາງອາຍາ.

ກົດ ໝາຍ ແພ່ງ

• ຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (Wet tijdelijk huisverbod): ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສັ່ງໃຫ້ກັກກັນຊົ່ວຄາວພາຍໃນຄອບຄົວ ກຳນົດໃຫ້ມີການຍ້າຍຜູ້ກະທຳຜິດອອກຈາກເຮືອນຮ່ວມກັນ ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈ ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າມີໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຮ້າຍແຮງ.
• ຄຳສັ່ງຫ້າມ (ມາດຕາ 3:296 BW): ສານແພ່ງອາດຈະອອກຄຳສັ່ງຫ້າມຕິດຕໍ່ ຫຼື ສັ່ງໃຫ້ຍົກເວັ້ນຜູ້ກະທຳຜິດ.
• ຄ່າເສຍຫາຍສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈ (ມາດຕາ 6:162 ແລະ 6:106 BW): ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອາດຈະຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍສຳລັບການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ເກີດຈາກການຖືກແກັສເຜົາ, ລວມທັງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍສ່ວນຕົວ.

ການພິສູດ Gaslighting: ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຫຼັກຖານ

ການກ່າວຫາແບບ Gaslighting ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງໃນການພິສູດຫຼັກຖານ. ໂດຍລັກສະນະຂອງມັນ, ການລ່ວງລະເມີດແມ່ນມີລັກສະນະທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ, ແລະຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສົງໄສໃນບັນຊີຂອງຕົນເອງ. ສານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ເປັນກາງຄຽງຄູ່ກັບປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ປະເພດຫຼັກຖານທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການປະຕິບັດປະກອບມີ:

• ບັນທຶກສ່ວນຕົວລະອຽດ: ປື້ມບັນທຶກຮ່ວມສະໄໝທີ່ບັນທຶກເຫດການສະເພາະ, ວັນທີ ແລະ ສະພາບອາລົມຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນເວລານັ້ນ.
• ການສື່ສານດິຈິຕອນ: ອີເມວ, ຂໍ້ຄວາມ, ການສົນທະນາ WhatsApp ແລະ ບັນທຶກສື່ສັງຄົມອອນລາຍ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຮູບແບບຂອງການຫຼອກລວງ.
• ບົດລາຍງານທາງການແພດ ແລະ ຈິດຕະວິທະຍາ: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກນັກຈິດຕະວິທະຍາ ຫຼື ຈິດແພດທີ່ຢືນຢັນການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈ (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663). ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຄ່າເສຍຫາຍສຳລັບການບາດເຈັບສ່ວນຕົວອາດຈະຖືກມອບໃຫ້ໃນບາງກໍລະນີເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການວິນິດໄສທາງຈິດຢ່າງເປັນທາງການກໍຕາມ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການກະທຳນັ້ນມີເຫດຜົນພຽງພໍ (ECLI:NL:HR:2026:48).
• ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານ: ປະຈັກພະຍານຈາກຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງໃນພຶດຕິກຳ ຫຼື ສະພາບອາລົມຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690).
• ລາຍງານຈາກ Veilig Thuis ຫຼື ຕຳຫຼວດ: ການສັງເກດການຢ່າງເປັນກາງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ສິ່ງສຳຄັນ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 342 ວັກທີ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ, ການໃຫ້ປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍສຳລັບການຕັດສິນຄະດີອາຍາ. ຕ້ອງມີຫຼັກຖານຢືນຢັນຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະ. Rechtbank Zeeland-West-Brabant ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຮູບແບບຂອງການຫຼອກລວງທາງຈິດໃຈ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຫຼັກຖານເອກະສານ, ສາມາດເປັນຕົວຕັດສິນໃນການສ້າງການສ່ອງແສງແກັສ (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078).

ການແກ້ໄຂທາງແພ່ງ: ຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ

ສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວທາງດ້ານຈິດໃຈ, ການແກ້ໄຂທາງແພ່ງມັກຈະເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍກ່ວາການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ. ການປົກປ້ອງທັນທີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ແມ່ນຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນພາຍໃນຊົ່ວຄາວ (tijdelijk huisverbod) ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ Wet tijdelijk huisverbod.

ເຫດຜົນສຳລັບການສັ່ງຊື້

ຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນອາດຈະຖືກອອກໂດຍເຈົ້າເມືອງ (ຫຼືເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ) ໃນກໍລະນີທີ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ທັນທີທັນໃດຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ - ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈ. ເກນມາດຕະຖານແມ່ນຕໍ່າກວ່າການດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ແຕ່ໄພຂົ່ມຂູ່ສ້ວຍແຫຼມຕ້ອງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້. ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຈະເອົາຜູ້ກະທຳຜິດອອກຈາກເຮືອນຮ່ວມກັນເປັນໄລຍະເວລາເບື້ອງຕົ້ນສິບວັນ, ເຊິ່ງສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ສູງສຸດ 28 ວັນ.

ມາດຕາ 8 ECHR: ສິດໃນການມີຊີວິດຄອບຄົວ

ຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນໃດໆກໍ່ຖືວ່າເປັນການແຊກແຊງສິດທິຂອງຄອບຄົວ ແລະ ຊີວິດສ່ວນຕົວພາຍໃຕ້ມາດຕາ 8 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານຈຶ່ງຕ້ອງທົດສອບຄວາມສົມສ່ວນຂອງຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ: ການແຊກແຊງຕ້ອງມີຄວາມຈຳເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຕ້ອງບໍ່ເກີນກວ່າທີ່ກຳນົດໄວ້. ໃນທາງປະຕິບັດ, ເມື່ອມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມປອດໄພຂອງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຈະມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າສິດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ຈະຢູ່ໃນເຮືອນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວມີເຫດຜົນດີ ແລະ ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແນ່ນອນ (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).

ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການໄດ້ຍິນ

ຫຼັກການຂອງ audi alteram partem (ການໄດ້ຍິນທັງສອງຝ່າຍ) ນຳໃຊ້ໄດ້. ຈຳເລີຍຕ້ອງໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການນຳສະເໜີທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະມີຄຳສັ່ງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີສະຖານະການຮີບດ່ວນຂັດຂວາງສິ່ງນີ້ (ມາດຕາ 7 Wth). ການບໍ່ປະຕິບັດສິດນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຖືກຍົກເລີກໃນການທົບທວນຄືນຂອງສານ (ECLI:NL:RVS:2018:2118).

ການຊົດເຊີຍສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈ

ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຖືກໄຟໄໝ້ດ້ວຍແກັສສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍທາງແພ່ງພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:162 BW (ການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ) ສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈທີ່ເກີດຈາກການກະທຳຂອງຜູ້ກະທຳຜິດ. ຄ່າເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸສຳລັບການບາດເຈັບສ່ວນຕົວແມ່ນມີຢູ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:106 BW.

ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ພັດທະນາກົດໝາຍໃນດ້ານນີ້ຢ່າງກ້າວໜ້າ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ ແລະ ສາມາດກວດສອບໄດ້ຢ່າງເປັນກາງຂອງການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຕ້ອງມີ, ສານໄດ້ຊີ້ບອກວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດມາດຕະຖານທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການຊົດເຊີຍອາດຈະຖືກມອບໃຫ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການປະພຶດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການວິນິດໄສທາງຈິດຢ່າງເປັນທາງການກໍຕາມ (ECLI:NL:HR:2026:48; ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:GHARL:2025:7534).

ຈຳນວນເງິນຊົດເຊີຍແມ່ນຖືກກຳນົດບົນພື້ນຖານທີ່ຍຸດຕິທຳ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງທຸກສະພາບການຂອງຄະດີ. ປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລວມມີໄລຍະເວລາ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ຜົນສະທ້ອນທາງຈິດໃຈຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແລະ ລະດັບຄວາມຜິດຂອງຜູ້ກະທຳຜິດ.

ສິດທິຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ: ການຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ

ຜູ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ກຳລັງປະເຊີນກັບຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນມີສິດທິທາງດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ສຳຄັນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:

• ໃບຄໍາຮ້ອງຂໍຢຸດຊົ່ວຄາວທັນທີ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6 ຂອງ Wet tijdelijk huisverbod, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ພິພາກສາການຊີ້ນໍາ (voorzieningenrechter) ສໍາລັບການ suspension ຮີບດ່ວນຫຼືຍົກຂອງຄໍາສັ່ງ.
• ການຄັດຄ້ານ ແລະ ການອຸທອນທາງດ້ານການບໍລິຫານ: ຜູ້ຖືກກ່າວຫາສາມາດຍື່ນຄຳຄັດຄ້ານ (bezwaar) ຕໍ່ເຈົ້າຄອງນະຄອນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:4 Awb ແລະ ຖ້າບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ໃຫ້ອຸທອນຕໍ່ສານປົກຄອງ.
• ຫຼັກຖານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ພະຍານ: ຈຳເລີຍມີສິດທີ່ຈະນຳສະເໜີຫຼັກຖານ, ລວມທັງບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ປະຈັກພະຍານ, ເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງຂໍ້ກ່າວຫາ (ມາດຕາ 165 ແລະ 192 Rv; ECLI:NL:HR:2026:147).
• ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສັດສ່ວນ: ຈຳເລີຍອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມສ່ວນ ຫຼື ວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍ. ສານໄດ້ຍົກເລີກຄຳສັ່ງທີ່ຫຼັກຖານແມ່ນອີງໃສ່ຖະແຫຼງການທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວໂດຍບໍ່ມີການຢືນຢັນທີ່ເປັນກາງ (ECLI:NL:RVS:2024:4154).

ການຊົດເຊີຍສຳລັບຄຳສັ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍ

ໃນກໍລະນີທີ່ພົບວ່າຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຄຳສັ່ງຕິດຕໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງພຽງພໍ - ຜູ້ຖືກກ່າວຫາອາດຈະຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:162 BW ຫຼື ສຳລັບຄຳສັ່ງບໍລິຫານ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 8:88 Awb. ຜູ້ຖືກກ່າວຫາຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຜິດກົດໝາຍ, ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຮັບ, ແລະ ມີການເຊື່ອມໂຍງສາເຫດລະຫວ່າງສອງຢ່າງ. ການຊົດເຊີຍບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດເມື່ອຖືກຍົກເລີກ; ຕ້ອງມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມເສຍຫາຍ (ECLI:NL:RVS:2017:2339).

ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດ: ສິ່ງທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄວນເຮັດ

ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າທ່ານກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງຈິດໃຈ ຫຼື ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວໂດຍການໃຊ້ແກັສ, ແນະນຳໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້:

1. ເອກະສານທຸກຢ່າງ. ຮັກສາບັນທຶກເຫດການທີ່ລະອຽດ ແລະ ລົງວັນທີ. ບັນທຶກການສື່ສານດິຈິຕອນທັງໝົດ. ບັນທຶກທີ່ທັນສະໄໝນີ້ຈະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍໃດໆ.
2. ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ. ປຶກສາກັບນັກຈິດຕະວິທະຍາ ຫຼື ນັກບຳບັດບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອສະຫວັດດີພາບຂອງທ່ານເອງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈຢ່າງເປັນມືອາຊີບ - ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຫຼັກຖານໃນພາຍຫຼັງ.
3. ຕິດຕໍ່ Veilig Thuis. ສູນໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ສະໜັບສະໜູນແຫ່ງຊາດສຳລັບຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ (0800-2000) ສາມາດໃຫ້ຄຳແນະນຳທັນທີ ແລະ ຖ້າຈຳເປັນ, ກໍ່ຄວນເລີ່ມມາດຕະການປ້ອງກັນ.
4. ຊອກຫາຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດໝາຍຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຄອບຄົວທີ່ມີປະສົບການໃນເລື່ອງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບທາງເລືອກທາງກົດໝາຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍ - ການຮ້ອງທຸກທາງອາຍາ, ຄໍາສັ່ງຫ້າມແພ່ງ, ຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນ, ຫຼື ການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ - ແລະ ຊ່ວຍທ່ານເລືອກຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດສໍາລັບສະຖານະການຂອງທ່ານ.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ​ເລື້ອຍໆ

1. ການສ່ອງແສງແກັສເປັນການກະທຳຜິດທາງອາຍາພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງບໍ?

ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຊັດເຈນ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງບໍ່ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາສະເພາະກ່ຽວກັບການໃຊ້ແກັສສ່ອງແສງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະທຳທີ່ຕົກຢູ່ໃນໝວດໝູ່ນີ້ສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີພາຍໃຕ້ບົດບັນຍັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການທຳຮ້າຍຈິດໃຈພາຍໃຕ້ມາດຕາ 300 Sr (ບ່ອນທີ່ເກີດອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ຈິດໃຈ), ການຂົ່ມຂູ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 285 Sr, ຫຼື ການຕິດຕາມພາຍໃຕ້ມາດຕາ 285b Sr. ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຢືນຢັນໃນ ECLI:NL:HR:2003:AF3410 ວ່າການໂຈມຕີລວມມີທັງຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈ ແລະ ທາງຮ່າງກາຍ.

2. ຂ້ອຍຕ້ອງການຫຼັກຖານຫຍັງແດ່ເພື່ອພິສູດການໃຊ້ງານ gaslighting ໃນສານ?

ສານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ເປັນກາງຄຽງຄູ່ກັບປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ຫຼັກຖານທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດລວມມີບັນທຶກປະຈຳວັນທີ່ບັນທຶກໄວ້ພ້ອມໆກັນ, ການສື່ສານດິຈິຕອນ (ອີເມວ, ຂໍ້ຄວາມ WhatsApp), ບົດລາຍງານທາງການແພດ ຫຼື ທາງຈິດວິທະຍາທີ່ຢືນຢັນຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດ, ຖະແຫຼງການຂອງພະຍານຈາກຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງໃນພຶດຕິກຳຂອງທ່ານ, ແລະ ບົດລາຍງານຈາກ Veilig Thuis ຫຼື ຕຳຫຼວດ. ປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍສຳລັບການຕັດສິນລົງໂທດທາງອາຍາ; ການຢືນຢັນຫຼັກຖານຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະແມ່ນຈຳເປັນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 342 lid 2 WvSv.

3. ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຫ້າມໂດຍອີງໃສ່ການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈພຽງຢ່າງດຽວໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ຄຳສັ່ງຫ້າມເຂົ້າເມືອງຊົ່ວຄາວ (tijdelijk huisverbod) ສາມາດອອກໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຈິດໃຈໃນຄອບຄົວ, ລວມທັງການຈູດແກັສ, ບ່ອນທີ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ທັນທີທັນໃດ. ຂອບເຂດຈຳກັດແມ່ນຕ່ຳກວ່າການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ. ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກລວມເຂົ້າກັບຄຳສັ່ງທີ່ບໍ່ຕິດຕໍ່. ຜູ້ຖືກກ່າວຫາມີສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ອາດຈະຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຕໍ່ໜ້າສານປົກຄອງ.

4. ຂ້ອຍສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈທີ່ເກີດຈາກການສ່ອງແສງແກັສໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ທ່ານສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍທາງແພ່ງພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:162 BW (ການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ) ສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈ. ຄ່າເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸສຳລັບການບາດເຈັບສ່ວນຕົວແມ່ນມີຢູ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:106 BW. ສານສູງສຸດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຊີ້ບອກວ່າ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດມາດຕະຖານທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການຊົດເຊີຍອາດຈະຖືກມອບໃຫ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການກະທຳ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການວິນິດໄສທາງຈິດຢ່າງເປັນທາງການ (ECLI:NL:HR:2026:48). ຈຳນວນເງິນແມ່ນຖືກກຳນົດບົນພື້ນຖານທີ່ຍຸດຕິທຳ.

5. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າການສ່ອງແສງດ້ວຍແກັສກໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍຄືກັນ?

ໃນກໍລະນີທີ່ການຖືກທາລຸນດ້ວຍແກັສເກີດຂຶ້ນໃນສະພາບການຄອບຄົວ ແລະ ເດັກໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ຫຼື ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈ, ສິ່ງນີ້ອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິດອຳນາດຂອງພໍ່ແມ່ ແລະ ການຈັດການຕິດຕໍ່. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄະນະກຳມະການປົກປ້ອງເດັກ (Raad voor de Kinderbescherming) ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະ ແນະນຳຄຳສັ່ງຄວບຄຸມ (OTS) ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 1:255 BW. ສານເດັກຈະປະເມີນການຈັດການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງເດັກສະເໝີ.

6. ການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບ ແລະ ອິດທິພົນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ່ອງແສງດ້ວຍແກັສແນວໃດ?

ການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບໝາຍເຖິງຮູບແບບຂອງພຶດຕິກຳທີ່ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂາດຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການໂດດດ່ຽວ, ການເຝົ້າລະວັງ, ການເຮັດໃຫ້ອັບອາຍ, ແລະ ການຫຼອກລວງ. ການເຍາະເຍີ້ຍແມ່ນໜຶ່ງໃນຍຸດທະວິທີຫຼັກທີ່ໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບ. ສານໂຮນລັງໄດ້ຮັບຮູ້ຫຼັກຖານຂອງການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບ ແລະ ອິດທິພົນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງຫຼາຍຂຶ້ນ, ລວມທັງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການແບ່ງຊັບສິນ ແລະ ອຳນາດຂອງຜູ້ປົກຄອງ (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). ຫຼັກຖານຈາກການດຳເນີນຄະດີອາຍາຍັງສາມາດນຳໃຊ້ໃນຄະດີແພ່ງໄດ້.

7. ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ ຖ້າຂ້ອຍຖືກກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໃຊ້ແກັສສ່ອງແສງ?

ທ່ານມີສິດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງຕົວເອງ. ທ່ານອາດຈະຍື່ນຫຼັກຖານເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ເອີ້ນພະຍານ, ມອບໝາຍບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເປັນເອກະລາດ, ຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຕິດຕໍ່ໃດໆຕໍ່ໜ້າສານປົກຄອງ, ແລະ ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍການໂຈະຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຢ່າງຮີບດ່ວນ. ໃນກໍລະນີທີ່ຄຳສັ່ງຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍຍ້ອນຫຼັກຖານບໍ່ພຽງພໍ, ທ່ານອາດຈະຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:162 BW (ECLI:NL:RVS:2017:2339). ແນະນຳໃຫ້ມີການນຳສະເໜີທາງກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

8. ຫຼັກຖານຈາກການດຳເນີນຄະດີອາຍາສາມາດນຳໃຊ້ໃນຄະດີແພ່ງກ່ຽວກັບການໃຊ້ແກັສໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 161 Rv, ການຕັດສິນລົງໂທດທາງອາຍາຄັ້ງສຸດທ້າຍປະກອບເປັນຫຼັກຖານທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ. ຫຼັກຖານທາງອາຍາອື່ນໆ - ເຊັ່ນ: ບົດລາຍງານຂອງຕຳຫຼວດ, ການປະເມີນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະ ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານ - ອາດຖືກນຳໃຊ້ໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ, ໂດຍສານແພ່ງຈະປະເມີນນ້ຳໜັກ ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກມັນ. ສານ Hoge Raad ແລະ ສານຊັ້ນຕົ້ນຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຢືນຢັນການນຳໃຊ້ຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມແບບບັງຄັບ ແລະ ການຫມູນໃຊ້ທາງຈິດໃຈໃນຄະດີການແບ່ງຊັບສິນແພ່ງ ແລະ ກົດໝາຍຄອບຄົວ.

9. ຄຳສັ່ງຫ້າມເຂົ້າເມືອງພາຍໃນປະເທດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ດົນປານໃດ?

ຄຳສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນມີກຳນົດເວລາສິບມື້ ແລະ ເຈົ້າຄອງນະຄອນສາມາດຕໍ່ເວລາໄດ້ທັງໝົດສູງສຸດ 28 ມື້. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລານີ້, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາຕ້ອງບໍ່ກັບໄປເຮືອນ, ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຫຼື ເກັບເອົາສິ່ງຂອງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ການລະເມີດຄຳສັ່ງແມ່ນການກະທຳຜິດທາງອາຍາ. ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຍົກເວັ້ນ, ສານອາດຈະກຳນົດຄຳສັ່ງຫ້າມຕິດຕໍ່ ຫຼື ຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນທາງແພ່ງທີ່ຍາວນານກວ່າ ຖ້າໄພຂົ່ມຂູ່ຍັງຄົງຢູ່.

10. ມາດຕາ 8 ECHR (ສິດໃນການມີຊີວິດຄອບຄົວ) ປົກປ້ອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາຈາກຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນບໍ?

ມາດຕາ 8 ECHR ນຳໃຊ້ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນບ່ອນທີ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ສານນຳໃຊ້ການທົດສອບສັດສ່ວນ: ຄຳສັ່ງຕ້ອງມີຄວາມຈຳເປັນ, ບໍ່ໄປໄກກວ່າທີ່ກຳນົດໄວ້, ແລະຕ້ອງອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແນ່ນອນ. ເມື່ອເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕອບສະໜອງ, ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະມີຄວາມສຳຄັນກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມສ່ວນ ຫຼື ບໍ່ມີການພິສູດຢ່າງພຽງພໍ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາສາມາດອ້າງເຖິງມາດຕາ 8 ECHR ເພື່ອຄັດຄ້ານມັນໄດ້ (ECLI:NL:HR:2025:1219).

11. ການໄກ່ເກ່ຍເໝາະສົມໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ່ອງແສງດ້ວຍແກັສບໍ?

ການໄກ່ເກ່ຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົມດຸນ ແລະ ຄວາມຊື່ສັດລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆໃນລະດັບໜຶ່ງ. ໃນກໍລະນີທີ່ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບການຫຼອກລວງທາງຈິດໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການໄກ່ເກ່ຍມາດຕະຖານໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ - ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງອຳນາດເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາທີ່ແທ້ຈິງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ແລະ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຕື່ມອີກ. ການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ລວມທັງການເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການປິ່ນປົວ, ແມ່ນດີກວ່າໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ.

12. ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທັນທີຢູ່ໃສ ຖ້າຂ້ອຍປະສົບກັບອາການຄັນຄາຍຈາກແສງໄຟ?

ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ Veilig Thuis (0800-2000), ສູນໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ລາຍງານຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວລະດັບຊາດ, ເຊິ່ງເປີດບໍລິການ 24 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ ແລະ ບໍ່ເສຍຄ່າ. ທ່ານໝໍຂອງທ່ານຍັງສາມາດແນະນຳທ່ານໄປຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ ແລະ ສາມາດບັນທຶກສະຖານະການຂອງທ່ານຢ່າງເປັນມືອາຊີບ. ໃນກໍລະນີສຸກເສີນ, ໃຫ້ຕິດຕໍ່ຕຳຫຼວດ. ສຳລັບຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍສະເພາະສຳລັບສະຖານະການຂອງທ່ານ, Law & Moreທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຄອບຄົວໃນ Eindhoven ແລະ Amsterdam ມີໃຫ້ສຳລັບການປຶກສາຫາລືທີ່ເປັນຄວາມລັບ.

ສະຫຼຸບ

ການເຍາະເຍີ້ຍດ້ວຍແກັສເປັນຮູບແບບທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງຈິດໃຈພາຍໃນຄອບຄົວທີ່ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງພ້ອມທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີການກະທຳຜິດທາງອາຍາສະເພາະກໍຕາມ. ທັງກົດໝາຍອາຍາ ແລະ ກົດໝາຍແພ່ງໃຫ້ຊ່ອງທາງທີ່ມີຄວາມໝາຍສຳລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຕັ້ງແຕ່ການດຳເນີນຄະດີສຳລັບການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈຈົນເຖິງຄຳສັ່ງຫ້າມທາງແພ່ງ, ຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ, ແລະ ການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ.

ສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກແມ່ນຫຼັກຖານ. ໂດຍທຳມະຊາດແລ້ວ ການໃຊ້ແກັສໄລທ໌ (Gaslighting) ແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນທຶກ ແລະ ງ່າຍທີ່ຈະປະຕິເສດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈຶ່ງໄດ້ຮັບການແນະນຳຢ່າງແຂງແຮງໃຫ້ເລີ່ມບັນທຶກປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຈິດໃຈແບບມືອາຊີບ, ແລະ ປຶກສາທະນາຍຄວາມຄອບຄົວທີ່ມີປະສົບການໂດຍດ່ວນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາຄວນຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ສຳຄັນໃນການໂຕ້ແຍ້ງຂໍ້ກ່າວຫາ, ທ້າທາຍຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ, ແລະ ຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍໃນກໍລະນີທີ່ມີມາດຕະການທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.

At Law & More, ທະນາຍຄວາມກົດໝາຍຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາມີປະສົບການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ, ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈ ແລະ ການຈູດແກັສ. ພວກເຮົາໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ ແລະ ເປັນຕົວແທນໃຫ້ທັງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຊອກຫາການປົກປ້ອງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາ. ພວກເຮົາໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ປະຕິບັດໄດ້ຈິງ ແລະ ມີປະສິດທິພາບໃນທຸກຂັ້ນຕອນ.

ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາມື້ນີ້ເພື່ອປຶກສາຫາລືເປັນຄວາມລັບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ

• ມາດຕາ 300 ຊັ້ນຕົ້ນ - ການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍ (ລວມທັງການທຳຮ້າຍຈິດໃຈ)
• ມາດຕາ 285 ຊັ້ນຕົ້ນ - ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ
• ມາດຕາ 285b Sr – ການສອດແນມ
• ມາດຕາ 6:162 BW – ການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ / ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ
• ມາດຕາ 6:106 BW – ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸ
• Wet tijdelijk huisverbod (Wth) – ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍົກເວັ້ນພາຍໃນປະເທດຊົ່ວຄາວ
• ມາດຕາ 3:296 BW – ຄຳສັ່ງຫ້າມທາງແພ່ງ
• ມາດຕາ 342 ຂໍ້ 2 WvSv – ຂໍ້ກຳນົດການຢືນຢັນ
• ມາດຕາ 8 ECHR – ສິດໃນການມີຄອບຄົວ ແລະ ຊີວິດສ່ວນຕົວ
• ECLI:NL:HR:2003:AF3410 – ອັນຕະລາຍທາງຈິດໃຈ ເປັນການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍ
• ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 – ຮູບແບບການສ່ອງແສງແກັສເປັນຫຼັກຖານ
• ECLI:NL:RBAMS:2025:5663 – ການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດໃຈ, ຫຼັກຖານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ
• ECLI:NL:HR:2026:48 – ຄວາມເສຍຫາຍໂດຍບໍ່ມີການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການ
• ECLI:NL:HR:2025:774 – ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸສຳລັບຄວາມເສຍຫາຍສ່ວນຕົວ
• ECLI:NL:RVS:2024:4154 – ຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນ, ຕ້ອງການການຢືນຢັນທີ່ເປັນກາງ
• ECLI:NL:RVS:2017:2339 – ການຊົດເຊີຍສຳລັບຄຳສັ່ງຍົກເວັ້ນທີ່ຜິດກົດໝາຍ
• ECLI:NL:HR:2025:1219 – ມາດຕາ 8 ECHR ແລະ ຄຳສັ່ງຕິດຕໍ່