Greenwashing & ESG ປະຕິບັດຕາມ: ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບບໍລິສັດໃນ EU

ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ຍຸກໃໝ່ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ. ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ຫຼືເກີນຈິງໃນ EU ແມ່ນບໍ່ເປັນພຽງຄວາມຜິດຕໍ່ການພົວພັນສາທາລະນະອີກຕໍ່ໄປ - ດຽວນີ້ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍ ແລະການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ປ້າຍກຳກັບ 'ສີຂຽວ' ທີ່ມົວຄັ້ງໜຶ່ງກຳລັງຖືກວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດທາງກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ຄົມຊັດໂດຍລະບຽບການໃໝ່ທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ສົ່ງເສີມການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ການຮຽກຮ້ອງຄວາມຍືນຍົງສູງໃນ EU

ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ບໍລິສັດຕ່າງໆສາມາດຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ຄຳສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ 'ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ', 'ຍືນຍົງ' ຫຼື 'ສີຂຽວ' ໃສ່ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຄັດຄ້ານຫຼາຍ. ການປະຕິບັດນີ້, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ greenwashing , ເປັນວິທີທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສຳລັບສິນຄ້າທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

​ແຕ່​ພື້ນ​ຖານ​ໄດ້​ຫັນປ່ຽນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ໃນ​ທົ່ວ​ສະຫະພາບ​ເອີຣົບ.

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຖືກຂຽນເປັນ ກົດໝາຍ . ສະຫະພາບເອີຣົບກຳລັງເປີດຕົວຊຸດກົດລະບຽບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອນຳເອົາຄວາມຊັດເຈນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບມາສູ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດ. ສິ່ງນີ້ນຳສະເໜີຄວາມເປັນຈິງທາງທຸລະກິດໃໝ່ທີ່ສຳຄັນຄື: ການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ ແລະ ການປົກຄອງ (ESG).

ຈາກ Marketing Buzzword ກັບຄໍາສັ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ

ການປະຕິບັດຕາມ ESG ຍ້າຍຄວາມຍືນຍົງຈາກຄວາມກັງວົນຂອງພະແນກການຕະຫຼາດເປັນບູລິມະສິດສໍາລັບຄະນະກໍາມະ. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ລະບຸຄວາມຕັ້ງໃຈສີຂຽວ. ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດຕ້ອງສໍາຮອງຂໍ້ມູນການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ແລະລາຍງານຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາຕາມກອບມາດຕະຖານທີ່ເຄັ່ງຄັດ.

ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບບໍລິສັດໃນ EU ທີ່ບໍ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້ແມ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ໄປໄກເກີນກວ່າການໂຄສະນາທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດອັນດຽວ, ແຕະຕ້ອງໂຄງສ້າງການດໍາເນີນງານ ແລະລາຍງານຂອງບໍລິສັດທັງໝົດ. ຄວາມຜິດພາດນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ເຈັບປວດບາງຢ່າງ:

• ການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮຸນແຮງ: ດຽວນີ້ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດເກັບຄ່າປັບໃໝໄດ້ເຖິງ 4% ຂອງລາຍຮັບປະຈໍາປີຂອງບໍລິສັດ ໃນ​ລັດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ລະ​ເມີດ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ​.
• ການດໍາເນີນຄະດີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວ, ຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຄູ່ແຂ່ງແມ່ນກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ສານເພື່ອທ້າທາຍການຮຽກຮ້ອງສີຂຽວທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍລາຄາແພງ.
• ຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງຮ້າຍແຮງ: ການຖືກໃສ່ຊື່ເປັນ 'greenwasher' ສາທາລະນະສາມາດທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍທົດສະວັດໃນຄືນ, ຕີການຂາຍ, ຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການດຶງດູດຜູ້ມີພອນສະຫວັນຊັ້ນນໍາ.
• ການສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດ: ເນື່ອງຈາກນັກລົງທຶນ ແລະຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງ ESG ທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກປິດຈາກຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ມີລາຍໄດ້ ແລະຫຼັກຊັບການລົງທຶນ.

ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຂອງເຈົ້າໃນການນໍາທາງຄວາມສ່ຽງ

ຄວາມເຂົ້າໃຈວິທີການຕັດສີຂຽວແລະການປະຕິບັດຕາມ ESG ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຢູ່ລອດແລະຄວາມສໍາເລັດໃນຕະຫຼາດເອີຣົບທີ່ທັນສະໄຫມ. ຄູ່ມືນີ້ຈະເປັນແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາຈະທໍາລາຍກົດລະບຽບສະເພາະຂອງ EU ທີ່ຂັບລົດການປ່ຽນແປງນີ້, ເບິ່ງກໍລະນີທາງກົດຫມາຍໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະສະເຫນີຍຸດທະສາດການປະຕິບັດເພື່ອຮັບປະກັນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຂອງເຈົ້າແມ່ນມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກສໍາລັບທຸລະກິດແມ່ນການປ່ຽນ ESG ຈາກການອອກກໍາລັງກາຍການສື່ສານໄປສູ່ຍຸດທະສາດການຂັບເຄື່ອນຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້. ກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງ EU ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສັນຍາ. ການປະຕິບັດຕາມທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ້າງສີຂຽວ.

ການເດີນທາງນີ້ຈະທໍາລາຍພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປ່ຽນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນພາລະດ້ານກົດລະບຽບໄປສູ່ແຫຼ່ງປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຍີ່ຫໍ້ທີ່ຍືນຍົງ.

ສິ່ງທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມ EU ພິຈາລະນາ Greenwashing

ເພື່ອຮັກສາກົດໝາຍໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໃຈການລ້າງຂີ້ເຫຍື້ອຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການເວົ້າຕົວະໂດຍກົງເທົ່ານັ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ພິຈາລະນາ ຄວາມປະທັບໃຈໂດຍລວມ ທີ່ການຮຽກຮ້ອງມີຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍສະເລ່ຍ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະ ມີຖ້ອຍຄຳທີ່ສະຫຼາດກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານຕົກຢູ່ໃນບັນຫາຮ້າຍແຮງໄດ້.

ຄິດວ່າມັນແບບນີ້: ການຮຽກຮ້ອງແບບຍືນຍົງຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຄ້າຍຄືຮູບຖ່າຍທີ່ຊັດເຈນ, ມີແສງສະຫວ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບເຕັມ. Greenwashing ແມ່ນຮູບດຽວກັນແຕ່ຖ່າຍດ້ວຍຟິວເຕີທີ່ຫຼູຫຼາ, ຈາກມຸມທີ່ເຊື່ອງຄວາມວຸ່ນວາຍ, ຫຼືມີຄຳບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຄ່ອຍບອກເລື່ອງທັງໝົດ. ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນການຜະລິດທີ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ມັນໄກຈາກຄວາມຈິງທີ່ສົມບູນ.

Spectrum ຂອງ​ການ​ອ້າງ​ເອົາ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຜິດ​ພາດ

ຜູ້ຄວບຄຸມໃນທົ່ວສະຫະພາບເອີຣົບ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເບິ່ງການມີສິດເທົ່າທຽມທົ່ວໄປຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາເລື້ອຍໆສໍາລັບທຸລະກິດ. ເຫຼົ່ານີ້ມີຕັ້ງແຕ່ຄວາມຜິດທີ່ຂີ້ຕົວະໄປຫາຄວາມຫຼອກລວງທີ່ງ່າຍດາຍ. ການຈັບມືກັບພວກເຂົາແມ່ນບາດກ້າວທໍາອິດໄປສູ່ການສ້າງຍຸດທະສາດການສື່ສານທີ່ຍຶດຫມັ້ນໃນການກວດສອບ.

ການລະເມີດທີ່ພົບເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດມັກຈະຢູ່ໃນບາງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

• ພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ: ການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ," "ສີຂຽວ," ຫຼື "ທໍາມະຊາດ" ໂດຍບໍ່ມີການສະເພາະ, ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນເປັນທຸງສີແດງທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານ "ສະຕິ", ທ່ານບໍ່ຄວນໃຊ້ຄໍາສັບ.
• ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫຼືເລັກນ້ອຍ: ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເນັ້ນໃສ່ລາຍລະອຽດໃນທາງບວກເລັກນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ສະດວກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ການເອີ້ນຂວດວ່າ "ສາມາດຣີໄຊເຄີນໄດ້" ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ ຖ້າພື້ນຖານໂຄງລ່າງທ້ອງຖິ່ນເພື່ອເອົາພລາສຕິກຊະນິດນັ້ນມາໃຊ້ໃໝ່ຕົວຈິງບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວສຳລັບຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່.
• ຮູບພາບ ແລະສັນຍາລັກທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ: ການໃຊ້ຮູບພາບຂອງປ່າໄມ້ທີ່ຂຽວສົດຊື່ນ, ແມ່ນໍ້າທີ່ບໍລິສຸດ, ຫຼືທິວທັດທໍາມະຊາດອື່ນໆເພື່ອແນະນໍາຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງ, ພິສູດໄດ້ - ແມ່ນການລ້າງສີຂຽວແບບຄລາສສິກ. ໂລໂກ້ສີຂຽວຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງ.

ໃນຫຼັກການແລ້ວ, ຍຸດທະວິທີເຫຼົ່ານີ້ຖືກຖືວ່າເປັນ ການປະຕິບັດທາງການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ , ເຊິ່ງຜິດກົດໝາຍພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງ EU. ທ່ານສາມາດອ່ານຄຳອະທິບາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ ການປະຕິບັດທາງການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳໃນຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາ . ຂອບກົດໝາຍນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໃຫ້ອຳນາດແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນການສືບສວນ ແລະ ລົງໂທດບໍລິສັດທີ່ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງກໍານົດບັນຫາແນວໃດ

ອົງການຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຕະຫຼາດຂອງເນເທີແລນ (ACM) ໄດ້ໃຫ້ພາບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການບັງຄັບໃຊ້ໃນການປະຕິບັດ. ການສຶກສາ ACM ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າປະມານ 42% ຂອງການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ ທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ຂາຍຍ່ອຍຂອງເນເທີແລນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫານີ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປຢ່າງກວ້າງຂວາງແນວໃດ.

ການລະເມີດເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:193b ຫາ 6:193d ຂອງກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ, ACM ໄດ້ວາງອອກຫ້າກົດລະບຽບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບທຸລະກິດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄໍາຮ້ອງຂໍມີຄວາມຊັດເຈນ, ຖືກຕ້ອງ, ແລະຖືກຕ້ອງ.

ACM ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສາມປະເພດຕົ້ນຕໍຂອງການລ້າງສີຂຽວທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສືບສວນ:

1. ຄຸນລັກສະນະຜະລິດຕະພັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ: ນີ້ແມ່ນການກະທໍາຜິດທົ່ວໄປທີ່ສຸດ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວັດສະດຸຂອງຜະລິດຕະພັນ, ຂະບວນການຜະລິດຂອງມັນ, ຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍລວມ.
2. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງບໍລິສັດ Vague: ການອອກຖະແຫຼງການຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການ "ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ສະພາບອາກາດ" ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ໂດຍບໍ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ຊັດເຈນ, ສາມາດວັດແທກໄດ້ແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາທີ່ຫວ່າງເປົ່າ.
3. Overstating ການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ: ອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍລິສັດມີການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ການລິເລີ່ມສີຂຽວ ໃນຂະນະທີ່ການດຳເນີນທຸລະກິດຫຼັກຂອງມັນຍັງຄົງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ, ມັນງ່າຍດາຍ: ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກສະເລ່ຍມັກຈະຖືກຫລອກລວງ, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນມີບັນຫາ. ພາລະຂອງຫຼັກຖານແມ່ນສະເຫມີກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນການຕະຫຼາດຂອງຕົນ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະຄິດອອກຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ຄວບຄຸມ EU ແລະ Dutch ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນວິທີທີ່ບໍລິສັດເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ. ພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າການຮຽກຮ້ອງໃດໆແມ່ນສະເພາະ, ສາມາດວັດແທກໄດ້, ມີເຫດຜົນ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະກໍານົດເວລາ. ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານນີ້ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມການຕະຫຼາດກາຍເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ, ເປີດເຜີຍໃຫ້ບໍລິສັດໄດ້ຮັບການປັບໄຫມ, ການລົງໂທດ, ແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງທີ່ຍືນຍົງ.

ການຈັບມືກັບປື້ມກົດລະບຽບສີຂຽວຂອງ EU

ວັນເວລາຂອງການອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາແບບສະຫມັກໃຈແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ມີຄວາມຫວັງເພື່ອຮັບມືກັບການລ້າງສີຂຽວແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ​ໄດ້​ຫັນປ່ຽນ​ກົນ​ໄກ, ກໍ່ສ້າງ​ລະບົບ​ລະບຽບ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ກັນ​ຢ່າງ​ມີ​ພະລັງ​ທີ່​ຖືກ​ອອກ​ແບບ​ເພື່ອ​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ບໍລິສັດ. ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອນເສີດ, ການສ້າງໂຄງຮ່າງການກັນນ້ຳທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຈາກຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງໄປສູ່ຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການລົງໂທດຫມາກໂປມທີ່ບໍ່ດີ. ເປົ້າ​ຫມາຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ທີ່​ນີ້​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ເປັນ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ຄວາມ​ຍືນ​ຍົງ​ໃນ​ທົ່ວ​ຄະ​ນະ​. ຄິດວ່າມັນເປັນການສ້າງພາສາທົ່ວໄປສໍາລັບການລາຍງານ ESG. ວິທີນີ້, ນັກລົງທຶນ, ຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດປຽບທຽບການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດຫນຶ່ງກັບບໍລິສັດອື່ນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບການອ້າງເອົາຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ຈະຊ່ອນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ.

ສໍາລັບບໍລິສັດໃດໆທີ່ມີຮອຍຕີນໃນ EU, ຄວາມເຂົ້າໃຈກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍພື້ນຖານການປ່ຽນແປງວິທີທີ່ທ່ານມີການຕິດຕາມ, ຈັດການ, ແລະເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມຂອງທ່ານ. ຂໍໃຫ້ທໍາລາຍສາມເສົາຫຼັກຂອງພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ນີ້.

ຄຳສັ່ງລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດ (CSRD)

ຫົວໃຈຂອງການຊຸກຍູ້ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງ EU ແມ່ນ ຄຳສັ່ງການລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດ (CSRD) . ຄຳສັ່ງນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງເກມ. ມັນຂະຫຍາຍທັງຂອບເຂດ ແລະ ລາຍລະອຽດທີ່ຕ້ອງການໃນການລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ປ່ຽນມັນຈາກແຜ່ນພັບທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາ, ມັກຈະເປັນແບບສະໝັກໃຈ, ໃຫ້ກາຍເປັນພາກສ່ວນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບຂອງບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງບໍລິສັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນການອອກກຳລັງກາຍເພື່ອປະຊາສຳພັນອີກຕໍ່ໄປ; ມັນເປັນການເປີດເຜີຍລະດັບການເງິນ.

ພາຍໃຕ້ CSRD, ບໍລິສັດຕ່າງໆຕ້ອງລາຍງານຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າຕາມຊຸດກົດລະບຽບທີ່ລະອຽດຫຼາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ ມາດຕະຖານການລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຂອງເອີຣົບ (ESRS) . ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ກວມເອົາທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ ຈົນເຖິງວິທີທີ່ທ່ານປະຕິບັດຕໍ່ພະນັກງານຂອງທ່ານ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຈັນຍາບັນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຂອງທ່ານ.

ການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການນຳສະເໜີ “ວັດຖຸສອງເທົ່າ”. ແນວຄວາມຄິດນີ້ບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດຕ່າງໆເບິ່ງຄວາມຍືນຍົງຈາກສອງມຸມມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື:

1. ດ້ານການເງິນ: ບັນຫາຄວາມຍືນຍົງ, ເຊັ່ນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນແລະໂອກາດແນວໃດ ບໍ​ລິ​ສັດ?
2. ວັດສະດຸຜົນກະທົບ: ການດໍາເນີນງານຂອງບໍລິສັດຂອງຕົນເອງມີຜົນກະທົບແນວໃດ ຄົນ​ແລະ​ດາວ​ໄດ້​?

ທັດສະນະຄູ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ຢຸດບໍລິສັດຈາກເລື່ອງບວກທີ່ເລືອກ cherry ໃນຂະນະທີ່ກວາດຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ສໍາຄັນພາຍໃຕ້ຜ້າພົມ. ທີ່ສໍາຄັນ, CSRD ຍັງກໍານົດວ່າຂໍ້ມູນນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການ "ຮັບປະກັນຈໍາກັດ" ຈາກຜູ້ກວດສອບເອກະລາດ, ເພີ່ມຊັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍ.

ລະບຽບວິໄນຂອງ EU

ຖ້າ CSRD ເປັນປື້ມກົດລະບຽບສຳລັບ ວິທີທີ່ ທ່ານລາຍງານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ EU Taxonomy ແມ່ນວັດຈະນານຸກົມທາງການທີ່ກຳນົດ ສິ່ງທີ່ ຖືກນັບວ່າເປັນ "ສີຂຽວ". ມັນເປັນລະບົບການຈັດປະເພດທີ່ສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ກິດຈະກຳທາງເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ. ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຖືກອອກແບບມາເພື່ອຕອບຄຳຖາມທີ່ຟັງແລ້ວງ່າຍດາຍແຕ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນທາງດ້ານກົດໝາຍຄື: "ກິດຈະກຳທາງທຸລະກິດນີ້ມີຄວາມຍືນຍົງແທ້ໆບໍ?"

ສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ "ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ" ພາຍໃຕ້ Taxonomy, ມັນຕ້ອງຜ່ານການທົດສອບທີ່ເຄັ່ງຄັດ:

• ມັນຕ້ອງປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເຂົ້າໃນຈຸດປະສົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນຫົກຢ່າງ (ເຊັ່ນ: ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ).
• ມັນຕ້ອງ "ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" (DNSH) ຕໍ່ກັບຈຸດປະສົງໃດໆໃນຫ້າອັນອື່ນ.
• ມັນຕ້ອງຕອບສະຫນອງການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມຂັ້ນຕ່ໍາ, ເຊັ່ນສິດທິແຮງງານ.

ກົດລະບຽບນີ້ແມ່ນອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່ກັບການລ້າງສີຂຽວ. ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ຕີປ້າຍ "ແບບຍືນຍົງ" ໃນກອງທຶນການລົງທຶນອີກຕໍ່ໄປ. ພາຍໃຕ້ CSRD, ມັນຈະຕ້ອງເປີດເຜີຍອັດຕາສ່ວນທີ່ແນ່ນອນຂອງກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດຂອງຕົນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍານິຍາມຂອງ EU Taxonomy. ນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນມີຕົວຊີ້ວັດທີ່ຊັດເຈນ, ປຽບທຽບເພື່ອຕັດສິນໃບຢັ້ງຢືນສີຂຽວທີ່ແທ້ຈິງຂອງບໍລິສັດ.

ຄໍາສັ່ງອ້າງສິດສີຂຽວທີ່ຈະມາເຖິງ

ໃນຂະນະທີ່ CSRD ແລະ Taxonomy ສຸມໃສ່ການລາຍງານລະດັບບໍລິສັດ, ຄຳສັ່ງການຮຽກຮ້ອງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ທີ່ສະເໜີມານັ້ນ ສຸມໃສ່ການຕະຫຼາດລະດັບຜະລິດຕະພັນເປັນຫຼັກ. ຄຳສັ່ງນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຢຸດຕິປ້າຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຢ່າງ.

ເມື່ອມັນກາຍເປັນກົດໝາຍແລ້ວ, ບໍລິສັດຕ່າງໆຈະຕ້ອງສະໜັບສະໜູນການຮຽກຮ້ອງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ໜັກແໜ້ນ ກ່ອນທີ່ ເຂົາເຈົ້າຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ຖ້ອຍຄຳທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກດີ ເຊັ່ນ "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ," "ເປັນກາງກາກບອນ," ຫຼື "ຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ທາງຊີວະພາບ" ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການປະເມີນວົງຈອນຊີວິດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້.

ຄໍາສັ່ງສໍາຄັນແມ່ນ flips ພາລະຂອງຫຼັກຖານໃສ່ບໍລິສັດ. ກ່ອນທີ່ປ້າຍ "ສີຂຽວ" ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນຊຸດ, ທຸລະກິດຕ້ອງມີຂໍ້ມູນເພື່ອປ້ອງກັນມັນຕໍ່ກັບການກວດສອບກົດລະບຽບ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເບິ່ງ​ໄປ​ໜ້າ​ນີ້​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ສາມ​ຫລ່ຽມ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຂອງ EU ​ໄດ້​ສຳ​ເລັດ. ມັນເຊື່ອມຕໍ່ການເປີດເຜີຍຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກກວດສອບຈາກ CSRD ແລະຄໍານິຍາມສີຂຽວທົ່ວໄປຈາກ Taxonomy ກັບກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດສໍາລັບວິທີທີ່ບໍລິສັດສາມາດສົນທະນາກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.

ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ສອດຄ່ອງກັນແນວໃດ

ສາມເສົາຄ້ຳນີ້ບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍທີ່ໂດດດ່ຽວ; ພວກເຂົາເປັນລະບົບປະສານງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອປິດຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍທັງໝົດ. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດປະສົງແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າທັບຊ້ອນກັນແນວໃດເພື່ອສ້າງພູມສັນຖານການປະຕິບັດຕາມທີ່ສົມບູນແບບເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ຫວ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ.

ກົດລະບຽບທີ່ສໍາຄັນຂອງ EU ຮັບມືກັບການລ້າງສີຂຽວ

ຕາຕະລາງນີ້ປຽບທຽບຄໍາສັ່ງແລະກົດລະບຽບຂອງ EU ຕົ້ນຕໍທີ່ບໍລິສັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ້າງສີຂຽວແລະການລົງໂທດທາງກົດຫມາຍ.

ຮ່ວມກັນ, ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການລ້າງສີຂຽວ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍົກລະດັບການປະຕິບັດຕາມ ESG ຈາກຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດໄປສູ່ຫນ້າທີ່ທຸລະກິດຫຼັກ, ຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ການລາຍງານທີ່ໂປ່ງໃສ, ແລະການສື່ສານທີ່ຊື່ສັດໃນທຸກລະດັບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ.

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ແລະ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ໃນ​ໂລກ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​

ກົດລະບຽບໃຫ້ພວກເຮົາມີປື້ມກົດລະບຽບ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄະດີຂອງສານທີ່ມີລະດັບສູງທີ່ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເກມຖືກຫຼີ້ນແນວໃດ. ໃນທົ່ວ EU, ການກະທຳການບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ບັນດາຄຳຕັດສິນທີ່ເປັນຈຸດໝາຍ ແມ່ນການຫັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງການລ້າງສີຂຽວໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດ, ແລະມັກຈະມີລາຄາແພງຫຼາຍ. ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ກໍານົດແບບຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມ, ສານ, ແລະກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຖືກປະຕິບັດການຮຽກຮ້ອງຄວາມຍືນຍົງໃນມູນຄ່າ.

ແຕ່ການຖົກຖຽງບໍ່ພຽງແຕ່ທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ. ການຫຼຸດລົງຊື່ສຽງຈາກການຖືກຮຽກຮ້ອງຕໍ່ສາທາລະນະສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຫຼອກລວງສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຍາວນານຫຼາຍກ່ວາການປັບໄຫມໃດໆ. ສຳ​ລັບ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ຢູ່ EU, ຕົວ​ຢ່າງ​ຕົວ​ຈິງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ບົດ​ຮຽນ​ສຳ​ຄັນ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ບໍ່​ຄວນ​ເຮັດ.

ກົດລະບຽບຂອງ KLM: ນິທານທີ່ລະມັດລະວັງສໍາລັບນັກກາລະຕະຫຼາດ

ໜຶ່ງໃນກໍລະນີທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນມາຈາກປະເທດເນເທີແລນ, ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ມີທ່າທີຢ່າງຕັ້ງໜ້າຕໍ່ຕ້ານການໂຄສະນາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຫຼອກລວງ. ຄຳຕັດສິນໃນ ຄະດີ FossielVrij NL ທຽບກັບ KLM ຄວນເປັນຄຳເຕືອນທີ່ຈະແຈ້ງຕໍ່ບໍລິສັດຕ່າງໆທຸກບ່ອນ.

ໃນຕົ້ນປີ 2024, ການ Amsterdam ສານ​ເມືອງ​ໄດ້​ສົ່ງ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ທີ່​ສົ່ງ​ຄວາມ​ວຸ້ນວາຍ​ໄປ​ທົ່ວ​ໂລກ​ຂອງ​ບໍລິສັດ. ມັນພົບເຫັນວ່າການໂຄສະນາຄວາມຍືນຍົງຂອງ KLM ສາຍການບິນ Dutch ຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ການຮຽກຮ້ອງໃນຄໍາຖາມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການການຊົດເຊີຍ CO2 ແລະການສົ່ງເສີມການບິນຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟການບິນແບບຍືນຍົງ.

ການຄົ້ນພົບສູນກາງຂອງສານແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງ KLM ໄດ້ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການບິນກັບເຂົາເຈົ້າສາມາດມີຄວາມຍືນຍົງ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນທີ່ຈະເປັນດັ່ງນັ້ນ. ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ບ້ານເປັນຈຸດສໍາຄັນ: ເປົ້າຫມາຍຄວາມປາຖະຫນາບໍ່ສາມາດຖືກຕະຫຼາດເປັນຄວາມຈິງໃນປະຈຸບັນ.

ກໍລະນີນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາບລວມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍຕໍ່ຕ້ານການລ້າງສິ່ງແວດລ້ອມໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບແຮງຂັບເຄື່ອນຈາກທັງຜູ້ຄວບຄຸມ ແລະ ສານ. ໃນຂະນະທີ່ສານບໍ່ໄດ້ລົງໂທດ KLM ດ້ວຍການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນ, ມັນໄດ້ສັ່ງໃຫ້ສາຍການບິນຮັບປະກັນວ່າການໂຄສະນາໃນອະນາຄົດທັງໝົດແມ່ນ "ຊື່ສັດ ແລະ ເປັນຮູບປະທຳ." ສິ່ງນີ້ກຳນົດມາດຕະຖານໃໝ່ສຳລັບການປະຕິບັດຕາມການຕະຫຼາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການບິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສຳລັບທຸກໆອຸດສາຫະກຳ.

ຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ

ຄະດີ KLM ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ. ມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄື້ນຟອງການດຳເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວເອີຣົບ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ (NGOs) ກຳລັງໃຊ້ສານຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຕ່າງໆຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຍຸດທະສາດນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກຄະດີສຳຄັນອີກຄະດີໜຶ່ງຂອງສານໂຮນລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດພະລັງງານລາຍໃຫຍ່. ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຄຳຕັດສິນໃນຄະດີສະພາບອາກາດຕໍ່ Shell ໃນບົດຄວາມລະອຽດຂອງພວກເຮົາ.

ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນວິທີທີ່ບໍລິສັດເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ vague ບໍ່ແມ່ນການຫຼິ້ນການຕະຫຼາດທີ່ປອດໄພອີກຕໍ່ໄປ; ຕອນນີ້ຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍໍາແລະຄວາມຊື່ສັດໃນລະດັບໃຫມ່.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກໆທຸລະກິດທີ່ເຮັດການຮ້ອງຂໍສີຂຽວໃນ EU ຕ້ອງເອົາອອກຈາກກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້:

• ຢືນຢັນທຸກຢ່າງ: ທຸກໆການຮຽກຮ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນໂດຍຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງ, ເຂົ້າເຖິງໄດ້, ແລະສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້, ຢ່າເວົ້າມັນ.
• ຫຼີກເວັ້ນເງື່ອນໄຂຢ່າງແທ້ຈິງ: ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ສີຂຽວ," "ແບບຍືນຍົງ," ຫຼື "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ" ແມ່ນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີການວິເຄາະວົງຈອນຊີວິດທີ່ສົມບູນເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນ.
• ສະພາບການແມ່ນກະສັດ: ທ່ານບໍ່ສາມາດເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຄຸນລັກສະນະທາງບວກເລັກນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຄວາມປະທັບໃຈໂດຍລວມຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ນັບຢູ່ໃນສານ.
• ມີຄວາມຊື່ສັດກ່ຽວກັບການເດີນທາງ: ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດວຽກໄປສູ່ເປົ້າ ໝາຍ, ວາງມັນໄວ້ໃນທາງນັ້ນ. ນໍາສະເຫນີມັນເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ແມ່ນຜົນສໍາເລັດໃນປະຈຸບັນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ພິສູດວ່າຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ້າງສີຂຽວແມ່ນເຕີບໂຕໄວ. ຍຸກຂອງການຕະຫຼາດສີຂຽວທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນແມ່ນພູມສັນຖານໃຫມ່ທີ່ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນທາງດຽວທີ່ຈະໄປຂ້າງຫນ້າ.

ວິທີການສ້າງຍຸດທະສາດການປະຕິບັດຕາມ Greenwashing-Proof

ການພະຍາຍາມນໍາທາງເວັບທີ່ຫນາແຫນ້ນຂອງກົດລະບຽບ ESG ຂອງ EU ໂດຍບໍ່ມີແຜນການແມ່ນເປັນສູດສໍາລັບໄພພິບັດ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຍຸດທະສາດການປະຕິບັດຕາມລະບົບແລະທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ຄື​ກັບ​ການ​ສ້າງ​ເຮືອນ​ຢູ່​ໃນ​ເຂດ​ທີ່​ຖືກ​ພະ​ຍຸ​. ເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຫວັງສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ—ເຈົ້າຕ້ອງສ້າງມັນດ້ວຍພື້ນຖານອັນແຂງ, ຝາທີ່ເສີມສ້າງ, ແລະຫຼັງຄາທີ່ຮົ່ວ. ຍຸດທະສາດການລ້າງສີຂຽວແມ່ນເຮືອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນດີສໍາລັບຊື່ສຽງຂອງຍີ່ຫໍ້ຂອງທ່ານ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຂັດຂວາງຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນການຕະຫຼາດຂອງທ່ານ. ມັນກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນຄວາມຈິງທີ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້, ຮັບປະກັນວ່າທຸກໆຄໍາຮ້ອງຂໍສາມາດທົນກັບການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ, ຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະສານ. ການສ້າງກອບນີ້ປົກປ້ອງທຸລະກິດຂອງທ່ານຈາກຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະ, ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ປ່ຽນການປະຕິບັດຕາມ ESG ໃຫ້ເປັນຊັບສິນທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ດໍາເນີນການກວດສອບການຮຽກຮ້ອງທີ່ສົມບູນແບບ

ສິ່ງທໍາອິດທໍາອິດ: ທ່ານຕ້ອງການຮູບພາບທີ່ສົມບູນຂອງທຸກຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມຍືນຍົງທີ່ບໍລິສັດຂອງທ່ານເຮັດໃນປັດຈຸບັນ. ທ່ານ​ຕ້ອງ​ອອກ​ແຜນ​ທີ່​ຮອຍ​ຕີນ "ສີ​ຂຽວ​" ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ທ່ານ​, ເຮັດ​ໃຫ້​ບໍ່​ມີ​ກ້ອນ​ຫີນ unturned​. ການກວດສອບນີ້ຄວນຈະກວມເອົາທຸກຈຸດສໍາພັດທີ່ຍີ່ຫໍ້ຂອງທ່ານຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບສາທາລະນະ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເບິ່ງໄກກວ່າເວັບໄຊທ໌ຕົ້ນຕໍຂອງທ່ານ. ກວດກາທຸກຊ່ອງທາງການສື່ສານຂອງທ່ານ, ລວມທັງ:

• ການຕະຫຼາດ ແລະການໂຄສະນາ: ທົບທວນເນື້ອໃນເວັບໄຊທ໌, ຂໍ້ຄວາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ການໂຄສະນາການໂຄສະນາ, ແລະສະຄິບວິດີໂອ.
• ການຫຸ້ມຫໍ່ຜະລິດຕະພັນ ແລະປ້າຍຊື່: ກວດ​ສອບ​ທຸກ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ໂດຍ​ກົງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຂອງ​ທ່ານ​, ຈາກ "100% ເອົາມາໃຊ້ໃໝ່"ກັບ "ແຫຼ່ງທີ່ຍືນຍົງ."
• ຄວາມ ສຳ ພັນຂອງນັກລົງທືນ: ກວດສອບບົດລາຍງານປະຈໍາປີ, ການນໍາສະເຫນີຂອງນັກລົງທຶນ, ແລະການເປີດເຜີຍໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດ ESG.
• ການສື່ສານພາຍໃນ: ເຖິງແມ່ນວ່າການສົ່ງຂໍ້ຄວາມພາຍໃນສາມາດສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສາທາລະນະໄດ້, ສະນັ້ນຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ.

ເມື່ອທ່ານມີສິນຄ້າຄົງຄັງເຕັມ, ປະເມີນແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຂໍຕໍ່ກັບຄໍາຖາມງ່າຍໆຫນຶ່ງ: "ພວກເຮົາສາມາດພິສູດໄດ້, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ບໍ?" ຖ້າຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນ, ການຮຽກຮ້ອງນັ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ສ້າງຕັ້ງໂຄງສ້າງການປົກຄອງເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງ

ການກວດສອບຄັ້ງດຽວຈະບໍ່ຊ່ວຍຫຍັງເລີຍ. ເພື່ອປ້ອງກັນບັນຫາໃນອະນາຄົດ, ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງໂຄງສ້າງການຄຸ້ມຄອງພາຍໃນທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຈຸດກວດສອບຄຸນນະພາບສຳລັບຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍືນຍົງທັງໝົດ. ນີ້ແມ່ນຜູ້ຮັກສາປະຕູພາຍໃນຂອງທ່ານ, ຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຮຽກຮ້ອງ ກ່ອນທີ່ ພວກມັນຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.

ໜ່ວຍ​ງານ​ບໍລິຫານ​ງານ​ນີ້​ຄວນ​ເປັນ​ຄະນະ​ທີ່​ມີ​ວຽກ​ງານ​ຂ້າມ​ຜ່ານ, ນຳ​ເອົາ​ທັດສະນະ​ທີ່​ສຳຄັນ​ຈາກ​ພາກສ່ວນ​ຕ່າງໆ​ມາ​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ.

ໂດຍການຝັງຄວາມຖືກຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງທ່ານ, ທ່ານຍ້າຍຈາກແນວຄວາມຄິດຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍ, reactive, ໄປສູ່ຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. ລະ​ບົບ​ພາຍ​ໃນ​ນີ້​ແມ່ນ​ເສັ້ນ​ທໍາ​ອິດ​ແລະ​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ທ່ານ​ຂອງ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ທາງ​ກົດ​ຫມາຍ​.

ທີມງານຄວນປະກອບມີຕົວແທນຈາກ:

• ກົດໝາຍ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມ: ເພື່ອປະເມີນການຮຽກຮ້ອງຕໍ່ກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນປະຈຸບັນ.
• ການຕະຫຼາດ ແລະການສື່ສານ: ເພື່ອຮັບປະກັນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມມີທັງປະສິດທິພາບ ແລະຖືກຕ້ອງ.
• ຄວາມຍືນຍົງ/ທີມ ESG: ເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນດິບແລະຄວາມຊໍານານດ້ານວິຊາການ.
• ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ: ເພື່ອກວດສອບການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບວັດສະດຸ ແລະຂະບວນການຜະລິດ.

ໜ້າທີ່ຂອງກຸ່ມນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງສີຂຽວໃດໆທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ມີການລົງນາມຮ່ວມກັນ. ຂະບວນການນີ້ຮັບປະກັນວ່າທຸກໆຖະແຫຼງການຈະຖືກກວດສອບຈາກຫຼາຍມຸມ, ເພື່ອຈັບບັນຫາທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໄວ. ສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າກ່ຽວກັບພູມສັນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ພັດທະນາ, ຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງບໍລິສັດໃນປະເທດເນເທີແລນສຳລັບປີ 2025 ໃຫ້ບໍລິບົດທີ່ມີຄຸນຄ່າ.

ບູລິມະສິດການຢືນຢັນຂໍ້ມູນ ແລະການກວດສອບພາກສ່ວນທີສາມ

ຫຼັກການຫຼັກຂອງກົດລະບຽບການລ້າງສີຂຽວຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຖ້າທ່ານອ້າງມັນ, ທ່ານຕ້ອງຢືນຢັນມັນ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຍຸດທະສາດທັງໝົດຂອງທ່ານຕ້ອງຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງການເກັບກຳ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ສຳລັບທຸກໆການອ້າງ, ທ່ານຕ້ອງການຮ່ອງຮອຍຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນທີ່ຕິດຕາມກັບໄປຫາແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານອ້າງວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານໃຊ້ ນໍ້າໜ້ອຍລົງ 30% ໃນການຜະລິດ, ທ່ານຕ້ອງມີຂໍ້ມູນການຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບເພື່ອສະໜັບສະໜູນມັນ. ແນວຄິດ "ຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ" ນີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ.

ເພື່ອເພີ່ມຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະການປ້ອງກັນທາງກົດໝາຍອີກຊັ້ນໜຶ່ງ, ໃຫ້ພິຈາລະນາໃຊ້ການຢັ້ງຢືນຈາກພາກສ່ວນທີສາມ. ການກວດສອບແລະການຢັ້ງຢືນເອກະລາດຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຊື່ສຽງສາມາດໃຫ້ນ້ໍາຫນັກທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ສົມບູນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈິງຈັງຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນມູນຄ່າທີ່ບໍ່ມີຄ່າຖ້າການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານຖືກທ້າທາຍ.

ຄວາມກົດດັນໃນການເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຖືກຕ້ອງນັ້ນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ "ແບບຍືນຍົງ" ຕໍ່ຄະນະກຳມະການລະຫັດການໂຄສະນາຂອງໂຮນລັງ (ACC) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ສິ່ງນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລະມັດລະວັງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດລະບຽບທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳສັບທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງເຊັ່ນ "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ" ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານກໍ່ສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການປະຕິບັດໄດ້. ດ້ວຍຄຳສັ່ງຮຽກຮ້ອງດ້ານສີຂຽວຂອງ EU ທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງ, ເຊິ່ງອາດຈະມີການລົງໂທດສູງເຖິງ 4% ຂອງລາຍຮັບປະຈຳປີ , ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຊື່ສຽງບໍ່ເຄີຍສູງກວ່ານີ້ມາກ່ອນ. ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ ເຈົ້າໜ້າທີ່ໂຮນລັງກຳລັງເອົາໃຈໃສ່ການລ້າງສີຂຽວໃນຈຸດສົນໃຈໄດ້ທີ່ sustainablefutures.linklaters.com.

ປ່ຽນການປະຕິບັດຕາມ ESG ໄປສູ່ຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນ

ການຮັບມືກັບກົດເກນການລ້າງສີຂຽວແລະການປະຕິບັດຕາມ ESG ມັກຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບເກມປ້ອງກັນຢ່າງດຽວ - ທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຫລີກລ້ຽງລູກປືນທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ​ແຕ່​ການ​ເບິ່ງ​ແບບ​ນັ້ນ​ໝາຍ​ເຖິງ​ການ​ຂາດ​ໂອກາດ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ. ວັນເວລາຂອງການຮຽກຮ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີແມ່ນດີ ແລະໝົດແລ້ວ. ໃນສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມເປັນຈິງໃຫມ່ທີ່ຄວາມແທ້ຈິງທີ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ແມ່ນສະກຸນເງິນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດມີ.

ການປ່ຽນແປງລະບຽບການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຊຸດໃຫມ່ຂອງ hoops ເພື່ອເຕັ້ນໄປຫາໂດຍຜ່ານການ; ມັນເປັນໂອກາດທີ່ຈະສ້າງທຸລະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຢືດຢຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນຈາກພື້ນຖານ. ບໍລິສັດທີ່ໄປນອກເໜືອໄປກວ່າການຝຶກຊ້ອມການຕີກ່ອງແບບງ່າຍໆ ແລະ ເຊື່ອມສານຫຼັກການ ESG ຢ່າງແທ້ຈິງເຂົ້າໃນ DNA ຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດປົດລັອກມູນຄ່າໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການສື່ສານທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈໃນຕະຫຼາດທີ່ເມື່ອຍລ້າຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຫວ່າງເປົ່າ.

ຈາກ​ພາ​ລະ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ກັບ​ການ​ແຕກ​ຕ່າງ​ຍີ່​ຫໍ້​

ແທນທີ່ຈະເຫັນການປະຕິບັດຕາມ ESG ເປັນພຽງແຕ່ສູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນ, ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະປ່ຽນມັນເປັນການລົງທຶນໂດຍກົງໃນອະນາຄົດຂອງແບຂອງທ່ານ. ຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ແທ້ຈິງສ້າງຄວາມສັດຊື່ທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຍືນຍົງກັບລູກຄ້າ, ຜູ້ທີ່ເພີ່ມເງິນຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຂອງທ່ານມີຄວາມດຶງດູດຫຼາຍຕໍ່ກັບກອງທຶນການລົງທຶນທີ່ຍືນຍົງຕະຫຼອດໄປ, ຍ້ອນວ່ານັກລົງທຶນກໍາລັງຊອກຫາທຸລະກິດທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນ ESG ແຂງ, ຢັ້ງຢືນໄດ້.

ວິທີການທີ່ຕັ້ງຫນ້າໃນການປະຕິບັດຕາມເຮັດໃຫ້ທ່ານມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຊັດເຈນ.

ໂດຍການລວມເອົາຫຼັກການ ESG ທີ່ແທ້ຈິງເຂົ້າໄປໃນຍຸດທະສາດຫຼັກຂອງທ່ານ, ທ່ານຫັນປ່ຽນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍເຂົ້າໄປໃນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ມີອໍານາດຂອງຊື່ສຽງຂອງຍີ່ຫໍ້, ຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນ, ແລະຄວາມເປັນຜູ້ນໍາພາຂອງຕະຫຼາດ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອສ້າງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ລອດຈາກການກວດກາດ້ານລະບຽບການເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຍ້ອນຄວາມມຸ່ງໝັ້ນໃນຄວາມໂປ່ງໃສ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ການປະຕິບັດຕາມ ESG ທີ່ເຂັ້ມແຂງສະຫນອງຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ມັນວາງເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນໃນການສ້າງຍີ່ຫໍ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ມີຄຸນຄ່າ, ແລະຫຼັກຖານໃນອະນາຄົດທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຕະຫຼາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການຕອບຄໍາຖາມການປະຕິບັດຕາມ ESG ຂອງທ່ານ

ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫົວຂອງທ່ານປະມານ nuances ຂອງ greenwashing ແລະການປະຕິບັດຕາມ ESG ໃນ EU ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຫຼາຍ. ພວກເຮົາເຫັນບໍລິສັດຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຕະຫຼອດເວລາ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນບາງຄໍາຕອບທີ່ກົງໄປກົງມາຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າອາດຈະປະເຊີນ.

ບໍລິສັດຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເຮັດໃນການຮຽກຮ້ອງ ESG ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ?

ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຄໍາເວົ້າທີ່ກວ້າງຂວາງ, ບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະຢ່າງແທ້ຈິງ. ການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ນິຍົມແຕ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ເຊັ່ນ "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ," "ສີຂຽວ," ຫຼື "ຍືນຍົງ" ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ, ຢັ້ງຢືນໄດ້ແມ່ນເສັ້ນທາງໂດຍກົງຕໍ່ກັບການກ່າວຫາການລ້າງສີຂຽວ.

ທ່ານຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມເບິ່ງການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານສາຍຕາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍສະເລ່ຍ. ຖ້າຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງຫມາຍເຖິງຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດສໍາຮອງຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນທົ່ວວົງຈອນຊີວິດຂອງຜະລິດຕະພັນ, ມັນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດ. ເຄັດລັບແມ່ນເພື່ອຢຸດການລາຍງານການກວາດລ້າງ ແລະເລີ່ມສະໜອງຂໍ້ມູນຕົວຈິງທີ່ຊັດເຈນ, ສະຫນັບສະຫນູນ.

ການປ້ອງກັນທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຕໍ່ກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອຈາກສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນຄວາມຈຳເພາະເຈາະຈົງ. ແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າຜະລິດຕະພັນ 'ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ', ໃຫ້ລະບຸວ່າມັນ 'ຜະລິດດ້ວຍ ພາດສະຕິກຣີໄຊເຄີນ 50% , ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍກາກບອນລົງ 25% ເມື່ອທຽບກັບຮຸ່ນກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງພວກເຮົາ'.

ລະດັບລາຍລະອຽດນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປະຕິບັດທີ່ດີອີກຕໍ່ໄປ; ມັນກຳລັງກາຍເປັນຄວາມຈຳເປັນທາງກົດໝາຍຢ່າງໄວວາພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບເຊັ່ນ: ຄຳສັ່ງຮຽກຮ້ອງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ กำลังຈະມາເຖິງຂອງ EU.

ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ ESG ໄດ້ບໍ?

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ມີທີມງານທີ່ອຸທິດຕົນສໍາລັບການນີ້, ແຕ່ວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ (SMEs) ຢ່າງແທ້ຈິງສາມາດບັນລຸການປະຕິບັດຕາມວິທີການສຸມໃສ່ການ, pragmatic. ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງທຸລະກິດສະເພາະຂອງເຈົ້າ.

SMEs ສາມາດໄດ້ຮັບການຈັດການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມ ESG ໂດຍ:

• ສຸມໃສ່ວັດຖຸ: ຢ່າພະຍາຍາມຕົ້ມມະຫາສະຫມຸດ. ກໍານົດຫນຶ່ງຫຼືສອງພື້ນທີ່ ESG ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນງານຂອງທ່ານແລະຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ສໍາລັບຜູ້ຜະລິດອາຫານທ້ອງຖິ່ນ, ນີ້ອາດຈະເປັນແຫຼ່ງທີ່ຍືນຍົງແລະການຫຸ້ມຫໍ່.
• ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເຄື່ອງ​ມື​ຟຣີ​: ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຊັບພະຍາກອນຈາກສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ. ຈໍານວນຫຼາຍສະເຫນີຄໍາແນະນໍາແລະແມ່ແບບສໍາລັບການລາຍງານ ESG ທີ່ສາມາດໃຫ້ທ່ານເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ແຂງ.
• ສື່ສານຢ່າງໂປ່ງໃສ: ຄວາມຊື່ສັດແມ່ນຊັບສິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້. ເປີດໃຈກ່ຽວກັບການເດີນທາງທີ່ຍືນຍົງຂອງເຈົ້າ, ແລະນັ້ນລວມມີທັງຄວາມສໍາເລັດຂອງເຈົ້າ ແລະຂົງເຂດທີ່ເຈົ້າຍັງຕ້ອງປັບປຸງ.

ສໍາລັບ SME, ການປະຕິບັດຕາມບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຈັບຄູ່ງົບປະມານຂອງຫຼາຍປະເທດ. ມັນກ່ຽວກັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ແທ້ຈິງ, ເປັນເອກະສານເພື່ອດໍາເນີນການຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການສື່ສານຢ່າງຊື່ສັດ.

ການຢັ້ງຢືນຂອງພາກສ່ວນທີສາມປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກການລ້າງສີຂຽວບໍ?

ການຮັບຮອງຈາກພາກສ່ວນທີສາມ ເຊັ່ນ B Corp ຫຼື Fair Trade ສາມາດເພີ່ມຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃຫ້ກັບການຮຽກຮ້ອງ ESG ຂອງທ່ານ. ແຕ່ພວກມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງປ້ອງກັນອັດຕະໂນມັດຕໍ່ກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ້າງສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃຫ້ຄິດວ່າການຮັບຮອງເປັນຫຼັກຖານທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ບໍ່ແມ່ນບັດອອກນອກຄຸກຕາມກົດໝາຍ.

ຜູ້ຄວບຄຸມຈະຍັງພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ. ຕົວຢ່າງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ໃບຢັ້ງຢືນສຳລັບການຈັດຊື້ທີ່ມີຈັນຍາບັນເພື່ອບົ່ງບອກວ່າການດຳເນີນງານທັງໝົດຂອງທ່ານແມ່ນ "ຍືນຍົງ". ການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານຕ້ອງສະທ້ອນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໃບຢັ້ງຢືນກວມເອົາຕົວຈິງ. ຄວາມຊັດເຈນແມ່ນສຳຄັນຫຼາຍ - ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ບໍລິໂພກເຂົ້າໃຈຂອບເຂດ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດຂອງປ້າຍນິເວດວິທະຍາໃດໆທີ່ທ່ານສະແດງ.