ຄຳຖາມສືບສວນແມ່ນຊຸດຄຳຖາມທີ່ກຳນົດໄວ້ເຊິ່ງສານອາຍາຂອງໂຮນລັງຕ້ອງຕອບ, ຕາມລຳດັບທີ່ກຳນົດໄວ້, ກ່ອນທີ່ສານຈະຕັດສິນລົງໂທດ ຫຼື ປ່ອຍຕົວ. ມີຄຳຖາມທາງການສີ່ຂໍ້ຕາມມາຈາກມາດຕາ 348 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ (Wetboek van Strafvordering, Sv) ແລະ ຄຳຖາມທີ່ເປັນສາລະພາບສີ່ຂໍ້ຈາກມາດຕາ 350 Sv; ຖ້າຄຳຖາມທາງການຖືກຕອບຕໍ່ກັບການດຳເນີນຄະດີ, ຄະດີຈະສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແລະ ສານຈະບໍ່ເຄີຍຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼັກຖານ.
ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຈະຕັດສິນວ່າຕ້ອງມີການໂຕ້ຖຽງປ້ອງກັນຢູ່ໃສ, ສານຕ້ອງຕອບສະໜອງຕໍ່ຫຍັງໃນຄຳຕັດສິນຂອງຕົນ ແລະ ຄຳຮ້ອງຂໍການສືບສວນ (onderzoekswensen) ໃດທີ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະສະເໜີ. ບົດຄວາມນີ້ອະທິບາຍຊຸດຄຳຖາມທັງສອງ ແລະ ວິທີທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ (Openbaar Ministerie, OM) ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄຳຕອບ.
ສາລະບານ
ຄຳຖາມທາງການສີ່ຂໍ້ຂອງມາດຕາ 348 ຂໍ້ v ແມ່ນຫຍັງ?
ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ສານຈະກວດສອບວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນຳມາພິຈາລະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ສານຈະຕອບຄຳຖາມສີ່ຂໍ້ຕາມລຳດັບນີ້.
- ໃບຮຽກຕົວຖືກຕ້ອງບໍ? ຂໍ້ກ່າວຫາ, ເວລາ ແລະ ສະຖານທີ່ຕ້ອງຊັດເຈນພຽງພໍສຳລັບທ່ານທີ່ຈະກະກຽມການປ້ອງກັນ; ຖ້າບໍ່, ໃບຮຽກຕົວຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນໂມຄະ.
- ສານມີອຳນາດຕັດສິນຄວາມຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາບໍ?
- OM ຍອມຮັບໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ມີການຍົກຂໍ້ຈຳກັດ, ການດຳເນີນຄະດີທີ່ລະເມີດຫຼັກການຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ເໝາະສົມ ຫຼື ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ດຳເນີນຄະດີກ່ອນໜ້ານີ້.
- ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໂຈະການດຳເນີນຄະດີບໍ່, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເນື່ອງຈາກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະຂຶ້ນສານ?
ຄຳຕອບທີ່ເປັນລົບຈະເຮັດໃຫ້ຄະດີສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ. ຈຸດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈຸດດຽວທີ່ສາມາດຢຸດຄະດີໄດ້ກ່ອນທີ່ຫຼັກຖານຈະຖືກຊັ່ງນໍ້າໜັກ, ສະນັ້ນພວກມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການປ້ອງກັນຕົວ.
ຄຳຖາມສີ່ຂໍ້ຂອງມາດຕາ 350 ຂໍ້ v ແມ່ນຫຍັງ?
ເມື່ອຄຳຖາມຢ່າງເປັນທາງການຖືກກວດສອບແລ້ວ, ສານຈະຕັດສິນຂໍ້ດີໂດຍການຕອບຄຳຖາມອີກສີ່ຂໍ້ຕາມລຳດັບ.
- ມີການພິສູດແລ້ວບໍ່ວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ກະທຳຜິດຕາມທີ່ຖືກກ່າວຫາ? ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 338 ແລະ 339 sv ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການທາງກົດໝາຍຂອງຫຼັກຖານ ແລະ ການຕັດສິນລົງໂທດຂອງສານເອງ.
- ການກະທຳທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າເປັນການກະທຳຜິດທາງອາຍາ (ຄຸນວຸດທິ) ບໍ?
- ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາບໍ? ໃນທີ່ນີ້ສານປະເມີນເຫດຜົນຂອງການໃຫ້ເຫດຜົນ, ເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນຕົວ (noodweer), ແລະ ເຫດຜົນຂອງການແກ້ຕົວ, ເຊັ່ນ: ກຳລັງທາງຈິດໃຈ (psychische overmacht).
- ຄວນມີການລົງໂທດ ຫຼື ມາດຕະການໃດ?
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄຳຖາມທີສອງ ແລະ ທີສາມມັກຈະຕັດສິນຄະດີ. ເຫດຜົນຂອງການໃຫ້ເຫດຜົນໝາຍຄວາມວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວບໍ່ຜິດກົດໝາຍ; ເຫດຜົນຂອງການໃຫ້ຂໍ້ແກ້ຕົວໝາຍຄວາມວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວຜິດກົດໝາຍ ແຕ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສບໍ່ສາມາດຖືກຕຳໜິໄດ້. ທັງສອງຢ່າງນີ້ນຳໄປສູ່ການຖືກປ່ອຍຕົວຈາກການດຳເນີນຄະດີ (ontslag van alle rechtsvervolging), ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ພວກມັນແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເປັນຫຍັງລຳດັບຂອງຄຳຖາມຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ?
ສານຕ້ອງຕອບຄຳຖາມຕາມລຳດັບ ແລະ ໃຫ້ເຫດຜົນ. ຖ້າຝ່າຍຈຳເລີຍໄດ້ສະເໜີການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບຄຳຖາມໃດໜຶ່ງ, ຄຳຕັດສິນຕ້ອງພິຈາລະນາຄຳຕັດສິນນັ້ນ; ຄຳຕັດສິນທີ່ຜ່ານການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກຄັດຄ້ານໃນການອຸທອນ ແລະ ໃນຄະດີຕັດສິນຄະດີ.
ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາສະບັບໃໝ່ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາແລ້ວ, ໂດຍມີແຜນການທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2029. ຈົນກວ່າມັນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ມາດຕາ 348 ແລະ 350 Sv ຍັງຄົງເປັນຂໍ້ກຳນົດທີ່ຕ້ອງອ້າງອີງ. ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວຮັກສາຮູບແບບຂອງຄຳຖາມທີ່ເປັນທາງການໄວ້ກ່ອນຄຳຖາມທີ່ເປັນສາລະ.
ຝ່າຍປ້ອງກັນສາມາດຊີ້ນຳການສືບສວນໄດ້ແນວໃດ?
ເອກະສານດັ່ງກ່າວຖືກລວບລວມໂດຍຕຳຫຼວດພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງ OM. ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍທີ່ລໍຖ້າການພິຈາລະນາຄະດີມາກວດສອບມັກຈະຊ້າ, ເພາະວ່າຮອດເວລານັ້ນພະຍານໄດ້ຖືກຮັບຟັງແລ້ວໜຶ່ງຄັ້ງ ແລະ ເອກະສານທາງນິຕິວິທະຍາໄດ້ຖືກກວດສອບແລ້ວໜຶ່ງຄັ້ງ. ເສັ້ນທາງທີ່ດີກວ່າແມ່ນການລະບຸວ່າຄຳຖາມໃດຂອງມາດຕາ 348 ຫຼື 350 Sv ທີ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ ແລະ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສືບສວນທີ່ອາດຈະປ່ຽນຄຳຕອບໄດ້.
- ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 182 Sv ທ່ານສາມາດຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສອບສວນ (rechter-commissaris) ປະຕິບັດການດຳເນີນການສືບສວນ, ເຊັ່ນ: ການຟັງພະຍານ ຫຼື ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
- ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ: ມາດຕາ 150a ແລະ 150b Sv ຄວບຄຸມແຈ້ງການກ່ຽວກັບຜົນການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ການຮ້ອງຂໍການສືບສວນຕື່ມອີກ ຫຼື ການສືບສວນຕ້ານ.
- ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ: ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 263 Sv ທ່ານສາມາດຂໍໃຫ້ອົງການໄອຍະການເອີ້ນພະຍານ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານມາພິຈາລະນາຢ່າງຊ້າສິບມື້ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ.
- ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ: ສາມາດຮ້ອງຂໍການສືບສວນເພີ່ມເຕີມຈາກສານຊັ້ນຕົ້ນ (ມາດຕາ 328 ຂໍ້ sv); ໃນການອຸທອນ, ສາມາດຮ້ອງຂໍພະຍານ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃໝ່ໄດ້ (ມາດຕາ 414 ຂໍ້ sv).
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄຳຮ້ອງຂໍປະສົບຜົນສຳເລັດແມ່ນເຫດຜົນຂອງມັນ. ໃນຄຳຕັດສິນຂອງສານລົງວັນທີ 18 ພະຈິກ 2025 ( ECLI:NL:HR:2025:1711 ) ສານສູງສຸດ (Hoge Raad) ໄດ້ຕັດສິນວ່າຝ່າຍຈຳເລີຍຕ້ອງລະບຸວ່າສ່ວນໃດຂອງບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ກ່າວຫາວ່າມັນໂຕ້ຖຽງ ແລະ ເປັນຫຍັງການຟັງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈຶ່ງດີກວ່າການທົດສອບຮູບແບບອື່ນ. ສານຍັງຕ້ອງກວດສອບວ່າການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍລວມຍັງຄົງຍຸດຕິທຳຖ້າມັນປະຕິເສດ.
ຄຳຮ້ອງຂໍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ໃນຄະດີການຈະລາຈອນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5 ແລະ 6 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈະລາຈອນທາງບົກ ຄ.ສ. 1994 (Wegenverkeerswet 1994), ສານເມືອງ Rotterdam ໃນວັນທີ 14 ສິງຫາ 2019 ( ECLI:NL:RBROT:2019:7166 ) ໄດ້ຮັບຮອງການປະຕິເສດຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ກວດສອບທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດກ່ຽວກັບການເບິ່ງເຫັນຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ເພາະວ່າເອກະສານມີຂໍ້ມູນພຽງພໍແລ້ວ. ສານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຝ່າຍຈຳເລີຍຍັງສາມາດສັ່ງສອນຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຕົນເອງໄດ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນເອງ.
ຄຳຮ້ອງຂໍສາມາດຖືກປະຕິເສດໄດ້ເມື່ອໃດ?
ອົງການໄອຍະການອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະເອີ້ນພະຍານທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍພາຍໃຕ້ມາດຕາ 263 Sv ໂດຍມີເຫດຜົນຈຳກັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ໃນກໍລະນີທີ່ສາມາດສົມມຸດຕິຖານໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນວ່າຝ່າຍຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການປະຕິເສດ. ການປະຕິເສດຕ້ອງໄດ້ໃຫ້ເປັນລາຍລັກອັກສອນພ້ອມດ້ວຍເຫດຜົນ, ແລະ ທ່ານສາມາດຕໍ່ອາຍຸຄຳຮ້ອງຂໍຕໍ່ໜ້າສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້.
ໃນໄລຍະກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ການປະຕິເສດໂດຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ກວດສອບສາມາດນຳສະເໜີຕໍ່ສານໄດ້ (ມາດຕາ 182 Sv), ເຊັ່ນດຽວກັບໃນຄະດີ Rotterdam ຂ້າງເທິງ. ການທົດສອບແມ່ນວ່າການສືບສວນມີຄວາມຈຳເປັນ ຫຼື ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມໜຶ່ງທີ່ສານຕ້ອງຕອບຫຼືບໍ່, ແລະ ການປະຕິເສດມັນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳຫຼືບໍ່. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ວາງໄວ້ໃນເງື່ອນໄຂຂອງມາດຕາ 348 ຫຼື 350 Sv ຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ວາງໄວ້ໃນສິ່ງທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍຢາກຮູ້.
ໜ້າທີ່ຂອງອົງການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະແມ່ນຫຍັງ?
OM ຊີ້ນຳການສືບສວນ: ຕັດສິນໃຈວ່າຕຳຫຼວດຈະຕິດຕາມຜູ້ນຳທາງໃດ, ສາມາດຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສອບສວນດຳເນີນການສືບສວນ (ມາດຕາ 181 Sv) ແລະ ເອີ້ນພະຍານ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເຫັນວ່າຈຳເປັນ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນມີສິດຕັດສິນໃຈກ່ອນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງເອກະສານ.
ອົງການໄອຍະການຕ້ອງພິສູດຄວາມຈິງ, ເຊິ່ງລວມທັງການຮັກສາເອກະສານທີ່ຊີ້ບອກເຖິງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ເອກະສານທີ່ມີແຕ່ສິ່ງທີ່ສະໜັບສະໜູນຂໍ້ກ່າວຫານັ້ນເອງແມ່ນເຫດຜົນສຳລັບການຮ້ອງຂໍ. ໃນກໍລະນີທີ່ OM ແລະຝ່າຍຈຳເລີຍບໍ່ເຫັນດີ, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກວດສອບຈະຕັດສິນໃຈກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ ແລະສານຕັດສິນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີສິດຫຍັງແດ່?
ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີສິດທິທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້, ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄືກັບຝ່າຍຈຳເລີຍ ແລະ OM. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 51b Sv, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດຂໍໃຫ້ອົງການໄອຍະການເພີ່ມເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃສ່ໃນຟາຍ ແລະ ຮັບສຳເນົາ; ການປະຕິເສດຕ້ອງເຮັດເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດຍື່ນຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກຳລັງກວດສອບໄດ້.
ສິດໃນການປາກເວົ້າ (spreekrecht) ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 51e Sv ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງການກະທຳຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານ. ຖ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍກ່າວຂໍ້ເທັດຈິງໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ບໍ່ກົງກັບເອກະສານ, ສານອາດຈະສັ່ງໃຫ້ມີການສືບສວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດບັງຄັບຂັ້ນຕອນການສືບສວນໄດ້ຄືກັບທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍສາມາດເຮັດໄດ້. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ ອະທິບາຍວິທີການຈັດໂຄງສ້າງການພິຈາລະນາ ຄະດີ.
ໃນຖານະຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ເຈົ້າຄວນກວດສອບຫຍັງແດ່?
- ບໍ່ວ່າຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ລະບຸການກະທຳ, ເວລາ ແລະ ສະຖານທີ່ຢ່າງຊັດເຈນພຽງພໍຫຼືບໍ່ (ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງໝາຍຮຽກ, ມາດຕາ 348 Sv).
- ບໍ່ວ່າການຈຳກັດ ຫຼື ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ດຳເນີນຄະດີກ່ອນໜ້ານີ້ ອາດເຮັດໃຫ້ OM ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.
- ໃນສີ່ຄຳຖາມຂອງມາດຕາ 350 sv, ຄຳຖາມໃດທີ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນເອກະສານດັ່ງກ່າວ.
- ພະຍານ ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນໃດສາມາດປ່ຽນແປງຄຳຕອບນັ້ນໄດ້, ແລະ ຄຳຮ້ອງຂໍຍັງສາມາດໄປຫາຜູ້ພິພາກສາທີ່ກຳລັງກວດສອບໄດ້ຫຼືບໍ່ (ມາດຕາ 182 Sv).
- ບໍ່ວ່າພະຍານ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍຢ່າງໜ້ອຍສິບມື້ກ່ອນໜ້ານັ້ນ (ມາດຕາ 263 Sv).
ທ່ານຄວນກວດສອບຫຍັງໃນຖານະຜູ້ເຄາະຮ້າຍ?
- ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທ່ານຢູ່ໃນຟາຍຫຼືບໍ່, ແລະ ຖ້າບໍ່ມີ, ຄວນຂໍໃຫ້ອົງການໄອຍະການເພີ່ມເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າຫຼືບໍ່ (ມາດຕາ 51b Sv).
- ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ສິດຂອງທ່ານໃນການກ່າວຄຳປາໄສໃນການພິຈາລະນາຄະດີ (ມາດຕາ 51e Sv) ແລະສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ.
- ບໍ່ວ່າທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການດຳເນີນຄະດີໃນຖານະເປັນຜູ້ເສຍຫາຍສຳລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ແລະ ພ້ອມດ້ວຍເອກະສານສະໜັບສະໜູນໃດແດ່.
- ບໍ່ວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ທ່ານຮູ້ວ່າຂາດຫາຍໄປຈາກເອກະສານ ແລະ ຄວນຍົກຂຶ້ນມາສົນທະນາກັບໄອຍະການໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ.
ເຈົ້າຄວນປະຕິບັດເວລາໃດ?
ເວລາແມ່ນສ່ວນທີ່ມັກຖືກປະເມີນຄ່າຕໍ່າເກີນໄປ. ໃນໄລຍະກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາທີ່ກວດສອບ, ພະຍານຍັງສາມາດໄດ້ຍິນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ສາມາດຈັດການການໂຕ້ແຍ້ງຄວາມຊ່ຽວຊານໄດ້ໂດຍບໍ່ຊັກຊ້າການພິຈາລະນາຄະດີ; ເມື່ອກໍລະນີຖືກລະບຸໄວ້ແລ້ວ, ຂອບເຂດສຳລັບຄຳຮ້ອງຂໍດຽວກັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຄຳແນະນຳໃນການສຳພາດຂອງຕຳຫຼວດຄັ້ງທຳອິດ, ກ່ອນທີ່ຈະມີການບັນທຶກຕຳແໜ່ງ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີຄ່າຫຼາຍກວ່າຄຳແນະນຳໜຶ່ງເດືອນກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາໄດ້ກຳນົດເວລານັ້ນຢ່າງລະອຽດ.
ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ທ່ານໄດ້ແດ່ກັບການຮ້ອງຂໍການສືບສວນ?
ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຮົາໃນ ສາຂາກົດໝາຍອາຍາ ເຮັດໜ້າທີ່ໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ເປັນພາສາໂຮນລັງ ແລະ ພາສາອັງກິດ.
- ພວກເຮົາປະເມີນເອກະສານຄະດີທຽບກັບຄຳຖາມທາງການຂອງມາດຕາ 348 sv ແລະ ຄຳຖາມເນື້ອໃນຂອງມາດຕາ 350 sv.
- ພວກເຮົາຮ່າງຄຳຮ້ອງຂໍການສືບສວນທີ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ສອບສວນ (ມາດຕາ 182 ຂໍ້ sv) ແລະ ອົງການໄອຍະການ (ມາດຕາ 263 ຂໍ້ sv).
- ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຕ້ານການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ສະເໜີຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເໝາະສົມ.
- ພວກເຮົາຄັດຄ້ານການປະຕິເສດຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາທີ່ສອບສວນ ແລະ ສານຊັ້ນຕົ້ນ.
- ພວກເຮົາຊ່ວຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນການເພີ່ມເອກະສານໃສ່ໃນຟາຍ (ມາດຕາ 51b Sv) ແລະ ກະກຽມຖະແຫຼງການຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.
Summary
- ສານອາຍາຂອງໂຮນລັງຕອບຄຳຖາມທາງການສີ່ຂໍ້ກ່ອນ (ມາດຕາ 348 Sv), ຈາກນັ້ນຕອບຄຳຖາມທີ່ເປັນສາລະພາບສີ່ຂໍ້ (ມາດຕາ 350 Sv).
- ຄຳຕອບໃນທາງລົບຕໍ່ຄຳຖາມຢ່າງເປັນທາງການຈະສິ້ນສຸດຄະດີໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ.
- ການໃຫ້ເຫດຜົນ ແລະ ຂໍ້ແກ້ຕົວນຳໄປສູ່ການຖືກປ່ອຍຕົວຈາກການດຳເນີນຄະດີ, ບໍ່ແມ່ນການບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
- ຄຳຮ້ອງຂໍການສືບສວນຈະປະສົບຜົນສຳເລັດເມື່ອພວກມັນເຊື່ອມໂຍງກັບຄຳຖາມສະເພາະ ແລະ ມີເຫດຜົນທີ່ດີ (ECLI:NL:HR:2025:1711).
- ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານເພີ່ມເຕີມໄດ້ (ມາດຕາ 51b Sv) ແຕ່ບໍ່ສາມາດບັງຄັບຂັ້ນຕອນການສືບສວນໄດ້.
ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ຄຳຖາມສືບສວນໃນກົດໝາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງແມ່ນຫຍັງ?
ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ສານອາຍາຕ້ອງຕອບຕາມລຳດັບທີ່ກຳນົດໄວ້: ຄຳຖາມທາງການສີ່ຂໍ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 348 Sv (ໝາຍຮຽກ, ອຳນາດຕັດສິນ, ການຍອມຮັບຂອງ OM, ການພັກຄະດີ) ແລະ ຄຳຖາມເນື້ອໃນສີ່ຂໍ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 350 Sv (ຫຼັກຖານ, ຄຸນວຸດທິ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ, ການຕັດສິນລົງໂທດ).
ຝ່າຍປ້ອງກັນສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍການສືບສວນໄດ້ເມື່ອໃດ?
ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກຳລັງສອບສວນ (ມາດຕາ 182 ຂໍ້ sv), ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ອົງການໄອຍະການຢ່າງໜ້ອຍສິບມື້ລ່ວງໜ້າ (ມາດຕາ 263 ຂໍ້ sv), ໃນການພິຈາລະນາຄະດີເອງ (ມາດຕາ 328 ຂໍ້ sv) ແລະ ໃນການອຸທອນ (ມາດຕາ 414 ຂໍ້ sv).
ຝ່າຍປ້ອງກັນສາມາດບັງຄັບໃຫ້ມີການສືບສວນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ບໍ?
ບໍ່, ແຕ່ການປະຕິເສດຕ້ອງມີເຫດຜົນ ແລະ ສາມາດຖືກທ້າທາຍໄດ້. ພາຍໃຕ້ ECLI:NL:HR:2025:1711, ສານຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າການພິຈາລະນາຄະດີຍັງຄົງຍຸດຕິທຳ ຖ້າມັນປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ມີເຫດຜົນດີເພື່ອທົດສອບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີການກ່າວຫາ.
ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການສືບສວນໄດ້ບໍ?
ພຽງແຕ່ທາງອ້ອມເທົ່ານັ້ນ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດຂໍໃຫ້ມີເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພີ່ມເຂົ້າໃນເອກະສານພາຍໃຕ້ມາດຕາ 51b Sv ແລະສາມາດກ່າວຄຳປາໄສໃນການພິຈາລະນາຄະດີພາຍໃຕ້ມາດຕາ 51e Sv, ແຕ່ບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນການສືບສວນ.
