ຫຼັກການຂອງຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໝາຍຄວາມວ່າ ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ອົງການບໍລິຫານຕ້ອງໃຫ້ກຽດແກ່ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຕົນໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ. ມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງການບໍລິຫານທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເກີດຂຶ້ນເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ ບ່ອນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ໃຫ້ການຮັບປະກັນກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດ, ການອຸດໜູນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້.
ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ
ຫຼັກການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ແຕ່ເປັນໄປຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີ. ໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 29 ພຶດສະພາ 2019 ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຫລັງຄາໃນ Amsterdam, ພະແນກອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ກຳນົດການທົດສອບສາມຂັ້ນຕອນ. ທຳອິດ: ມີຖະແຫຼງການ ຫຼື ການປະພຶດທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນການຮັບປະກັນ, ຕັດສິນຈາກທັດສະນະຂອງພົນລະເມືອງທີ່ມີເຫດຜົນບໍ? ຕໍ່ໄປ: ການຮັບປະກັນນັ້ນສາມາດຖືວ່າເປັນຂອງອົງການທີ່ມີສິດອຳນາດໄດ້ບໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມາຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ບໍ່ມີອຳນາດຕັດສິນໃຈ? ແລະສຸດທ້າຍ: ຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກສ່ວນທີສາມບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າບ່ອນທີ່ການເພິ່ງພາອາໄສຖືກຕ້ອງ, ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປອາດຈະເປັນອຸປະສັກໃນການໃຫ້ກຽດມັນ; ໜ້າທີ່ໃນການຊົດເຊີຍອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
ເຮັດແນວໃດມັນເຮັດວຽກໃນການປະຕິບັດ
ຂັ້ນຕອນທີສາມແມ່ນຕັດສິນກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່. ໃນກໍລະນີທີ່ແຜນການກໍ່ສ້າງຂັດແຍ້ງກັບແຜນສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງເພື່ອນບ້ານ, ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປມັກຈະມີຢູ່. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ອາໄສຫຼັກການດັ່ງກ່າວຕ້ອງສາມາດພິສູດຄວາມໝັ້ນໃຈໄດ້: ອີເມວ, ບັນທຶກການປະຊຸມ ຫຼື ຈົດໝາຍ. ຖະແຫຼງການທາງປາກຢູ່ເຄົາເຕີ້ບໍ່ຄ່ອຍພຽງພໍ.
ມັນຜິດພາດໄປບ່ອນໃດ
ຜູ້ຄົນອາໄສຂໍ້ມູນທົ່ວໄປຈາກເວັບໄຊທ໌ ຫຼື ການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນທີ່ແນ່ນອນ. ຄວາມຜິດພາດອັນທີສອງແມ່ນການບໍ່ບັນທຶກສິ່ງທີ່ເວົ້າ ແລະ ໂດຍໃຜ. ອັນທີສາມ, ຖືກລືມວ່າການຮຽກຮ້ອງຍັງສາມາດລົ້ມເຫຼວໄດ້ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຍັງເປີດຢູ່.
ຂໍ້ກໍານົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຫຼັກການດັ່ງກ່າວຕັ້ງຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບ ຫຼັກການຂອງສັດສ່ວນ , ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ກົດລະບຽບນະໂຍບາຍ ແລະ ການຊົດເຊີຍສຳລັບການກະທຳຂອງລັດຖະບານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ທ່ານໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ປະຕິເສດແລ້ວບໍ? ທະນາຍຄວາມຝ່າຍບໍລິຫານ ຂອງພວກເຮົາ ໃຊ້ການທົດສອບສາມຂັ້ນຕອນ.
