ຄູ່ມືປະຕິບັດຜ່ານພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍກໍລະນີ

ການນໍາສະເຫນີ

ລອງນຶກພາບ: ເຈົ້າໄດ້ຮັບແຈ້ງການຢ່າງກະທັນຫັນວ່າບັນຊີທະນາຄານ, ລົດ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ເຮືອນຂອງເຈົ້າໄດ້ຖືກຍຶດ. ເຈົ້າໜີ້ອ້າງວ່າເຈົ້າເປັນໜີ້ເຂົາເຈົ້າ ແລະ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສານໃຫ້ 'ອາຍັດ' ຊັບສິນຂອງເຈົ້າເປັນຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນ. ນີ້ເອີ້ນວ່າ ການຍຶດຊັບສິນແບບອະນຸລັກ - ເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ປົກປ້ອງເຈົ້າໜີ້ຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ລູກໜີ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຫາຍໄປກ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາຈະຕັດສິນ.

ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າການຍຶດຊັບສິນຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ, ຫຼືຖ້າການຍຶດຊັບສິນນັ້ນໜັກກວ່າທີ່ຈຳເປັນ? ໃນຄູ່ມືທີ່ຄົບຖ້ວນນີ້, ພວກເຮົາຈະພາທ່ານຜ່ານຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຍົກການຍຶດຊັບສິນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງຊັບສິນ. ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ, ບົດບາດຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ກົດຫມາຍ, ແລະ ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບທັງຜູ້ຮັບມອບໝາຍ ແລະ ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ເປັນຫຍັງອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງ? ການຍຶດຕິດກັບເຮືອນອະນຸລັກສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ບັນຊີທະນາຄານທີ່ຖືກບລັອກສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານຈ່າຍຄ່າເຊົ່າ ຫຼື ເງິນກູ້ເຮືອນຂອງທ່ານໄດ້. ການຍຶດຊັບສິນທາງທຸລະກິດສາມາດປິດທຸລະກິດຂອງທ່ານໄດ້. ແລະ ການຍຶດເຮືອນສາມາດມີຜົນກະທົບທາງດ້ານອາລົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າເວລາໃດ ແລະ ວິທີທີ່ທ່ານສາມາດປ້ອງກັນຕົວເອງຈາກການຍຶດທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ສົມສ່ວນ.

1. ສິ່ງທີ່ຕິດຄັດມາກັບຫ້ອງອະນຸລັກແມ່ນຫຍັງ? ການທົບທວນຄືນໂດຍຫຍໍ້

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະກ່າວເຖິງການຍົກ, ມັນດີທີ່ຈະພິຈາລະນາໂດຍຫຍໍ້ວ່າການຕິດຕັ້ງຫ້ອງອະນຸລັກແມ່ນຫຍັງແທ້ ແລະ ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຢູ່.

ໜ້າທີ່ຂອງອຸປະກອນຕິດຕັ້ງ Conservatory

ການຍຶດຊັບສິນແບບອະນຸລັກແມ່ນມາດຕະການຊົ່ວຄາວທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າໜີ້ສາມາດຍຶດຊັບສິນຂອງລູກໜີ້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະມີຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລູກໜີ້ຂາຍ, ມອບໃຫ້, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຄືນໄດ້.

ຕົວຢ່າງ: ຜູ້ສະໜອງ A ມີໃບແຈ້ງໜີ້ຄ້າງຊຳລະກັບລູກຄ້າ B ຈຳນວນ €50,000. A ຢ້ານວ່າ B ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຈະຂາຍສິນຄ້າຄົງຄັງທາງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄວໆນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, A ສາມາດຂໍອະນຸຍາດຈາກຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ການຍຶດຊັບສິນຈາກສິນຄ້າຄົງຄັງຂອງ B. ຖ້າຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດນີ້, ສິນຄ້າຄົງຄັງຈະຖືກ 'ແຊ່ແຂງ' ຈົນກວ່າຄະດີກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຈະໄດ້ຮັບການຕັດສິນຢ່າງແນ່ນອນ.

ຂໍ້ເສຍ: ຄວາມສ່ຽງຂອງການລ່ວງລະເມີດ

ເຖິງແມ່ນວ່າການຍຶດຊັບສິນຕາມກົດໝາຍແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ກໍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກລ່ວງລະເມີດ. ເຈົ້າໜີ້ສາມາດມີການຍຶດຊັບສິນໂດຍອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຕໍ່ມາພິສູດວ່າບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ. ຫຼື ການຍຶດຊັບສິນນັ້ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຈຳນວນເງິນຂອງການຮຽກຮ້ອງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຮັບຊັບສິນສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ: ບັນຊີທະນາຄານຖືກບລັອກ, ບໍ່ສາມາດດຳເນີນທຸລະກິດໄດ້, ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ອອກກົດໝາຍຈຶ່ງໄດ້ສ້າງມາດຕະການປ້ອງກັນໄວ້: ຜູ້ຮັບມອບສິດສາມາດໄປສານ ແລະ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກການຍຶດສິດ. ພວກເຮົາຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນໃນບລັອກນີ້.

2. ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ: ມາດຕາ 705 DCCP ເປັນເຂັມທິດ

ຫຼັກຂອງການຍົກຂອງສິ່ງທີ່ຕິດຄັດມາກັບເຮືອນອະນຸລັກແມ່ນພົບຢູ່ໃນ ມາດຕາ 705 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ (DCCP)ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນເຂັມທິດທາງກົດໝາຍສຳລັບທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມວ່າຄວນມີເອກະສານຕິດຄັດຢູ່ ຫຼື ຍົກເລີກ.

ມາດຕາ 705 ວັກ 1 ຂອງ DCCP ກຳນົດວ່າ ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນສາມາດຍົກເລີກການຍຶດຊັບສິນໄດ້ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຮັບຊັບສິນເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງລວມທັງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຍົກເລີກ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຮັບຊັບສິນພາກສ່ວນທີສາມທີ່ໄດ້ຮັບການຍຶດຊັບສິນ) ສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກໄດ້.

ວັກທີ 2 ຂອງມາດຕາ 705 DCCP ລະບຸເຫດຜົນສະເພາະສີ່ຢ່າງທີ່ສາມາດຍົກຟ້ອງໄດ້. ໃຫ້ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບເຫດຜົນທັງສີ່ຢ່າງນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

2.1 ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານຂັ້ນຕອນ: ເມື່ອຂັ້ນຕອນບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ເຫດຜົນທຳອິດສຳລັບການຍົກເລີກແມ່ນກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານຂັ້ນຕອນໃນການບັງຄັບໃຊ້ການຍຶດຕິດ. ການຍຶດຕິດຂອງສວນອະນຸລັກມີຂໍ້ກຳນົດທາງການທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແລະ ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້, ສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການເປັນໂມຄະໄດ້.

ຂໍ້ກຳນົດທາງການທີ່ສຳຄັນແມ່ນ:

• • ຝ່າຍທີ່ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດລ່ວງໜ້າຈາກຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍື່ນຄຳຮ້ອງໂດຍອາໄສກຳມະສິດທີ່ແທ້ຈິງ ຫຼື ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້)
• • ຄຳສັ່ງອະນຸຍາດຕ້ອງມີອົງປະກອບທີ່ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ເຊັ່ນ: ລັກສະນະຂອງການຮຽກຮ້ອງ ແລະ ຈຳນວນເງິນ
• • ເອກະສານຄັດຕິດ (ບົດບັນທຶກການຄັດຕິດ) ຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງການທີ່ແນ່ນອນ
• • ສຳລັບບາງຮູບແບບຂອງການຕິດຄັດ, ຄະດີຫຼັກຕ້ອງໄດ້ຍື່ນພາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້

ຕົວຢ່າງການຝຶກຊ້ອມ: ຝ່າຍທີ່ຍຶດຊັບສິນໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ການຍຶດຊັບສິນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດລ່ວງໜ້າຈາກສານ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີສິດອຳນາດທີ່ແທ້ຈິງ ຫຼື ຕຳແໜ່ງປະຕິບັດ. ຫຼື: ຄຳສັ່ງອະນຸຍາດບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງການຮຽກຮ້ອງ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການທີ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກການຍຶດຊັບສິນ.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການຈະນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ມັນຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຂໍ້ກໍານົດທີ່ໃຫ້ໄວ້ຍ້ອນການເປັນໂມຄະ. ກົດໝາຍຊີ້ບອກວ່າຂໍ້ກໍານົດທາງການໃດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ການລະເມີດນໍາໄປສູ່ການເປັນໂມຄະ.

2.2 ຄວາມບໍ່ເປັນໂມຄະຂອງການຮຽກຮ້ອງ: ການຮຽກຮ້ອງນັ້ນມີເຫດຜົນບໍ?

ເຫດຜົນທີສອງ ແລະ ບາງທີອາດເປັນເຫດຜົນທົ່ວໄປທີ່ສຸດສຳລັບການຍົກເລີກແມ່ນຄວາມບໍ່ເປັນໂມຄະຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ຕິດພັນ. ຖ້າການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ການຍຶດຕິດນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການຍຶດຕິດນັ້ນຈະບໍ່ມີສິດທີ່ຈະມີຢູ່.

ແຕ່ໝາຍເຫດ: ມາດຕະຖານສູງ. ກົດໝາຍກ່າວເຖິງຫຼັກຖານສະຫຼຸບຂອງຄວາມບໍ່ເປັນທຳ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າໃນການປະເມີນທົ່ວໂລກຄັ້ງທຳອິດ ມັນຕ້ອງຊັດເຈນແລ້ວວ່າການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການສືບສວນຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ - ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ - ແຕ່ຈະປະເມີນວ່າການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ສາມາດຮັບຮອງໄດ້ຫຼືບໍ່.

ເມື່ອໃດທີ່ການຮຽກຮ້ອງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຫຍໍ້?

• • ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວມີກຳນົດເວລາແລ້ວ
• • ການຮຽກຮ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງຢ່າງຄົບຖ້ວນແລ້ວ (ແລະສິ່ງນີ້ງ່າຍຕໍ່ການສະແດງໃຫ້ເຫັນ)
• • ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ
• • ຝ່າຍທີ່ຍື່ນຄຳຮ້ອງອ້າງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເຂົາເຈົ້າເອງໄດ້ຍອມຮັບແລ້ວວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ຕົວຢ່າງການຝຶກຊ້ອມ: ເຈົ້າໜີ້ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການຍຶດຊັບສິນຈຳນວນ 100,000 ເອີໂຣ ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຮັບຊັບສິນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ເຄີຍມີການຕົກລົງກັນ ແລະ ເຈົ້າໜີ້ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນການຕິດຕໍ່ສື່ສານກ່ອນໜ້ານີ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ພິພາກສາສາມາດຕັດສິນໂດຍຫຍໍ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີກຳນົດໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ຄວາມສົງໄສຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີຄວາມໝາຍໃຫ້ເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຍື່ນຟ້ອງ. ຖ້າຍັງມີຄຳຖາມທີ່ສາມາດຕອບໄດ້ໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ເອກະສານຍື່ນຟ້ອງຈະຖືກຮັກສາໄວ້ (ເບິ່ງໃນບັນດາເອກະສານອື່ນໆ ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 ຄວາມບໍ່ຈຳເປັນຂອງເອກະສານແນບ: ມັນສົມສ່ວນກັນບໍ?

ເຫດຜົນທີສາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ຈຳເປັນຂອງການຍຶດຊັບສິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນອາດຈະມີຢູ່ແທ້, ແຕ່ການຍຶດຊັບສິນກໍຍັງສາມາດຍົກເລີກໄດ້ຖ້າມັນບໍ່ຈຳເປັນ.

ເວລາໃດທີ່ການຕິດຂັດບໍ່ຈຳເປັນ?

• • ຜູ້ຮັບມອບສິດມີຊັບສິນທີ່ສາມາດກູ້ຄືນໄດ້ອື່ນໆພຽງພໍທີ່ພາກສ່ວນທີ່ຜູ້ຮັບມອບສິດສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ
• • ຈຳນວນເງິນທີ່ຕິດຄັດມານັ້ນສູງກວ່າການຮຽກຮ້ອງຫຼາຍ (ຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນ)
• • ມີການຍຶດຊັບສິນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງຜູ້ຮັບຊັບສິນ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຟື້ນຟູອື່ນໆ.
• • ໃນຂະນະດຽວກັນ ຝ່າຍທີ່ຕິດຄັດມານັ້ນໄດ້ຮັບການຄ້ຳປະກັນອື່ນໆທີ່ພຽງພໍແລ້ວ

ຕົວຢ່າງການຝຶກຊ້ອມ: ເຈົ້າໜີ້ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການຍຶດຊັບສິນມູນຄ່າ 20,000 ເອີໂຣ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຮັບສິດຍຶດຊັບສິນມີບັນຊີທະນາຄານທີ່ມີຍອດເງິນ 50,000 ເອີໂຣ ເຊິ່ງອາດຈະມີການຍຶດຊັບສິນໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ຜູ້ພິພາກສາສາມາດຕັດສິນວ່າການຍຶດຊັບສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ຈຳເປັນ, ເພາະວ່າການໄດ້ຮັບເງິນຄືນຈາກບັນຊີທະນາຄານໃຫ້ຄວາມປອດໄພພຽງພໍ.

2.4 ຄວາມປອດໄພ: ທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກການຍົກ

ເຫດຜົນທີສີ່ແມ່ນໃຊ້ສະເພາະກັບການຮຽກຮ້ອງທາງດ້ານການເງິນ: ຜູ້ຮັບສິດສາມາດຍົກເລີກການຍຶດສິດໄດ້ໂດຍການໃຫ້ຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຈໍານວນເງິນຂອງການຮຽກຮ້ອງ.

ຄວາມປອດໄພທີ່ພຽງພໍແມ່ນຫຍັງ?

ຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນທີ່ພຽງພໍໝາຍຄວາມວ່າຝ່າຍທີ່ຍຶດຊັບສິນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຄືນເງິນຖ້າຫາກການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງຂອງຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນທີ່ເໝາະສົມແມ່ນ:

• • ເງິນຝາກຈຳນວນເງິນ (ບວກກັບດອກເບ້ຍ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ) ໄວ້ໃນການຄຸມຂັງກັບສານ ຫຼື ທະນາຍຄວາມ
• • ການຄໍ້າປະກັນຂອງທະນາຄານ
• • ຜູ້ຄ້ຳປະກັນຈາກຜູ້ຄ້ຳປະກັນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຊຳລະເງິນໄດ້
• • ການຄ້ຳປະກັນຫຼັກຊັບທີ່ມີສະພາບຄ່ອງ ຫຼື ເງິນຝາກປະຢັດ

3. ພາລະບົດບາດຂອງຜູ້ຮັບມອບສິດ: ພາລະຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ ແລະ ຫຼັກຖານ

ຫຼັກການທີ່ສຳຄັນໃນການຍົກເລີກການຍຶດຕິດກັບເຮືອນອະນຸລັກແມ່ນວ່າຜູ້ຮັບມອບໝາຍຮັບຜິດຊອບພາລະໃນການຮ້ອງຟ້ອງ ແລະ ຫຼັກຖານ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ຮັບມອບໝາຍທີ່ຈະນຳສະເໜີຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ສະຖານະການທີ່ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງການຍົກເລີກ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດໃນການປະຕິບັດ?

ຜູ້ຮັບມອບສິດບໍ່ສາມາດພຽງພໍດ້ວຍການໂຕ້ແຍ້ງການຮຽກຮ້ອງ ຫຼື ການຍຶດສິດ. ພວກເຂົາຕ້ອງນຳສະເໜີການໂຕ້ຖຽງທີ່ແນ່ນອນ ແລະ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຫຼັກຖານ. ສານສູງສຸດໄດ້ຢືນຢັນຫຼັກການນີ້ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ (ເບິ່ງໃນບັນດາ ECLI:NL:HR:2015:1074 ແລະ ECLI:NL:HR:2021:273).

ຕົວຢ່າງຂອງການພິສູດທີ່ດີ:

• • ເມື່ອກ່າວເຖິງຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການ: ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງສະເພາະໃນຄຳສັ່ງອະນຸຍາດ ຫຼື ຄຳສັ່ງຄັດຕິດ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງມາດຕາທາງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
• • ເມື່ອອ້າງເຖິງຄວາມບໍ່ເປັນທຳ: ການຍື່ນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮຽກຮ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ, ມີການຈຳກັດເວລາ, ຫຼື ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ
• • ເມື່ອກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ: ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຟື້ນຟູອື່ນໆ, ຫຼືວ່າສິ່ງທີ່ຕິດຄັດມານັ້ນມີນ້ຳໜັກຫຼາຍເກີນກວ່າຄວາມເປັນຈິງ.
• • ເມື່ອໃຫ້ຄວາມປອດໄພ: ການສະເໜີລາຄາທີ່ແນ່ນອນພ້ອມດ້ວຍເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄວາມປອດໄພນີ້ຈຶ່ງພຽງພໍ

4. ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ: ຫົວໃຈຂອງການຕັດສິນໃຈ

ໃນເກືອບທຸກໆຂັ້ນຕອນການຍົກ, ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດມີບົດບາດສຳຄັນ. ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຍື່ນຟ້ອງໃນການຮັກສາການຍື່ນຟ້ອງນັ້ນມີນໍ້າໜັກຫຼາຍກວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຮັບຟ້ອງໃນການຍົກຫຼືບໍ່.

ຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຕິດຄັດມາ

ຝ່າຍທີ່ຕິດຄັດມາມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮັກສາການຕິດຄັດມາເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຟື້ນຟູ. ຜົນປະໂຫຍດນີ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະເມື່ອ:

• • ມີຕົວຊີ້ບອກວ່າຜູ້ຮັບມອບອຳນາດກຳລັງພະຍາຍາມຖອນຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າອອກຈາກການກູ້ຄືນ
• • ຜູ້ຮັບມອບສິດມີຊັບສິນທີ່ສາມາດກູ້ຄືນໄດ້ໜ້ອຍ.
• • ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຊັບສິນຂອງຜູ້ຮັບມອບໝາຍຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນມູນຄ່າ
• • ການຮຽກຮ້ອງຍັງຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກທີ່ອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ

ຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຮັບມອບໝາຍ

ຜູ້ຮັບມອບສິດມີຄວາມສົນໃຈໃນການຍົກເລີກການຍຶດຕິດ, ເພາະວ່າການຍຶດຕິດດັ່ງກ່າວເປັນອຸປະສັກຕໍ່ພວກເຂົາໃນຊີວິດປະຈຳວັນ ຫຼື ການດຳເນີນທຸລະກິດ. ຄວາມສົນໃຈນີ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະເມື່ອ:

• • ເອກະສານຄັດຕິດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮັບເອກະສານມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງ
• • ເອກະສານແນບມານັ້ນເປັນອຸປະສັກຢ່າງຮ້າຍແຮງ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນທຸລະກິດເປັນໄປບໍ່ໄດ້
• • ການຍຶດຕິດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ກັບຄວາມຈຳເປັນຫຼັກຂອງຊີວິດ ເຊັ່ນ: ເຮືອນຫຼັງດຽວ
• • ການຍຶດຕິດນຳໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງ
• • ມູນຄ່າຂອງສິນຄ້າທີ່ຕິດຄັດມານັ້ນບໍ່ສົມສ່ວນກັບການຮຽກຮ້ອງ

5. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີ: ຫຼັກການສຳຄັນຈາກນິຕິສາດ

ກົດໝາຍໄດ້ໃຫ້ຂອບການເຮັດວຽກ, ແຕ່ການຕີຄວາມໝາຍຂອງມັນເກີດຂຶ້ນໃນກົດໝາຍກໍລະນີ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຫຼັກການນິຕິສາດທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໄປຕາມການເວລາ.

5.1 ລັກສະນະຊົ່ວຄາວຂອງຄຳຕັດສິນ

ຂັ້ນຕອນການຍົກເລີກແມ່ນການດຳເນີນຄະດີບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼື ຂັ້ນຕອນການເລັ່ງລັດ. ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ຕັດສິນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບວ່າມີການຮຽກຮ້ອງຫຼືບໍ່ - ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີຫຼັກ. ຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ປະເມີນໂດຍຫຍໍ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງຈົນຕ້ອງຍົກເລີກການຍຶດຕິດຫຼືບໍ່.

ຫຼັກການນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍສານອຸທອນ Arnhem-Leeuwarden ໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 23 ເມສາ 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). ສານໄດ້ພິຈາລະນາວ່າໃນຂັ້ນຕອນການຍົກເລີກບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ຄຳຕັດສິນຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຫ້ກ່ຽວກັບວ່າການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງຫຼືບໍ່.

5.2 ການປະຕິເສດໃນຄັ້ງທຳອິດບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນອັດຕະໂນມັດສຳລັບການຍົກເລີກ

ຫຼັກການທີ່ໂດດເດັ່ນ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງປະຕິບັດກໍຄື ການປະຕິເສດຄຳຮຽກຮ້ອງໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກການຍຶດຕິດກັບອະນຸສອນສະຖານໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍສານສູງສຸດໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 17 ເມສາ 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1074).

ຕາບໃດທີ່ຍັງມີວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍ (ອຸທອນ ຫຼື ການຕັດສິນຄະດີ) ຕໍ່ການປະຕິເສດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຍັງຄົງຢູ່ວ່າການຮຽກຮ້ອງຍັງຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນກໍລະນີທີ່ສູງກວ່າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນຄະດີຍັງຄົງຮັກສາໜ້າທີ່ປົກປ້ອງໃນກໍລະນີທີ່ຝ່າຍຕັດສິນຄະດີໄດ້ຮັບການພິສູດໃນທີ່ສຸດໃນການອຸທອນ ຫຼື ໃນການຕັດສິນຄະດີ.

ຫຼັກການນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍສານເຂດພາກກາງຂອງເນເທີແລນໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 17 ກັນຍາ 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 ຄວາມລະມັດລະວັງໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ

ຖ້າຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຮຽກຮ້ອງ - ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກທັງສອງຝ່າຍນຳສະເໜີການໂຕ້ຖຽງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື - ໂດຍຫຼັກການແລ້ວພວກເຂົາຈະລະມັດລະວັງໃນການຍົກເລີກເອກະສານແນບ. ຄວາມລະມັດລະວັງນີ້ແມ່ນສືບເນື່ອງມາຈາກໜ້າທີ່ການປົກປ້ອງຂອງເອກະສານແນບ.

ສານເມືອງ Rotterdam ໄດ້ກຳນົດຫຼັກການນີ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 13 ມີນາ 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): ເມື່ອບໍ່ມີຫຼັກຖານສະຫຼຸບກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເປັນຈິງຂອງການຮຽກຮ້ອງ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນການຍົກເລີກ.

6. ລັກສະນະດ້ານຂັ້ນຕອນ: ທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຍົກແນວໃດ?

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮ້ອງຂໍການຍົກສິ່ງທີ່ຕິດກັບເຮືອນແກ້ວ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຄຳຮ້ອງຂໍການຍົກສິ່ງຕິດຂັດຂອງຫ້ອງອະນຸລັກແມ່ນຖືກດຳເນີນການໃນຂັ້ນຕອນການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງມີໝາຍຮຽກການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສົ່ງໃຫ້ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກສິ່ງຕິດຂັດ.

ສານທີ່ມີສິດອຳນາດ: ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ ຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນຂອງສານບ່ອນທີ່ມີການຍື່ນຄຳຮ້ອງຕິດຂັດນັ້ນ ມີຄວາມສາມາດ.

ຮີບດ່ວນ: ໃນການດຳເນີນຄະດີບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນ, ຂໍ້ກຳນົດແມ່ນວ່າມີຄວາມສົນໃຈຮີບດ່ວນ. ດ້ວຍການຕິດພັນກັບເຮືອນແກ້ວ, ຄວາມສົນໃຈຮີບດ່ວນນີ້ມັກຈະມີຢູ່.

7. ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບຜູ້ຮັບມອບໝາຍ

ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບການຕິດຕັ້ງເຮືອນແກ້ວ ແລະ ພິຈາລະນາການຮ້ອງຂໍການຍົກບໍ? ຄຳແນະນຳຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ:

ຄຳແນະນຳທີ 1: ຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ, ແຕ່ຢ່າຟ້າວຟັ່ງ

ການຕິດພັນກັບສວນອະງຸ່ນສາມາດມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ສະນັ້ນມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າທ່ານຕ້ອງການຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ. ແຕ່ຈົ່ງໃຊ້ເວລາໃນການກະກຽມກໍລະນີຂອງທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການຮ້ອງຂໍການຍົກທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍໄດ້.

ຄຳແນະນຳທີ 2: ຢືນຢັນຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານຢ່າງລະອຽດ

ທ່ານຮັບຜິດຊອບພາລະໃນການຮ້ອງຟ້ອງ ແລະ ພິສູດ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າການຢືນຢັນພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ - ທ່ານຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການຢືນຢັນຂອງທ່ານເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ.

ຄຳແນະນຳທີ 3: ເຮັດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມສົນໃຈເປັນຮູບປະທຳ

ຜູ້ພິພາກສາຈະດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຢູ່ສະເໝີ. ຊ່ວຍຜູ້ພິພາກສາໂດຍການເຮັດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ເປັນຮູບປະທຳໃນການຢືນຢັນຂອງເຈົ້າ. ບໍ່ພຽງແຕ່ອະທິບາຍວ່າການຍຶດຕິດນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຫາຍ, ແຕ່ໃຫ້ຄິດໄລ່ຄວາມເສຍຫາຍນັ້ນ.

ຄຳແນະນຳທີ 4: ພິຈາລະນາຄວາມປອດໄພເປັນທາງເລືອກອື່ນ

ສຳລັບການຮຽກຮ້ອງທາງດ້ານການເງິນ, ການໃຫ້ຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນສາມາດເປັນເສັ້ນທາງທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ໂດຍການຝາກເງິນທີ່ຮຽກຮ້ອງໄວ້ໃນການຄຸມຂັງ ຫຼື ການໃຫ້ຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນຈາກທະນາຄານ, ທ່ານຈະລົບລ້າງຄວາມກັງວົນຫຼັກຂອງຝ່າຍທີ່ຍຶດຊັບສິນ.

ຄຳແນະນຳທີ 5: ຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານຖ້າຈຳເປັນ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຶດຕິດແມ່ນຂະແໜງກົດໝາຍທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ. ຖ້າຜົນປະໂຫຍດຫຼັກໆຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ມັນຄວນຈະຈ້າງທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຶດຕິດ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້.

8. ສະຖານະການພິເສດ ແລະ ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ

ນອກເໜືອໄປຈາກກົດລະບຽບທົ່ວໄປຂອງມາດຕາ 705 DCCP, ຍັງມີບາງສະຖານະການພິເສດທີ່ກົດລະບຽບສະເພາະຖືກນຳໃຊ້.

8.1 ການຢ່າຮ້າງ ແລະ ການຈົດທະບຽນຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດ

ໃນກໍລະນີຂອງການຢ່າຮ້າງ ຫຼື ການຍຸບເລີກຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດທີ່ໄດ້ຈົດທະບຽນ, ກົດລະບຽບພິເສດຈະຖືກນຳໃຊ້ສຳລັບການຍຶດຊັບສິນແບບອະນຸລັກ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ພົບໄດ້ໃນມາດຕາ 770b DCCP.

ບົດຄວາມນີ້ສະເໜີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ຊັບສິນຂອງຄູ່ສົມລົດອີກຝ່າຍໜຶ່ງໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີຢ່າຮ້າງ, ເພື່ອຮັບປະກັນການຈ່າຍເງິນໃນການຊຳລະຊັບສິນ.

8.2 ການຄັດຕິດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ

ການຍຶດຊັບສິນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ (ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເກັບພາສີ) ມີລັກສະນະພິເສດບາງຢ່າງ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີມີອຳນາດທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າເຈົ້າໜີ້ທຳມະດາ ແລະ ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດລ່ວງໜ້າ.

ສຳລັບການຍົກເລີກການຍຶດພາສີ, ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ໃນຫຼັກການ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຂອງການເກັບພາສີ.

ສະຫຼຸບ

ການຍຶດຊັບສິນຕາມກົດໝາຍເປັນການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ລ່ວງລະເມີດເຊິ່ງປົກປ້ອງເຈົ້າໜີ້ຈາກການສູນເສຍເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຄືນ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກຍຶດຊັບສິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດຈຶ່ງໄດ້ສ້າງລະບົບທີ່ສົມດຸນເຊິ່ງການຍຶດຊັບສິນສາມາດຖືກຍົກເລີກໄດ້ຖ້າມີເຫດຜົນທີ່ດີສຳລັບມັນ.

ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍສີ່ຢ່າງຄື - ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານລະບຽບການ, ຄວາມບໍ່ເປັນໂມຄະຂອງການຮຽກຮ້ອງ, ຄວາມບໍ່ຈຳເປັນຂອງການຍຶດຊັບສິນ, ແລະ ການສະໜອງຄວາມປອດໄພ - ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ຮັບຊັບສິນມີຈຸດໂຈມຕີຕ່າງໆເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກການຍຶດຊັບສິນທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ສົມສ່ວນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ມາດຕະຖານບໍ່ໄດ້ຕໍ່າ. ຜູ້ຮັບມອບສິດຮັບຜິດຊອບພາລະໃນການຮ້ອງຟ້ອງ ແລະ ການພິສູດ, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ປະເມີນໂດຍຫຍໍ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ການຍຶດສິດບໍ່ຈຳເປັນ. ໃນກໍລະນີມີຄວາມສົງໄສ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ການຍຶດສິດຈະຖືກຮັກສາໄວ້, ເພາະວ່າມັນຕ້ອງສາມາດຮັກສາໜ້າທີ່ປົກປ້ອງໄວ້ຈົນກວ່າການດຳເນີນຄະດີຫຼັກຈະສຳເລັດ.

ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດປະກອບເປັນຫົວໃຈຂອງທຸກໆຂັ້ນຕອນການຍົກຊັບສິນ. ຜູ້ພິພາກສາຊັ່ງນໍ້າໜັກຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ຕິດຄັດໃນຄວາມປອດໄພສໍາລັບການກູ້ຄືນທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຮັບຕິດຄັດໃນການສາມາດກໍາຈັດສິນຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີໄດ້ຊີ້ແຈງພື້ນຖານທາງກົດໝາຍຕື່ມອີກ. ຫຼັກການທີ່ສຳຄັນແມ່ນລັກສະນະຊົ່ວຄາວຂອງຄຳຕັດສິນໃນຂັ້ນຕອນການຍົກເລີກຄະດີ, ກົດລະບຽບທີ່ວ່າການປະຕິເສດໃນຂັ້ນຕົ້ນບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຍົກເລີກຄະດີໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ຄວາມລະມັດລະວັງໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ, ແລະ ຄວາມສຳຄັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສັດສ່ວນ ແລະ ປະສິດທິພາບ.

ສຳລັບການປະຕິບັດ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ຮັບມອບສິດທີ່ຕ້ອງການຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກຕ້ອງກະກຽມກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງລະອຽດ. ການຮ້ອງຂໍທີ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນຢ່າງດີ, ພ້ອມດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ, ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ກັບການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ, ມີໂອກາດປະສົບຜົນສຳເລັດດີທີ່ສຸດ.

ທ່ານມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງເຮືອນແກ້ວຫຼືທ່ານກໍາລັງພິຈາລະນາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກຂຶ້ນບໍ?

ຈາກນັ້ນຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຶດຊັບສິນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ. ການວິເຄາະທາງດ້ານກົດໝາຍໃນເບື້ອງຕົ້ນສາມາດຊ່ວຍທ່ານກຳນົດທ່າທີຂອງທ່ານ ແລະ ເລືອກຍຸດທະສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ເອກະສານ

ກົດຫມາຍ

• • ມາດຕາ 705 ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ການຍົກເລີກສິ່ງຕິດຄັດຂອງຫ້ອງອະນຸລັກ
• • ມາດຕາ 770b ປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ - ການຍຶດຕິດຂອງສານອະນຸລັກໃນການຢ່າຮ້າງ

ກົດ ໝາຍ ກໍລະນີ

• • ສານສູງສຸດ ວັນທີ 17 ເມສາ 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • ສານສູງສຸດ ວັນທີ 26 ກຸມພາ 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• • ສານອຸທອນ Arnhem-Leeuwarden ວັນທີ 23 ເມສາ 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • ສານເຂດພາກກາງຂອງເນເທີແລນ ວັນທີ 17 ກັນຍາ 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • ສານເຂດ Zeeland-West-Brabant ວັນທີ 21 ທັນວາ 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • ສານເຂດ Rotterdam ວັນທີ 13 ມີນາ 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824