ການຮັບເອົາທີ່ ສຳ ຄັນ
ໃນຖານະເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບການປິດຊັບສິນຂອງທ່ານທາງດ້ານການບໍລິຫານ - ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາໃດໆກໍຕາມ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງບໍ່ໄດ້ຕາມມາໂດຍອັດຕະໂນມັດຈາກຄໍາສັ່ງປິດ: ສານຈະຊັ່ງນໍ້າໜັກທຸກສະຖານະການຂອງຄະດີ. ຂະບວນການກວດກາ Bibob ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ກັບໃບອະນຸຍາດແລະໃບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ກັບທຸລະກໍາອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດ. ພົນລະເມືອງແລະທຸລະກິດມີວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ: ການຄັດຄ້ານທາງດ້ານການບໍລິຫານ, ການອຸທອນ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຊົ່ວຄາວ. ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນລະຫວ່າງເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ; ທ່ານມີສິດໃນການເຂົ້າເຖິງແລະການຄັດຄ້ານ.
ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຕິດຕາມຂ່າວບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງມັນໄດ້: ອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ການຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ, ການ 'ທຳລາຍ' ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ. ຄຳສັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະປະຈຳວັນໃນປະເທດເນເທີແລນ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ - ແລະທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ພວກມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດສຳລັບທ່ານ? ບໍ່ແມ່ນສຳລັບຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ຫຼື ຄົນຮ້າຍ, ແຕ່ສຳລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ຕ້ອງການເປີດຮ້ານອາຫານ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ໃຫ້ເຊົ່າຊັບສິນ, ຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ອາໄສຢູ່ໃນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງທີ່ມີເຄືອຂ່າຍອາດຊະຍາກຳເຄື່ອນໄຫວ.
ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເຂົ້າເຖິງຊີວິດປະຈຳວັນຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ. ຊັບສິນຖືກປິດລົງ, ໃບອະນຸຍາດຖືກປະຕິເສດ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຖືກແບ່ງປັນລະຫວ່າງອົງການຂອງລັດຖະບານ. ບົດຄວາມນີ້ອະທິບາຍວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວເຮັດວຽກແນວໃດໃນແງ່ທາງກົດໝາຍ - ຕາມແນວທາງຂອງກົດໝາຍອາຍາ, ກົດໝາຍບໍລິຫານ, ກົດໝາຍແພ່ງ ແລະ ກົດໝາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ - ແລະສິ່ງທີ່ທ່ານໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ ຫຼື ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
I. ກົດໝາຍອາຍາ: ການຮ່ວມມືຈະກາຍເປັນອາຊະຍາກຳເມື່ອໃດ?
ການທຳລາຍກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການພົວພັນກັບໂລກອາຊະຍາກຳ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ພວກອາດຊະຍາກອນຊອກຫາໂຄງສ້າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເພື່ອປິດບັງກິດຈະກຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ການຟອກເງິນ. ທຸລະກິດໂຮງແຮມສາມາດເປັນພາຫະນະສຳລັບການລ້າງເງິນຈາກຢາເສບຕິດ. ບໍລິສັດຂົນສົ່ງອາດຈະຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອການຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດ. ຫຼັກຊັບອະສັງຫາລິມະສັບສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນບ່ອນປ້ອງກັນຊັບສິນທາງອາຍາ. ລັກສະນະທີ່ກຳນົດຂອງອາຊະຍາກຳປະເພດນີ້ແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນຕອນທຳອິດ.
ສຳລັບການຕອບສະໜອງທາງກົດໝາຍອາຍາ, ມາດຕາ 140 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາໂຮນລັງ ເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກ. ຂໍ້ກຳນົດນີ້ເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນອົງການອາດຊະຍາກຳເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີອຳນາດໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວເອງຖືກກຳນົດໃຫ້ເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ, ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບການກະທຳຜິດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ກະທຳ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ສາມາດຕິດຕາມຜູ້ທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງອາຍາໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດ ຫຼື ກະທຳຄວາມຮຸນແຮງ: ນັກບັນຊີ, ຄົນຂັບລົດ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ເຊົ່າສາງ.
ສະພານິຕິບັນຍັດຍັງໄດ້ມອບອຳນາດໃຫ້ຕຳຫຼວດ ແລະ ອົງການໄອຍະການໃນການສືບສວນອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ຕົວແທນລັບອາດຈະຖືກນຳໃຊ້, ການສື່ສານອາດຈະຖືກສະກັດກັ້ນ, ແລະ ການເຝົ້າລະວັງຢ່າງເປັນລະບົບແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສເທົ່ານັ້ນ - ຜູ້ຄົນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໃກ້ຊິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດ ຫຼື ຜູ້ເຊົ່າຄົນອື່ນໆອາດຈະເຂົ້າມາເຫັນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮັບຮູ້ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ປະກອບການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເຊັ່ນກັນ.
II. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກຄອງ: ຊັບສິນຂອງທ່ານຖືກປິດ, ໃບອະນຸຍາດຂອງທ່ານຖືກປະຕິເສດ
ການປິດການບໍລິຫານ: ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ
ເຄື່ອງມືທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງແມ່ນການປິດສະຖານທີ່ທາງດ້ານການບໍລິຫານ. ມາດຕາ 13b ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຝິ່ນ - ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າກົດໝາຍ Damocles - ເຈົ້າຄອງນະຄອນອາດຈະປິດຊັບສິນທີ່ຢູ່ອາໄສ ຫຼື ຊັບສິນທາງການຄ້າ ເມື່ອພົບເຫັນຢາເສບຕິດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂາຍ, ຈັດສົ່ງ ຫຼື ສະໜອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ນີ້ແມ່ນມາດຕະການບໍລິຫານ, ບໍ່ແມ່ນມາດຕະການທາງອາຍາ: ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການຕັດສິນລົງໂທດເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມືນີ້ກວ້າງຂວາງຫຼາຍແມ່ນມັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຈົ້າຂອງ ຫຼື ເຈົ້າຂອງຊັບສິນ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເຈົ້າຂອງທີ່ໃຫ້ເຊົ່າອາພາດເມັນໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢາເສບຕິດຂະໜາດນ້ອຍອາດຈະພົບວ່າຕົນເອງປະເຊີນກັບຄຳສັ່ງປິດກິດຈະການ, ລາຍໄດ້ຈາກການເຊົ່າທີ່ສູນເສຍ ແລະ ການຮຽກຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. ຄຳຖາມທີ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດປ້ອງກັນມັນໄດ້ຫຼືບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາຍຫຼັງ - ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຄັດຄ້ານ ຫຼື ການອຸທອນ.
ຫຼັກການຂອງສັດສ່ວນ: ຫຼາຍກວ່າພິທີການ
ກົດໝາຍໄດ້ມອບອຳນາດການຕັດສິນໃຈໃຫ້ເຈົ້າຄອງນະຄອນ: ພວກເຂົາອາດຈະສັ່ງປິດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນສະເໝີໄປ. ສານປົກຄອງຈະທົບທວນຄືນວ່າເຈົ້າຄອງນະຄອນສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຫຼືບໍ່, ໂດຍ ຫຼັກການຂອງອັດຕາສ່ວນ ຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງການວິເຄາະ. ຫຼັກການດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມາດຕະການດັ່ງກ່າວຕ້ອງເໝາະສົມ, ຈຳເປັນ ແລະ ສົມສ່ວນ - ໂດຍກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການລະເມີດ, ສະພາບການຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທີ່ກຳລັງໄດ້ຮັບໃຊ້.
ເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ ທີ່ສານໄດ້ສົມມຸດຕິຖານວ່າສານຈະທົບທວນຄຳສັ່ງປິດຄະດີດ້ວຍການສຳຜັດເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດໝາຍຄະດີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການທົບທວນຄືນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ມີເນື້ອໃນຫຼາຍຂຶ້ນ. ECLI:NL:RVS:2025:2922 ແລະ ECLI:NL:RVS:2026:475, ພະແນກອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງລັດໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ - ສະພາບການສ່ວນຕົວ, ລະດັບຄວາມຜິດ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການປິດ - ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊັ່ງນໍ້າໜັກຢ່າງຈິງຈັງ. ເຈົ້າຂອງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບກິດຈະກຳທາງອາຍາ ແລະ ໄດ້ໃຊ້ການຄວບຄຸມຢ່າງຕັ້ງໜ້າແມ່ນຢູ່ໃນຖານະທາງກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈສັນຍານເຕືອນໄພ.
ວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານຕໍ່ກັບຄຳສັ່ງປິດກິດຈະການ
ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງປິດ, ຂັ້ນຕອນທຳອິດແມ່ນການຍື່ນຄຳຄັດຄ້ານຕໍ່ເຈົ້າຄອງນະຄອນ. ນັ້ນອາດຟັງຄືວ່າເປັນພິທີການ, ແຕ່ຂັ້ນຕອນການຄັດຄ້ານເຮັດໃຫ້ທ່ານມີໂອກາດກຳນົດສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການກວດສອບຂອງທ່ານ ແລະ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ຖ້າຄຳຄັດຄ້ານຖືກປະຕິເສດ, ທ່ານສາມາດອຸທອນຕໍ່ສານປົກຄອງພາຍໃຕ້ ມາດຕາ 6:13 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກຄອງທົ່ວໄປ (Awb).
ໃນສະຖານະການຮີບດ່ວນ - ແລະ ການປິດກິດຈະການເກືອບສະເໝີແມ່ນຮີບດ່ວນ - ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວຈາກຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ພ້ອມໆກັນ (ມາດຕາ 8:81 Awb). ຜູ້ພິພາກສາຄົນນັ້ນສາມາດໂຈະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳສັ່ງໄວ້ຊົ່ວຄາວໄດ້ໂດຍລໍຖ້າຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ. ໃນທາງປະຕິບັດນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນສຳລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ ແລະ ເຈົ້າຂອງຊັບສິນ: ການປິດກິດຈະການສາມາດແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ ແລະ ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຊື່ສຽງຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຄວາມສາມາດໃນການຈຳກັດຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວໃນຂະນະທີ່ການດຳເນີນຄະດີຫຼັກໆກຳລັງດຳເນີນຢູ່ແມ່ນມີຄຸນຄ່າ.
ການກວດຄັດກອງ Bibob: ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບໃບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ
ນອກຈາກອຳນາດໃນການປິດສະຖານທີ່ແລ້ວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງມີເຄື່ອງມືອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມັກຖືກປະເມີນຄ່າຕໍ່າເກີນໄປຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສົ່ງເສີມການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມຊື່ສັດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດ. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຂອງລັດປະຕິເສດ ຫຼື ຖອນໃບອະນຸຍາດ, ການອຸດໜູນ ແລະ ສັນຍາຕ່າງໆ ຖ້າມີຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງທີ່ພວກມັນຈະຖືກນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງອາຍາ ຫຼື ເພື່ອຟອກເງິນທີ່ມີລາຍໄດ້ທາງອາຍາ. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຍື່ນຂໍໃບອະນຸຍາດຕ້ອນຮັບໃນເທດສະບານທີ່ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍ Bibob ອາດຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ທຸລະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໜ້ອຍກວ່ານັ້ນກໍຄື ການກວດ Bibob ຍັງສາມາດນຳໃຊ້ກັບ ທຸລະກຳອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ອຳນາດການປົກຄອງຂອງລັດເປັນພາຄີການຊື້ຊັບສິນຂອງເທດສະບານ, ຂໍ້ຕົກລົງການເຊົ່າຊັບສິນ, ຫຼື ການເຊົ່າສະຖານທີ່ຈາກໜ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານ. ສຳລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບ ຫຼື ຜູ້ທີ່ມີແຜນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນທີ່ເປັນຂອງລັດ, ລັກສະນະນີ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ.
III. ກົດໝາຍແພ່ງ: ຕຳແໜ່ງທາງກົດໝາຍຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ
ການຢຸດຕິສັນຍາເຊົ່າ
ເມື່ອເຈົ້າຄອງນະຄອນສັ່ງໃຫ້ປິດຊັບສິນ, ສິ່ງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທັນທີຕໍ່ສັນຍາເຊົ່າ. ມາດຕາ 7:231(2) ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງໂຮນລັງ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນອາດຈະຍົກເລີກສັນຍາເຊົ່ານອກລະບົບກົດໝາຍທັນທີທີ່ຊັບສິນຖືກປິດໂດຍຄຳສັ່ງທາງບໍລິຫານຍ້ອນເຫດຜົນຂອງການລົບກວນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາທາລະນະຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດໃນສ່ວນຂອງຜູ້ເຊົ່າ: ຄຳສັ່ງປິດຊັບສິນເອງເປັນພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ພຽງພໍ. ເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ຄຳສັ່ງນັ້ນກາຍເປັນສຸດທ້າຍ ແລະ ບໍ່ສາມາດອຸທອນໄດ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຢືນຢັນໃນ ECLI:NL:GHARL:2023:1291.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຢຸດຕິສັນຍາຕ້ອງມີຄວາມສົມສ່ວນ ແລະ ຕ້ອງບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ. ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດເລັກນ້ອຍ ຫຼື ສະຖານະການສ່ວນຕົວທີ່ໂດດເດັ່ນໃນສ່ວນຂອງຜູ້ເຊົ່າ, ສານອາດຈະຍັງແຊກແຊງໄດ້.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຕ້ອງມີການອະທິບາຍບາງຢ່າງ
ຄຳສັ່ງປິດຊັບສິນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງໂດຍອັດຕະໂນມັດສຳລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ມັກສູນເສຍໄປໃນການລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ສານປະເມີນທຸກສະຖານະການຂອງຄະດີ: ເຈົ້າຂອງເຮືອນຮູ້ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ຊັບສິນທາງອາຍາບໍ, ແລະ ຖ້າບໍ່, ພວກເຂົາຄວນຮູ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນບໍ? ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ການຄວບຄຸມຢ່າງພຽງພໍບໍ, ແລະ ພວກເຂົາໄດ້ຕອບສະໜອງຢ່າງເໝາະສົມຕໍ່ສັນຍານເຕືອນບໍ?
ກົດໝາຍກໍລະນີຈາກພະແນກອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງລັດເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າເຈົ້າຂອງເຮືອນຄາດວ່າຈະປະຕິບັດໜ້າທີ່ດູແລຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ພຽງແຕ່ລະບຸວ່າທ່ານຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງບໍ່ພຽງພໍ - ສານຄາດຫວັງວ່າທ່ານຍັງໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການຕົວຈິງເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ (ECLI:NL:RVS:2023:579; ECLI:NL:RVS:2022:2443). ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ໄດ້ກວດກາຜູ້ເຊົ່າຢ່າງລະມັດລະວັງ, ດຳເນີນການກວດກາເປັນໄລຍະ ແລະ ຕອບກັບຄຳຮ້ອງທຸກເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼັງຈາກເຊັນສັນຍາເຊົ່າ.
ຖ້າເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນການດູແລຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລາຍໄດ້ຈາກການເຊົ່າທີ່ສູນເສຍໄປ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້ອມແປງ ແລະ ການສູນເສຍອື່ນໆພາຍໃຕ້ ມາດຕາ 6:74 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພາກສ່ວນທີສາມອາດຈະເກີດຂຶ້ນ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຕໍ່ເພື່ອນບ້ານຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຍ້ອນກິດຈະກຳທາງອາຍາໃນສະຖານທີ່ - ພາຍໃຕ້ ມາດຕາ 6:174 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ (ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ) ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດການກະທຳຜິດທົ່ວໄປຂອງ ມາດຕາ 6:162 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ.
ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ໃນຖານະເຈົ້າຂອງເຮືອນ?
ຄຳຖາມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນຄື: ຂ້ອຍຈະຈຳກັດຄວາມສ່ຽງຂອງຂ້ອຍໄດ້ແນວໃດ? ຄຳຕອບແມ່ນຢູ່ໃນການປະສົມປະສານຂອງການກວດສອບຢ່າງລະອຽດໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ການກວດສອບຢ່າງຫ້າວຫັນໃນລະຫວ່າງການເຊົ່າ ແລະ ການບັນທຶກເອກະສານຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ ແລະ ປະຕິບັດ.
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງສາຍພົວພັນການເຊົ່າ, ສິ່ງນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກວດສອບຕົວຕົນ, ລາຍໄດ້ ແລະ ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຜູ້ເຊົ່າຢ່າງລະມັດລະວັງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ດີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນໃຊ້ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກທີ່ເປັນກາງ ແລະ ມີຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການຄັດເລືອກ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານ, ໃຫ້ຕິດຕາມກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຂໍເອກະສານອ້າງອີງ. ບັນທຶກຂະບວນການກວດສອບຂອງທ່ານເປັນລາຍລັກອັກສອນ: ຖ້າມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນ, ເອກະສານແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ.
ການກວດກາບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການກວດກາເປັນໄລຍະ - ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າພວກມັນມີພື້ນຖານຕາມສັນຍາ ແລະ ດຳເນີນການຢ່າງສົມສ່ວນ, ເນື່ອງຈາກສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ເຊົ່າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນ - ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີໂອກາດຮັບຮູ້ສັນຍານຂອງການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໄດ້ທັນເວລາ. ໃຫ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນຈາກເພື່ອນບ້ານເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງສະເໝີ. ຖ້າມີຕົວຊີ້ບອກທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບກິດຈະກຳທາງອາຍາ, ໃຫ້ສົ່ງແຈ້ງການເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບການຜິດນັດໄປຫາຜູ້ເຊົ່າ ແລະ ຊອກຫາຄຳແນະນຳທາງກົດໝາຍໂດຍດ່ວນ. ຍິ່ງທ່ານປະຕິບັດໄວເທົ່າໃດ, ທ່ານກໍ່ຍິ່ງມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະຖືກລາກເຂົ້າສູ່ການດຳເນີນຄະດີທາງບໍລິຫານ ຫຼື ທາງແພ່ງ.
ສຸດທ້າຍ, ໝາຍເຫດກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສັນຍາ. ຂໍ້ກຳນົດຕ້ານການນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໃນສັນຍາເຊົ່າແມ່ນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ຂໍ້ກຳນົດການຍົກເວັ້ນທົ່ວໄປທີ່ທ່ານຊອກຫາການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງໝົດສຳລັບກິດຈະກຳທາງອາຍາໂດຍຜູ້ເຊົ່າຈະຖືກພິຈາລະນາໃນສານໃນລະດັບທີ່ຈຳກັດເທົ່ານັ້ນ. ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າຂໍ້ກຳນົດການຍົກເວັ້ນບໍ່ສາມາດອ້າງເຖິງໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຜິດຮ້າຍແຮງ ຫຼື ມີເຈດຕະນາ (ECLI:NL:HR:2021:153). ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄຸນວຸດທິສາມາດຊ່ວຍທ່ານຮ່າງຂໍ້ກຳນົດທີ່ໃຫ້ການປົກປ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ຈະທົນທານຕໍ່ການກວດສອບຂອງຕຸລາການໄດ້.
IV. ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ: ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ ແລະ ສິດທິຂອງທ່ານ
ການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆຄື: ເທດສະບານ, ຕຳຫຼວດ, ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ, FIOD (ອົງການສືບລັບ ແລະ ສືບສວນການເງິນ) ແລະ ອົງການອື່ນໆ ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນເພື່ອສ້າງພາບລວມທີ່ສົມບູນຂອງເຄືອຂ່າຍອາດຊະຍາກຳ. ການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວແມ່ນຂາດບໍ່ໄດ້, ແຕ່ມັນຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງທີ່ - ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ - ໄດ້ປະກົດຕົວ.
ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວລະຫວ່າງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຂອບການເຮັດວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນ ຂໍ້ກໍານົດການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ (GDPR), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂອງໂຮນລັງ (UAVG), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດ (Wpg) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ບິບອບຂໍ້ມູນອາດຈະຖືກແບ່ງປັນໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າມີພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນສຳລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ ແລະ ການປະມວນຜົນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ສົມສ່ວນກັນ. ຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດອາດຈະຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ອົງການອື່ນໆເທົ່ານັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ (ມາດຕາ 19 Wpg) ຫຼື ພາຍໃນຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ ເຊິ່ງແນໃສ່ອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ (ມາດຕາ 20 Wpg). ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນບໍ່ສາມາດເປັນການກະທຳທາງການບໍລິຫານປົກກະຕິໄດ້: ການເປີດເຜີຍທຸກຢ່າງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ສາມາດພິສູດໄດ້.
ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານໄດ້ຖືກປະມວນຜົນ ຫຼື ແບ່ງປັນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ທ່ານມີວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍຫຼາກຫຼາຍຊະນິດໃຫ້ທ່ານ. ທ່ານອາດຈະຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ ມາດຕາ 15 GDPR, ຮ້ອງຂໍການແກ້ໄຂ ຫຼື ລຶບລ້າງ, ແລະ ຄັດຄ້ານການປະມວນຜົນ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຕາມທີ່ຕ້ອງການ, ທ່ານສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກກັບ ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງໂຮນລັງ ຫຼື ອຸທອນຕໍ່ສານປົກຄອງ. ສານຈະທົບທວນຄືນຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນນັ້ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງພຽງພໍຫຼືບໍ່ (ECLI:NL:RVS:2026:903; ECLI:NL:RVS:2026:746)
ສະຫຼຸບ: ອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງແມ່ນທຸລະກິດຂອງທຸກຄົນ
ການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການທຳລາຍກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຈຳກັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສັງຄົມອີກຕໍ່ໄປ, ຫ່າງໄກຈາກຜູ້ປະກອບການທີ່ເຄົາລົບກົດໝາຍ ຫຼື ຜູ້ເຊົ່າທຳມະດາ. ເຄື່ອງມືທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ນຳໃຊ້ - ການປິດການບໍລິຫານ, ການກວດສອບ Bibob, ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນແບບປະສົມປະສານ - ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີນັ້ນກໍ່ແມ່ນເຈດຕະນາ: ລັດຖະບານຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໂຄງສ້າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຖືກລ່ວງລະເມີດ, ແລະ ການກວດສອບ ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາໃນລະດັບໃດໜຶ່ງແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ສຳລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ສັດສ່ວນ ແລະ ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ແມ່ນຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ແຕ່ເປັນມາດຕະຖານທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ ເຊິ່ງການຕັດສິນໃຈຈະຖືກທົບທວນຄືນ. ສານພິຈາລະນາສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ການປະພຶດຂອງທ່ານ, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ. ຜູ້ທີ່ມີເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນລະບຽບ - ການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ, ການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຫ້າວຫັນ, ເອກະສານຢ່າງລະອຽດ - ແມ່ນຢູ່ໃນຖານະທາງກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ເຮັດ.
ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບຄຳສັ່ງປິດຊັບສິນ, ການສືບສວນຂອງ Bibob, ຫຼື ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານໃນຖານະເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ? ຢ່າລໍຖ້າ. ກຳນົດເວລາສຸດທ້າຍຂອງການຄັດຄ້ານ ແລະ ການອຸທອນແມ່ນສັ້ນ, ແລະ ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ທັນເວລາສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປ້ອງກັນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດ ຫຼື ຊັບສິນຂອງທ່ານເປັນເວລາຫຼາຍປີຕໍ່ໜ້າ.
ທ່ານມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງທ່ານບໍ?
ກົດໝາຍອາຍາ ແລະ ອະສັງຫາລິມະຊັບ ທະນາຍຄວາມ at Law & More ພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທ່ານກ່ຽວກັບການປິດຊັບສິນ, ການກວດ Bibob, ໜ້າທີ່ດູແລຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ ແລະ ບັນຫາການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ, ຫຼືພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຂົ້າໃຈວ່າການຕັດສິນໃຈດ້ານການບໍລິຫານໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ - ພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ. ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາໄດ້ທີ່ lawandmore.eu.
ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ມາດຕາ 140 ປະມວນກົດໝາຍອາຍາ • ມາດຕາ 13b ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຝິ່ນ • ມາດຕາ 7:231 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ • ມາດຕາ 6:74 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ • ມາດຕາ 6:174 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ • ມາດຕາ 6:162 ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ • GDPR • ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດ • ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Bibob • ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ດີ • ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກຄອງທົ່ວໄປ (Awb)
