ສັນຍາສະຫຼາດກຳລັງປ່ຽນແປງວິທີການເຮັດວຽກຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃນໂລກດິຈິຕອນ. ໂປຣແກຣມຄອມພິວເຕີເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ blockchain ແລະ ດຳເນີນການໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອເງື່ອນໄຂສະເພາະຖືກຕອບສະໜອງ.
ແຕ່ສານໂຮນລັງສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ແທ້ບໍຖ້າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ?
ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, ສັນຍາສະຫຼາດສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຕາມກົດໝາຍຕາບໃດທີ່ພວກມັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງ ສັນຍາທີ່ຖືກຕ້ອງ , ລວມທັງການສະເໜີ, ການຍອມຮັບ ແລະ ການຕົກລົງຮ່ວມກັນ. ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນວ່າກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຖືກຂຽນຂຶ້ນສຳລັບສັນຍາເຈ້ຍແບບດັ້ງເດີມ, ບໍ່ແມ່ນລະຫັດຄອມພິວເຕີ.
ສານ ແລະ ທະນາຍຄວາມ ຍັງຄົງຊອກຫາວິທີການນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍເກົ່າໃສ່ກັບເທັກໂນໂລຢີໃໝ່ນີ້. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈທັງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ດ້ານກົດໝາຍຂອງສັນຍາສະຫຼາດ.
ບົດຄວາມຈະອະທິບາຍວ່າ ກົດໝາຍສັນຍາຂອງໂຮນ ລັງນຳໃຊ້ກັບຂໍ້ຕົກລົງ blockchain ແນວໃດ, ຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍທີ່ທ່ານອາດຈະປະເຊີນ, ແລະວິທີການປົກປ້ອງຕົວທ່ານເອງເມື່ອໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດ. ທ່ານຍັງຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ ກົດລະບຽບ ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ , ບັນຫາທາງກົດໝາຍຂ້າມຊາຍແດນ, ແລະອະນາຄົດທີ່ອາດຈະມີສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ເຂົ້າໃຈສັນຍາສະຫຼາດ ແລະ Blockchain
ສັນຍາອັດສະລິຍະແມ່ນ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີການປະຕິບັດດ້ວຍຕົນເອງ ທີ່ຂຽນດ້ວຍລະຫັດເຊິ່ງຈະປະຕິບັດທຸລະກຳໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອເງື່ອນໄຂສະເພາະໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ. ສັນຍາດິຈິຕອນ ເຫຼົ່ານີ້ ດຳເນີນການຢູ່ໃນ ເຄືອຂ່າຍ blockchain , ເຊິ່ງເປັນແພລດຟອມທີ່ມີການກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ທົນທານຕໍ່ການແຊກແຊງສຳລັບການບັນທຶກ ແລະ ກວດສອບທຸລະກຳໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີຕົວກາງ.
ຄໍານິຍາມແລະລັກສະນະຫຼັກ
ສັນຍາອັດສະລິຍະແມ່ນໂປຣແກຣມຄອມພິວເຕີທີ່ເກັບໄວ້ໃນ blockchain ເຊິ່ງຈະປະຕິບັດ, ກວດສອບ ຫຼື ບັງຄັບໃຊ້ ເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງ ໂດຍອັດຕະໂນ ມັດ. ບໍ່ເຫມືອນກັບສັນຍາແບບດັ້ງເດີມທີ່ຕ້ອງການການບັງຄັບໃຊ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ຂໍ້ຕົກລົງດິຈິຕອນເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດວຽກໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອມີເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເກີດຂຶ້ນ.
ສັນຍາສະຫຼາດມີລັກສະນະທີ່ກຳນົດໄວ້ຫຼາຍຢ່າງ. ພວກມັນເປັນສັນຍາ ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ , ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເມື່ອນຳໃຊ້ໃນ blockchain ແລ້ວ, ລະຫັດຂອງພວກມັນຈະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ພວກມັນດຳເນີນການ ດ້ວຍຕົນເອງ ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງມະນຸດຫຼັງຈາກການເປີດໃຊ້ງານ. ສັນຍາຕ່າງໆແມ່ນ ໂປ່ງໃສ , ຍ້ອນວ່າທຸກຄົນສາມາດເບິ່ງລະຫັດ ແລະ ປະຫວັດການເຮັດທຸລະກຳຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ blockchain ສາທາລະນະ.
ພວກມັນຍັງໃຫ້ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກຳນົດໄວ້ , ເຊິ່ງຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄືກັນໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ເງື່ອນໄຂດຽວກັນຖືກຕອບສະໜອງ. ລະຫັດມັກຈະປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນ "ຖ້າ-ຫຼັງຈາກນັ້ນ".
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານໂອນເງິນ, ກຳມະສິດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຈະຖືກໂອນໃຫ້ທ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການຕົວກາງເຊັ່ນ: ທະນາຍຄວາມ ຫຼື ຕົວແທນ escrow ໃນທຸລະກຳບາງຢ່າງ.
ກົນໄກການດໍາເນີນງານຂອງສັນຍາສະຫຼາດ
ສັນຍາສະຫຼາດເຮັດວຽກຜ່ານຂະບວນການດ້ານວິຊາການຫຼາຍຊຸດໃນເຄືອຂ່າຍ blockchain. ກ່ອນອື່ນໝົດທ່ານຂຽນສັນຍາໃນພາສາການຂຽນໂປຣແກຣມເຊັ່ນ Solidity ເຊິ່ງມັກໃຊ້ກັນໃນ Ethereum.
ລະຫັດດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍຂໍ້ກຳນົດ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ການກະທຳທັງໝົດທີ່ສັນຍາຈະປະຕິບັດ. ເມື່ອຂຽນແລ້ວ, ທ່ານຈະນຳໃຊ້ສັນຍາດັ່ງກ່າວໄປສູ່ແພລດຟອມ blockchain.
ສັນຍາໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ທີ່ເປັນເອກະລັກໃນເຄືອຂ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ເມື່ອທ່ານພົວພັນກັບສັນຍາໂດຍການຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂຂອງມັນ - ເຊັ່ນ: ການສົ່ງເງິນດິຈິຕອນ ຫຼື ການສະໜອງຂໍ້ມູນ - ເຄືອຂ່າຍ blockchain ຈະກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸລະກຳຂອງທ່ານ.
ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງເກີດຂຶ້ນຜ່ານກົນໄກການຕົກລົງເຫັນດີ ບ່ອນທີ່ຫຼາຍໂຫນດກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸລະກໍາ. ຫຼັງຈາກການຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງ, ສັນຍາຈະປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາທີ່ຕັ້ງໂປຣແກຣມໄວ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
blockchain ບັນທຶກການກະທຳທັງໝົດຢ່າງຖາວອນ, ສ້າງຮ່ອງຮອຍທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້. ຖ້າສັນຍາກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂອນຊັບສິນ, ສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນທັນທີໂດຍບໍ່ຕ້ອງການການອະນຸມັດຈາກພາກສ່ວນທີສາມ.
Oracles ມັກຈະປ້ອນຂໍ້ມູນພາຍນອກເຂົ້າໃນສັນຍາສະຫຼາດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການບໍລິການທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນໃນໂລກຕົວຈິງ - ເຊັ່ນຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດ ຫຼື ລາຄາຕະຫຼາດ - ທີ່ກະຕຸ້ນການປະຕິບັດສັນຍາ.
ເທັກໂນໂລຢີ Blockchain ແລະ ບົດບາດຂອງມັນ
ເທັກໂນໂລຢີ Blockchain ໃຫ້ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຈຳເປັນສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດເພື່ອເຮັດວຽກ. blockchain ແມ່ນບັນຊີແຍກປະເພດທີ່ແຈກຢາຍທີ່ຮັກສາໄວ້ໃນຄອມພິວເຕີຈຳນວນຫຼາຍທີ່ເອີ້ນວ່າໂຫນດ.
ແຕ່ລະບລັອກປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນການເຮັດທຸລະກຳ, ປະທັບເວລາ, ແລະລິ້ງເຂົ້າລະຫັດໄປຫາບລັອກກ່ອນໜ້ານີ້. ໂຄງສ້າງນີ້ສ້າງຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດ.
ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໜ່ວຍງານໃດຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຫຼອກລວງ. ຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງ ຮັບປະກັນວ່າເມື່ອບັນທຶກທຸລະກຳແລ້ວ, ພວກມັນຈະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຍ້ອນຫຼັງ.
ຄວາມໂປ່ງໃສ ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນສາມາດກວດສອບທຸລະກໍາໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ. ແພລດຟອມ blockchain ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຮອງຮັບສັນຍາອັດສະລິຍະທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
Ethereum ເປັນແພລດຟອມທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ, ສະເໜີໜ້າທີ່ສັນຍາສະຫຼາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ. blockchain ອື່ນໆລວມມີ Binance Smart Chain, Cardano, ແລະ Polkadot.
ບາງ blockchain ແມ່ນ ສາທາລະນະ , ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມ, ໃນຂະນະທີ່ blockchain ສ່ວນຕົວ ຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງສະເພາະຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ກົນໄກການເຫັນດີເປັນເອກະພາບຂອງ blockchain ກຳນົດວິທີທີ່ເຄືອຂ່າຍຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸລະກຳ.
ຫຼັກຖານການເຮັດວຽກ ແລະ ຫຼັກຖານການຖືຄອງ ແມ່ນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື.
ກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ສຳຄັນໃນທົ່ວອຸດສາຫະກຳຕ່າງໆ
ສັນຍາສະຫຼາດໄດ້ພົບເຫັນການນຳໃຊ້ຕົວຈິງໃນຫຼາຍຂະແໜງການ. ດ້ານ ການເງິນແບບກະຈາຍອຳນາດ (DeFi) , ພວກມັນຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດໃຫ້ກູ້ຢືມ, ກູ້ຢືມ ແລະ ການຊື້ຂາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມ.
ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນໂດຍກົງຜ່ານແພລດຟອມ blockchain, ໂດຍມີສັນຍາສະຫຼາດທີ່ຈັດການການຈ່າຍດອກເບ້ຍ ແລະ ຫຼັກຊັບໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ໃນ ການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ , ສັນຍາສະຫຼາດຕິດຕາມຜະລິດຕະພັນຕັ້ງແຕ່ການຜະລິດຈົນເຖິງການຈັດສົ່ງ.
ພວກເຂົາຈະກວດສອບແຕ່ລະຂັ້ນຕອນໂດຍອັດຕະໂນມັດ ແລະ ປ່ອຍເງິນເມື່ອສິນຄ້າໄປຮອດສະຖານທີ່ສະເພາະ. ສິ່ງນີ້ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ.
ທຸລະກຳ ອະສັງຫາລິມະຊັບ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສັນຍາສະຫຼາດໂດຍການໂອນຊັບສິນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ເມື່ອທ່ານຊຳລະເງິນສຳເລັດ, ສັນຍາຈະໂອນສິດໃນການເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ຍາວນານ.
ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ເວລາໃນການຊຳລະໜີ້ໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂະແໜງ ການເງິນ ໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດສຳລັບການຮຽກຮ້ອງຄ່າປະກັນໄພ, ເຊິ່ງປະມວນຜົນໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອມີເງື່ອນໄຂຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຊັກຊ້າຂອງຖ້ຽວບິນ.
ການເງິນການຄ້າຍັງຈ້າງພວກເຂົາເພື່ອປັບປຸງຂະບວນການເອກະສານ. ໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ສັນຍາສະຫຼາດຈັດການການຍິນຍອມຂອງຄົນເຈັບ ແລະ ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ ພ້ອມທັງຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.
ພວກເຂົາຍັງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຈ່າຍເງິນຄ່າລິຂະສິດອັດຕະໂນມັດໃນອຸດສາຫະກຳບັນເທີງເມື່ອມີການນຳໃຊ້ເນື້ອຫາ.
ຂອບກົດໝາຍສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດໃນປະເທດເນເທີແລນ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັນຍາຂອງໂຮນລັງນຳໃຊ້ຫຼັກການສັນຍາແບບດັ້ງເດີມກັບສັນຍາອັດສະລິຍະ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະເໜີ, ການຍອມຮັບ, ແລະ ເຈດຕະນາຮ່ວມກັນເພື່ອການບັງຄັບໃຊ້. ຂອບກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ນີ້ຮອງຮັບຂໍ້ຕົກລົງດິຈິຕອນຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະ ກົດລະບຽບ ການສ້າງສັນຍາ ທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.
ຫຼັກການກົດໝາຍສັນຍາຂອງໂຮນລັງ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັນຍາຂອງໂຮນລັງດຳເນີນການພາຍໃຕ້ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ (Burgerlijk Wetboek), ເຊິ່ງຄວບຄຸມຄວາມສຳພັນທາງສັນຍາທັງໝົດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ປະມວນກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າສັນຍາເກີດຂຶ້ນຈາກການຕົກລົງເຫັນດີຮ່ວມກັນລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ.
ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານຕ້ອງຕອບສະໜອງ ຄວາມຕ້ອງການຫຼັກ ສາມຢ່າງ ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ:
- ການສະເຫນີແລະການຍອມຮັບ ລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ
- ເຈດຕະນາຮ່ວມກັນ ເພື່ອສ້າງ ພັນທະທາງກົດ ໝາຍ
- ຄວາມແນ່ນອນຂອງຂໍ້ກໍານົດ ເຊິ່ງສາມາດກຳນົດໄດ້ຢ່າງເປັນກາງ
ສານໂຮນລັງໃຊ້ວິທີການທີ່ເປັນກາງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີໃນການສ້າງສັນຍາ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ສັນຍາຕ້ອງຢູ່ໃນຮູບແບບສະເພາະໃດໜຶ່ງ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ສັນຍາອັດສະລິຍະມີຄຸນສົມບັດເປັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ.
ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງສຸມໃສ່ເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຕົກລົງແທນທີ່ຈະເປັນສື່ກາງທີ່ບັນດາຝ່າຍສະແດງອອກ.
ການສ້າງສັນຍາສະຫຼາດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ
ການສ້າງສັນຍາພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະເໜີທີ່ຊັດເຈນຈາກຝ່າຍໜຶ່ງ ແລະ ການຍອມຮັບທີ່ບໍ່ມີການກຳຈັດຈາກອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆພົວພັນກັບແພລດຟອມ blockchain ໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອປະຕິບັດລະຫັດ.
ຊ່ວງເວລາຂອງການສ້າງສັນຍາຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອການຍອມຮັບໄປເຖິງຜູ້ສະເໜີ. ສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດ, ສິ່ງນີ້ມັກຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງສົ່ງທຸລະກຳໄປຍັງ blockchain ທີ່ກະຕຸ້ນການປະຕິບັດສັນຍາ.
ສານໂຮນລັງກວດສອບວ່າທັງສອງຝ່າຍເຂົ້າໃຈເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາຕົກລົງກັນຜ່ານອິນເຕີເຟດສັນຍາສະຫຼາດຫຼືບໍ່.
ອົງປະກອບການສ້າງຫຼັກ:
| ອົງປະກອບ | ແອັບພລິເຄຊັນສັນຍາອັດສະລິຍະ |
|---|---|
| ການສະເຫນີ | ການນຳໃຊ້ລະຫັດສັນຍາໃນ blockchain |
| ການຍອມຮັບ | ການປະຕິບັດການເຮັດທຸລະກຳໂດຍຄູ່ສັນຍາ |
| ການພິຈາລະນາ | ການແລກປ່ຽນມູນຄ່າຜ່ານໂທເຄັນ ຫຼື ເງິນດິຈິຕອນ |
ເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາຂອງທ່ານຕ້ອງມີຄວາມແນ່ນອນ ແລະ ຄົບຖ້ວນພຽງພໍ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງອະນຸຍາດໃຫ້ສານສາມາດຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງໃນສັນຍາໂດຍໃຊ້ການຕີຄວາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ສັນຍາອັດສະລິຍະທີ່ມີລະຫັດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ຫຼື ບໍ່ຄົບຖ້ວນອາດຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການບັງຄັບໃຊ້.
ເຈດຕະນາເພື່ອສ້າງສາຍພົວພັນທາງດ້ານກົດໝາຍ
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ການພົວພັນທາງກົດໝາຍ. ການພົວພັນຂອງທ່ານກັບສັນຍາສະຫຼາດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເລືອກທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຖືກຜູກມັດໂດຍເງື່ອນໄຂຂອງມັນ.
ສານປະເມີນເຈດຕະນາຢ່າງເປັນກາງໂດຍການກວດສອບການກະທຳ ແລະ ການສື່ສານຂອງບັນດາຝ່າຍ. ການປະຕິບັດທຸລະກຳສັນຍາສະຫຼາດຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດພິສູດເຈດຕະນາຂອງທ່ານໃນການສ້າງພັນທະທາງກົດໝາຍໄດ້.
ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງລະບຸເຈດຕະນາຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຊັດເຈນທີ່ຈະມີພັນທະທາງກົດໝາຍ. ສັນຍາສະຫຼາດລະຫວ່າງທຸລະກິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບການກວດສອບເພີ່ມເຕີມພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງ.
ທ່ານຕ້ອງສື່ສານເງື່ອນໄຂສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດສັນຍາສະຫຼາດ, ຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍຂອງການກະທຳຂອງພວກເຂົາ.
ລາຍເຊັນອີເລັກໂທຣນິກ ແລະ ສັນຍາດິຈິຕອລ
ປະເທດເນເທີແລນຮັບຮູ້ ລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກ ຜ່ານລະບຽບຂອງ EU 910/2014 (ລະບຽບ eIDAS), ເຊິ່ງສະໜອງຂອບກົດໝາຍສຳລັບສັນຍາດິຈິຕອນທົ່ວເອີຣົບ. ທຸລະກຳສັນຍາອັດສະລິຍະຂອງທ່ານໂດຍໃຊ້ລະຫັດລັບເຂົ້າລະຫັດຈະຖືກຈັດເປັນລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກພາຍໃຕ້ລະບຽບນີ້.
ກົດໝາຍໂຮນລັງຈຳແນກລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກສາມປະເພດຄື:
- ລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກແບບງ່າຍໆ - ຕົວລະບຸດິຈິຕອນພື້ນຖານ
- ລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກຂັ້ນສູງ - ເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ລົງນາມໂດຍສະເພາະ
- ລາຍເຊັນອີເລັກໂທຣນິກທີ່ມີຄຸນວຸດທິ – ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພສູງສຸດ
ລະຫັດລັບທີ່ໃຊ້ໃນທຸລະກຳ blockchain ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການສຳລັບລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກຂັ້ນສູງ. ລະຫັດເຫຼົ່ານີ້ລະບຸຕົວຕົນຂອງທ່ານຢ່າງເປັນເອກະລັກ ແລະ ຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມສະເພາະຂອງທ່ານ.
ລາຍເຊັນກະແຈສ່ວນຕົວຂອງທ່ານໃນທຸລະກຳສັນຍາອັດສະລິຍະສ້າງພັນທະຜູກມັດທາງກົດໝາຍພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ຂໍ້ຕົກລົງດິຈິຕອນບໍ່ຕ້ອງການລາຍເຊັນເປັນລາຍລັກອັກສອນແບບດັ້ງເດີມເພື່ອໃຫ້ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້.
ລະບຽບ eIDAS ຮັບປະກັນວ່າລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດຜົນທາງກົດໝາຍໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນມີຢູ່ໃນຮູບແບບເອເລັກໂຕຣນິກ.
ການບັງຄັບໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສັນຍາສະຫຼາດສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ລະຫັດຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສັນຍາແບບດັ້ງເດີມ. ສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຂອງສັນຍາສະຫຼາດແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າພວກມັນຕອບສະໜອງກົດລະບຽບການສ້າງຕັ້ງຫຼືບໍ່, ແລະສານຈະຕີຄວາມຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການກົດໝາຍສັນຍາແທນທີ່ຈະຍອມຮັບ "ລະຫັດຄືກົດໝາຍ" ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
ການຮັບຮູ້ທາງກົດໝາຍ ແລະ ສະຖານະພາບ
ກົດໝາຍໂຮນລັງຮັບຮູ້ສັນຍາສະຫຼາດວ່າເປັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອພວກມັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການສ້າງຕັ້ງສັນຍາພາຍໃຕ້ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີໝວດໝູ່ທາງກົດໝາຍພິເສດເພື່ອໃຫ້ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້.
ເທັກໂນໂລຢີເອງບໍ່ໄດ້ກຳນົດການຮັບຮູ້ທາງກົດໝາຍ. ສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຂອງສັນຍາສະຫຼາດຕົກຢູ່ພາຍໃນຂອບກົດໝາຍສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ສານໂຮນລັງເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ blockchain ເປັນສັນຍາທີ່ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອການປະຕິບັດ. ການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດຂອງສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍໜ້ອຍລົງ.
ທ່ານຄວນເຂົ້າໃຈວ່າສັນຍາສະຫຼາດທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ນຳສະເໜີສິ່ງທ້າທາຍສຳລັບການຮັບຮູ້ທາງກົດໝາຍ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຄວາມສາມາດໃນການຍົກເລີກສັນຍາພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະ.
ຖ້າລະຫັດຂອງທ່ານປ້ອງກັນສິ່ງນີ້, ມັນອາດຈະຂັດກັບກົດລະບຽບທາງກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບ. ລະຫັດແພ່ງຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ກຳນົດແບບຟອມເປັນລາຍລັກອັກສອນສຳລັບສັນຍາສ່ວນໃຫຍ່.
ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການສ້າງຕັ້ງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີຢູ່ເປັນລະຫັດເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າມີອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນຢູ່.
ຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການບັງຄັບໃຊ້
ສັນຍາອັດສະລິຍະຂອງທ່ານຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະເໜີ, ການຍອມຮັບ ແລະ ເຈດຕະນາທີ່ຈະສ້າງສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍເພື່ອໃຫ້ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້. ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງມີຄວາມສາມາດທາງກົດໝາຍ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາຕ້ອງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ໄດ້ບໍ່ວ່າທ່ານຈະໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ blockchain ຫຼືບໍ່. ການປະຕິບັດສັນຍາຜ່ານການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດບໍ່ໄດ້ທົດແທນຂໍ້ກຳນົດພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້.
ລະຫັດຂອງທ່ານຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍ. ສານໂຮນລັງຈະກວດສອບວ່າບັນດາຝ່າຍເຂົ້າໃຈ ແລະ ຍິນຍອມຕໍ່ເງື່ອນໄຂທີ່ລະບຸໄວ້ໃນສັນຍາສະຫຼາດຫຼືບໍ່.
ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້.
ເທັກໂນໂລຢີບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງທ່ານຈາກຫຼັກການທາງກົດໝາຍພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັນຍາບາງຢ່າງຕ້ອງຕອບສະໜອງຕາມພິທີການສະເພາະ.
ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບອະສັງຫາລິມະສັບ ຫຼື ທຸລະກຳອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການໃບຕາດິນຂອງທະນາຍຄວາມ, ລະຫັດຢ່າງດຽວຈະບໍ່ພຽງພໍສຳລັບການບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ.
ການຕີຄວາມໝາຍຂອງລະຫັດທຽບກັບພາສາທາງກົດໝາຍ
ສານໂຮນລັງຈະບໍ່ຍອມຮັບໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າ "ລະຫັດຄືກົດໝາຍ" ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານ. ຜູ້ພິພາກສາຕີຄວາມສັນຍາໂດຍອີງໃສ່ເຈດຕະນາຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ ແລະ ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ລະຫັດປະຕິບັດເທົ່ານັ້ນ.
ລະຫັດຂອງທ່ານອາດຈະປະຕິບັດການກະທຳໜຶ່ງໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທຳອີກຢ່າງໜຶ່ງ. ຂະບວນການຕີຄວາມໝາຍແມ່ນປະຕິບັດຕາມຫຼັກການກົດໝາຍສັນຍາແບບດັ້ງເດີມ.
ສານຈະກວດສອບສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງສັນຍາ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງບັນດາຝ່າຍ. ຖ້າລະຫັດຂອງທ່ານຂັດກັບຂໍ້ຕົກລົງຕົວຈິງຂອງບັນດາຝ່າຍ, ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການຕີຄວາມໝາຍທາງກົດໝາຍຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ທ່ານຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໂດຍສະເພາະເມື່ອລະຫັດສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານມີຂໍ້ຜິດພາດ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ສານໂຮນລັງສາມາດນຳໃຊ້ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດ, ການສໍ້ໂກງ ຫຼື ສະຖານະການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້.
ລັກສະນະທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງສັນຍາທີ່ອີງໃສ່ blockchain ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້. ສານຈະພິຈາລະນາຫຼັກຖານທາງດ້ານເຕັກນິກ ແຕ່ຈະບໍ່ຍອມຂຶ້ນກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະຫັດທັງໝົດ.
ພັນທະທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕີຄວາມກົດໝາຍສັນຍາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ blockchain ປະຕິບັດເທົ່ານັ້ນ.
ສິ່ງທ້າທາຍ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ
ສັນຍາສະຫຼາດທີ່ດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງມັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ ແລະ ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງມີຄວາມສັບສົນ . ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເກີດຂຶ້ນຈາກບັນທຶກທີ່ໂປ່ງໃສຂອງ blockchain ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບ ຂໍ້ກຳນົດ GDPR , ໃນຂະນະທີ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບຍັງຄົງຢູ່ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງອັດຕະໂນມັດເຫຼົ່ານີ້.
ຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງ ແລະ ການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ
ລັກສະນະທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງ blockchain ສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນເມື່ອມີຂໍ້ຜິດພາດໃນການຂຽນລະຫັດເກີດຂຶ້ນໃນສັນຍາສະຫຼາດ. ເມື່ອນຳໃຊ້ແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດດັດແປງ ຫຼື ປີ້ນກັບທຸລະກຳໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະພົບຂໍ້ຜິດພາດກໍຕາມ.
ຄວາມຖາວອນນີ້ຂັດກັບຫຼັກການກົດໝາຍສັນຍາແບບດັ້ງເດີມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສານແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ ຫຼື ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຜິດພາດຮ່ວມກັນ. ຄວາມຜິດພາດໃນການເຂົ້າລະຫັດໃນສັນຍາອັດສະລິຍະສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ ຫຼື ການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນ.
ສານໂຮນລັງອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນຳໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເມື່ອຂໍ້ບົກຜ່ອງທາງດ້ານເຕັກນິກດຳເນີນການທຸລະກຳທີ່ບັນດາຝ່າຍບໍ່ເຄີຍຕັ້ງໃຈ. ທ່ານຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໂດຍສະເພາະເມື່ອເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳຖືກຝັງຢູ່ໃນລະຫັດທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຍ້ອນວ່າກົດໝາຍປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສາມາດໃນການທ້າທາຍ ແລະ ດັດແປງບົດບັນຍັດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະສຳລັບຂະບວນການທາງກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມຂອງໂຮນລັງ. ເມື່ອມີຄວາມບໍ່ເຫັນດີເກີດຂຶ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາສານເພື່ອຕີຄວາມລະຫັດອັລກໍຣິທຶມໄດ້ງ່າຍໆ ຄືກັບທີ່ຜູ້ພິພາກສາຈະຕີຄວາມສັນຍາເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
ການປະຕິບັດແບບອັດຕະໂນມັດໝາຍຄວາມວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງມັກຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການເຮັດທຸລະກຳທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ສຳເລັດ. ການຕັດສິນຊີ້ຂາດສະເໜີວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງສຳລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດນອກລະບົບສານທົ່ວໄປ.
ທ່ານສາມາດຝັງຂໍ້ກຳນົດການຕັດສິນຊີ້ຂາດໂດຍກົງເຂົ້າໃນສັນຍາສະຫຼາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງໂຮນລັງ. ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຢູ່ໃນການດຸ່ນດ່ຽງການປະຕິບັດແບບອັດຕະໂນມັດກັບການກວດສອບຂອງມະນຸດສຳລັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີທີ່ສັບສົນ.
ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີລະຫັດລ່ວງໜ້າອາດຈະບໍ່ແກ້ໄຂສະຖານະການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຕາມປະເພນີອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາສະພາບການແລະຄວາມຍຸຕິທຳ, ແຕ່ສັນຍາສະຫຼາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເທົ່ານັ້ນ.
ຄວາມສາມາດຂອງທ່ານໃນການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ຍຸດຕິທຳຈະມີຂໍ້ຈຳກັດເມື່ອລະຫັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວ.
ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ ແລະ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ
ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບທຸລະກິດທີ່ດຳເນີນງານຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງຂອງໂຮນລັງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂອບການເຮັດວຽກທີ່ສົມບູນແບບໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ blockchain.
ທ່ານຕ້ອງນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຖືກອອກແບບມາສຳລັບສັນຍາແບບດັ້ງເດີມ ໃນຂະນະທີ່ຈັດການກັບເທັກໂນໂລຢີທີ່ດຳເນີນການແຕກຕ່າງກັນ. ບັນຫາການຈັດປະເພດເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາດຈະເບິ່ງສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານເປັນເຄື່ອງມືທາງການເງິນ, ຂໍ້ຕົກລົງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ, ຫຼື ສັນຍາການຄ້າມາດຕະຖານຂຶ້ນກັບໜ້າທີ່ຂອງມັນ. ການຈັດປະເພດແຕ່ລະຢ່າງກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ກຳນົດດ້ານກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບ.
ການຂາດການຊີ້ນຳທີ່ຊັດເຈນໝາຍຄວາມວ່າທ່ານອາດຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເທັກໂນໂລຢີ blockchain ຢ່າງຊັດເຈນ. ຂໍ້ກຳນົດຕ້ານການຟອກເງິນ, ລະບຽບການດ້ານຫຼັກຊັບ, ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກລ້ວນແຕ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແຕ່ການພົວພັນຂອງພວກມັນກັບສັນຍາສະຫຼາດຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວສ້າງສິ່ງທ້າທາຍທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ blockchain ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. GDPR ໃຫ້ສິດແກ່ບຸກຄົນໃນການລຶບ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ແຕ່ບັນທຶກ blockchain ຍັງຄົງເບິ່ງເຫັນໄດ້ຢ່າງຖາວອນໃນບັນຊີສາທາລະນະ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດລຶບ ຫຼື ດັດແປງຂໍ້ມູນໄດ້ເມື່ອບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງໂດຍກົງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ສັນຍາອັດສະລິຍະຂອງທ່ານອາດຈະປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນລັກສະນະທີ່ລະເມີດຫຼັກການ GDPR.
ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງ blockchain ຂັດກັບຄວາມຕ້ອງການໃນການຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ມູນ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຄືອຂ່າຍທຸກຄົນສາມາດເບິ່ງລາຍລະອຽດການເຮັດທຸລະກໍາໄດ້. ການລະບຸຕົວຄວບຄຸມຂໍ້ມູນທີ່ຮັບຜິດຊອບຈະກາຍເປັນບັນຫາໃນເຄືອຂ່າຍແບບກະຈາຍອຳນາດ.
ໜ່ວຍງານປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ເຂັ້ມງວດ. ທ່ານຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆກ່ຽວກັບການໃຊ້ນາມແຝງ, ວິທີແກ້ໄຂການເກັບຮັກສານອກລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແລະກົນໄກການຍິນຍອມ.
ສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍເຖິງແມ່ນວ່າສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ blockchain ຈະປ້ອງກັນການປະຕິບັດຕາມ.
ອຳນາດຕັດສິນ, ກົດໝາຍທີ່ໃຊ້ໄດ້, ແລະ ບັນຫາຂ້າມຊາຍແດນ
ສັນຍາສະຫຼາດທີ່ດຳເນີນງານຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ blockchain ສ້າງ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານອຳນາດຕັດສິນ ທີ່ ສຳຄັນ ເພາະວ່າພວກມັນມີຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ແຈກຢາຍໂດຍບໍ່ມີສະຖານທີ່ທາງພູມສາດທີ່ກຳນົດໄວ້. ການກຳນົດວ່າກົດໝາຍຂອງປະເທດໃດທີ່ນຳໃຊ້ ແລະ ສານໃດທີ່ມີສິດອຳນາດ ກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍໂດຍສະເພາະເມື່ອພາກສ່ວນ, ໂນດ ແລະ ທຸລະກຳຕ່າງໆກວມເອົາຫຼາຍເຂດອຳນາດຕັດສິນ.
ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງອຳນາດຕັດສິນໃນລະບົບການກະຈາຍອຳນາດ
ອຳນາດຕັດສິນແບບດັ້ງເດີມແມ່ນອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສາມາດລະບຸໄດ້ ເຊັ່ນ ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ເຊັນສັນຍາ ຫຼື ບ່ອນທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່. ເຄືອຂ່າຍ Blockchain ດຳເນີນການແຕກຕ່າງກັນ.
ບັນຊີແຍກປະເພດມີຢູ່ພ້ອມໆກັນໃນຫຼາຍພັນໂຫນດໃນປະເທດຕ່າງໆ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມພື້ນຖານວ່າ: ສັນຍາສະຫຼາດຂອງເຈົ້າຢູ່ໃສແທ້?
ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກໍາໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ຜູ້ກວດສອບ blockchain ທີ່ປະມວນຜົນມັນຕັ້ງຢູ່ໃນສິງກະໂປ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການກຳນົດຂອບເຂດອຳນາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍ. ສານໂຮນລັງໂດຍທົ່ວໄປຈະຢືນຢັນຂອບເຂດອຳນາດໂດຍອີງໃສ່ປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງທ່ານ, ບ່ອນທີ່ສັນຍາຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ຫຼືບ່ອນທີ່ການປະຕິບັດເກີດຂຶ້ນ.
ດ້ວຍສັນຍາສະຫຼາດ, ເຄື່ອງໝາຍແບບດັ້ງເດີມເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ນຳໃຊ້. ຝ່າຍຕ່າງໆອາດຈະມີນາມແຝງ, ລະບຸໄດ້ໂດຍທີ່ຢູ່ເຂົ້າລະຫັດເທົ່ານັ້ນ.
ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານກຳລັງເຮັດສັນຍາກັບໃຜ ຫຼື ພວກເຂົາຕັ້ງຢູ່ໃສ. ລັກສະນະການກະຈາຍອຳນາດຍັງເຮັດໃຫ້ການບັງຄັບໃຊ້ມີຄວາມສັບສົນອີກດ້ວຍ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ການສົ່ງເອກະສານທາງກົດໝາຍໃນທີ່ຢູ່ກະເປົາເງິນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສານໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຈ້ງໃຫ້ຈຳເລີຍຊາບຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງຄຸນສົມບັດການບໍ່ລະບຸຊື່ຂອງ blockchain ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
ການເລືອກຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ
ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ແນ່ນອນບາງຢ່າງໄດ້ໂດຍການລວມເອົາຂໍ້ກຳນົດການເລືອກກົດໝາຍຢ່າງຊັດເຈນພາຍໃນສັນຍາອັດສະລິຍະຂອງທ່ານ ຫຼື ຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍທີ່ມາພ້ອມ. ຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ລະບຸວ່າກົດໝາຍຂອງເຂດອຳນາດໃດທີ່ຄວບຄຸມສັນຍາ.
ຕົວຢ່າງ, ທ່ານອາດຈະກຳນົດວ່າກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ໜ່ວຍງານພິເສດຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການເລືອກກົດໝາຍໃນສັນຍາສະຫຼາດສາມາດຖືກຕ້ອງຕາມ ກົດໝາຍອັງກິດ.
ວິທີການນີ້ປະຕິບັດຕໍ່ສັນຍາທີ່ມີລະຫັດຄືກັນກັບສັນຍາເປັນລາຍລັກອັກສອນແບບດັ້ງເດີມ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງເຄົາລົບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນການເລືອກກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນດຽວກັນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າທາງເລືອກດັ່ງກ່າວຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການສະເພາະ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ກຳນົດຂອງການເລືອກກົດໝາຍຂອງທ່ານຕ້ອງສາມາດລະບຸໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນພາຍໃນສັນຍາ. ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານເປັນລະຫັດຢ່າງດຽວໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂພາສາທຳມະຊາດປະກອບ, ສານອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາ ຫຼື ຕີຄວາມໝາຍຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວ.
ຜູ້ປະຕິບັດຫຼາຍຄົນແນະນຳສັນຍາປະສົມທີ່ລວມກັນ:
- ຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມໃນພາສາທຳມະຊາດ
- ລະຫັດສັນຍາສະຫຼາດທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້
- ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງເອກະສານທັງສອງ
ອົງການອຸດສາຫະກໍາຕ່າງໆເຊັ່ນ ສະມາຄົມການແລກປ່ຽນແລະອະນຸພັນສາກົນ (ISDA) ໄດ້ເລີ່ມພັດທະນາຂອບການມາດຕະຖານສໍາລັບການລວມເອົາທຸລະກໍາ blockchain ເຂົ້າໃນໂຄງສ້າງທາງກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ວຽກງານຂອງ ISDA ກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນໃຫ້ແມ່ແບບທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການເລືອກກົດໝາຍແລະຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບອໍານາດຕັດສິນ.
ທຸລະກຳຂ້າມຊາຍແດນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້
ທຸລະກຳຂ້າມຊາຍແດນ ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານອຳນາດຕັດສິນເພີ່ມຂຶ້ນ ເພາະວ່າ blockchain ດຳເນີນການທົ່ວໂລກ ໃນຂະນະທີ່ລະບົບກົດໝາຍຍັງຄົງເປັນຂອງຊາດ. ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນຫຼາຍປະເທດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງລະບອບກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.
ພິຈາລະນາສະຖານະການທີ່ທ່ານເປັນທຸລະກິດຂອງໂຮນລັງທີ່ໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດກັບຄູ່ສັນຍາໃນລັດສະມາຊິກ EU ອື່ນ. ກົດລະບຽບຂອງ EU ໃຫ້ການປະສານສົມທົບບາງຢ່າງ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນຍັງຄົງຢູ່ໃນວິທີທີ່ລັດສະມາຊິກເຂົ້າຫາເທັກໂນໂລຢີ blockchain ແລະສັນຍາສະຫຼາດ.
ກົດລະບຽບ Rome I ຄວບຄຸມພັນທະສັນຍາໃນສະຖານະການຂ້າມຊາຍແດນ, ແຕ່ການນຳໃຊ້ກັບສັນຍາສະຫຼາດຍັງບໍ່ແນ່ນອນ. ການບັງຄັບໃຊ້ສະເໜີອຸປະສັກອີກອັນໜຶ່ງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສານໂຮນລັງຢືນຢັນອຳນາດຕັດສິນ ແລະ ອອກຄຳຕັດສິນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຕໍ່ຊັບສິນ ຫຼື ພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນເຂດອຳນາດຕັດສິນອື່ນໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ. ລັກສະນະຂອງນາມແຝງຂອງ Blockchain ສາມາດເຮັດໃຫ້ການລະບຸ ແລະ ການຊອກຫາຊັບສິນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ຜູ້ປະຕິບັດບາງຄົນແນະນຳໃຫ້ລວມເອົາ ຂໍ້ກຳນົດການຕັດສິນຊີ້ຂາດ ທີ່ອອກແບບມາສະເພາະສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນ blockchain. ການຕັດສິນຊີ້ຂາດສະເໜີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງຄື:
- ຄວາມເປັນກາງອຳນາດຕັດສິນພາຍໃນປະເທດຂອງທັງສອງຝ່າຍບໍ່ຄວບຄຸມ
- ການບັງຄັບໃຊ້ສົນທິສັນຍານິວຢອກອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຮັບຮູ້ຂ້າມຊາຍແດນ
- Expertiseທ່ານສາມາດເລືອກຜູ້ຕັດສິນທີ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ blockchain ໄດ້
- ຮັກສາຄວາມລັບ: ການດຳເນີນຄະດີຍັງຄົງເປັນສ່ວນຕົວ
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນຊີ້ຂາດຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດ. ການບັງຄັບໃຊ້ຍັງຕ້ອງການການຮ່ວມມືຈາກສານໃນເຂດອຳນາດທີ່ຊັບສິນຕັ້ງຢູ່.
ລັກສະນະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງ blockchain ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ລະບຽບການ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບ ນຳໃຊ້ກັບ ສັນຍາສະຫຼາດ ເມື່ອພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ໃນຂະນະທີ່ແອັບພລິເຄຊັນທາງດ້ານການເງິນປະເຊີນກັບການກວດສອບຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ ອົງການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດການເງິນຂອງເນເທີແລນ (AFM). ການດຳເນີນການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງກໍລະນີຕ່າງໆເຊັ່ນ ເລື່ອງ OOKI DAO, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄຸ້ມຄອງກຳລັງເລີ່ມຮັບຜິດຊອບໂຄງການ blockchain ພາຍໃຕ້ຂອບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແນວໃດ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບ
ສັນຍາສະຫຼາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງ ແລະ ລະບຽບຂອງ EU. ລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ (GDPR) ກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນຕໍ່ແອັບພລິເຄຊັນ blockchain ເພາະວ່າຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງເທັກໂນໂລຢີຂັດແຍ້ງກັບສິດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນການລຶບລ້າງຂໍ້ມູນ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດລຶບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວອອກຈາກ blockchain ໄດ້ເມື່ອມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຕະຫຼາດດິຈິຕອນ ມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ແພລດຟອມຂະໜາດໃຫຍ່ປະຕິບັດສັນຍາສະຫຼາດສຳລັບທຸລະກຳຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ກົດລະບຽບນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຮັກສາປະຕູຮັບປະກັນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາມັກການບໍລິການຂອງຕົນເອງ. ຖ້າທ່ານດຳເນີນງານແພລດຟອມໂດຍໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດສຳລັບການບໍລິການຜູ້ບໍລິໂພກ, ທ່ານຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂອງທ່ານແນວໃດ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາຢ່າງຊັດເຈນໃນພາສາທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ລະຫັດສັນຍາອັດສະລິຍະພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການນີ້ໄດ້.
ທ່ານຕ້ອງໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດ, ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນການປະຕິບັດ, ແລະສິດທິທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຮັກສາໄວ້. ສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ໄລຍະເວລາການຍົກເລີກ ແລະ ການຄືນເງິນຕ້ອງເຮັດວຽກພາຍໃນລະບົບ blockchain, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກແບບກົນໄກທີ່ສາມາດປີ້ນກັບ ຫຼື ດັດແປງທຸລະກໍາໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ອົງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ໜ່ວຍງານກວດກາ
AFM ແລະ De Nederlandsche Bank (DNB) ຊີ້ນຳການນຳໃຊ້ທາງດ້ານການເງິນຂອງສັນຍາສະຫຼາດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ອົງການເຫຼົ່ານີ້ມີສິດອຳນາດໃນການແລກປ່ຽນເງິນດິຈິຕອນ, ການສະເໜີໂທເຄັນ ແລະ ການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນແບບອັດຕະໂນມັດ.
AFM ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທະບຽນສຳລັບບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ບໍລິການເງິນດິຈິຕອນພາຍໃຕ້ຂອບການຕ້ານການຟອກເງິນຂອງປະເທດ. ຄະນະກຳມະການຊື້ຂາຍສິນຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC) ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງໂຮນລັງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບສັນຍາສະຫຼາດ.
CFTC ໄດ້ດຳເນີນການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ເວທີທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າການອັດຕະໂນມັດບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງພັນທະດ້ານກົດລະບຽບ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໂຮນລັງກຳລັງຕິດຕາມເບິ່ງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາພັດທະນາວິທີການຂອງຕົນເອງ.
ກ່ອງຊາຍຕາມກົດລະບຽບຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດທົດສອບແອັບພລິເຄຊັນສັນຍາສະຫຼາດພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳກ່ອນການນຳໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ສະໜັບສະໜູນການລິເລີ່ມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງໃນຂະນະທີ່ຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.
ທ່ານສາມາດສະໝັກເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ sandbox ໄດ້ ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກຳທີ່ຖືກຄວບຄຸມ.
ກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ ແລະກ່ອນໜ້ານີ້
ກໍລະນີ OOKI DAO ໄດ້ຢືນຢັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດແບບກະຈາຍອຳນາດສາມາດປະເຊີນກັບການດຳເນີນການບັງຄັບໃຊ້. CFTC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງສຳເລັດຜົນວ່າຜູ້ຖືໂທເຄັນ DAO ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຂໍ້ສະເໜີການຄຸ້ມຄອງອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດຂອງອົງການ.
ຕົວຢ່າງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ ເພາະມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຄະດີ Van Loon ທຽບກັບ ກະຊວງການຄັງໄດ້ກວດສອບວ່າສັນຍາສະຫຼາດທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ປະກອບເປັນຊັບສິນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດຫຼືບໍ່.
ສານໄດ້ພົບວ່າສັນຍາທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນຂາດອົງປະກອບການຄວບຄຸມທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການຈັດປະເພດຊັບສິນ. ເຫດຜົນນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ສານໂຮນລັງອາດຈະແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບເມື່ອບໍ່ມີບຸກຄົນໃດຄວບຄຸມການດຳເນີນງານຂອງສັນຍາສະຫຼາດ.
ການແຮັກ DAO ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ອງໂຫວ່ໃນລະບົບສັນຍາສະຫຼາດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາທາງກົດໝາຍເມື່ອລະຫັດມີພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ສານໂຮນລັງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງຊາວເອີຣົບກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງສັນຍາສະຫຼາດ.
ທ່ານຄວນເຂົ້າໃຈວ່າຊ່ອງໂຫວ່ຂອງລະຫັດອາດຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວຕໍ່ພັນທະສັນຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າເທັກໂນໂລຢີຈະລົ້ມເຫຼວໃນທາງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດກໍຕາມ.
ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ, ຮູບແບບປະສົມ, ແລະ ແນວໂນ້ມໃນອະນາຄົດ
ສັນຍາສະຫຼາດກຳລັງກ້າວໄປໄກກວ່າການສົນທະນາທາງທິດສະດີໄປສູ່ການນຳໃຊ້ໃນໂລກຕົວຈິງ, ດ້ວຍຮູບແບບປະສົມທີ່ລວມເອົາອົງປະກອບໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ແລະ ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ຜູ້ປະຕິບັດກົດໝາຍຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອມໂຍງກັບກອບກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໂຮນລັງແນວໃດ ແລະ ມີຄຳແນະນຳຫຍັງແດ່ທີ່ຈະໃຫ້ລູກຄ້າຮັບຮອງເອົາວິທີແກ້ໄຂທີ່ອີງໃສ່ blockchain.
ຂໍ້ຕົກລົງແບບປະສົມ ແລະ ອີງໃສ່ Blockchain
ສັນຍາແບບປະສົມລວມອົງປະກອບ blockchain ກັບອົງປະກອບນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ແບບດັ້ງເດີມເພື່ອເອົາຊະນະຂໍ້ຈຳກັດຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດຢ່າງດຽວ. ທ່ານອາດຈະພົບກັບສັນຍາທີ່ການປະຕິບັດການຈ່າຍເງິນເກີດຂຶ້ນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ໃນຂະນະທີ່ການເຈລະຈາ ແລະ ການດັດແກ້ທີ່ສັບສົນເກີດຂຶ້ນຜ່ານເອກະສານທາງກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມ.
ວິທີການນີ້ແກ້ໄຂຄວາມແຂງແກ່ນຂອງສັນຍາສະຫຼາດ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງ blockchain. ຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼັກຂອງຮູບແບບປະສົມປະກອບມີ:
- ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການດັດແປງເງື່ອນໄຂຜ່ານຂະບວນການທາງກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດທຸລະກຳຫຼຸດລົງສຳລັບການຈ່າຍເງິນອັດຕະໂນມັດປົກກະຕິ
- ຄວາມປອດໄພທີ່ດີຂຶ້ນສຳລັບຂໍ້ມູນທາງການຄ້າທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້
- ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງສຳລັບການກວດສອບຂອງມະນຸດ
ກົດໝາຍໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຫ້າມການຈັດລຽງແບບປະສົມ. ທ່ານສາມາດຈັດໂຄງສ້າງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆປະຕິບັດສັນຍາແບບດັ້ງເດີມພາຍໃຕ້ກົດໝາຍໂຮນລັງທີ່ອ້າງອີງ ແລະ ລວມເອົາອົງປະກອບ blockchain ອັດຕະໂນມັດ.
ສັນຍາທາງກົດໝາຍຄວບຄຸມຄວາມສຳພັນ ໃນຂະນະທີ່ສັນຍາສະຫຼາດຈັດການກັບພັນທະການປະຕິບັດສະເພາະ. ການແຍກນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຮັກສາການບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ພາຍໃຕ້ປຶ້ມທີ 6 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກລະບົບອັດຕະໂນມັດ.
ການເຊື່ອມໂຍງກັບ AI ແລະ Oracles
Oracles ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງເຄືອຂ່າຍ blockchain ແລະແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍນອກ. ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານອາດຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນໃນໂລກຕົວຈິງເຊັ່ນ: ອັດຕາແລກປ່ຽນເງິນຕາ, ຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດ, ຫຼືການຢືນຢັນການຈັດສົ່ງເພື່ອປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
Oracles ດຶງເອົາຂໍ້ມູນນີ້ ແລະ ສົ່ງມັນເຂົ້າໄປໃນ blockchain, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນການປະຕິບັດສັນຍາເມື່ອເງື່ອນໄຂທີ່ລະບຸໄວ້ຖືກຕອບສະໜອງ. ການເຊື່ອມໂຍງປັນຍາປະດິດເພີ່ມຊັ້ນຄວາມສັບສົນອີກຊັ້ນໜຶ່ງ.
ລະບົບ AI ສາມາດວິເຄາະປະສິດທິພາບຂອງສັນຍາ, ຄາດຄະເນການລະເມີດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ, ແລະ ແນະນຳການດັດແປງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຕ້ອງແກ້ໄຂ ບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບ ເມື່ອ AI ຕັດສິນໃຈທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພັນທະຕາມສັນຍາ.
ປະຈຸບັນກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຖືວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ພວກເຂົານຳໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນຕົວເທັກໂນໂລຢີເອງ. ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງ oracles ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍ.
ຖ້າ oracle ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການປະຕິບັດສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກ. ທ່ານຄວນລະບຸໃນເອກະສານທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານວ່າຝ່າຍໃດຮັບຜິດຊອບຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ oracle ແລະ ສ້າງກົນໄກການກວດສອບສຳລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ສຳຄັນ.
ທຸລະກຳທາງການຄ້າ ແລະ ຊັບສິນດິຈິຕອນ
ສັນຍາເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນກົດໝາຍການຄ້າຂອງໂຮນລັງແລ້ວ. ສັນຍາສະຫຼາດເປັນຕົວແທນຂອງວິວັດທະນາການຂອງທຸລະກຳອັດຕະໂນມັດ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ ແລະ ການອະນຸຍາດຊັບສິນທາງປັນຍາ.
ທ່ານສາມາດໃຊ້ພວກມັນສໍາລັບການຈ່າຍຄ່າລິຂະສິດອັດຕະໂນມັດ, ການຕິດຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ, ແລະການໂອນຊັບສິນແບບມີເງື່ອນໄຂ. ຊັບສິນດິຈິຕອນປະກອບມີເງິນດິຈິຕອນ, ໂທເຄັນທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້ (NFTs), ແລະຕົວແທນທີ່ເປັນໂທເຄັນຂອງສິນຄ້າທາງກາຍະພາບ.
ສານໂຮນລັງຮັບຮູ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ວ່າເປັນສິດທິໃນຊັບສິນພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະ. ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານສາມາດອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການໂອນຊັບສິນດັ່ງກ່າວໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອມີການຈ່າຍເງິນ ຫຼື ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂອື່ນໆ.
ຂໍ້ຕົກລົງ Browsewrap ແລະກົນໄກການຍອມຮັບທາງອີເລັກໂທຣນິກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງໃນສະພາບການ blockchain. ທ່ານຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆມີແຈ້ງການທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ ແລະ ໃຫ້ຄວາມຍິນຍອມທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການພົວພັນດ້ານວິຊາການກັບອິນເຕີເຟດສັນຍາສະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ.
ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ວິທີປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ
ຜູ້ປະຕິບັດກົດໝາຍທີ່ໃຫ້ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດຄວນແນະນຳໃຫ້ຮັກສາເອກະສານແບບດັ້ງເດີມຂະໜານກັນ. ທ່ານຕ້ອງການສັນຍາເປັນລາຍລັກອັກສອນທີ່ອະທິບາຍເຖິງເຈດຕະນາຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດກົດໝາຍທີ່ຄຸ້ມຄອງ.
ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ບໍລິບົດທີ່ລະຫັດຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດໄດ້ ແລະ ຮັບປະກັນການບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງທ່ານຄວນກ່າວເຖິງ:
- ການລະບຸຕົວຕົນຂອງບັນດາຝ່າຍທີ່ເປັນພາຄີຢ່າງຈະແຈ້ງດ້ວຍຄວາມພາກພຽນຢ່າງລະອຽດຮອບຄອບ
- ຂອບເຂດອຳນາດຕັດສິນ ແລະ ການເລືອກກົດໝາຍທີ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ສານໂຮນລັງ
- ຂັ້ນຕອນການດັດແກ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍສັນຍາຂອງໂຮນລັງ
- ການຈັດສັນຄວາມຮັບຜິດຊອບສຳລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ການລະເມີດຄວາມປອດໄພ
ທ່ານຄວນແນະນຳລູກຄ້າໃຫ້ດຳເນີນການກວດສອບດ້ານເຕັກນິກກ່ອນທີ່ຈະນຳໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດ. ຄວາມຜິດພາດຂອງລະຫັດສາມາດນຳໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ສານອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແກ້ໄຂ.
ການທົບທວນຄືນແບບມືອາຊີບຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງການຂຽນໂປຣແກຣມແທນທີ່ຈະເປັນການຂັດແຍ້ງທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບພັນທະສັນຍາ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງນຳໃຊ້ຫຼັກການສັນຍາທົ່ວໄປກັບສັນຍາອັດສະລິຍະ, ໂດຍຖືວ່າພວກມັນເປັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ຕ້ອງການກົດໝາຍພິເສດ. ສານໃຊ້ຂອບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຕີຄວາມໝາຍສັນຍາທີ່ອີງໃສ່ blockchain ໃນຂະນະທີ່ພິຈາລະນາລັກສະນະທາງເທັກນິກທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ລະຫັດ.
ກອບກົດໝາຍໃດແດ່ທີ່ນຳໃຊ້ກັບສັນຍາສະຫຼາດໃນປະເທດເນເທີແລນ?
ສັນຍາສະຫຼາດຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມຄວາມສຳພັນທາງສັນຍາທັງໝົດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ມາດຕາ 6:217 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ ກຳນົດວ່າສັນຍາແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການສະເໜີ ແລະ ການຍອມຮັບ, ແລະຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບສັນຍາສະຫຼາດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ.
ກົດໝາຍສັນຍາຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີພິທີການສະເພາະໃດໜຶ່ງເພື່ອໃຫ້ສັນຍາສ່ວນໃຫຍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ທ່ານສາມາດສ້າງສັນຍາທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍໃນລະຫັດຄອມພິວເຕີໃນ blockchain ຄືກັນກັບທີ່ທ່ານເຮັດຜ່ານວິທີການຂຽນ ຫຼື ດ້ວຍວາຈາແບບດັ້ງເດີມ.
ກົດລະບຽບທົ່ວໄປຂອງການຕີຄວາມສັນຍາ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າມາດຕະຖານ Haviltex, ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບສັນຍາສະຫຼາດ. ສານໂຮນລັງຈະກວດສອບບໍ່ພຽງແຕ່ລະຫັດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງກວດສອບສະຖານະການອ້ອມຂ້າງ ແລະ ເຈດຕະນາຂອງບັນດາຝ່າຍເມື່ອກຳນົດຄວາມໝາຍຂອງສັນຍາ.
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮອງຮັບການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ blockchain ແນວໃດ?
ຂອບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮອງຮັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ blockchain ໂດຍບໍ່ຕ້ອງການກົດໝາຍໃໝ່ໂດຍສະເພາະສຳລັບສັນຍາສະຫຼາດ. ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮັບຮູ້ວ່າເທັກໂນໂລຢີພັດທະນາ ແລະ ນຳໃຊ້ຫຼັກການສັນຍາແບບດັ້ງເດີມກັບຮູບແບບໃໝ່ຂອງຂໍ້ຕົກລົງ.
ສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານໃນ blockchain ສາມາດເປັນທັງຫຼັກຖານຂອງຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍ ແລະ ກົນໄກໃນການປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ. ຄຸນສົມບັດການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດຂອງສັນຍາສະຫຼາດສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງທີ່ເນັ້ນໜັກໃສ່ບັນດາຝ່າຍທີ່ປະຕິບັດພັນທະຕາມສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຍັງໄດ້ກຳນົດກົດລະບຽບບັງຄັບບາງຢ່າງທີ່ນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງສິ່ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ຕົກລົງກັນ. ຫຼັກການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳສາມາດລົບລ້າງເງື່ອນໄຂສັນຍາສະເພາະ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມທ້າທາຍເມື່ອຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຖືກນຳໃຊ້ກັບລະຫັດ blockchain ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ມີລະບຽບການສະເພາະໃດໜຶ່ງທີ່ຄຸ້ມຄອງການນຳໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດພາຍໃນເຂດອຳນາດການປົກຄອງຂອງໂຮນລັງບໍ?
ປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີກົດໝາຍສະເພາະໃດໜຶ່ງທີ່ຄວບຄຸມສັນຍາສະຫຼາດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ສຶກສາເທັກໂນໂລຢີ blockchain ແລະສັນຍາສະຫຼາດຜ່ານບົດລາຍງານຈາກສູນຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເອກະສານຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ.
ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າກົດໝາຍສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໂຮນລັງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຈັດການກັບສັນຍາສະຫຼາດ. ລັດຖະບານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະສ້າງຂອບກົດລະບຽບແຍກຕ່າງຫາກໂດຍສະເພາະສຳລັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ blockchain.
ທ່ານຍັງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດຂອງໂຮນລັງທີ່ນຳໃຊ້ກັບທຸລະກຳປະເພດສະເພາະຂອງທ່ານ. ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນຂອງໂຮນລັງເຖິງແມ່ນວ່າສັນຍາດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ blockchain ກໍຕາມ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດໃນສະພາບການຂອງກົດໝາຍໂຮນລັງແມ່ນຫຍັງ?
ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນຈາກສັນຍາສະຫຼາດ, ສານໂຮນລັງຈະນຳໃຊ້ມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍດຽວກັນກັບທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ສຳລັບສັນຍາແບບດັ້ງເດີມ. ມາດຕະຖານການຕີຄວາມໝາຍຂອງ Haviltex ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະພິຈາລະນາເກີນກວ່າລະຫັດເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າຝ່າຍຕ່າງໆມີຈຸດປະສົງຫຍັງ ແລະ ມີສະຖານະການຫຍັງແດ່ເມື່ອທ່ານສ້າງຂໍ້ຕົກລົງ.
ລັກສະນະທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງ blockchain ສ້າງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເປັນເອກະລັກໃນການຂັດແຍ້ງ. ເມື່ອສັນຍາສະຫຼາດຖືກປະຕິບັດໃນ blockchain, ທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກເລີກ ຫຼື ດັດແປງມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເຖິງແມ່ນວ່າສານຈະຕັດສິນວ່າສັນຍາຄວນມີການປ່ຽນແປງ ຫຼື ຍົກເລີກ.
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງປະກອບມີແນວຄວາມຄິດທີ່ຍາກທີ່ຈະຂຽນໂປຣແກຣມເປັນລະຫັດ, ເຊັ່ນ 'ເຫດການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ' ແລະຫຼັກການຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ. ຖ້າແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງທ່ານ, ສານອາດຈະຕ້ອງກຳນົດວິທີການນຳໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າລະຫັດຂອງສັນຍາສະຫຼາດບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້.
ທ່ານອາດຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມກັບພາກສ່ວນພາຍນອກ, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ 'oracles', ເພື່ອຕັດສິນວ່າເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດໜຶ່ງໄດ້ຖືກບັນລຸກ່ອນທີ່ສັນຍາສະຫຼາດຈະຖືກປະຕິບັດ.
ລາຍເຊັນດິຈິຕອນໃນ blockchain ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນລະດັບໃດໃນປະເທດເນເທີແລນ?
ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮັບຮູ້ຮູບແບບຕ່າງໆຂອງລາຍເຊັນດິຈິຕອນ, ແລະ ລາຍເຊັນທີ່ອີງໃສ່ blockchain ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການລາຍເຊັນທາງກົດໝາຍໄດ້ເມື່ອສະພາບການອະນຸຍາດ. ລະບຽບ eIDAS, ເຊິ່ງນຳໃຊ້ທົ່ວສະຫະພາບເອີຣົບລວມທັງເນເທີແລນ, ກຳນົດມາດຕະຖານສຳລັບລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກ.
ລາຍເຊັນດິຈິຕອນຂອງທ່ານໃນ blockchain ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂສະເພາະ ແລະ ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຕົວຕົນຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນພາຄີຂອງສັນຍາ. ລັກສະນະການເຂົ້າລະຫັດຂອງລາຍເຊັນ blockchain ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ການບໍ່ປະຕິເສດ.
ສັນຍາບາງປະເພດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພິທີການສະເພາະທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງໂດຍລາຍເຊັນ blockchain ແບບງ່າຍໆ. ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດທຸລະກຳອະສັງຫາລິມະສັບ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະນາຍຄວາມ, ແລະລາຍເຊັນ blockchain ຢ່າງດຽວຈະບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້.
ສານໂຮນລັງຈັດການກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການປະຕິບັດສັນຍາສະຫຼາດແນວໃດ?
ສານໂຮນລັງດຳເນີນການພິຈາລະນາຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫຼາດໂດຍການນຳໃຊ້ຫຼັກການກົດໝາຍສັນຍາທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ພ້ອມທັງຮັບຮູ້ລັກສະນະທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງເທັກໂນໂລຢີ blockchain. ຜູ້ພິພາກສາຈະກວດສອບລະຫັດ, ການສື່ສານຂອງບັນດາຝ່າຍ, ແລະທຸກສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອກຳນົດສິດ ແລະ ພັນທະທາງກົດໝາຍ.
ຖ້າສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ລະເມີດກົດໝາຍບັງຄັບຂອງໂຮນລັງ ຫຼື ຫຼັກການພື້ນຖານເຊັ່ນ: ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ, ສານສາມາດຕັດສິນໄດ້ວ່າການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປີ້ນກັບທຸລະກຳ blockchain ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງຍາກທາງດ້ານເຕັກນິກເຖິງແມ່ນວ່າສານຈະສັ່ງໃຫ້ເຮັດກໍຕາມ.
ສານອາດຈະສັ່ງໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຍົກເລີກການປະຕິບັດສັນຍາສະຫຼາດໄດ້. ຖ້າທ່ານໄດ້ອອກແບບສັນຍາສະຫຼາດຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມສາມາດໃນການດັດແປງໃນຕົວ ຫຼື ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ສານຈະພິຈາລະນາລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ເມື່ອກຳນົດວິທີແກ້ໄຂທີ່ເໝາະສົມ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ສານຕີຄວາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງທ່ານ. ສານໂຮນລັງອາດຈະໃຫ້ນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າຕໍ່ລະຫັດຕົວຈິງເມື່ອທັງສອງຝ່າຍເປັນໜ່ວຍງານການຄ້າທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາກຳລັງເຂົ້າສູ່ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອີງໃສ່ລະຫັດ.
