ໃນຍຸກດິຈິຕອນ, ຊອບແວແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງເກືອບທຸກວິສາຫະກິດ. ຕັ້ງແຕ່ເຄື່ອງມືອອກແບບກຣາບຟິກຈົນເຖິງລະບົບການຈັດການຖານຂໍ້ມູນ, ທຸລະກິດຕ່າງໆອາໄສຊຸດແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆເພື່ອເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊອບແວ "ຟຣີ" ທີ່ມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າລໍ້ລວງໃຫ້ອົງກອນຕ່າງໆດາວໂຫຼດ ແລະ ນຳໃຊ້ເຄື່ອງມືໂດຍບໍ່ມີການທົບທວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການອອກໃບອະນຸຍາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ດາວໂຫຼດໄດ້ຟຣີ" ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ "ໃຊ້ໄດ້ຟຣີໃນສະພາບການທາງທຸລະກິດ" ສະເໝີໄປ.

ຊອບແວຫຼາຍຫົວຂໍ້ຖືກປ່ອຍອອກມາພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ "ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ" (NC) ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າສຳລັບການນຳໃຊ້ສ່ວນຕົວ, ການສຶກສາ, ຫຼື ການນຳໃຊ້ສຳລັບຜູ້ທີ່ມັກຫຼິ້ນ, ການນຳໃຊ້ພວກມັນພາຍໃນອົງກອນທີ່ສ້າງກຳໄລຖືວ່າເປັນການລະເມີດສັນຍາ ແລະ ການລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍໂຮນລັງ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບ ກົດຫມາຍ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການກວດສອບດັ່ງກ່າວອາດຈະຮ້າຍແຮງ, ຕັ້ງແຕ່ຄຳສັ່ງຫ້າມໃນທັນທີຈົນເຖິງການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍທີ່ສຳຄັນ.

ບົດຄວາມນີ້ສຳຫຼວດຄວາມສັບສົນທາງກົດໝາຍຂອງການນຳໃຊ້ຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມທຸລະກິດ, ໜີ້ສິນສຳລັບບໍລິສັດ ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການ, ແລະ ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ມີໃຫ້ຜູ້ຖືສິດ.

ການເຂົ້າໃຈໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ

ກ່ອນທີ່ຈະກວດສອບຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າໃບອະນຸຍາດ "ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ" ແມ່ນຫຍັງ. ໃບອະນຸຍາດເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຄິດສ້າງສັນ ແລະ ຄວາມຮູ້ໄດ້ຢ່າງເສລີ ໃນຂະນະທີ່ສະຫງວນສິດໃນການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຜົນງານໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງ.

ນິຍາມ 'ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ'

ຄຳນິຍາມຂອງ “ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ” ສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມໃບອະນຸຍາດສະເພາະ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນໝາຍເຖິງການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງຫຼັກ ຫຼື ມຸ້ງໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ.

• ລິຂະສິດ Creative Commons (CC BY-NC): ບາງທີອາດເປັນຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ. ອົງການ Creative Commons ໄດ້ນິຍາມຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າວ່າ "ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ ຫຼື ມຸ່ງໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ".
• PolyForm ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ: ມາດຕະຖານໃໝ່ກວ່າທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ສຳລັບການສຶກສາສ່ວນຕົວ, ການຄົ້ນຄວ້າ ຫຼື ອົງການການກຸສົນ, ແຕ່ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການນຳໃຊ້ໂດຍໜ່ວຍງານການຄ້າເພື່ອຈຸດປະສົງທາງທຸລະກິດ.

ມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປທີ່ວ່າ “ການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ” ໃຊ້ໄດ້ສະເພາະຖ້າທ່ານຂາຍຊອບແວຄືນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການໃຊ້ຊອບແວເພື່ອສະໜັບສະໜູນ ໃດ ກິດຈະກຳທາງທຸລະກິດ — ເຊັ່ນ ການໃຊ້ໂປຣແກຣມແກ້ໄຂ PDF ຟຣີເພື່ອຮ່າງສັນຍາຂອງລູກຄ້າ ຫຼື ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າໃນບລັອກຂອງບໍລິສັດ — ລ້ວນແຕ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Open Source

ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງແຍກແຍະລະຫວ່າງຊອບແວ "Open Source" ແລະຊອບແວ "Source Available" ທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ NC. ອີງຕາມ Open Source Initiative (OSI), ໃບອະນຸຍາດ open source ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ສາມາດຈຳແນກຂົງເຂດຂອງຄວາມພະຍາຍາມໄດ້; ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ. ຊອບແວທີ່ມີຂໍ້ NC ຕາມຄຳນິຍາມແລ້ວບໍ່ແມ່ນ "Open Source" ໃນຄວາມໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະຫັດແຫຼ່ງສາມາດເບິ່ງໄດ້ກໍຕາມ. ມັນເປັນຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕາມເງື່ອນໄຂ.

ຂອບກົດໝາຍ: ການລະເມີດລິຂະສິດ

ພາຍໃຕ້ພາສາໂຮນລັງ ກົດຫມາຍ, ຊອບແວຖືກປົກປ້ອງເປັນ “ຜົນງານ” ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດ (ອໍເຕີສະເວດ). ຜູ້ສ້າງ (ຫຼື ຜູ້ຖືສິດ) ມີສິດສະເພາະໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ຊອບແວຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ, ຢູ່ໃສ ແລະ ໂດຍໃຜ.

ການລະເມີດສັນຍາທຽບກັບການລະເມີດລິຂະສິດ

ເມື່ອທຸລະກິດນຳໃຊ້ຊອບແວທີ່ລະເມີດເງື່ອນໄຂໃບອະນຸຍາດຂອງຕົນ (ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ສະບັບສ່ວນຕົວສຳລັບວຽກງານວິຊາຊີບ), ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດສັນຍາເທົ່ານັ້ນ; ພວກເຂົາກຳລັງລະເມີດລິຂະສິດຂອງຜູ້ຂຽນ.

• ມາດຕາ 1 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດ: ມອບສິດພິເສດໃຫ້ແກ່ຜູ້ຜະລິດໃນການຄວບຄຸມການສຳເນົາ ແລະ ການເຜີຍແຜ່ຜົນງານ.
• ມາດຕາ 26d ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດ: ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດບັງຄັບໃຊ້ສິດເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ຜູ້ລະເມີດ.

ເມື່ອທ່ານດາວໂຫຼດຊອບແວ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບຂໍ້ຕົກລົງໃບອະນຸຍາດຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ (EULA). ຖ້າ EULA ຈຳກັດການນຳໃຊ້ໃຫ້ກັບ "ຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ", ການນຳໃຊ້ໃດໆທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດນັ້ນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ຊື້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ" ສຳລັບການນຳໃຊ້ສະເພາະນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ, ແລະການກະທຳຂອງການໃຊ້ຊອບແວຈະກາຍເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ.

ການຕີຄວາມໝາຍຂອງເງື່ອນໄຂການອະນຸຍາດ (Haviltex)

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງມັກເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບວ່າກິດຈະກຳສະເພາະໃດໜຶ່ງແມ່ນ "ການຄ້າ" ຫຼືບໍ່. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຕີຄວາມສັນຍາແມ່ນຖືກນຳພາໂດຍ Haviltex ມາດຕະຖານ. ສານບໍ່ພຽງແຕ່ພິຈາລະນາຂໍ້ຄວາມຕາມຕົວໜັງສືຂອງໃບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ບັນດາຝ່າຍສາມາດຄາດຫວັງຈາກກັນແລະກັນໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບໃບອະນຸຍາດຊອບແວມາດຕະຖານລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍວິຊາຊີບ, ຄວາມໝາຍທາງດ້ານພາສາຂອງຂໍ້ຄວາມມີນ້ຳໜັກຫຼາຍ. ຖ້າໃບອະນຸຍາດລະບຸວ່າ "ຫ້າມນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ", ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສານຈະຕີຄວາມໝາຍນີ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທາງທຸລະກິດ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງຕໍ່ອົງກອນ

ຖ້າພົບວ່າບໍລິສັດໃດໜຶ່ງກຳລັງໃຊ້ຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ, ຜູ້ຖືສິດຈະມີວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບພາຍໃຕ້ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ (Burgerlijk Wetboek ຫຼື BW) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດ.

1. ການຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ (ຄໍາສັ່ງຫ້າມ)

ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດຕໍ່ທຸລະກິດແມ່ນຄຳສັ່ງຂອງສານໃຫ້ຢຸດໃຊ້ຊອບແວ. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 26d ຂອງກົດໝາຍລິຂະສິດ, ຜູ້ຖືສິດສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຫ້າມການລະເມີດ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນໄພພິບັດຖ້າຊອບແວເປັນສ່ວນສຳຄັນໃນການດຳເນີນງານປະຈຳວັນຂອງບໍລິສັດ. ສານອາດຈະກຳນົດຄ່າປັບໃໝ (ດວງສົມ) ສຳລັບທຸກໆມື້ ບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ຊອບແວຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນ.

2. ຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ການຊົດເຊີຍ

ບໍລິສັດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຜູ້ຖືສິດໄດ້ຮັບ (ມາດຕາ 6:162 BW, Tort). ໃນກໍລະນີຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຄວາມເສຍຫາຍມັກຈະຖືກຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່:

• ຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດທີ່ຂາດຫາຍໄປ: ຈຳນວນເງິນທີ່ບໍລິສັດ ຈະ ໄດ້ຈ່າຍເງິນຖ້າພວກເຂົາຊື້ໃບອະນຸຍາດການຄ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ.
• ການຍົກລະດັບລາຄາ: ສານມັກຈະຕັດສິນໃຫ້ເປີເຊັນເພີ່ມເຕີມ (ການຍົກລະດັບ) ນອກເໜືອໄປຈາກຄ່າທຳນຽມມາດຕະຖານເພື່ອພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ລະເມີດໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ ແລະ ເພື່ອກີດຂວາງການລະເມີດ.
• ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ສືບ​ສວນ​: ບໍ່ເຫມືອນກັບຄະດີແພ່ງມາດຕະຖານ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຮຽກຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອພິສູດການລະເມີດ (ມາດຕາ 6:96 BW).

3. ການມອບສິດກຳໄລ (ວິນສະຕາຟດຣາດຊ໌)

ນອກເໜືອໄປຈາກຄ່າເສຍຫາຍ, ມາດຕາ 27a ຂອງກົດໝາຍລິຂະສິດຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດຮຽກຮ້ອງເອົາຜົນກຳໄລທີ່ໄດ້ມາຈາກການນຳໃຊ້ຊອບແວທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ. ໃນຂະນະທີ່ການພິສູດຢ່າງແນ່ນອນວ່າຜົນກຳໄລເທົ່າໃດທີ່ເປັນຂອງຊອບແວສະເພາະໃດໜຶ່ງອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນການຮຽກຮ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ທຸລະກິດຕ້ອງປົກປ້ອງ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນສຳລັບຜູ້ອຳນວຍການ

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍແມ່ນວ່າ ຜູ້ອຳນວຍການຂອງບໍລິສັດສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ການລະເມີດລິຂະສິດຊອບແວທີ່ກະທຳໂດຍທຸລະກິດໄດ້ຫຼືບໍ່. ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ບໍລິສັດຈຳກັດ (BV) ແມ່ນນິຕິບຸກຄົນແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດชอบສ່ວນຕົວຕໍ່ໜີ້ສິນ ຫຼື ການກະທຳຜິດຂອງບໍລິສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.

ເງື່ອນໄຂຂອງການຕຳໜິຕິຕຽນສ່ວນຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງ

ກົດໝາຍກໍລະນີຂອງໂຮນລັງໄດ້ກຳນົດວ່າ ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວໄດ້ ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຖືກຕຳໜິຕິຕຽນສຳລັບ “ການຕຳໜິສ່ວນຕົວທີ່ຮ້າຍແຮງ” (ernstig persoonlijk verwijt). ເກນນີ້ຈະຖືກຕອບສະໜອງຖ້າ:

• ຜູ້ອຳນວຍການຮູ້ ຫຼື ຄວນຮູ້ວ່າບໍລິສັດກຳລັງລະເມີດລິຂະສິດ.
• ຜູ້ອຳນວຍການໄດ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການລະເມີດຢ່າງຫ້າວຫັນ ຫຼື ບໍ່ສາມາດແຊກແຊງເຖິງວ່າຈະຮູ້ຄວາມສ່ຽງກໍຕາມ.

ນິຕິສາດທີ່ຜ່ານມາ (ຕົວຢ່າງ, ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) ຢືນຢັນວ່າຖ້າຜູ້ອຳນວຍການຮູ້ເທົ່າທັນໂຄງສ້າງທຸລະກິດໃຫ້ອີງໃສ່ຊອບແວທີ່ຜິດກົດໝາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ພວກເຂົາອາດຈະປະເຊີນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການລົ້ມລະລາຍ, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງອາດຈະຖືຜູ້ອຳນວຍການຮັບຜິດຊອບຖ້າການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ (ລວມທັງການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ນຳໄປສູ່ການຮຽກຮ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງການລົ້ມລະລາຍ (ມາດຕາ 2:248 BW).

ການປ້ອງກັນ “ດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ”: ຄວາມບໍ່ຮູ້ຊ່ວຍໄດ້ບໍ?

ອົງກອນຕ່າງໆມັກໂຕ້ຖຽງວ່າການລະເມີດດັ່ງກ່າວແມ່ນເກີດຈາກອຸບັດຕິເຫດ ຫຼື ວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງໃບອະນຸຍາດ. ບໍລິສັດສາມາດອີງໃສ່ “ຄວາມຜິດພາດຂອງກົດໝາຍ” ໄດ້ບໍ? (ການກວາດລ້າງ) ຫຼື ສັດທາ?

ໜ້າທີ່ດ້ານການດູແລວິຊາຊີບ

ໃນສັ້ນ: ສະບັບເລກທີ ສານໂຮນລັງມີຄວາມເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບພາກສ່ວນວິຊາຊີບ. ບໍລິສັດຄາດວ່າຈະຮູ້ກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການທີ່ນຳໃຊ້ກັບການດຳເນີນງານຂອງຕົນ, ລວມທັງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.

• ການຄຸ້ມຄອງ: ການອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບກົດໝາຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ລະເມີດເອງ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ຖືສິດໄດ້ຫຼອກລວງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຫ້າວຫັນ, ໜ່ວຍງານວິຊາຊີບບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຮູ້" ໃບອະນຸຍາດທີ່ຍົກເວັ້ນການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າ.
• ໜ້າທີ່ໃນການສືບສວນ: ເມື່ອເລີ່ມໃຊ້ຊອບແວ, ບໍລິສັດມີພັນທະທີ່ຕ້ອງກວດສອບເງື່ອນໄຂການອອກໃບອະນຸຍາດ. ການບໍ່ອ່ານ EULA ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).

ໃນຂະນະທີ່ສານມີອຳນາດທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ ຖ້າການຊົດເຊີຍຢ່າງເຕັມທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ (ມາດຕາ 6:109 BW), ສິ່ງນີ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ພຽງແຕ່ການກວດສອບ ຫຼື ຄວາມຜິດພາດດ້ານການບໍລິຫານບໍ່ຄ່ອຍພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ.

ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້: ຄຳສັ່ງຫ້າມຝ່າຍດຽວ

ໜຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ຮຸກຮານທີ່ສຸດທີ່ມີໃຫ້ຜູ້ຖືສິດທິແມ່ນ ອະດີດ ຄຳສັ່ງຫ້າມ (ຄຳກິລິຍານອກພາກສ່ວນ). ນີ້ແມ່ນຄຳສັ່ງສານທີ່ອອກໂດຍບໍ່ໄດ້ຟັງຈຳເລີຍ (ບໍລິສັດທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ) ກ່ອນ.

ເຮັດແນວໃດມັນເຮັດວຽກ

ຖ້າຜູ້ຖືສິດສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮີບດ່ວນໃນລະດັບສູງ ແລະ ການລະເມີດທີ່ຊັດເຈນ (ມາດຕາ 1019e Rv), ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສະຫຼຸບເພື່ອຂໍຫ້າມການນຳໃຊ້ຊອບແວດັ່ງກ່າວໃນທັນທີ.

1. ອົງປະກອບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: ເນື່ອງຈາກຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການ, ພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຊື່ອງຫຼັກຖານ ຫຼື ລຶບຊອບແວກ່ອນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະມາຮອດ.
2. ຜົນກະທົບທັນທີ: ຜູ້ພິພາກສາອະນຸມັດຄຳສັ່ງ, ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະໄປສົ່ງຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງບໍລິສັດ. ບໍລິສັດຕ້ອງຢຸດການນຳໃຊ້ທັນທີ ຫຼື ຈະຖືກປັບໃໝ.
3. ການຟື້ນຕົວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຖ້າຄຳສັ່ງຫ້າມຖືກຮັບຮອງ, ຜູ້ລະເມີດມັກຈະຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍເຕັມຈຳນວນຂອງຜູ້ຖືສິດ (ມາດຕາ 1019h Rv), ເຊິ່ງໃນເລື່ອງຊັບສິນທາງປັນຍາສາມາດມີມູນຄ່າສູງເຖິງຫຼາຍສິບພັນເອີໂຣ.

ການຍຶດຫຼັກຖານ

ເພື່ອພິສູດຂອບເຂດຂອງການລະເມີດ, ຜູ້ຖືສິດອາດຈະຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດຫຼັກຖານ (bewijsbeslag). ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄອທີ, ອາດຈະເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ທຸລະກິດເພື່ອຄັດລອກຮາດດິດ, ບັນທຶກເຊີບເວີ ແລະ ບັນທຶກການບໍລິຫານ. ສິ່ງນີ້ໃຊ້ເພື່ອພິສູດວ່າຊອບແວດັ່ງກ່າວຖືກນຳໃຊ້ເປັນເວລາດົນປານໃດ ແລະ ໃນຈຳນວນອຸປະກອນ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານສຳລັບການຄິດໄລ່ຄວາມເສຍຫາຍ.

ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ: ວິທີປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການປະຕິບັດຕາມ

ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜົນກະທົບທາງກົດໝາຍ ແລະ ການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, ອົງກອນຕ່າງໆຕ້ອງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂປໂຕຄອນການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຊອບແວ (SAM) ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

• ການຈັດຊື້ແບບລວມສູນ: ຢ່າອະນຸຍາດໃຫ້ພະນັກງານແຕ່ລະຄົນດາວໂຫຼດ ແລະ ຕິດຕັ້ງຊອບແວ. ການຮ້ອງຂໍຊອບແວທັງໝົດຄວນຜ່ານໄອທີ ຫຼື ການຈັດຊື້.
• ການກວດສອບໃບອະນຸຍາດ: ກວດສອບຊອບແວທີ່ຕິດຕັ້ງທັງໝົດເປັນປະຈຳໂດຍອີງຕາມບັນທຶກການຊື້ຂອງບໍລິສັດ.
• ນະໂຍບາຍທີ່ຈະແຈ້ງ: ລວມເອົາຂໍ້ກຳນົດຕ່າງໆໄວ້ໃນປື້ມຄູ່ມືພະນັກງານທີ່ຫ້າມຕິດຕັ້ງຊອບແວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
• ເຂົ້າໃຈຄຳວ່າ "ບໍ່ເສຍຄ່າ": ຝຶກອົບຮົມພະນັກງານໃຫ້ເຂົ້າໃຈວ່າ “ບໍ່ເສຍຄ່າສຳລັບການໃຊ້ສ່ວນຕົວ” ໝາຍເຖິງ “ຈ່າຍເງິນສຳລັບການນຳໃຊ້ທາງທຸລະກິດ”.

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍ (FAQ)

1. ຄຳວ່າ "ການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ" ໃນໃບອະນຸຍາດຊອບແວ ມີຄວາມໝາຍແນວໃດ?
ການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນກວມເອົາກິດຈະກຳໃດໆກໍຕາມທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ລວມທັງການດຳເນີນທຸລະກິດພາຍໃນ, ການຜະລິດສິນຄ້າ ຫຼື ການບໍລິການເພື່ອຂາຍ, ແລະ ກິດຈະກຳສົ່ງເສີມການຂາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຂາຍຊອບແວເອງ, ການນຳໃຊ້ມັນເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດກໍ່ຖືວ່າເປັນການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ.

2. ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າສຳລັບການຝຶກອົບຮົມພາຍໃນ ຫຼື ການປະເມີນຜົນໄດ້ບໍ?
ອັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບ EULA ສະເພາະຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຜູ້ຂາຍບາງຄົນອະນຸຍາດໃຫ້ມີ "ໄລຍະທົດລອງ" ສຳລັບການປະເມີນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ຊອບແວ NC ສຳລັບການຝຶກອົບຮົມພາຍໃນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພະນັກງານມັກຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປະສິດທິພາບ ແລະ ກຳໄລຂອງທຸລະກິດ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ທາງການຄ້າ.

3. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າຊອບແວຖືກຈຳກັດ?
ຄວາມບໍ່ຮູ້ໜັງສືແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນການປ້ອງກັນທີ່ຖືກຕ້ອງໃນກົດໝາຍລິຂະສິດຂອງໂຮນລັງ. ບັນດາຝ່າຍທີ່ເປັນມືອາຊີບຄາດວ່າຈະປະຕິບັດການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະປ້ອງກັນການຄົ້ນພົບ "ເຈດຕະນາ" (ສຳຄັນສຳລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ), ທ່ານຍັງຄົງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທາງແພ່ງ ແລະ ການລະເມີດລິຂະສິດ.

4. ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ການລະເມີດຂອງບໍລິສັດໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມາດຕະຖານແມ່ນສູງ. ຜູ້ອຳນວຍການຕ້ອງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ (ການຕຳໜິສ່ວນຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງ). ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ຕ້ອງການຫຼັກຖານວ່າຜູ້ອຳນວຍການຮູ້ກ່ຽວກັບການລະເມີດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ຫຼື ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດໃຊ້ຊອບແວທີ່ຜິດກົດໝາຍເພື່ອປະຢັດເງິນຢ່າງຫ້າວຫັນ.

5. ການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນໂດຍທົ່ວໄປສຳລັບການລະເມີດແມ່ນຫຍັງ?
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ສານຈະມອບຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດທີ່ພາດໂອກາດ, ເຊິ່ງມັກຈະບວກກັບການຍົກລະດັບ (ອົງປະກອບການລົງໂທດ) ເພື່ອກີດກັນການລະເມີດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍເຕັມຈຳນວນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສືບສວນຂອງຜູ້ຖືສິດ.

6. ຜູ້ຂຽນຊອບແວສາມາດປິດພວກເຮົາໄດ້ທັນທີບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ຜ່ານ ອະດີດ ຄຳສັ່ງຫ້າມ, ຜູ້ຖືສິດສາມາດໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງສານທີ່ຫ້າມທ່ານບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຊອບແວທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການພິຈາລະນາຄະດີລ່ວງໜ້າ. ການລະເມີດຄຳສັ່ງນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປັບໃໝຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

7. ຊອບແວ “ແຫຼ່ງເປີດ” ທັງໝົດບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຄ້າບໍ?
ບໍ່ແມ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດທີ່ແທ້ຈິງ (ເຊັ່ນ MIT, Apache, ຫຼື GNU GPL) ອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າໄດ້. ຂໍ້ຈຳກັດຕໍ່ "ການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຄ້າເທົ່ານັ້ນ" ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຊີ້ບອກວ່າຊອບແວດັ່ງກ່າວເປັນເຈົ້າຂອງ ຫຼື "ມີແຫຼ່ງທີ່ມາໃຫ້ໃຊ້", ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມາເປີດຕາມຄຳນິຍາມຂອງ Open Source Initiative.

ສະຫຼຸບ

ການນໍາໃຊ້ຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າພາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມທຸລະກິດແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການເປີດເຜີຍທາງກົດໝາຍທີ່ສໍາຄັນ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ, ການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວຖືວ່າເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງເຕັມທີ່, ການຍຶດຄືນກໍາໄລ, ແລະ ການຢຸດຂະບວນການທາງທຸລະກິດທີ່ອີງໃສ່ຊອບແວດັ່ງກ່າວໃນທັນທີ. ການປ້ອງກັນຄວາມບໍ່ຮູ້ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບໜ່ວຍງານທາງການຄ້າ.

ອົງກອນຕ່າງໆຕ້ອງປະຕິບັດຕໍ່ການອອກໃບອະນຸຍາດຊອບແວດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມງວດຄືກັນກັບສັນຍາການຈັດຊື້ອື່ນໆ. ການກວດສອບຊັບສິນຊອບແວຂອງທ່ານຢ່າງຕັ້ງໜ້າສາມາດປ້ອງກັນການດຳເນີນຄະດີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງ.

ຖ້າອົງກອນຂອງທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບການກວດສອບຊອບແວ, ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການລະເມີດໃບອະນຸຍາດ, ຫຼື ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າການນຳໃຊ້ຊອບແວຂອງທ່ານສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ, ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ.

ທ່ານມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຊອບແວ ຫຼື ທ່ານກຳລັງປະເຊີນກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍບໍ? ຕິດຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ທີ່ Law & More ຜ່ານ [email protected] ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອພິເສດ.