ການໃຊ້ຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າພາຍໃນທຸລະກິດແມ່ນການລະເມີດລິຂະສິດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການລະເມີດສັນຍາເທົ່ານັ້ນ. ໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ (NC) ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຈ່າຍເງິນ; ໃນເວລາທີ່ຊອບແວສະໜັບສະໜູນກິດຈະກຳການຫາກຳໄລ, ການອະນຸຍາດຈະຖືກຍົກເລີກ ແລະ ທຸກໆສຳເນົາທີ່ໃຊ້ງານແມ່ນສຳເນົາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ຜູ້ຖືສິດສາມາດໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຫ້າມ, ຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ການຍອມມອບກຳໄລ, ແລະ ຮຽກຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍເຕັມທີ່, ແລະ ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວພ້ອມກັບບໍລິສັດ.
ສິ່ງທີ່ໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າອະນຸຍາດແທ້ໆ
ປ້າຍຊື່ນີ້ກວມເອົາຄອບຄົວຂອງໃບອະນຸຍາດແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕະຖານດຽວ. Creative Commons ໃຊ້ອົງປະກອບ NC ເພື່ອໝາຍເຖິງການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງຫຼັກ ຫຼື ມຸ່ງໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ. ໃບອະນຸຍາດ PolyForm ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າມີເສັ້ນຄ້າຍຄືກັນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສຶກສາສ່ວນຕົວ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການນຳໃຊ້ໂດຍອົງການການກຸສົນ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ລວມເອົາການນຳໃຊ້ໂດຍໜ່ວຍງານທາງການຄ້າເພື່ອຈຸດປະສົງທາງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ຂາຍສ່ວນບຸກຄົນເພີ່ມຖ້ອຍຄຳຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມັກຈະຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງໃບອະນຸຍາດສະບັບສ່ວນຕົວ, ສະບັບຊຸມຊົນ ຫຼື ໃບອະນຸຍາດໃຊ້ຢູ່ເຮືອນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປແມ່ນວ່າການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າໝາຍເຖິງການຂາຍຊອບແວຄືນໃໝ່. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນແນວນັ້ນ. ການໃຊ້ໂປຣແກຣມແກ້ໄຂ PDF ຟຣີເພື່ອຮ່າງສັນຍາຂອງລູກຄ້າ, ຮູບພາບຟຣີໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງບໍລິສັດ, ຫຼືເຄື່ອງມືອອກແບບຟຣີເພື່ອກະກຽມຂໍ້ສະເໜີລ້ວນແຕ່ສະໜັບສະໜູນກິດຈະກຳທາງການຄ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນທັງໝົດຈຶ່ງຢູ່ນອກໃບອະນຸຍາດ NC. ຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະຂະໜາດຂອງອົງກອນກໍ່ຄືກັນ. ຜູ້ປະກອບການດ່ຽວທີ່ໃຊ້ສຳເນົາດຽວຢູ່ໃນຖານະດຽວກັນກັບບໍລິສັດທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບ.
ມັນຍັງຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະແຍກແຍະໃບອະນຸຍາດ NC ຈາກ ຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ ທີ່ແທ້ຈິງ . ຄຳນິຍາມຂອງ Open Source ທີ່ຮັກສາໄວ້ໂດຍ Open Source Initiative ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃບອະນຸຍາດຈຳແນກຕໍ່ຂົງເຂດວຽກງານ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊອບແວທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ NC ຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງເປີດ, ແຕ່ລະຫັດແຫຼ່ງຂອງມັນສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງເສລີ. ມັນເປັນຊອບແວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕາມເງື່ອນໄຂ, ແລະເງື່ອນໄຂແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ທຸລະກິດລະເມີດຢ່າງແນ່ນອນ.
ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈຶ່ງເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການລະເມີດສັນຍາເທົ່ານັ້ນ
ໂປຣແກຣມຄອມພິວເຕີແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເປັນຜົນງານພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດຂອງໂຮນລັງ ( Auteurswet ) ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍລະບອບແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບຊອບແວທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງຊອບແວຂອງ EU. ຜູ້ຖືສິດມີສິດສະເພາະໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສຳເນົາ ແລະ ການສື່ສານຜົນງານ. ເນື່ອງຈາກການດຳເນີນໂປຣແກຣມຈຳເປັນຕ້ອງມີການໂຫຼດ ແລະ ສຳເນົາມັນ, ການນຳໃຊ້ນັ້ນຈະຖືກກົດໝາຍພຽງແຕ່ຖ້າມັນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍໃບອະນຸຍາດ ຫຼື ໂດຍຂໍ້ຍົກເວັ້ນທາງກົດໝາຍອັນໜຶ່ງສຳລັບຜູ້ຮັບສຳເນົາຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ທຸລະກິດມັກຈະພາດ. ໃບອະນຸຍາດທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ NC ກຳນົດຂອບເຂດຂອງການອະນຸຍາດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ການນຳໃຊ້ນອກຂອບເຂດນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດສັນຍາທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສາມາດຊຳລະດ້ວຍການຈ່າຍເງິນ; ມັນແມ່ນການນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊື້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍສຳລັບການນຳໃຊ້ສະເພາະນັ້ນ, ແລະ ການຕິດຕັ້ງແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ດຳເນີນຢູ່ໃນທຸລະກິດແມ່ນການກະທຳຂອງ ການລະເມີດລິຂະສິດ . ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນໃນການປະຕິບັດ, ເພາະມັນເປີດຊຸດວິທີແກ້ໄຂຊັບສິນທາງປັນຍາຢ່າງຄົບຖ້ວນແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂຕາມສັນຍາທຳມະດາ.
ວິທີການຕີຄວາມຂອບເຂດຂອງໃບອະນຸຍາດ
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງມັກຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອພິຈາລະນາວ່າກິດຈະກຳໃດໜຶ່ງເປັນການຄ້າຫຼືບໍ່. ສານໂຮນລັງຕີຄວາມສັນຍາ, ລວມທັງໃບອະນຸຍາດ, ຕາມມາດຕະຖານ Haviltex: ຄວາມໝາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດອ້າງອີງເຖິງຖ້ອຍຄຳ ແລະ ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຄາດຫວັງຈາກກັນແລະກັນໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ລະຫວ່າງຝ່າຍວິຊາຊີບ, ແລະ ບ່ອນທີ່ໃບອະນຸຍາດເປັນຂໍ້ຄວາມມາດຕະຖານທີ່ຜູ້ໃຊ້ຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຄວາມໝາຍທາງພາສາທຳມະດາມີນ້ຳໜັກຫຼາຍ, ເພາະວ່າບໍ່ມີການເຈລະຈາໃດໆທີ່ສາມາດໃຫ້ສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້.
ນັ້ນເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານຜູ້ໃຊ້ທາງທຸລະກິດ. ໃບອະນຸຍາດທີ່ລະບຸວ່າຊອບແວບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການຄ້າຈະຖືກອ່ານວ່າມີຄວາມໝາຍໃນສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າ, ແລະພາລະໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດຟຣີແມ່ນຂຶ້ນກັບຝ່າຍທີ່ອີງໃສ່ມັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຂາຍສະເໜີທັງສະບັບທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າຟຣີ ແລະ ສະບັບການຄ້າທີ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນ, ການມີຢູ່ຂອງສະບັບທີ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງບ່ອນທີ່ສາຍດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອດໍາເນີນການ.
ສິ່ງທີ່ຜູ້ຖືສິດສາມາດຮຽກຮ້ອງໄດ້
ວິທີແກ້ໄຂທຳອິດ ແລະ ເປັນການລົບກວນທີ່ສຸດແມ່ນການສັ່ງໃຫ້ຢຸດເຊົາການໃຊ້ຊອບແວ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີການປັບໃໝ ( dwangsom ) ສຳລັບແຕ່ລະມື້ ຫຼື ແຕ່ລະການລະເມີດທີ່ຕາມມາ. ໃນກໍລະນີທີ່ຊອບແວຖືກຝັງຢູ່ໃນຂະບວນການຜະລິດ ຫຼື ການບໍລິການທີ່ລູກຄ້າຕ້ອງປະເຊີນ, ການປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວໃນເວລາສັ້ນໆອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າການຮຽກຮ້ອງທາງດ້ານການເງິນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດຊອກຫາຄຳສັ່ງຕໍ່ຕົວກາງທີ່ບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອລະເມີດ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງ ແລະ ແພລດຟອມຖືກນຳມາສູ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້.
ທາງດ້ານການເງິນ, ຜູ້ຖືສິດສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍສຳລັບການສູນເສຍທີ່ຕົນໄດ້ຮັບ, ແລະແຍກຕ່າງຫາກການຍອມຈຳນົນຜົນກຳໄລທີ່ຜູ້ລະເມີດໄດ້ຮັບຈາກການລະເມີດ. ຄ່າເສຍຫາຍໃນກໍລະນີຊອບແວໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄິດໄລ່ຈາກຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດທີ່ຄວນຈະຈ່າຍສຳລັບໄລຍະເວລາ ແລະ ຈຳນວນການຕິດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະສານອາດຈະເພີ່ມການຍົກລະດັບເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ລະເມີດໄດ້ໃຊ້ຊອບແວໂດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຮຽກຮ້ອງ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອພິສູດການລະເມີດສາມາດໄດ້ຮັບຄືນເຊັ່ນກັນ.
ກົດລະບຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດແປກໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນການດຳເນີນຄະດີຊັບສິນທາງປັນຍາ ຝ່າຍທີ່ເສຍສາມາດຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສົມສ່ວນທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຝ່າຍທີ່ຊະນະພາຍໃຕ້ມາດຕາ 1019h ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂະໜາດຄົງທີ່ທີ່ພໍສົມຄວນທີ່ໃຊ້ໃນຄະດີແພ່ງທຳມະດາ. ໃນຄະດີຊອບແວທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນແມ່ນມີຫຼາຍ ແລະ ມັນມັກຈະເກີນຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ.
ການບັງຄັບໃຊ້: ຄຳສັ່ງຫ້າມຂອງຝ່າຍດຽວ ແລະ ການຍຶດຫຼັກຖານ
ຜູ້ຖືສິດໃນ ເລື່ອງ ຊັບສິນທາງປັນຍາ ມີເຄື່ອງມືຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າທົ່ວໄປ. ມາດຕາ 1019e ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງຂອງໂຮນລັງອະນຸຍາດໃຫ້ສານ, ໃນກໍລະນີຮີບດ່ວນ, ສາມາດຫ້າມຜູ້ລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍທັນທີໂດຍບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຍິນຝ່າຍນັ້ນກ່ອນ. ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບມອບໝາຍໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ ແລະ ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີການຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ. ຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນການສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນໄດ້, ແຕ່ຈົນກວ່າຈະມີການກວດສອບ, ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜູ້ຖືສິດສາມາດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດຫຼັກຖານ ( bewijsbeslag ). ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄອທີມານຳ, ຈະໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ ແລະ ຮັບເອົາສຳເນົາຮາດດິດ, ບັນທຶກເຊີບເວີ ແລະ ບັນທຶກການບໍລິຫານ. ສຳເນົາເຫຼົ່ານັ້ນຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍຜູ້ຮັກສາເອກະລາດ, ແລະ ການເຂົ້າເຖິງພວກມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນຂອງສານແຍກຕ່າງຫາກ, ສະນັ້ນການຍຶດບໍ່ໄດ້ມອບເນື້ອຫາໃຫ້ຜູ້ຖືສິດດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດແມ່ນການແກ້ໄຂຫຼັກຖານຂອງໄລຍະເວລາທີ່ຊອບແວຖືກນຳໃຊ້, ໃນຈຳນວນອຸປະກອນ ແລະ ໂດຍຈຳນວນຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານທີ່ຄິດໄລ່ການຮຽກຮ້ອງໃນທີ່ສຸດ.
ເນື່ອງຈາກມາດຕະການທັງສອງສາມາດໄດ້ຮັບຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນ, ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດເມື່ອຈົດໝາຍຮຽກຮ້ອງມາຮອດແມ່ນບໍ່ໃຫ້ເລີ່ມຖອນການຕິດຕັ້ງ. ການລຶບຊອບແວຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກມັກຈະຖືກອ່ານວ່າເປັນການທຳລາຍຫຼັກຖານ, ແລະ ມັນເຮັດໃຫ້ທ່າທີການເຈລະຈາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຮັກສາທ່າທີ ແລະ ການຮັບເອົາຄຳແນະນຳກ່ອນແມ່ນວິທີທີ່ດີກວ່າ.
ເມື່ອຜູ້ອຳນວຍການມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ
ບໍລິສັດຈຳກັດເອກະຊົນແມ່ນນິຕິບຸກຄົນແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການຂອງບໍລິສັດບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕາມຫຼັກການຕໍ່ໜີ້ສິນ ຫຼື ການກະທຳຜິດຂອງຕົນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີຂອງໂຮນລັງໄດ້ກຳນົດຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຖືກຕຳໜິຕິຕຽນສ່ວນຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງ ( ernstig persoonlijk verwijt ). ໃນກໍລະນີການລະເມີດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເກນດັ່ງກ່າວຈະບັນລຸໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ອຳນວຍການຮູ້ວ່າບໍລິສັດກຳລັງລະເມີດ ແລະ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໄດ້ສົ່ງເສີມການລະເມີດ ຫຼື ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນມັນໄດ້, ຫຼື ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ອຳນວຍການໄດ້ກະທຳການລະເມີດດ້ວຍຕົນເອງ.
ສານເຂດ The Hague ໄດ້ນຳໃຊ້ການທົດສອບນັ້ນກັບຜູ້ຈັດການທາງອ້ອມຂອງບໍລິສັດທີ່ຂາຍອຸປະກອນເສີມປອມ: ພວກເຂົາໄດ້ຈັດການຊື້, ນຳເຂົ້າ ແລະ ຂາຍຄືນດ້ວຍຕົນເອງ, ໄດ້ຮັບການເຕືອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຈາກຜູ້ຖືສິດໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍປີ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ວາງມາດຕະການປ້ອງກັນໃດໆ, ແລະ ຖືກຕັດສິນວ່າຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນກັບບໍລິສັດພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການລະເມີດ (ECLI:NL:RBDHA:2023:18697). ເຫດຜົນຈະຖືກໂອນໄປຫາຊອບແວ: ຜູ້ອຳນວຍການທີ່ຖືກບອກວ່າໃບອະນຸຍາດບໍ່ກວມເອົາການນຳໃຊ້ທາງທຸລະກິດ ແລະ ດຳເນີນການຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ອຳນວຍການແມ່ນຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງດຽວກັນ. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ອຳນວຍການ ກຳນົດຂອບການເຮັດວຽກທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ມີເສັ້ນທາງທີສອງໃນການລົ້ມລະລາຍ. ຖ້າບໍລິສັດລົ້ມລະລາຍ ແລະ ຜູ້ຮັບຜິດຊອບສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສາເຫດສຳຄັນຂອງການລົ້ມລະລາຍ, ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຂາດດຸນພາຍໃຕ້ມາດຕາ 2:248 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້, ທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຮູ້ເທົ່າທັນ, ສາມາດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຮູບພາບນັ້ນ.
ການບໍ່ຮູ້ບໍ່ຊ່ວຍໄດ້ບໍ?
ເກືອບບໍ່ເຄີຍ, ສຳລັບທຸລະກິດ. ການລະເມີດລິຂະສິດບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຈດຕະນາ ຫຼື ຄວາມຜິດ: ບໍລິສັດທີ່ນຳໃຊ້ຜົນງານໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ຈຳເປັນແມ່ນການລະເມີດ, ບໍ່ວ່າມັນຈະເຊື່ອຫຍັງກໍຕາມ. ຄວາມຜິດມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າການລະເມີດຕົວມັນເອງ, ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ເປັນມືອາຊີບຄາດວ່າຈະຮູ້ເງື່ອນໄຂທີ່ມັນໄດ້ຮັບເຄື່ອງມືທີ່ມັນໃຊ້. ການບໍ່ໄດ້ອ່ານໃບອະນຸຍາດແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວພາຍໃນຂອງການຈັດຊື້, ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບຕໍ່ຜູ້ຖືສິດ.
ຄວາມຜິດພາດກ່ຽວກັບທ່າທີທາງກົດໝາຍ ( rechtsdwaling ) ໂດຍຫຼັກການແລ້ວແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງຝ່າຍທີ່ເຮັດມັນຂຶ້ນ. ຮູບພາບຈະປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ຖືສິດເອງສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຕົວຢ່າງໂດຍການນຳສະເໜີຊອບແວວ່າບໍ່ເສຍຄ່າສຳລັບການນຳໃຊ້ໃດໆ, ຫຼື ໂດຍການຍອມຮັບການນຳໃຊ້ທາງທຸລະກິດທີ່ຮູ້ຈັກເປັນເວລາດົນນານໂດຍບໍ່ມີການຄັດຄ້ານ. ສານມີອຳນາດພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6:109 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລາງວັນທີ່ການຊົດເຊີຍເຕັມຮູບແບບຈະບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຈຳກັດ ແລະ ການກວດສອບທາງດ້ານການບໍລິຫານບໍ່ຄ່ອຍພຽງພໍ.
ການຮັກສາຊອບແວຂອງທ່ານໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານ
ການເປີດເຜີຍແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍພຶດຕິກຳທຳມະດາ ແລະ ມີເຈດຕະນາດີ: ພະນັກງານຕ້ອງການເຄື່ອງມື, ຊອກຫາລຸ້ນຟຣີ, ຕິດຕັ້ງມັນ ແລະ ດຳເນີນການຕໍ່ໄປ. ການຄວບຄຸມນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກຳນົດເສັ້ນທາງການຕິດຕັ້ງແຕ່ລະຄັ້ງຜ່ານຈຸດດຽວ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີໜ້າທີ່ອ່ານໃບອະນຸຍາດກ່ອນທີ່ຊອບແວຈະໄປຮອດສະຖານີເຮັດວຽກ. ການຄືນດີກັນເປັນໄລຍະຂອງສິ່ງທີ່ຕິດຕັ້ງຕົວຈິງກັບສິ່ງທີ່ຊື້ຕົວຈິງແມ່ນອົງປະກອບທີສອງ, ແລະ ມັນແມ່ນອົງປະກອບທີ່ປ່ຽນຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ສາມາດຈັດການໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເງື່ອນໄຂຂອງໃບອະນຸຍາດແມ່ນຢູ່ໃນເອກະສານດຽວກັນກັບບັນທຶກການຊື້, ດັ່ງນັ້ນຂອບເຂດຂອງການອະນຸຍາດສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍປີຕໍ່ມາເມື່ອມັນຖືກຖາມ. ພະນັກງານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຟຣີສຳລັບການນຳໃຊ້ສ່ວນຕົວໝາຍເຖິງການຈ່າຍເງິນສຳລັບການນຳໃຊ້ທາງທຸລະກິດ, ເພາະວ່າປະໂຫຍກດຽວນັ້ນປ້ອງກັນເຫດການສ່ວນໃຫຍ່. ໃນກໍລະນີທີ່ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຂະບວນການ, ຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນການຕິດຕໍ່ຫາຜູ້ຂາຍ ແລະ ຊື້ໃບອະນຸຍາດການຄ້າກ່ອນທີ່ຄົນອື່ນຈະຖາມຄຳຖາມ, ເນື່ອງຈາກການເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິໂດຍສະໝັກໃຈເກືອບສະເໝີມີລາຄາຖືກກວ່າການຮຽກຮ້ອງ.
ຄຳ ຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ (FAQ)
ຄຳວ່າ "ການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າ" ໃນການອະນຸຍາດຊອບແວຣ໌ ມີຄວາມໝາຍແນວໃດ?
ການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນກວມເອົາກິດຈະກຳໃດໆກໍຕາມທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ ຫຼື ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ລວມທັງການດຳເນີນທຸລະກິດພາຍໃນ, ການຜະລິດສິນຄ້າ ຫຼື ການບໍລິການເພື່ອຂາຍ, ແລະ ກິດຈະກຳສົ່ງເສີມການຂາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຂາຍຊອບແວເອງ, ການນຳໃຊ້ມັນເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດກໍ່ຖືວ່າເປັນການນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ.
ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າສຳລັບການຝຶກອົບຮົມພາຍໃນ ຫຼື ການປະເມີນຜົນໄດ້ບໍ?
ອັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບ EULA ສະເພາະຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຜູ້ຂາຍບາງຄົນອະນຸຍາດໃຫ້ມີ "ໄລຍະທົດລອງ" ສຳລັບການປະເມີນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ຊອບແວ NC ສຳລັບການຝຶກອົບຮົມພາຍໃນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພະນັກງານມັກຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປະສິດທິພາບ ແລະ ກຳໄລຂອງທຸລະກິດ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ທາງການຄ້າ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າຊອບແວຖືກຈຳກັດ?
ຄວາມບໍ່ຮູ້ໜັງສືແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນການປ້ອງກັນທີ່ຖືກຕ້ອງໃນກົດໝາຍລິຂະສິດຂອງໂຮນລັງ. ບັນດາຝ່າຍທີ່ເປັນມືອາຊີບຄາດວ່າຈະປະຕິບັດການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະປ້ອງກັນການຄົ້ນພົບ "ເຈດຕະນາ" (ສຳຄັນສຳລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ), ທ່ານຍັງຄົງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທາງແພ່ງ ແລະ ການລະເມີດລິຂະສິດ.
ຜູ້ອຳນວຍການສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຕໍ່ການລະເມີດຂອງບໍລິສັດໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມາດຕະຖານແມ່ນສູງ. ຜູ້ອຳນວຍການຕ້ອງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ (ການຕຳໜິສ່ວນຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງ). ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ຕ້ອງການຫຼັກຖານວ່າຜູ້ອຳນວຍການຮູ້ກ່ຽວກັບການລະເມີດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ຫຼື ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດໃຊ້ຊອບແວທີ່ຜິດກົດໝາຍເພື່ອປະຢັດເງິນຢ່າງຫ້າວຫັນ.
ການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນໂດຍທົ່ວໄປສຳລັບການລະເມີດແມ່ນຫຍັງ?
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ສານຈະຕັດສິນໃຫ້ຜູ້ຖືສິດໄດ້ຮັບຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າພາດໄປ, ໂດຍມັກຈະມີການຊົດເຊີຍທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ລະເມີດໄດ້ໃຊ້ຊອບແວໂດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍເຕັມຈຳນວນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສືບສວນຂອງຜູ້ຖືສິດ.
ຜູ້ຂຽນຊອບແວສາມາດປິດພວກເຮົາໄດ້ທັນທີບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ຜ່ານ ຄຳສັ່ງຫ້າມ ຂອງຝ່າຍດຽວ , ຜູ້ຖືສິດສາມາດໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງສານທີ່ຫ້າມທ່ານບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຊອບແວທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການພິຈາລະນາຄະດີລ່ວງໜ້າ. ການລະເມີດຄຳສັ່ງນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປັບໃໝຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຊອບແວ “ແຫຼ່ງເປີດ” ທັງໝົດບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຄ້າບໍ?
ບໍ່ແມ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດທີ່ແທ້ຈິງ (ເຊັ່ນ MIT, Apache, ຫຼື GNU GPL) ອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າໄດ້. ຂໍ້ຈຳກັດຕໍ່ "ການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຄ້າເທົ່ານັ້ນ" ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຊີ້ບອກວ່າຊອບແວດັ່ງກ່າວເປັນເຈົ້າຂອງ ຫຼື "ມີແຫຼ່ງທີ່ມາໃຫ້ໃຊ້", ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມາເປີດຕາມຄຳນິຍາມຂອງ Open Source Initiative.
ວິທີການ Law & More ສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້ກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນພວກເຮົາ ທະນາຍຄວາມດ້ານໄອທີ ຫນ້າ.
