Cryptocurrency: ດ້ານກົດໝາຍຂອງ EU ແລະ Dutch…

Cryptocurrency - ດ້ານກົດຫມາຍຂອງ EU ແລະ Dutch ຂອງເຕັກໂນໂລຢີປະຕິວັດ - ຮູບພາບ

Cryptocurrency: EU ແລະໂຮນລັງດ້ານກົດ ໝາຍ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີປະຕິວັດ

ການນໍາສະເຫນີ

ການເຕີບໂຕໃນທົ່ວໂລກແລະຄວາມນິຍົມທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງ cryptocurrency ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບດ້ານກົດລະບຽບຂອງປະກົດການການເງິນ ໃໝ່ ນີ້. ສະກຸນເງິນ virtual ແມ່ນສະເພາະແຕ່ດິຈິຕອລແລະຈັດຕັ້ງຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຊື່ວ່າ blockchain, ເຊິ່ງເປັນປື້ມ ນຳ ທາງ online ທີ່ເກັບຮັກສາບັນທຶກທີ່ປອດໄພຂອງການເຮັດທຸລະ ກຳ ແຕ່ລະບ່ອນຢູ່ບ່ອນດຽວ. ບໍ່ມີໃຜຄວບຄຸມ blockchain ໄດ້, ເພາະວ່າຕ່ອງໂສ້ເຫລົ່ານີ້ຖືກຈັດແບ່ງຕາມທຸກຄອມພິວເຕີທີ່ມີກະເປົາເງິນ Bitcoin. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນໃດ ໜຶ່ງ ຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນແລະກົດ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງ.

ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບໍລິສັດ Blockchain ໄດ້ຮັບເອົາການສະ ເໜີ ຂາຍຫຼຽນໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs) ເປັນວິທີທາງເພື່ອລະດົມທຶນຕົ້ນ. ICO ແມ່ນການສະ ເໜີ ທີ່ບໍລິສັດສາມາດຂາຍ tokens ດິຈິຕອນໃຫ້ສາທາລະນະເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ດຳ ເນີນງານແລະບັນລຸຈຸດປະສົງທາງທຸລະກິດອື່ນໆ. [1] ຍັງ ICOs ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລະບຽບການສະເພາະຫຼືອົງການຂອງລັດຖະບານ. ການຂາດລະບຽບການນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບນັກລົງທືນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການຜັນແປໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນໃຈ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຖ້ານັກລົງທືນສູນເສຍເງິນທຶນໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນນີ້, ພວກເຂົາບໍ່ມີມາດຕະຖານການປະຕິບັດມາດຕະຖານເພື່ອກູ້ເອົາເງິນທີ່ສູນເສຍໄປ.

ສະກຸນເງິນ virtual ໃນລະດັບເອີຣົບ

ຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ສະກຸນເງິນ virtual ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແລະບັນດາສະຖາບັນຕ່າງໆໃນການຄຸ້ມຄອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການໃນລະດັບສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ, ຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງລະບຽບການຂອງ EU ແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງດ້ານລະບຽບການໃນທົ່ວປະເທດສະມາຊິກ.

ໃນປັດຈຸບັນສະກຸນເງິນ virtual ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໃນລະດັບ EU ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຫລືຄວບຄຸມຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະໃດ ໜຶ່ງ ຂອງ EU, ເຖິງແມ່ນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ, ສະພາບຄ່ອງ, ການ ດຳ ເນີນງານແລະກົດ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ແຫ່ງຊາດຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫຼືເຮັດແບບເປັນທາງການແລະລະບຽບການກ່ຽວກັບ cryptocurrency.

ສະກຸນເງິນ virtual ໃນປະເທດເນເທີແລນ

ອີງ​ຕາມ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ເງິນ​ໂຮນ​ລັງ (FSA) ເງິນ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ມູນ​ຄ່າ​ການ​ເງິນ​ທີ່​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​ຫຼື​ແມ່​ເຫຼັກ​. ມູນຄ່າເງິນນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຊ້ເພື່ອເຮັດທຸລະກໍາການຈ່າຍເງິນ ແລະສາມາດໃຊ້ເພື່ອຊໍາລະໃຫ້ພາກສ່ວນອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ອອກເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ.[2] ສະກຸນເງິນສະເໝືອນບໍ່ສາມາດກຳນົດເປັນເງິນເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂທາງກົດໝາຍທັງໝົດ.

ຖ້າ cryptocurrency ບໍ່ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດຕາມກົດ ໝາຍ ເປັນເງິນຫຼືເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ໃນສະພາບການຂອງ Dutch Financial Supervision Act cryptocurrency ແມ່ນພຽງແຕ່ສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນ. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການດໍາເນີນການຄ້າແລກປ່ຽນ, ດັ່ງນັ້ນການອະນຸຍາດໃນຮູບແບບຂອງໃບອະນຸຍາດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການດັດແກ້ຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງເປັນທາງການຂອງເງິນເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຕ້ອງການ, ເນື່ອງຈາກຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ bitcoin, ລະດັບການຍອມຮັບຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ແລະຄວາມສໍາພັນທີ່ຈໍາກັດກັບເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ. ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.[3]

ອີງຕາມສານເມືອງຂອງປະເທດໂຮນລັງ (Overijssel) ແລະລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຂອງໂຮນລັງມີສະກຸນເງິນ virtual, ເຊັ່ນ Bitcoin, ມີສະຖານະພາບຂອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາເປັນກາງ. [4] ໃນການອຸທອນສານໂຮນລັງພິຈາລະນາວ່າ bitcoins ສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນວັດຖຸທີ່ຂາຍໄດ້ຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນມາດຕາ 7:36 DCC. ສານອຸທອນຂອງປະເທດໂຮນລັງຍັງລະບຸວ່າ bitcoins ບໍ່ສາມາດມີຄຸນນະພາບການປະມູນທາງກົດ ໝາຍ ໄດ້ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນສື່ກາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສານຍຸຕິ ທຳ ຂອງເອີຣົບໄດ້ຕັດສິນວ່າ bitcoins ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນວິທີການຈ່າຍເງິນ, ແນະ ນຳ ໂດຍທາງອ້ອມວ່າ bitcoins ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການປະມູນທາງກົດ ໝາຍ. [5]

ສະຫຼຸບ

ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມເງິນດິຈິຕອນ, ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າສານຍຸຕິທຳຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊີ້ແຈງຄຳສັບ. ໃນກໍລະນີຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກທີ່ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະດັດແປງຄຳສັບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກກົດໝາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນການພົວພັນກັບການຕີຄວາມໝາຍຕາມກົດໝາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ຈາກທັດສະນະນີ້, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງແນະນຳໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກປະຕິບັດຕາມຄຳສັບຂອງກົດໝາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນຂະນະທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍເຂົ້າໃນ ກົດໝາຍ ແຫ່ງຊາດ.

ເຈ້ຍຂາວສະບັບສົມບູນແມ່ນມີໃຫ້ຜ່ານທາງລິງນີ້.

ຕິດຕໍ່

ຖ້າ​ຫາກ​ທ່ານ​ມີ​ຄໍາ​ຖາມ​ຫຼື​ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ອ່ານ​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​, ກະ​ລຸ​ນາ​ຕິດ​ຕໍ່​ຫາ​ທ່ານ​. Ruby van Kersbergen, ທະນາຍຄວາມຂອງ Law & More ຜ່ານ ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl, ຫຼື ທ່ານ. Tom Meevis, ທະນາຍຄວາມຂອງ Law & More ຜ່ານ tom.meevis@lawandmore.nl, ຫຼືໂທ +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO ທຽບກັບ IPO: ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນ?, ວາລະສານຕະຫຼາດ Bitcoin ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2017.

[2] ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການເງິນພາກ 1: 1

[3] Ministerie van Financiën, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin, ເດືອນ ທັນວາ 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍບໍ?

ຕິດຕໍ່ Law & More ສຳລັບຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບເລື່ອງກົດໝາຍຂອງທ່ານ. ທີມງານຫຼາຍພາສາຂອງພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ.

ຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດໝາຍບໍ?

ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການຂອງພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ລະບົບ AI ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແມ່ນຈຸດສຸມຂອງລະບຽບ AI ຂອງເອີຣົບ (ລະບຽບ (EU) 2024/1689),

ການໂຈມຕີທາງໄຊເບີເຊັ່ນ ransomware, phishing, ການໂຈມຕີ DDoS ແລະ ການບຸກລຸກຄອມພິວເຕີບໍ່ຄ່ອຍຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອົງກອນເທົ່ານັ້ນ.
ຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທາງດ້ານເຕັກນິກເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງເປັນບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງອີກດ້ວຍ

ຕິດຕາມກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ

ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບຂໍ້ມູນເຊີງເລິກທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການອັບເດດດ້ານກົດລະບຽບ ແລະ ຄຳແນະນຳທີ່ເປັນປະໂຫຍດລ່າສຸດ.